메스타

The Mesta (스페인어:'명예로운 메스타 평의회'는 13세기에 설립된 카스티야 왕국에서 가축 소유자와 가축을 보호하는 강력한 단체로 1836년에 해산되었다.카스티야의 모든 가축의 양떼와 소떼는, 매년, 특히 메리노 품종의 양떼의 이동 조직으로 가장 잘 알려져 있지만, 양떼와 소떼는 트랜스큐티브 양떼와 좌식 ^[1]양떼를 포함한, 메스타의 감독하에 있었다.이 초습한 양은 일반적으로 여름 목초지가 있었던 올드 카스티야와 레온에서 소유되었고, 계절에 따라 엑스트레마두라와 안달루시아의 겨울 목초지로 이주했다.

메스타의 양떼와 소떼에 대한 왕실의 보호는 카바냐 레알(스페인어: Cabana Real de Ganados, 불을 밝힌)이라는 용어로 상징되었다. 이러한 보호 ^[2]동물에 적용되는 '가축 떼 또는 가축 떼'입니다.카스티야의 왕들은 메스타에게 다른 많은 특권을 주었다.카냐다(양이나 양 산책에 대한 전통적인 선로 권리)는 건축, 재배 또는 차단으로부터 영구적으로 보호됩니다.가장 중요한 카냐다는 왕실 명령에 의해 확립되었기 때문에 카냐다 레알이라고 불렸다.

메스타의 기원은 톨레도의 타이파를 카스티야인이 정복한 후의 트랜스휴먼스의 성장과 관련이 있다.타구스 계곡에서 겨울 목초지를 할 수 있는 권리를 포함한 세 집단이 왕실 헌장을 받았다.첫 번째는 시에라 데 과다라마에 여름 목장을 소유하고 있던 수도원이었고, 이어 톨레도를 정복한 후 뉴 ^[3]카스티야로 개명된 지역의 토지를 획득한 종교 군사 수도원이었다.이후 테르미노(스페인어: término, light. '시 관할권 내의 농촌 지역')에서 도시 방목을 사용한 옛 카스티야와 레온의 도시 엘리트들에게도 비슷한 권리가 주어졌다.이들 중 어느 쪽도,^[4] 그러한 보조금을 받은 소수의 귀족들도, 가축 사육에 의존하여, 메마르고 인구가 적은 뉴 카스티야의 땅에서 농작물을 재배하는 것에 그들의 부를 근거할 수 없었다.

처음에, 메스타는 크고 작은 가축 소유주들을 포함했고 그들에 의해 통제되었지만, 찰스 5세 때부터, 귀족들과 성직자들을 이끌었고 반드시 주식 소유주들이 아닌 왕실 관리들이 통치 기구에 ^[5]임명되면서, 조직은 그러한 소유주들에 의해 독점적으로 통제되지 않게 되었다.양모 수출은 14세기에 시작되었지만, 15세기 후반에 메스타 회원들에 대한 판매세 면제에 의해 질 좋은 메리노 양모의 수출이 촉진되었을 때 비로소 이 무역은 메스타 회원들을 상당히 풍부하게 만들었다.이들은 20,000마리 이상의 메리노 양을 소유한 상류층의 일원이 되었고, 작은 소유주들은 트랜스퓨전스에 ^[6]관여하지 않게 되었다.가장 중요한 양털 시장은 부르고스, 메디나 델 캄포, 세고비아에서 열렸지만 특히 부르고스에서 ^[7]열렸다.

일부 마드리드 거리는 여전히 카냐다 시스템의 일부이고, 비록 오늘날 양이 일반적으로 철도로 운반되지만, 때때로 그들의 고대 권리와 문화를 상기시키기 위해 양을 몰고 현대 도시를 가로질러 가는 사람들의 집단이 있다.

토대

비록 1273년 카스티야의 알폰소 10세에 의해 왕실의 보호와 방목 및 기타 특권을 부여하는 최초의 생존 헌장이 발표되었지만, 그것은 4개의 독립된 오래된 문서를 대체한다고 주장했고, 지방세 및 제한으로부터 왕실의 보호를 허용할 때 존재한다고 가정할 만큼 많이 메스타를 만들지 않았다.만나다.^[8][9]Mesta의 헌장과 특권은 중세 상인 길드의 것과 비슷하지만, 실제로는 보호 단체였고, 그들의 사업에 직접 관여하지 않고 양이나 다른 가축 소유자들의 사업을 용이하게 했다.그것은 양이나 목초지를 소유하고 있지 않았고, 양털을 사고 팔거나 시장을 통제하지 않았고, 스페인 정부와의 긴밀한 협력으로 어떤 ^[10]길드도 따라올 수 없는 지위와 광범위한 존재감을 주었다.

카스티야와 레온의 양 개체수는 12세기에서 13세기 초에 크게 증가했고, 지역 방목지보다 더 많이 자랐고, 더 ^[11]먼 목초지까지 번식을 장려했습니다.이러한 양치기와 지역 주민들 사이의 잦은 분쟁의 원인이었고, 1252년 Cortes는 지역을 이동하는 양치기에 부과될 수 있는 통행료의 수와 양을 규제하는 법을 제정했다.그것은 또한 그들이 개울과 관습적인 양 산책로(canada)를 사용할 수 있게 했고, 이전에 열린 목장의 울타리를 막아 메스타에게 주어진 특권을 예시했다.1269년 부르고스의 수도회 기간 동안, 왕은 이동 중인 양떼와 소떼에 대한 세금인 서비스오 데 로스 가나도스를 부과했고, 1273년 메스타의 인정으로 알폰소는 양치기 산업의 자원 ^[12]중 더 많은 부분을 효율적으로 얻을 수 있었다.

클라인은 메스타라는 단어의 세 가지 가능한 기원에 주목했다.첫째, 메즈클라도스라고 불리는 가축떼를 라틴어 mixta, light. mixta에서 ^[13]따온 이상한 무리나 무리와 섞여서 처리하는 것은 연례 집회와 관련이 있을 수 있다.또한 라틴어 믹스타에 기반을 둔 또 다른 대안은 Mesta의 동물에 대한 여러 ^[14]당사자들의 공동 소유권을 언급하는 것이다.그러나, 그 동물들은 공유 재산이 아닌 개인 소유였고, 일반적으로 다른 주인의 양떼는 ^[15]따로 보관되었다.

둘째, 그것은 클라인은 납득할 수 없다고 여겼던 아미스타드나 우호와 관련이 있을 수 있다.

마지막으로, 클라인은 알제리 유목민들이 겨울 양들의 야영지로 사용하는 메흐타라는 이름을 ^[13]가능성으로 언급한다.13세기 후반과 14세기 초에는 카스티안 메스타에 대한 언급이 거의 없었고, 이것은 양 주인의 모임보다는 성질이 강한 양을 호위하는 경비병에게 적용될 수 있다.양들의 겨울 모이를 위한 아랍어 메슈타는 ^[16]그 당시에 열린 동물 소유자들의 모임으로, 그리고 나중에 안달루시아의 지역 양 소유자들 협회와 국가 기관으로 옮겨졌을 수 있다.

메스텐고(현재는 '메스테뇨'로 표기)라는 단어는 그 몸의 ^[17][18]이름에서 유래한 말 그대로 '메스타'에 속하는, 소유가 불확실한 동물들을 가리켰다. 식민지 북미의 뉴 스페인에서, 야생마는 메스테뇨스로 알려지게 되었고, 이것은 현대 미국 서부의 자유로이 길들이는 말들을 위해 사용되는 영어 단어 mustang에서 유래되었다.

Mesta 전 트랜스휴먼스(Transhumance)

환경 컨텍스트

북부 해안, 북서쪽, 스페인 남서쪽은 강우량이 많지만 중부 메세타는 강우량이 적어 중세에는 건조한 경작 농사를 지원하기 어려운 지역이 많다.곡물 재배에만 의존하는 것은 주기적인 기아의 위험을 무릅썼고, 가축 사육은 스페인 기독교 ^[19]왕국의 중세 농업 경제에서 중요했다.올드 카스티야는 주요 곡물 재배 지역이었고, 대부분의 해 동안 자체 곡물 수요를 제공했지만, 카스티야 왕국의 다른 지역은 수년 동안 ^[20]구 카스티야에 의존했다.고고학적 기록에 따르면 돼지, 양, 염소를 기르는 것은 널리 행해졌지만, 건조한 여름과 추운 겨울의 식량 부족으로 인해 숫자는 제한되었고, 소는 물이 더 좋은 지역에서만 사육되었다.작은 양의 떼와 염소는 정착지 근처의 여름 언덕 목장으로 옮겨질 수 있었지만, 많은 수의 동물들이 늦가을에 도살되었다.중세 ^[21]후기 이전에 양떼의 대규모 투과현상에 대한 명확한 증거는 없다.

중세 초기 카스티야와 레온의 기독교 왕국이 비교적 물이 많고 토양이 좋은 북부 영토에서 메세타 중앙의 내륙 평원으로 확장되면서 강수량이 적고 토양이 좋지 않아 곡물 ^[22]농사가 어려워졌습니다.이슬람이 지배하는 지역에서는 물 관리, 관개, 가뭄에 강하고 생산성이 높은 농작물 품종의 도입이 물 부족을 극복했지만,^[23] 기독교 영토에서는 이러한 기술이 사용된 지역을 정복할 때까지 채택되지 않았다.

1085년 이전

중세 Reconquest 기간 동안 기독교와 이슬람 지역 사이의 국경 지대는 인구가 희박했고, 대부분 경작되지 않았으며 주로 동물 방목용으로 사용되었으며, 이 국경 지대의 주기적인 이동이 성전환을 ^[24][22]장려했다고 주장되어 왔다.그러나 기독교의 두로 계곡으로의 진출은 곡물 작물과 소량의 가축 ^[25]보유량을 결합하면서 두로 계곡에 밀착한 농민들에 의해 이루어졌다.Reconquest가 올드 카스티야를 넘어 곡물을 재배하거나 높은 가축 밀도를 유지하기 어려운 척박한 토양의 지역에 들어갔을 때에만 토지의 질이 떨어지고 방목의 제한된 가용성이 앉아서 하는 혼합 ^[26]농사를 선호했다.트랜스휴먼스는 스페인 중부와 비슷한 기후와 방목을 선호하는 다른 지중해 국가들에 존재했지만, 재컨퀘스트 ^[27]기간 동안 스페인이 그랬던 것처럼 불안정하지는 않았다.

시에라 데 과다르 라마 산맥., 11세기의 끝plough 소, 우유에는 소와 돼지뿐만 아니라 양이 양의 가축 떼의 초기 1100s,[28][29]기 전엔 증거가 없으며 큰 규모 양 양의 후반Mediaeval 기간 전에 이동 방목에 대한 명확한 증거로는 평소 가축 북쪽으로 기독교 나라에서.[21]남부 프랑스, 이탈리아, 스페인에서 묘사된 장거리 전습은 주로 양털을 위한 상업적 착취와 지역 주들에 의한 양들의 세금과 관련이 있으며, 자급 ^[30]농업과는 관련이 없었다.

코르도바의 이슬람 칼리프국에서 양은 상대적으로 중요하지 않았고 1030년대에 ^[31]양이 떨어지기 전까지 장거리 투과성에 대한 기록은 알려져 있지 않다.그 Marinids는 모로코에 광범위하고 양 양을 갖고 있었다 Zenata 베르베르 집단, 안달루시아에 몇번이나 그 토후국 Granada,[32]의 지원의 늦은 13th고 일찍 14세기에 그리고 그들은 S로 양의 베르베르와 아랍어 용어의 사용을 포함하여 새로운 품종과 장거리 이동 방목하는 관습은, 가져온 것도 개입했다pain.^[33][34] 그러나 마리니드가 양떼를 스페인으로 데려왔다는 확실한 증거는 없으며, 그들은 전투부대로 도착하여 카스티야인들을 자주 습격했고,^[35] 그들이 데려왔을지도 모르는 양떼를 보호할 수 있는 위치에 있지 않았다.모로코산 램은 토종 ^[36][37]가축과 교배하기 위해 수입되었을 가능성이 높습니다.

1085년 이후

1085년 톨레도의 카스티야와 1118년 아라곤 왕국이 사라고사를 점령하면서 이들 기독교 왕국, 특히 아라곤의 인구가 ^[38]크게 늘어났다.그러나 카스티야의 인구 증가는 카스티야의 늘어난 규모에 비례하지 않았다.뉴 카스티야로 개명된 남부 영토의 무슬림 인구의 상당수는 북아프리카나 그라나다 토후국으로 떠났고, 왕국 북부의 중농도 사용이 증가하면서 곡물 생산량이 증가했고, ^[39]혼합 농업에 적합하지 않은 지역으로의 남부 이주를 막았다.

12세기와 13세기에 많은 양치기 목축업자 올드 카스티야와 레온은 이들 ^[11]주 안팎의 더 먼 목초지로 전습하기 시작했다.이것은 모두 일반적인 품종이며, 같은 주 내의 농장에서 여름 목초지로 이동했고, 겨울 목초지로의 이동은 더 ^[40]멀리 이동했다.많은 카스티야 도시와 마을들은 12세기의 왕실 인가증을 부여했다 정상적인 이동 방목의 두가지 실례 먼저, 그들은 자신들의 시민들에게 풀을 뜯고 권리를 부여했다 고지 목초지의 넓은 지역에 지배권을 잡았다.는 에브로 강 계곡의 12세기, 양 바람의 1/4분기의Aragónese 정복 후[41][42], 그리고 두번째,.계곡의 에링은 피레네 산맥 ^[43]기슭의 여름 목초지에 대한 권리를 왕에 의해 부여받았다.

수도원과 군법회의는

10세기까지, 카스티야와 레온의 많은 땅은 소규모의 지역 가축 ^[44]활동을 포함한 혼합 자급 농사를 하는 농부들의 집단 소유였다.하지만, 14세기와 15세기에 이르러, 그러한 공동체의 대부분은 처음에는 수도원에 의존하게 되었고, 나중에는 평신도들에게 의존하게 되었고, 마지막으로 과두정치에 의해 의회가 통제되는 이웃 도시들과 큰 도시들에 의존하게 되었다.11세기에서 13세기에 걸친 이 과정의 초기 사회적, 경제적 분화는 대규모 트랜스휴먼스의 ^[45]증가와 동시에 일어났고 아마도 촉진되었을 것이다.10세기와 11세기에, 두로 계곡에 세워진 몇몇 큰 베네딕토 수도원들은 중거리 성전을 시작했고 시에라 드 과다라마의 ^[44]경사면에서 목장의 왕족의 특권을 얻었다.

12세기의 카스티야의 확장은 실질적으로 올드 카스티야의 시민 민병대에 기반을 두고 있었지만, 13세기에는 뉴 카스티야의 남쪽에 기반을 둔 군사 명령의 세력이 더 중요했다.특히 산티아고와 칼라트라바의 명령은 이 영토에 상륙할 수 ^[46][47]있는 광범위한 권리를 부여받았다.비록 농부들이 마을 근처에서 곡식을 재배했고, 많은 이슬람 ^[48][49]주민들이 떠났지만, 군사 명령은 그들의 땅에 소수의 농민 경작자들을 정착시켰다.

12세기 초에는 목장들에게 부여된 목초지 권리를 중심으로 가축, 특히 양들의 사육이 이루어졌는데, 처음에는 시에라 드 과다라마의 경사면 주변에 있었지만, 나중에는 시에라 모레나의 ^[50]목초지에 "역수초지"를 하기 시작했다.뉴 카스티야에서 카냐다를 처음 연 것은 수도원 무리였지만, 곧이어 군령과 나중에는 세속적인 양떼가 뒤따랐는데, 12세기 ^[51]마지막 수십 년 동안 처음으로 부르고스에서 온 양떼들이었다.12세기 후반까지, 군사령들은 정기적으로 뉴 카스티야에서 양떼를 이전의 이슬람 지역인 라 만차와 서부 무르시아로, 그리고 심지어 라스 나바스 데 톨로사 ^[52][51]전투 이전에도 여전히 이슬람 지배하에 있던 지역으로 몰아넣었다.

마을들

알폰소 8세부터 페르디난드 3세까지 카스티야의 왕들은 수도원들과 군령들의 그들의 양들을 그들의 왕국 남쪽의 목초지로 이동시킬 권리를 보호했지만, 알폰소 10세는 올드 카스티야와 레온의 도시와 마을에 이와 유사한 초인적인 권리를 부여하는 것이 중요한 새로운 ^[53][54]수입원을 창출할 것이라는 것을 깨달았다.13세기 과달키비르 계곡의 정복은 두에로와 타구스 분지의 양떼들이 그곳에서 겨울을 날 수 있게 해주었고, 겨울 ^[25]동안 먹이를 줄 수 있는 양들의 수가 늘어났다.

메스타 운영

조직

메스타의 원래 1273년 헌장은 1276년에 보완되었고 1347년과 1371년에 ^[55]갱신되었다.그 내부 조직은 원래 1379년의 규정에 의해 관리되었고, 그것은 없어졌다.하지만, 1511년 법전으로 보완된 1492년의 법령은 그 존재의 대부분을 규제했다.그것은 북부 메세타, 소리아, 세고비아, 쿠엔카,^[56] 레온의 주요 목축 도시들을 중심으로 네 개의 지리적 단위(스페인어: Quadrilla, light. or gangs)로 조직되었다.통치 위원회는 1500년 이후 항상 왕실 평의회 멤버 중 뽑힌 대통령과 4명의 쿼딜라 ^[57][58]지도자로 구성되었다.대통령직은 매우 강력하여 1779년 개혁가 캄포마네스 백작 페드로 로드리게스가 조직의 폐단을 위해 임명되었을 때 메스의 주요 겨울 목초지 중 하나인 시에라 모레나에서 농업을 촉진함으로써 메스타의 조직을 해체하는 데까지 이르렀다.멤버입니다.^[59]

메스타의 가장 중요한 행정 관료들은 알칼데스 데 콰드릴라(Alcaldes de Quadilla라고도 불리며, 각 콰드릴라에 의해 선출된 2명)로, 그들은 구성원들과 관련된 법률의 일반적인 관리를 맡았습니다.임대 계약과 ^[59]제3자와의 분쟁에서 회원을 대리하는 재무 및 법률 관계자도 있었다.

Mesta의 집회는 각각 소유한 양의 수에 기반을 둔 회비를 내는 모든 사람에게 열려 있었고, 최소한의 소유권도 요구되지 않았다.그러나 이들 집회에 참석한 회원 수는 10분의 1에 불과했다.비록 참석한 모든 구성원들이 한 표를 가지고 있었지만, 귀족들과 실질적인 소유주들이 가장 큰 영향력을 가지고 있었고 종종 ^[60]의사 진행을 지휘할 수 있었다.처음에, Mesta는 1년에 3개의 집회를 열었지만, 1500년부터는 1월이나 2월에 남부 목초지에서, 그리고 9월이나 10월에 4개의 북부 쿼드릴라 센터 중 하나에서 2개로 축소되었다.이들 의회는 다음 번 휴먼스의 조직과 Mesta 관리들의 선출을 다루었고, 제안서는 처음에 각 사분원에 의해 투표되었고, 그 후 각 사분원에 의해 단일 투표가 있었던 총회에서 투표되었다.18세기에는 회의가 1년에 한 번으로 줄어들었고, ^[61]항상 마드리드에서 열렸다.

비록 위대한 귀족들과 주요 수도원들이 종종 메스타의 일원으로 기록되지만, 이러한 큰 소유주들은 그 산업의 전형적이지 않았다.16세기의 제한된 증거에 따르면 3천에서 4천 명의 주인이 있었고, 매년 이주하는 양의 3분의 2가 100마리 미만의 양떼를 가지고 있었고, 1,000마리를 넘는 양떼는 거의 없었다고 한다.비록 18세기에는 작은 주인들이 더 적었고 몇몇 주인들이 20,000마리 이상의 양떼를 기르고 있었지만, 메스타는 주로 작은 양떼에서 중간 크기의 양떼 소유자들의 조직으로 남아 있었고, 결코 단순히 큰 ^[62]주인들의 조합으로 남아있지 않았다.하지만, 메스타의 존재 마지막 세기에, 작은 양떼의 소유주들 중 많은 이들이 큰 양치기들에 의해 고용되지 않는 한, 매년의 이주를 포기해야 했던 것은 분명합니다. 왜냐하면 그들의 작은 양떼들이 이전 세기의 ^[63]경우처럼 더 이상 큰 단위로 묶이는 것이 허용되지 않았기 때문입니다.

연간 이행

메스타의 헌장 1세기 연간 이동에 대한 정보는 거의 없지만, 당시 북부 양떼가 톨레도의 고기 시장에 공급하고 있었기 때문에, 이것은 양털을 생산하는 것이 아직 그들의 주된 ^[64]목적이 아니었음을 시사한다.또한 1492년의 메스타 조례나 1511년의 법전에서는 어떻게 이주가 실제로 이루어졌는지에 대한 어떠한 것도 없으며, 이 ^[65]이주를 지배하는 관습적인 관행을 논의하는 16세기에서 18세기까지의 법적 절차에서 이것에 대한 문서적인 증거만 가끔 찾을 수 있다.그러나 16세기부터는 두 번의 이동 날짜, 매일의 행진의 길이와 휴식 횟수, 그리고 램빙과 양털 깎기의 시간을 포함한 목가적인 트랜스휴먼트 사이클은 메리노 양의 먹이, 성장, 번식을 위한 최적의 조건을 보장하기 위해 설계되었다.1년 내내 신선한 풀을 구할 수 있게 되면서 양털의 섬세함이 높아졌고, 앉아 있는 양떼가 따라올 수 없는 품질의 양털을 만드는데 투과성이 필수적이라는 것을 깨달았습니다.이러한 상황은 메스타의 ^[66]특권을 정당화하기 위해 사용되었다.

메스타의 기록에 따르면 1436년부터 1549년까지 연간 250만 마리 이상의 양이 이주에 참여했다고 한다.이 숫자는 16세기의 나머지 기간 동안 감소했고, 17세기 초에는 1603년에서 1633년까지 약 160만 마리의 양의 저점으로 더 가파르게 증가했으며, 이후 18세기 초부터 1790년에서 1795년까지 연간 약 500만 마리의 양으로 더 빠르게 증가했다.1808년의 프랑스 침공과 반도 ^[67]전쟁 이후 급격한 감소1832년, Mesta의 존재 말년 중 하나에서, 그것은 110만 마리의 투명한 메리노 양, 200만 마리의 다른 순모 양, 그리고 490만 마리의 다른 ^[68]순모 양들을 담당했습니다.

양치기에 의해 주어진 가장 완전한 이주 조직 설명은 조직의 마지막 ^[69]10년인 1828년에 기록되었다.18세기까지 목초지의 부족은 양 소유주들이 토지 소유자들의 자의적인 가격 상승을 피하기 위해 미리 방목 임차권을 갖는 것을 필수적으로 만들었다.따라서 그들은 그의 양떼의 모든 양들을 위한 목초지 임대 계약을 협상할 충분한 힘과 경험을 가진 샐러리맨 시장이나 수석 목동에게 의존했다: 그들의 초기 역할은 1828년 ^[70]회계에서보다 덜 두드러졌을지도 모른다.일부 시장들은 토지 소유주들과 터무니없이 높은 목초지 임대료에 동의하고 초과분의 몫을 받는 사기죄를 범했다.그러나, 소유주들이 방목을 임대하고 집단으로 목동들을 고용한 소유주들의 연합체인 마요랄리아 제도에 의해서만 방목지에 대한 접근을 확보할 수 있었다.메스타 규제에도 불구하고, 마요랄리아는 최고의 방목을 위해 서로 경쟁했고, 가장 부유한 집단은 가난한 ^[71]집단을 배제하고 이것을 독점했다.

15세기 후반부터 대부분의 메리노 양떼는 레온, 올드 카스티야, 북동부 라 만차에 그들의 목초지를 가지고 있었다. 이 지역은 레온, 세고비아, 소리아, 쿠엔카의 4개의 쿼드릴라로 나뉘어져 있으며, 각각의 목초지는 연간 ^[56]성분의 한 부분을 다루었다.레온과 올드 카스티야에서 온 양떼는 겨울 목초지까지 550에서 750km를 이동했고 뉴 카스티야와 라 만차에서 온 양떼는 250km 이상을 이동하지 않았다.이 모든 것들은 보통 한 달 혹은 그 이하로 남쪽으로 이주해 10월에 겨울 목초지에 도달했고, 그들은 보통 ^[72]4월과 5월에 북쪽으로 돌아오기 시작했다.

남부로의 여행 준비는 9월 중순에 시작되었습니다.그때, 각 주인들의 카바냐는 자신의 마크가 찍혀 있고, 양들을 관리하는 것과 좋은 풀을 고르는 것을 모두 경험해야 하는 경험 많은 시장에게 맡겨졌습니다.더 큰 카바냐들은 행진 중에 함께 있었지만, 약 1,000마리의 양들로 이루어진 작은 단위로 나뉘어져 몇몇 조수들과 양치기들을 ^[69][70]관리했다.양치기들은 보통 6월에 양떼들이 그들의 목장으로 돌아가게 될 때까지 1년 동안 약혼을 했고, 주로 양털이 아닌 양털로 태어나고 치즈가 생산되는 양들의 비율과 100마리 ^[73]당 현금 사용료를 지불했다.초기 몇 세기에는 하토라고 불리는 작은 양떼들이 레바뇨를 형성하기 위해 집단화되었지만, 이 관습은 18세기에 소규모 소유주들이 점차적으로 ^[71]방목하는 것을 멈추거나 방목의 확보의 어려움으로 인해 쫓겨나면서 중단되었다.메스타의 존재 초기 수세기 동안, 양떼의 소유주들은 직접 또는 대가를 지불함으로써 무슬림 침입자나 무장 강도들의 공격으로부터 그들의 가축을 보호해야 했지만, 이 요구는 16세기에 ^[74]중단되었다.

겨울 목초지에 도착하자마자, 목동들은 이전에 임대한 목초지가 적절한지 검사했다.적어도 이론적으로, 왕실의 허가하에 남쪽 목초지에 대한 자유로운 접근이 허락되었음에도 불구하고, 16세기 중반부터 적절한 목초지를 마련하지 않고 남쪽으로 온 주주들은 거의 없었다. 그렇지 않으면 그들은 종종 ^[75]언덕에 남아 있는 질 낮은 목초지에 대해 과도한 임대료를 지불해야 했다.리바뇨는 대피소와 겨울 목초지에서 행해진 램빙을 위해 만들어진 여러 개의 펜으로 나뉘었다.늙고 불임인 숫양과 병들고 약한 양들은 양털의 품질을 보호하기 위해 도착하자마자 도태되었고, 약한 양들은 ^[76]태어난 직후 도태되었다.

양들은 이듬해 봄에 북쪽으로 여행할 준비가 되었고, 양들은 4월 중순부터 남쪽 평원을 떠났다.그들의 양모는 북쪽으로 가는 길에 깎이고, 세탁되어 세고비아에 있는 가장 큰 메스타 창고 중 하나로 옮겨졌다.양털은 나중에 박람회, 특히 메디나 델 캄포, 또는 플랜더스와 영국으로 선적하기 위해 북부 항구로 보내졌다.양털 깎기 이후, 북쪽 여행은 더 느린 속도로 재개되었고, 마지막 양떼는 5월이나 ^[72]6월 초에 그들의 목초지에 도착했다.그리고 그들은 북쪽의 ^[77]긴 여정 후에 종종 배고프고 약해진 언덕의 여름 목장으로 옮겨질 것이다.

카냐다족

연간 이동은 트랜스휴먼스를 실천하는 지중해 국가에서 발생하는 양떼를 이동시키는 장거리 이동 경로 시스템인 카냐다를 사용함으로써 가능했다.같이 스페인에서 설명한 것 고대 sheepwalks 일반적으로 비교적 자주 고지 동쪽에서 지중해 연안, 오히려 북쪽까지의 다양하게 짧은 있지만 로마나pre-Roman의 주장 doubtful,[78]다 스페인에서는, 몇몇 실행되는 유로의 north–south은 중세 초기부터 존재했던, 알려져 있다. 한푼양들은 일반적으로 12세기 이전 레온과 올드 카스티야에서 곡물과 가축의 혼합 농업의 일부에 불과했고 돼지보다 덜 중요했고 그들의 지역 ^[80]밖으로 거의 이동하지 않았다.^[79]레온과 올드 카스티야의 카냐다는 이들 주 내에서 처음 발생했으며 이슬람 국가의 북쪽 국경이 ^[81]후퇴하면서 남쪽으로 확장되었다.

카냐다족이 남쪽으로 확장한 것은 세 가지 원인과 관련이 있으며, 모두 한몫을 했을지도 모르지만, 여기에서는 이슬람 통치 시절 익스트림마두라, 안달루시아, 라만차에서 대규모 전류의 증거가 없기 때문에, 그 추진력은 기독교 ^[82]북부에서 온 것이 틀림없다.1085년 톨레도의 재정복에서 안달루시아의 재정복에 이르기까지, 목축, 특히 양의 사육은 처음에는 30개 이상의 북부 수도원, 주교관, 교회들에 의해 개발되었고, 많은 사람들이 시에라 데 과다라마에 여름 목초지를 가지고 있었고, 둘째로는 타구 목초지의 왕실 보조금을 받은 군사 명령에 의해 이루어졌다.s ^[83]밸리12세기 후반부터의 문서들은 군종들이 정기적으로 그들의 양을 뉴 카스티야에서 이전의 이슬람 지역인 라 만차, 서부 무르시아 그리고 과달키비르 계곡으로 몰았다는 것을 보여준다. 그리고 이러한 성전환은 지역 이전에 기독교와 이슬람 국가들 사이의 정치적 경계를 넘었을 가능성이 있다.기독교의 ^[84]재탈환.

세 번째 가능한 원인은 카스티야와 레온의 마을에 의해 조직된 트랜스휴먼스와 관련이 있다.톨레도와 같은 남부 도시들은 1085년 재정복 후 무장 ^[85]경비원과 함께 과달키비르 계곡에서 겨울을 나기 위해 양떼를 보냈다.게다가, 12세기 말과 13세기 초에 수도원들에 의해 열린 카냐다를 사용하여 세고비아와 부르고스에서 남쪽으로 성숙한 여행이 확대되었고, 아마도 여전히 이슬람 ^[86]영토였던 곳으로 갔다.하지만, 1212년 로스 나바스 데 톨로사의 승리는 수도원들과 군사 명령들의 목초지뿐만 아니라 모든 카스티야 무리들에게 과디나의 목초지를 열어주었다.12세기의 마지막 수십 년보다 카스티야 도시 주주의 영향력이 커짐에 따라, 그들은 이러한 새로운 ^[87]목초지를 이용함으로써 그들이 부양할 수 있는 양의 수를 늘렸다.

주요 남북 카냐다(Canadas Reales)는 왕실 헌장에 의해 지정된 것이었지만, 정확한 경로는 시간이 지남에 따라 변경되었을 수 있다. 왜냐하면 그들은 개방된 땅이나 채워지지 않은 땅을 건널 때가 아니라 경작지를 건널 때에만 표시되고 정의된 폭이 주어졌기 때문이다.그들의 북쪽과 남쪽 흰개미 근처에는 수많은 작은 지역 카냐다가 카냐다 레알에 ^[88]합류하거나 카냐다 레알에서 갈라졌습니다.클라인은 카스티야-레온 왕국에 있는 카냐다들의 세 가지 주요 그룹, 즉 서부, 중부, 세고비아나, 동부, 만체가 그룹,^[89] 각각 레온, 세고비아, 쿠엔카에 걸쳐 있는 세 개의 주요 그룹을 묘사하고 있다.워커는 세고비안 그룹을 분할하고, ^[81]소리아를 지나는 네 번째 그룹을 추가합니다.레온 카냐다강은 엑스트레마두라, 타구스강과 과디아나강, 세고비아강과 소리아강, 라만차강과 무르시아강 동부의 안달루시아강과 만체간강에서 끝이 났다.몇몇 저자들은 이 그룹들을 9개에서 10개의 꽤 다른 경로로 나누지만, 클라인은 양이 서부 ^[90][91]그룹과 중부 그룹의 다른 가지 사이를 이동하는 가능성에 주목했다.

16세기 초 이전에 매년 양이 이주했다는 기록은 거의 없다.16세기에는 연간 이주하는 양이 170만에서 350만 마리로 평균 250만 마리 정도였으나 16세기 말, 특히 17세기 초 저지대 ^[92]국가들의 전쟁 시기부터 감소하기 시작했다.클라인은 메스타의 퇴폐의 시작을 16세기 ^[93]3/4분기에 두었다.그 기간 동안 메리노 양들만 이주했지만, 매년 남쪽으로 이동하는 메리노의 비율은 북쪽 목초지의 봄 비와 남쪽의 변동하는 목초지에 달려 있었다.80년 전쟁 이후, 투광성 숫자는 다시 증가했지만, 16세기보다는 낮은 수준으로 떨어졌다.이는 전체 메리노 양의 수가 감소했기 때문이 아니라, 장기 투과성의 감소와 동시에 그들의 고장에서 풀을 뜯는 양떼의 증가 때문이다.코르도바와 같은 남부 도시의 비이주성 메리노 무리도 팽창하여 초습한 ^[94]무리들과 경쟁했다.

포즈시온의 권리

아마도 메스타의 특권 중 가장 논란이 많은 것은 포세이언의 권리였을 것이다.이 권리는 ^[95]메스타의 회원들에 의해 임대된 모든 목장들에 대한 영구 임차권을 확립했다.그 기원은 1492년 Mesta의 내부 관리를 위한 코드에 있었다.한 조항은 메스타를 대리하는 임차인의 목초지 임대에 대한 공동 협상을 통해 겨울 목초지에 대한 양 소유주들 간의 경쟁을 막으려고 시도했다.4개의 쿼딜라 각각은 매년 대표자를 선정하여 연간 이주 전에 엑스트레마두라와 안달루시아로 이동하여 다가오는 겨울 시즌을 위한 방목 임대 조건을 마련했다.각 구성원은 양떼에게 충분한 토지만 할당받았고, 각 토지의 소유자는 동등하게 대우받아야 했다.그 목적은 임대료를 ^[96]올리기 위해 Mesta 회원들 간의 경쟁이나 토지 소유자들의 공동 행동을 막는 것이었다.

1492년 법령은 내부적인 메스타 조치일 뿐이었지만, 1501년 1월 페르디난드와 이사벨라가 메스타를 지지하기 위해 취한 중요한 조치는 메스타 회원들에게 가장 빠른 임대료로 지불된 목초지의 영구적인 임차권을 주거나 양떼가 그러한 밭을 점유하고 있는 경우였다.토지 소유자가 이의를 제기하거나 발견하지 않은 기간 동안 아무런 대가도 받지 않습니다.가능한 의도는 가장 이른 양떼가 임대를 우선하도록 보장함으로써 Mesta 구성원들 간의 방목 경쟁을 막는 것이었다.그러나, Mesta는 법원에서 받아들여진 포세이온 규칙에 대해 보다 유리한 해석을 할 수 있었고, 그 헌장이 모든 양 주인들을 대표할 수 있게 해주었기 때문에,^[97] 카스티야에서 모든 목초지 임대권을 협상하고, 구성원들 간의 분쟁이나 경쟁을 막기 위해 할당해야 한다고 주장했다.

비록 이 해석은 마을, 교회, 군법, 개인 등 남부 카스티야의 토지 소유주들에 의해 논란이 되었지만, 법원에서 지지를 받았고 1505년에 통과된 일련의 법으로 확정되었다.포세의 특권이 이들 법률에 따라 엄격히 작동하고 집행될 수 있다는 가정에 기초한 해석 중 하나는 농업의 성장을 지연시키고 ^[98]수세기 동안 스페인의 정치 발전에 부정적인 영향을 미쳤다는 것인데, 이는 이 ^[99]법률에 대한 적극적이고 소극적인 저항을 무시하는 견해이다.또 다른 견해는 포세의 권리가 목초지에 대한 목장의 접근을 안정된 가격으로 ^[100]보장하는 임대료 통제의 한 형태였다는 것이다.

합스부르크 왕가는 지불의 대가로 포세이온을 포함한 메스타의 특권을 면제하는 데 일관성이 없었다.그러나, 1633년, 양털 판매의 급격한 감소와 관련 세수가 있은 후, 포세이언의 규칙이 갱신되었고, 경작지로 전환된 목초지를 목장으로 복원하라는 명령이 내려졌다.그것은 약한 군주제와 강한 현지 저항 세력 이 measure,[101]의 영향을 줄이지만 양 주인들의 소리아의 분야에서 한 조사는 그들의 더 많은 그들의 유언장에서 17세기에 posesión의 권리 포함했다, 그들의 유산의 일환으로 이 같은 권리에 관한,보다 16세기, 그리고았다는 의미 제안되어 왔다. 그거그러한 권리는 그러한 소유자들 간에 교환되었다.포즈시온은 잦은 법적 분쟁을 야기했지만,^[102] 이는 이에 대한 반대만큼이나 관행의 증가를 보여준다.

프랑스의 중상주의 교리의 영향을 받은 최초의 두 스페인 부르봉 왕은 1726년 메스타의 특권을 갱신하고 아라곤으로 ^[103]포즈법을 확장했다.목초지 분쟁에 대한 항소가 메스타에게 ^[104]더 유리한 법원으로 옮겨졌기 때문에 그들의 행동은 1633년의 갱신보다 더 성공적이었다.그의 전임자들과는 대조적으로, 찰스 3세와 그의 개혁 장관들은 포세이온을 그것의 유용성을 잃은 중세의 생존으로 간주했고, 그것의 지속이 곡물 ^[105]재배의 필수 성장을 저해한다고 생각했다.이로 인해 처음에는 1761년 포세이온에 대한 권리 제한으로 이어졌고, 1786년에 ^[106]포세이온에 대한 권리는 완전히 폐지되었다.

트랜스휴먼스와 관련된 충돌

곡물 재배는 불가피하게 양 사육과 경쟁했고, 올드 카스티야에서 안달루시아로 양떼의 이동은 겨울 ^[107]목초지 지역의 양 소유자들뿐만 아니라 이주 경로를 따라 농작물을 재배하는 양치기들과 농부들 사이에 갈등을 일으켰다.13세기와 14세기 동안, 고 카스티야에서 중농사가 널리 도입되면서 곡물 생산량이 증가했고, 한계 재배가 포기되어 더 많은 목초지가 만들어졌다.뉴 카스티야에서 그라나다와 북아프리카로 무슬림 인구의 많은 이민은 또한 그곳의 건조한 농사를 포기하게 만들었다.이러한 변화는 목축업을 선호했고,^[39] 처음에는 목초지와 경작 농사를 지을 수 있는 충분한 토지가 있었을 것이다.

Mesta의 권리와 세금 특권을 확인하는 법은 14세기에 7번 발행되었다.그러나 비교적 강한 군주하에서 입법이 재개되는 빈도와 약한 군주하에서 입법이 이루어지지 않은 것은 메스타의 특권에 대한 저항이 얼마나 광범위한지를 보여주었다.왜냐하면 메스타의 회원들을 보호하는 법에 대한 왕의 지지가 필요했기 때문이다.허가받지 않은 통행료와 카냐다 침해를 둘러싼 분쟁, 그리고 ^[109]1년에 몇 달만 사용할 수 있는 목초지의 경작에 대한 충분한 증거가 이 기간에 있다.^[108]이론적으로, Mesta는 곡물, 포도밭, 과수원, 건초 목초지를 재배하는 것을 제외한 모든 땅에 목초지와 통행권을 가지고 있었지만, 이러한 중세의 특권은 주로 침해의 빈도로 인해 15세기 말에 현실에서 존재하지 않게 되었다.목초지와 부당 통행료의 수가 법원을 휩쓸고 있다.^[110]그들이 충분히 처리할 수 있는 것보다 훨씬 많은 사건들이 법원을 휩쓸고 있다.

각각 Entregador라고 불리는 떠돌이 사법 관료들은 카냐다와 그들의 물과 휴게소를 개방하고 공공 목초지 침해를 방지하고 목동들을 보호하는 임무를 맡았다.처음에는 이러한 관리 1명이 4개의 주요 카냐다 시스템을 순찰했지만, 15세기 후반에는 6개로 늘었고, 이후 1650년에는 3개로 줄었다.그들은 처음에 Mesta의 이익을 보호하고 그것이 투습적인 루트를 따라 마을과 토지 소유자들과의 분쟁에서 판결하기 위해 정부에 의해 임명되었습니다.1568년, 엔트레가도르들은 메스타의 장교가 되었고, 왕실 ^[111]관리로서의 위신을 잃었다.

남쪽으로 이주하는 양떼는 휴식, 먹이 주기, 물을 주기 위해 정차해야 했고 그곳에서 과도한 요금과 겨울 목초지 소유주가 그들의 목적지에서 부과하는 과도한 임대료에 취약했다.양치기들은 많은 가축들의 손실을 감수하거나 돈을 지불하는 것 외에 별다른 대안이 없었다.군 당국은 또한 자신들의 영토에서 ^[112]겨울 방목을 이용하려는 북부 목축민들의 시도에 반대했다.메리노 모직의 수출을 지원했던 15세기 후반과 16세기의 강력한 군주제는 메스타의 구성원들과 16세기에 포즈시온의 권리의 출현을 더 잘 보호할 수 있었고, 비록 증가했지만, 이러한 요금과 임대료를 통제하고 목초지에 대한 목장 접근을 보장하려고 시도했다.18세기에 ^[113]새로운 경작 농지를 사용하기 위한 압력

후대의 합스부르크 군주들 치하에서, 성질이 강한 양떼의 통행에 대한 저항이 증가하였다.이것은 이민 경로를 따라 풀을 뜯는 데 돈을 지불할 돈과 그들의 권리를 집행하기 위한 정치적 영향력을 가진 매우 큰 무리를 가진 사람들에 의해 트랜스휴먼스와 메스타의 지배에 관여하는 작은 소유주의 감소로 이어졌다.이동 중인 마을들은 그들의 영토에서 초목장을 빌려 남쪽을 ^[114]오가는 양떼를 만류하거나 가능한 한 많은 양의 초목을 뽑아내려고 했다.비록, 이론적으로, 메스타의 법적 권리는 분명했고 협회가 그것들을 시행하는 인상적인 기구를 가지고 있었지만, 이러한 권리는 카냐다의 경로가 비옥한 목초지로 옮겨지거나 그들의 법적 폭 이하로 제한되었을 때 침해되었고, 불법적인 회비가 부과되었다.오랜 법정 절차 후에 메스타의 권리가 회복된 곳에서도, 그들을 침해한 사람들은 보통 금전적 또는 다른 ^[115]처벌을 받지 않았다.1748년 칙령에 의해 재확인된 바와 같이, 여름과 겨울 양들이 사용한 목초지는 모두 갈아엎지 않고 그대로 남아 있어야 했다.18세기에, 이 경작되지 않은 땅은 투습성의 양의 수가 두 배로 늘어나면서 큰 압박을 받았지만, 목초지의 임대료는 고정되었고 그 땅은 ^[116]농작물로 사용될 수 없었다.

17세기 동안, Entregadors의 권력과 수입은 법원에 의해 꾸준히 잠식되었고, 정부는 Entregadors의 관할권으로부터 그들을 위해 돈을 지불할 용의가 있는 마을들에 면제를 허락했고, 그 세기 말까지 그들은 법원과 면제된 마을들에 대해 사실상 무력해졌지만, 사무실은 여전히 존재했다.e는 다음 ^[117]세기 동안 계속됩니다.18세기 초까지, 지방 관리들이 그들의 마을의 방목지를 장악하고, 그들이 목초지처럼 무익할 정도로 덤불들로 뒤덮여 있는 것을 기초로 그들을 포위했다.이 무렵, 메스타는 17세기의 일반적인 경제 붕괴로 심각한 고통을 겪었고, 약화된 엔트레가도르들은 이러한 지역 이익에 ^[118]더 이상 성공적으로 대항할 수 없었다.

메스타의 16세기~18세기 진화

클라인, 지방세의 양털. exports,[119]개혁 추진의 공격적인 홍보와 양에 그 왕실의 세금 징수의 요원들에 의해서만, 효과적으로 합스부르크가 kings,에 의한 경우보다 훨씬 낮은 세율로 수집한 것을 보장하기 dues,[120]으로 퍼디난드와 필리핀의 Mesta의 황금기 시대 생각했습니다.그리고 exten[121]메스타의 구성원들은^[122] 후대의 군주들보다 더 유리한 위치에 있었다.카를 5세 황제는 양털 생산에 대한 세금을 크게 올리고 스페인 ^[123]밖에서 그의 야망에 자금을 대주기 위해 메스타에서 강제 대출을 부과했고, 클라인은 필립 2세가 양털에 대한 수출세를 더 늘린 1560년대부터 양털 무역이 감소하기 시작했고, 메스타는 ^[124]완전히 부활하지 못했다고 주장했다.

하지만, 메스타의 운명은 16세기 후반부터 꾸준히 감소하기 보다는 존재 전반에 걸쳐 변동했고, 특히 ^[125]17세기 중반 이후 메스타의 비가습성 양떼의 중요성이 증가하였다.메스타는 17세기 초중반, 북유럽에서의 전쟁 시기 및 그에 따른 유럽 경제 위기를 겪었는데, 이것은 양털 무역의 혼란과 방목 비용의 증가를 야기했고, 이로 인해 투과성을 수익성 없게 만들었고 투과성의 양들의 수를 감소시켰지만,^[126] 회복되었다.

메스타는 11세기에서 13세기 사이에 중앙 메세타의 건조한 기후와 무슬림들로부터 재정복된 지역의 희박한 인구가 양떼를 가장 효율적으로 키웠기 때문에 시작되었다.15세기와 16세기에 그 활동의 지속은 메리노 품종의 도입에 달려 있었다. 메리노 품종의 고급 양모는 이탈리아 양모 직물 산업의 성장을 지원했고 저지 카운티의 양모 수출의 감소를 극복할 수 있었다.비록 안달루시아 평원이 밀 집중 재배를 지원했을지라도, 18세기 이전의 겨울 목초지와 상대적으로 적은 인구가 이러한 발전을 ^[127]막았다.

둘째, 메스타는 13세기 왕실 수입의 중요한 원천이었다.알폰소 10세는 투습성 양떼와 양털에 세금을 부과하기를 원했고, 1273년 그의 헌장은 왕국을 위해 특정 세금을 유보하고 다른 사람들이 ^[128]부과할 수 있는 세금을 제한했다.카스티야는 이론적으로 인상적이고 포괄적인 세금 체계를 가지고 있었지만, 실제로는 왕실이 주로 판매세에 의존하고 있었고, 16세기와 17세기에 실제로 받은 것의 대부분은 모직 수출에 대한 메스타에 의해 징수되었다.왕은 도시나 ^[129]귀족들이 보유하고 있던 다른 세수 중 얼마를 받지 못했다.왕실의 양 세금은 합스부르크 가문과 초기 부르봉 가문에서 중요한 수입원이 되었고, 이러한 세금과 메스타 왕가에 부과된 강제 대출은 스페인 ^[130]재무부에 지속을 필수적으로 만들었다.

투과성 양이 메리노 양털을 계속 생산하고 양털 수출에 대한 세금이 왕실 수입의 주요 원천이 되는 한, 메스타는 계속될 수 있었다.스페인 왕위계승전쟁과 반도전쟁 중 스페인 내 전쟁은 연례 이주를 방해했고, 특히 후자는 많은 양떼를 황폐화시켰다.80년 전쟁과 같은 외부 유럽 분쟁도 양모 수출을 방해할 수 있다.비록 메스타가 지배한 양의 수는 각 분쟁 후에 회복되었지만, 반도 전쟁 이후의 회복은 ^[131]부분적인 것에 불과했다.

18세기 회복

17세기 후반 찰스 2세의 약한 정부가 메스타 왕가에 해를 끼쳤을 때, 처음 두 명의 부르봉 왕가의 회복은 이러한 추세를 뒤바꾸었고, 특히 스페인 왕위 계승 전쟁이 끝난 후, 주로 정부가 메스타 왕가의 특권을 더 ^[132]엄격히 강요했기 때문이다.투과성 양의 수는 1780년 경에 역사적인 정점에 도달하기 위해 1708년과 1780년 사이에 두 배로 증가했는데, 이는 1748년의 왕령에 의해 여름과 겨울 목초지는 쟁기질을 하는 것에 대한 ^[133][134]왕실의 허락이 없는 한 경작되지 않고 그대로 남아 있어야 한다는 것을 확인시켜주었다.

18세기에는 목초 가격을 규제하는 법률이 보다 효과적으로 시행되면서 양모 수출량이 증가하였다.이것은 17세기 후반과 18세기 초 스페인 인구의 감소로 곡물 재배가 감소하면서 도움을 받았다.양털 수출 가격 상승과 목초지 재배 금지 조치는 찰스 3세 즉위 이후 개혁가들의 압력이 농지 ^[135][136]개혁을 통해 강제될 때까지 재배의 성장을 막았다.그러나 18세기 후반과 19세기 ^[137]초 이전에 Mesta의 기관들이 실패했다는 증거는 없다.

메스타의 쇠퇴

18세기 후반 메스타에 대한 공격은 찰스 3세의 지원으로 스페인에서 계몽주의 신봉자들이 수행되었다.그들은 순수 양모 수출의 이점이 농업에 미치는 피해보다 크다고 생각했지만, 스페인의 실제 상황보다는 북유럽에서 일어나고 있는 농업 혁명의 성공에 더 바탕을 두고 있다.그러나 이들은 농사와 목축의 균형을 제안하기보다는 가장 얇은 토양을 가진 메마른 땅이라도 씨앗과 재배 기술, 거름의 적절한 조합으로 농업에 이익을 가져다 줄 수 있다고 주장하면서 투습성의 실제 이점을 과소평가했다.p 경로를 ^[138]따라 지역을 조정한다.

Mesta의 반대에도 불구하고, 재배 희망자들의 압력은 양털 ^[139][140]세금으로 왕실의 수입이 즉시 감소했음에도 불구하고, 안달루시아 평원의 예전 목장에서 밀을 재배할 수 있게 했다.찰스 3세의 이러한 초기 개혁 충동은 비록 이 시기의 곡물 가격 상승과 양털 가격 하락의 시작은 이 번영이 ^[141]약하다는 것을 암시했지만, 1763년과 1785년 사이에 가장 높은 통화 수준에 도달한 메스타의 번영에 즉각적인 영향을 미치지 않았다.

찰스 3세는 메스타를 지지하는 데 관심이 거의 없었고, 그는 메스타의 통행의 자유가 마을과 토지 소유주들에 의해 남용되는 것을 허락했다.18세기 마지막 20년 동안의 그의 행동과 부작위는 정기적인 성전환을 점점 더 어렵게 만들었고 메스타를 종말의 ^[142]쇠락으로 몰아넣었다.샤를과 캄포마네스의 사회 및 상업 개혁은 1761년 그들이 원하는 대로 그들의 공유지를 사용할 수 있는 자유를 마을에 부여하고, 1783년 지역 정착한 양떼가 엑스트레마두라 목초지를 위해 성숙한 양떼보다 우선하도록 함으로써 메스타 목초지의 권리를 크게 감소시키는 것을 포함했다.이러한 조치들은 18세기 ^[143][144]마지막 수십 년 동안 메스타에 악영향을 미치기 시작했다.하지만, 1779-80년의 매우 추운 겨울은 많은 양의 목숨을 앗아갔고 수요 감소로 인한 고급 양털 수출의 심각한 감소도 중요했는데,^[141] 이는 겨울 목초지의 재고 감소와 겨울 목초지의 비용 증가의 영향을 심화시켰기 때문이다.1782년에서 1799년 사이, 그리고 1808년 ^[145]프랑스 침공의 대재앙까지 1800년 사이에 고급 양모 가격은 상당히 떨어졌다.비록 조셉 보나파르트 정권이 후자를 부활시키려 했지만,^[148] 그 침략은 전통적인 투광과 양모 ^[146][147]생산 패턴을 완전히 무너뜨렸다.

메리노 양은 18세기에 스페인에서 수출되었지만, 최고급 양털을 생산하는 스페인의 실질적인 독점권을 상실한 가장 큰 영향은 19세기 초로, 전쟁이 끝난 후 몇 년 동안 지속된 반도 전쟁으로 인한 혼란이 양과 자질 저하로 이어지면서 느껴졌다.스페인 모직의 y는 메리노 모직의 외국 생산자들이 ^[149]번창할 수 있게 해주었다.

반도 전쟁의 여파로 페르디난트 7세는 1816년과 1827년에 메스타 가문의 특권을 다시 비준하여 샤를 ^[150]3세의 개혁을 뒤집었다.이것은 필립 4세가 17세기 초 위기 동안 제공했던 지원과 비슷했고, 메스타의 18세기 확장이 찰스 3세의 ^[151]개혁의 표적이 되었을 때보다 위기에 처했을 때 왕실의 지원이 더 안전했음을 암시한다.하지만, 19세기 초의 법적 상황은 메스타의 실제적인 약점이나 농업가와 ^[152]마을의 그것에 대한 반대파의 강점을 반영하지 않았다.남미, 호주, 남아프리카공화국의 메리노 양모 생산량 증가, 여기에 접근한 다른 품종의 양모와의 순도 경쟁도 왕실 지원으로는 막을 수 없었다.1808년 이후 스페인 양모 수출의 거의 모든 제한된 수량은 질이 떨어져 영국에 팔렸고, 투과성 양의 수는 1818년 275만 마리에서 1832년 ^[153]111만 마리로 감소했다.반도 전쟁 후반기에, 자유주의의 원칙에 영감을 받은 카디즈의 교황청은 메스타의 ^[154][155]특권을 공격했다.이들은 트리니오 자유당의 자유주의 정부에 의해 다시 공격을 받았는데, 트리니오 자유당은 메스타를 단명한 국가 기구로 대체했다.메스타는 1823년 절대주의 ^[156]복원에 의해 복권되었지만, 절대주의와의 연관성에 의해 약화되고 더럽혀졌다.

메스타는 1833년 마리아 크리스티나 섭정이 임명한 자유주의 정부에 의해 도입된 새로운 사회 및 정치 질서에서 설 자리가 없었다.1835년과 1836년, 메스타는 모든 사적 사법권을 잃었고, 그것은 새로운 아소시에니온 데 가나데로스 장군(목동총연합)에게 넘어갔고, 세금 혜택도 주어졌으며, 1836년 11월 5일, 메스타는 완전히 ^[157][158]해체되었다.

레퍼런스

참고 문헌

• I. J. de Asso y del Rio와 M de Manuel y Rodriguez, (1805)스페인 민법연구소 제6판 L. F. 존스톤 옮김, 1825년런던, 버터워스.
• L. M. 빌바오와 E. F. de Pinedo, (1994)A. A. 16세기, 17세기, 18세기 카스티야에서 양털 수출과 토지 사용.톰슨, B윤카살리아와 B.17세기의 카스티안 위기, 캠브리지 대학 출판부 윤(Kambridge) 대학 출판부.ISBN 978-0-52141-624-5.
• C. J. 비시코, 1963년평원으로서의 카스티안인: 라만차와 엑스트레마두라의 중세 목장 개척지.A. R. 루이스와 T. F. 맥간 (eds)에서 신세계는 그 역사를 본다.오스틴, 텍사스 대학 출판부
• C. J. 비시코(1978)14-16세기 안달루시아 지방 메스타스: 행정적 측면과 사회적 측면코르도바, 악타스 델 1세 콩그레소 데 안달루시아, 제1권, 페이지 347-374.ISBN 84-500-2609-1.
• C. J. Bishko, (1980) 중세 스페인 국경사 연구런던: Variorum Reprints.ISBN 0-86078-069-4.
• F. Braudel, 번역: S.레이놀즈(1995년)필립 2세 시대의 지중해와 지중해 세계: 제1권.버클리, 캘리포니아 대학 출판부ISBN 978-0-52020-308-2.
• K. W. Butzer, (1988) 오래된 스페인에서 새로운 스페인으로 소와 양: 역사적 선행 사례입니다.미국 지리학자 협회 연보, 권 78, 제1호, 29-56페이지.
• A. L. Cahn, (2008).엘 에스피리투 델 루가 엔 라스 카냐다스 레알레스 데 라 코로나 데 카스티야Revista de Urbanismo, 제19권, 1~19페이지
• M. Diago Hernando, (2002).라 아플리카시온 엔 라 시에라 소리아노 델 데레초 데 포세이온 메스테뇨는 아고스타데로스 듀란테 엘 시글로 17세.Estudios Agrosociales y Pesqueros, No.195, 페이지 61-79.
• P. 가르시아 마르틴(1992)라 간데리아 메스테냐 엔 라 에스파냐 보르보니차(1700–1836), 제2판.마드리드 농업부 장관입니다ISBN 84-7479-939-2.
• A. Garcia Sanz, (1978)"La agnia de la Mesta y el hundimiento de las exportaciones laneras: un capitulo de la crisis economica del Antiguo Régimen en en Espanana"Revista Forgururura y Saediaged, n† 6. 페이지 283 – 356
• A. Garcia Sanz(1998).Los Privilegios Mesténos en el Tiempo, 1273–1836: Una Revision de la Obra de Julius Klein.F. 루이스 마르틴과 A.에서요가르시아 산즈(에드), 메스타, 트라슈만시아 이 라나 엔 라 에스파냐 모데나.바르셀로나, 크리티카ISBN 84-7423-847-1.
• A. 길만과 J. B.Thornes, (2014).스페인 남동부의 토지 이용과 선사시대(개정판).런던, 루트리지ISBN 978-1-31760-475-4.
• E. S. 힉스, 1976년.유럽 농업의 역사 - 고지.필, 트랜스포트랜스.R. Soc. Land.B. 제275권, 159-173페이지
• J.F. Hough와 R.그리어(2015).긴 발전 과정: 산업화 이전 영국, 스페인 및 그 식민지에 시장과 주를 건설합니다.케임브리지 대학 출판부ISBN 978-1-10767-041-9.
• J. 클라인, (1920), The Mesta: A Study in Spanish Economic History 1273–1836.하버드 대학 출판부
• R. S. Lopez, (1996) El origin de la obja merina.P. 가르시아 마르틴과 J. M. 산체스 베니토(편집자).에스파냐의 역사인 기고유시온.마드리드 농업부 장관입니다ISBN 978-8-479-496-0.
• 를 클릭합니다McAlister, Lyle N. (1984). Spain & Portugal in the New World: 1492–1700. Minneapolis: University of Minnesota Press. pp. 19–21..
• F. Marin Barriiguete, (1992)Mesta y Vida Pastoril.Revista de Historia Moderna.제11권, 페이지 127–142.
• F. Marin Barriguete, (2015).La Legulacion de la Trashumancia en Castilla (시글로 18세).Fercusad de Derecho Universidad Computense de Madrid.ISBN 978-8 46084-778-6.
• M. A. Melon Himénez, (2004).라 가나데리아 에스파놀라 엔 라 에다드 모데나악타스 데 라 VII reun 재니온 시엔티피카 데 라 펀다시온 에스파욜라 데 히스토리아 모데나, 페이지 727-70.
• J. F. O'Callaghan, 1985년.파멸의 길: 알폰소 3세의 경제 및 금융 정책.R. I. 번즈, ed Alfonso the Learned and James the Conqueror, 페이지 41-67.프린스턴 대학 출판부
• E. Pascua Echegaray, (2007)Las Otras Comunidades: Pastores y Ganaderos en la Castilla 중세.아나 로드리게스(ed)에서요.엘 루가 델 캄페시노: En torno a la obra de Reyna 목사. 페이지 209~237.발렌시아 대학교.ISBN 978-8-43706-393-5.
• R. 토그네리 목사, (1996년).La Lana en Castilla y Leon antes de la organacion de la Mesta.P. 가르시아 마르틴과 J. M. 산체스 베니토(편집자)에서는 Probutucion a la Trashumancia en Espana.마드리드 농업부 장관입니다ISBN 978-8-479-496-0.
• C. Rahn Phillips와 W. D. Phillips Jnr.(1997).스페인의 황금 양털: 중세부터 19세기까지의 양모 생산과 양모 무역.존스 홉킨스 대학 출판부ISBN 978-0-801855-18-4.
• B.F 레일리, (1993)중세 스페인이요케임브리지 대학 출판부ISBN 0-521-39741-3.
• L. Reitzer, (1960), 16세기 카스티야 상업과 금융에 대한 일부 관찰.현대사 저널, 제32권, 제3호, 213-223페이지
• M. J. Walker, (1983) "Mega-Myth: 선사시대 스페인의 고인돌과 드로버"세계 고고학, 제15권, 제1호, 37-50페이지