마아파로21번길

Maafa 21
마아파로21번길
Maafa 21 (2009 video).jpg
연출자마크 크러처
생산자라이프 다이내믹스
출시일자
  • 2009년 6월 15일 (2009-06-15)
러닝타임
137분
나라미국

마아파 21: 21세기 미국의 흑인 학살은 낙태 반대 다큐멘터리 영화로, 친인척 활동가 마크 크러처가 2009년 제작한 영화다.낙태 반대 운동가들이 열광적으로 받아온 이 영화는 오늘날 아프리카계 미국인들의 낙태 유행이 대량학살 미수나 흑인의 마아파에 뿌리를 두고 있다고 주장한다.[1]이 영화는 아프리카계 미국인을 겨냥한 낙태 반대, 출산 반대 운동의 일환이다.[2][3][4][5]

이 영화는 1970년대 초 흑인 팬더당과 이슬람국가(Nation of Eslam)가 이전에 사용했던 주장과 같은 많은 주장을 사용하면서 흑인 학살이라는 미국 음모론의 요소를 반복하고 있다.[4][3][5][6]의심스러운 통계와 사실을 이용해 시청자에게 산아제한과 낙태에 대한 두려움을 유도한다.[2][4][5]영화는 우생학 운동이 19세기와 20세기 아프리카계 미국인을 겨냥했고, 이것이 마가렛 생거에 의해 미국출생통제연맹(현재의 계획적 부모)이 탄생한 근거였으며, 20세기와 21세기의 낙태-권리운동의 형태로 이런 인종학살이 계속됐다고 주장한다.영화는 상어가 흑인 인구 감소를 위해 일했던 인종차별주의자라는 생각을 내세우며, 기획된 부모가 이 프로그램을 이어가고 있다.[4]생거는 나치즘과 아돌프 히틀러의 동맹으로 비난을 받고 있다.[3][7]

비평가들은 생거가 인종차별주의자가 아니었다고, 우생학 운동은 특히 아프리카계 미국인들에게 초점을 맞추지 않았다며, 흑인 여성들은 대부분 산아제한에 찬성했고 그것이 합법화되기 훨씬 전에 낙태를 하고 있었다며, 기획된 부모의 음모가 아니라, 높은 비율의 아비율을 주장하면서 영화의 많은 요점을 반박했다.아프리카계 미국인들의 오션은 그에 상응하여 높은 비율의 계획되지 않은 임신에서 비롯된다.[4][7][8]뉴욕 YU의 마가렛 생어 페이퍼즈 프로젝트의 에스더 캣츠 감독은 이 영화가 생어의 견해와 작품을 거짓으로 묘사하고 있다고 말했다.[4]

시놉시스

제목은 비극이나 재난을 뜻하는 스와힐리어 '마아파'에서 따온 것으로 노예제도, 인종차별제도, 식민지 지배 시절 아프리카 민족에 대한 수세기 동안의 세계적 억압에 대해 묘사하는 데 쓰이고, 숫자 '21'은 21세기 마아파로 추정되는 인물(19세기부터 시작되었음에도 불구하고)을 지칭하는 것으로, 영화는 불균형적인 표현이라고 한다.아프리카계 미국인들 사이에서 낙태율이 높다.[9][10]이 영화는 상어가 인종 차별주의자였다는 것, 흑인 인종을 말살하고 싶다는 것, 그리고 21세기에 기획된 부모들이 계속 진행하고 있는 이 일을 실현하기 위한 프로그램을 마련했다는 [4][5]인과적 주장보다 관객들에게 인상을 남긴다.[4]생어의 '천연 동맹국'[3] 중 하나로 제시된 이 영화에는 아돌프 히틀러의 사진이 등장하고 낙태된 아기들은 홀로코스트 희생자들과 비교된다.[11]이 영화는 낙태로 인해 미국의 흑인 인구가 25% 감소했다고 말한다.그것은 계획적인 부모의 기원들 중 일부에 대해 논의하며, 그것을 "흑인구를 몰살하려는 150년 된 목표"로 귀속시킨다.이 영화에는 정치가인 스티븐 브로든을 비롯한 보수적인 아프리카계 미국인과 생거가 흑인을 표적으로 삼았다고 주장하는 마틴 루터 킹 주니어의 조카 알베다 킹이 등장한다.[5][12]

릴리스 및 스크린

이 영화는 2009년 6월 15일에 개봉되었고, 초연은 2009년 6월 18일, 전야에 미국 국회의사당 방문자 센터에서 열렸다.

리셉션

낙태 반대 평론가들은 일반적으로 이 영화를 받아들였고, 다른 평론가들은 이 영화가 가족 계획 활동가들에게 인종 차별적인 관점을 부여하는 것과 가족 계획을 집단 학살과 연결시키려는 주장을 비판해왔다.

테네시주 녹스빌의 낙태 찬성 운동가들은 이 영화가 낙태에 대항하는 "발명적인 담론 도구"라고 칭찬했다.[4]가족 대상 영화 리뷰에 '성경적 시각'을 활용한 영화 리뷰 온라인 데이터베이스 무비가이드(MovieGuide)는 마아파21에 '우수한' 등급(4명 중 4명)을 부여하며 '낙태 산업, 인종차별, 우생학에 대해 매우 세심하게 논증하고 있다'고 표현하며 "수없는 출처를 통해 증명한다"고 밝혔다."계획된 부모님의 설립자들과 낙태 운동의 다른 부분들은 미국이나 다른 곳에서 흑인 인종을 죽이는 데 관심이 있었다."[13]종교 온라인 뉴스 출처인 Catholic.net도 마아파 21이 "노예와 우생학에서 산아제한, 낙태, 흑인 대량학살까지 연관성을 입증했다"[14]고 설득력 있게 밝혔다.

로레타 J. 로스,"아프리카계 미국인 여성 낙태:비단 역사"[15]과 여러 인권과 생식 정의 조직의 창시자의 저자, 흰색 anti-abortion 운동가들에 의해 Maafa 21은"pseudo-documentary", 그리고 저, 것 인종이 자살이라기보다는, 가족 계획이"인종적 융기 전략"고스트 라이더의 일부였다를 썼다.ppor흑인 지도자들과 흑인 여성들에 의해 테드 되었다. 그들은 작은 가정에서는, 각각의 아이들이 더 나은 기회를 가질 수 있다고 믿었기 때문이다.[8]

마시 다르노프스키 유전학협회 부이사장은 이 영화가 흑인 친생운동의 활동을 뒷받침하는 데 사용되는 '충격론'이라고 썼다.[16]

아프리카 디아스포러 문화에 관한 독립 잡지 《리베라이터 매거진》은 이 영화에 대해 엇갈린 평을 내렸다.평론가는 이 영화가 "우생학 운동을 더 큰 역사적 맥락에 배치하는 것은 잘 하고 있다"면서도 "영화의 요점은 낙태를 반대하는 흑인을 구하는 것이 아니라 정치적 의제를 더 발전시키는 것"이라는 인상을 받는다고 감정적 조작을 통해 말했다.[17]이스트 녹스빌 가나안 침례교회 해롤드 미들브룩 목사도 비슷한 반응을 보였다.미들브룩은 마아파 21이 흑인 문화에 지속적인 영향을 미칠 것이라는 생각을 부인하면서도 "계획된 부모가 백인 우월성을 높이기 위해 흑인 출산을 제한하려 할 수도 있다는 이론을 믿고 있다"고 말했다.[4]

반증

이 영화에 대한 비평가들은 이 영화의 많은 요점들을 반박해왔다.그들은 Sanger가 인종 차별주의자가 아니라 흑인 인종의 곤경에 그녀의 많은 동료들보다 훨씬 더 동정적이었다고 말한다.이들은 20세기 초 우생학 논쟁의 양쪽에 인종차별주의자들이 있었다고 말한다.[3]그들은 미국의 우생학 운동이 히스패닉계와 아시아인을 제한하는 데 훨씬 더 큰 관심을 가지고 있는 아프리카계 미국인들과 거의 관계가 없다고 주장한다.그들은 Sanger가 피임과 멸균을 원하는 사람이라면 인종에 관계없이 누구나 이용할 수 있게 되기를 원했다는 점에 주목한다.비판론자들은 많은 아프리카계 미국인들, 특히 여성들이 산아제한이 그들에게 더 많이 제공되도록 하는 것에 찬성했고, 흑인 여성들은 미국 노예제도 초기부터 그들 자신의 낙태를 유도해왔다고 말한다.정치 칼럼니스트와 낙태 권리는 마틴 루터 킹 주니어가 마거릿 생어를 칭찬하고 계획적인 부모님의 상을 수상했다고 미셸 골드버그가 언급하고 있다.[3]

아프리카계 미국 여성의 높은 비율이 낙태를 하는 것은 사실이며 흑인 여성의 임신의 약 40%가 낙태를 유도하는 것으로 끝난다.[7]2009년 자료를 활용하면 흑인 여성은 1000명당 477건의 낙태를 했고, 히스패닉계는 1000명당 195건의 낙태를 했고, 백인은 1000명당 140건의 낙태를 했다.[5]비판론자들은 아프리카계 미국인들의 낙태율이 훨씬 더 높은 것은 계획되지 않은 임신율이 높은데, 이는 흑인들 사이에서 산아제한에 대한 접근성이 매우 떨어졌기 때문이라는 통계를 지적해 왔다.[5][better source needed]이 영화는 '계획된 부모'가 흑인 이웃을 목표로 한다고 주장하지만, '계획된 부모'는 클리닉의 5.8%만이 흑인 거주자의 대다수를 차지하는 커뮤니티에 있다고 말했다.[4][8][15]

뉴욕대 마가렛 생어 페이퍼스 프로젝트(MSPP)의 에스더 캣츠 편집장은 생어에게 귀속된 인용과 행동은 그녀가 인종차별적 의도가 있었다고 주장하기 위해 맥락에서 나온 것이라고 말했다.캣츠는 생거가 "분명히 흑색 인종은 소탕하고 싶지 않았다"면서 "그렇지 않게 논쟁하는 것은 "거추장스럽다"고 말했다.[4]캣츠는 생거가 산아제한 운동에서 "실수"를 했고 우생학 운동에서 그녀의 역할에 대해 토론하는 것이 "합리적"[4]이라는 것을 인정한다.Katz가 편집한 MSPP의 온라인 블로그는 이 영화를 "프로파간다"라고 묘사하고 있다.[2]미쉘 골드버그는 그것을 "최악의 선전"이라고 불렀다.[3]

미국의 우생학 운동은 아프리카계 미국인들을 겨냥했지만, 비평가들에 따르면, 이 영화는 상어가 이 영화를 지지하는데 있어서 주된 추진력이었다고 거짓으로 암시하고 있다.그 대신, Sanger를 비롯한 미국의 우생학자들은 아시아 이민자, 멕시코 이민자, 멕시코 미국인들의 인구를 제한하기 위해 더 많은 노력을 기울였다.[11]이 영화는 생어 시대의 우생학자인 찰스 데이븐포트의 인종차별적 발언을 인용하지만 데이븐포트가 산아제한에 반대한다는 사실을 관객들에게 알리지 못하고 있으며, 이 영화는 히틀러가 독일인 동포들을 위해 낙태와 산아제한을 금지했다는 사실을 관객들에게 말하지 않는다.[3]

참조

  1. ^ Dewan, Shaila (February 26, 2010). "To Court Blacks, Foes of Abortion Make Racial Case". NYTimes.com. Manhattan, NY: The New York Times Company.
  2. ^ a b c "Smear-n-Fear". Margaret Sanger Papers Project. April 2010. Archived from the original on November 2, 2011. Retrieved July 26, 2014.
  3. ^ a b c d e f g h Goldberg, Michelle (March 9, 2010). "Anti-Choice Doc Aims to Link Reproductive Rights to 'Black Genocide'". Religious Dispatches. Annenberg School for Communication & Journalism, University of Southern California.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m Carlson, Frank N. (June 2, 2010). "Anti-abortionists Accuse Knoxville Planned Parenthood of 'Black Genocide'". MetroPulse. Archived from the original on June 11, 2011.
  5. ^ a b c d e f g Solomon, Akiba (May 2, 2013). "The Missionary Movement to 'Save' Black Babies". Colorlines.
  6. ^ Kumeh, Titania (October 12, 2010). "Conspiracy Watch: Is Abortion Black Genocide?". Mother Jones.
  7. ^ a b c Dewan, Shaila (February 26, 2010). "To Court Blacks, Foes of Abortion Make Racial Case". The New York Times.
  8. ^ a b c Ross, Loretta J. (Winter 2011). "Fighting the Black Anti-Abortion Campaign: Trusting Black Women". On The Issues.
  9. ^ "Klan Parential" (Mark Crawcher)의 인터뷰 (2009년 7월 22일)
  10. ^ Rev. LeFlore III, Ceasar I. (January 10, 2010). "An Interview with Mark Crutcher". Freedom's Journal Magazine (FreedomsJournal.net). Matteson, IL: Wallace Multimedia Group LLC. Archived from the original on August 11, 2014.
  11. ^ a b Kearse, Stephen (February 26, 2010). "Rage, of the Black variety: A Critical Response to Maafa 21". The Black Tongue. Retrieved July 27, 2014. Kearse는 역사학자 Alexandra Minna Stern을 인용하여 캘리포니아 대학 출판부 Eugenic Nation에서 2005년 ISBN 978-0520244443을 인용하고 있다.
  12. ^ 알베다 킹 박사의 인터뷰
  13. ^ MovieGuide. "Let My People Live". MovieGuide.org. Archived from the original on September 22, 2012. Retrieved August 20, 2012.
  14. ^ Catholic.net. "Maafa21 Black Genocide in 21st Century America". Catholic.net. Retrieved August 21, 2012.
  15. ^ a b Ross, Loretta J. (Fall 1992). "African-American Women and Abortion: A Neglected History" (PDF). Journal of Health Care for the Poor and Underserved. The Johns Hopkins University Press. 3 (2): 274–284. doi:10.1353/hpu.2010.0241. ISSN 1049-2089. PMID 1420666. S2CID 24628652.
  16. ^ Darnovsky, Marcy (April 7, 2011). "Behind the New Arizona Abortion Ban". Biopolitical Times. Retrieved November 16, 2011.
  17. ^ Black Yoda (June 2010). "Maafa 21: black genocide in America (film review)". The Liberator Magazine. Archived from the original on December 17, 2011. Retrieved November 23, 2011.

외부 링크