롬바르드 효과

Lombard effect
큰 가슴은 소음으로 오염된 도시 환경에서 조용한 환경보다 더 높은 주파수로 노래하는데, 그렇지 않으면 다른 새들이 그들의 [1]노래를 듣는 것을 방해할 수 있는 청각적 마스킹을 극복하는데 도움을 준다.비록 큰 젖꼭지가 노래 유형을 [2]바꿈으로써 노래 주파수의 변화를 이루지만, 다른 도시 새들의 경우 주파수의 변화는 롬바르드 [3][4]효과와 관련이 있을 수 있다.예를 들어 인간의 경우 롬바르드 효과는 스피커가 주파수를 조정하는 결과를 낳습니다.

롬바르드 효과 또는 롬바르드 반사는 스피커가 [5]큰 소리로 말할 때 목소리의 청력을 높이기 위해 무의식적으로 목소리를 높이는 경향이다.이 변화는 음량뿐만 아니라 음절의 [6][7]음높이, 속도, 지속시간과 같은 다른 음향 특성도 포함합니다.이 보상 효과는 화자의 음성 단어의 청각 신호 대 잡음 비율을 유지한다.

그 효과는 효과적인 의사소통의 필요성과 연결된다. 왜냐하면 의사소통의 [5]이해도가 중요하지 않은 단어를 반복하거나 목록을 읽을 때 효과가 감소하기 때문이다.효과는 무의식적이기 때문에 청력 손실을 시뮬레이션하는 경우에서 꾀병을 감지하는 수단으로 사용됩니다.새와[10] 원숭이에 대한[8][9] 연구는 그 효과가 동물의 발성에서도 나타난다는 것을 알아냈다.

그 효과는 1909년 프랑스의 이비인후과 [5][11]의사인 에티엔 롬바르드에 의해 발견되었다.

롬바르드어법

청취자는 나중에 마스킹 노이즈를 적용하여 조용히 녹음한 연설보다 배경 노이즈로 녹음한 연설이 더 잘 들린다.이는 일반 음성 및 롬바르드 음성 간의 변경 사항이 다음과 같이 [6][7]포함되기 때문입니다.

비록 사람들은 피드백을 [15]통해 통제를 배울 수 있지만, 이러한 변화는 사람에게 침묵할 때처럼 말하도록 지시함으로써 통제될 수 없다.

롬바르드 효과는 언어치료를 받은 사람들이 식도 말로 [16]대화할 때 후두절제술 후에 나타난다.

메커니즘

개인 자신의 발성에 대한 이해도는 자신의 청력(프라이빗 루프)을 이용한 오디오-보컬 리플렉스로 조정할 수도 있고 듣는 사람이 발성을 얼마나 잘 들을 수 있는지에 따라 간접적으로 조정할 수도 있다(퍼블릭 루프)[5]두 과정 모두 롬바르드 효과에 관련되어 있다.

프라이빗 루프

스피커는 반사적인 청각 피드백으로 발성, 특히 배경 소음에 대한 진폭을 조절할 수 있습니다.이러한 청각 피드백은 청각장애가 인간과 지저귀는[18] 새들의[17] 음성 음향에 영향을 미치기 때문에 발성의 생성을 유지하는 것으로 알려져 있다. 청각 피드백의 변화는 또한 인간의[19] 말이나 새의 [20]노래에서 발성을 변화시킨다.뇌간에서 이러한 반사 [21]조절을 가능하게 하는 신경 회로가 발견되었습니다.

퍼블릭 루프

화자는 [5]그것을 듣는 청중의 능력에 미치는 영향을 관찰하는 관점에서 더 높은 인지 수준에서 그들의 발성을 조절할 수 있다.이 청각적 자기 감시는 소음으로 만들어졌을 때, 그들의 발성의 어떤 특징이 효과적이고 효율적인 의사소통을 만들어 내는지에 대한 학습된 연관성의 관점에서 발성을 조절한다.롬바르드 효과는 그러한 인지 효과가 [12]중요하다는 것을 암시하는 화자를 이해하는 데 듣는 사람에게 중요한 단어에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.

발전

프라이빗 루프 프로세스와 퍼블릭루프 프로세스는 모두 자녀에게 존재합니다.그러나 롬바르드 효과는 어린 아이들의 음향 자기 모니터링과 연계되어 있는 것에서 [22]성인의 다른 사람들에 대한 이해를 돕기 위해 발성을 조정하는 것으로 발전하고 있다.

신경학

롬바르드 효과는 상감람 복합체의 주음부 영역과 인접한 망막 [21]형성에 있는 오디오-보컬 뉴런에 의존한다.롬바르드 효과는 또한 이러한 낮은 뇌간 [23]영역을 통제하는 높은 피질[5] 영역을 포함할 수 있다고 제안되어 왔다.

합창

합창 가수들은 다른 가수들이 자기 [24]목소리를 내는 바람에 피드백이 줄어든다.이것은 합창단이 지휘자에 의해 통제되지 않으면 합창단의 사람들이 더 큰 소리로 노래하는 경향을 낳는다.숙련된 솔로 연주자들은 이 효과를 통제할 수 있지만, 콘서트 [24]후 파티와 같은 시끄러운 환경에서 더 크게 말할 수 있다고 제안되었습니다.

롬바르드 효과는 [25]기타와 같은 악기에도 나타난다.

동물의 발성

소음은 인간의 소음 [26]공해를 배경으로 목소리를 내는 동물의 발성에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.실험적으로 롬바르드 효과는 다음과 같은 발성에서도 발견되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Slabbekoorn H, Peet M (July 2003). "Ecology: Birds sing at a higher pitch in urban noise". Nature. 424 (6946): 267. Bibcode:2003Natur.424..267S. doi:10.1038/424267a. PMID 12867967. S2CID 4348883.
  2. ^ Halfwerk, W; Slabbekoorn (2009). "A behavioural mechanism explaining noise-dependent pitch shift in urban birdsong". Animal Behaviour. 78 (6): 1301–1307. doi:10.1016/j.anbehav.2009.09.015. S2CID 53191082.
  3. ^ Nemeth E., E; Brumm H. (2010). "Birds and Anthropogenic Noise: Are Urban Songs Adaptive?". American Naturalist. 176 (4): 465–475. doi:10.1086/656275. PMID 20712517. S2CID 39427649.
  4. ^ Derryberry, Elizabeth P.; Phillips, Jennifer N.; Derryberry, Graham E.; Blum, Michael J.; Luther, David (2020-10-30). "Singing in a silent spring: Birds respond to a half-century soundscape reversion during the COVID-19 shutdown". Science. 370 (6516): 575–579. doi:10.1126/science.abd5777. ISSN 0036-8075. PMID 32972991. S2CID 221914406.
  5. ^ a b c d e f Lane H, Tranel B (1971). "The Lombard sign and the role of hearing in speech". J Speech Hear Res. 14 (4): 677–709. doi:10.1044/jshr.1404.677.
  6. ^ a b Junqua JC (January 1993). "The Lombard reflex and its role on human listeners and automatic speech recognizers". J. Acoust. Soc. Am. 93 (1): 510–24. Bibcode:1993ASAJ...93..510J. doi:10.1121/1.405631. PMID 8423266. Archived from the original on 2013-02-23.
  7. ^ a b Summers WV, Pisoni DB, Bernacki RH, Pedlow RI, Stokes MA (September 1988). "Effects of noise on speech production: acoustic and perceptual analyses". J. Acoust. Soc. Am. 84 (3): 917–28. Bibcode:1988ASAJ...84..917S. doi:10.1121/1.396660. PMC 3507387. PMID 3183209. Archived from the original on 2013-02-23.
  8. ^ a b Brumm H (June 2004). "Causes and consequences of song amplitude adjustment in a territorial bird: a case study in nightingales". An. Acad. Bras. Ciênc. 76 (2): 289–95. doi:10.1590/s0001-37652004000200017. PMID 15258642.
  9. ^ Lombard É (1911). "Le signe de l'élévation de la voix". Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx. XXXVII (2): 101–9.
  10. ^ a b Patel R, Schell KW (February 2008). "The influence of linguistic content on the Lombard effect". J. Speech Lang. Hear. Res. 51 (1): 209–20. doi:10.1044/1092-4388(2008/016). PMID 18230867. Archived from the original on 2013-04-14.
  11. ^ Winkworth AL, Davis PJ (February 1997). "Speech breathing and the Lombard effect". J. Speech Lang. Hear. Res. 40 (1): 159–69. doi:10.1044/jslhr.4001.159. PMID 9113867.
  12. ^ Vatikiotis-Bateson E, Chung V, Lutz K, Mirante N, Otten J, Tan J (2006). "Auditory, but perhaps not visual, processing of Lombard speech". J. Acoust. Soc. Am. 119 (5): 3444. Bibcode:2006ASAJ..119.3444V. doi:10.1121/1.4786950. Archived from the original on 2012-07-10.
  13. ^ Pick HL, Siegel GM, Fox PW, Garber SR, Kearney JK (February 1989). "Inhibiting the Lombard effect". J. Acoust. Soc. Am. 85 (2): 894–900. Bibcode:1989ASAJ...85..894P. doi:10.1121/1.397561. PMID 2926004. Archived from the original on 2012-07-13.
  14. ^ Zeine L, Brandt JF (September 1988). "The Lombard effect on alaryngeal speech". J Commun Disord. 21 (5): 373–83. doi:10.1016/0021-9924(88)90022-6. PMID 3183082.
  15. ^ Waldstein RS (November 1990). "Effects of postlingual deafness on speech production: implications for the role of auditory feedback". J. Acoust. Soc. Am. 88 (5): 2099–114. Bibcode:1990ASAJ...88.2099W. doi:10.1121/1.400107. PMID 2269726.
  16. ^ Konishi M (August 1965). "Effects of deafening on song development in American robins and black-headed grosbeaks". Z Tierpsychol. 22 (5): 584–99. PMID 5879978.
  17. ^ Siegel GM, Schork EJ, Pick HL, Garber SR (September 1982). "Parameters of auditory feedback". J Speech Hear Res. 25 (3): 473–5. doi:10.1044/jshr.2503.473. PMID 7176623. Archived from the original on 2012-07-10.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  18. ^ Leonardo A, Konishi M (June 1999). "Decrystallization of adult birdsong by perturbation of auditory feedback". Nature. 399 (6735): 466–70. Bibcode:1999Natur.399..466L. doi:10.1038/20933. PMID 10365958. S2CID 4403659.
  19. ^ a b c Hage SR, Jürgens U, Ehret G (June 2006). "Audio-vocal interaction in the pontine brainstem during self-initiated vocalization in the squirrel monkey". Eur. J. Neurosci. 23 (12): 3297–308. doi:10.1111/j.1460-9568.2006.04835.x. PMID 16820019. S2CID 268479.
  20. ^ Amazi DK, Garber SR (December 1982). "The Lombard sign as a function of age and task". J Speech Hear Res. 25 (4): 581–5. doi:10.1044/jshr.2504.581. PMID 7162159.[영구 데드링크]
  21. ^ Jürgens U (January 2009). "The neural control of vocalization in mammals: a review". J Voice. 23 (1): 1–10. doi:10.1016/j.jvoice.2007.07.005. PMID 18207362.
  22. ^ a b Tonkinson S (March 1994). "The Lombard effect in choral singing". J Voice. 8 (1): 24–9. doi:10.1016/S0892-1997(05)80316-9. PMID 8167784.
  23. ^ Johnson CI, Pick HL, Garber SR, Siegel GM (June 1978). "Intensity of guitar playing as a function of auditory feedback". J. Acoust. Soc. Am. 63 (6): 1930–1933. Bibcode:1978ASAJ...63.1930J. doi:10.1121/1.381900. PMID 681625. Archived from the original on 2012-07-10.
  24. ^ Brumm H., H; Slabbekoorn H. (2005). Acoustic communication in noise. Advances in the Study of Behavior. Vol. 35. pp. 151–209. doi:10.1016/S0065-3454(05)35004-2. ISBN 978-0-12-004535-8.
  25. ^ Hardman SI, Zollinger SA, Koselj K, Leitner S, Marshall RC, Brumm H (March 2017). "Lombard effect onset times reveal the speed of vocal plasticity in a songbird". J. Exp. Biol. 220 (6): 1065–71. doi:10.1242/jeb.148734. PMID 28096429. S2CID 20836471.
  26. ^ Nonaka S, Takahashi R, Enomoto K, Katada A, Unno T (December 1997). "Lombard reflex during PAG-induced vocalization in decerebrate cats". Neurosci. Res. 29 (4): 283–9. doi:10.1016/S0168-0102(97)00097-7. PMID 9527619. S2CID 25811647.
  27. ^ Brumm H, Schmidt R, Schrader L (2009). "Noise-dependent vocal plasticity in domestic fowl". Animal Behaviour. 78 (3): 741–6. doi:10.1016/j.anbehav.2009.07.004. S2CID 53191613.
  28. ^ Brumm H, Voss K, Köllmer I, Todt D (January 2004). "Acoustic communication in noise: regulation of call characteristics in a New World monkey". J. Exp. Biol. 207 (Pt 3): 443–8. doi:10.1242/jeb.00768. PMID 14691092.
  29. ^ Egnor SE, Hauser MD (December 2006). "Noise-induced vocal modulation in cotton-top tamarins (Saguinus oedipus)". Am. J. Primatol. 68 (12): 1183–90. doi:10.1002/ajp.20317. PMID 17096420. S2CID 7828340.
  30. ^ Potash LM (1972). "Noise-induced changes in calls of the Japanese quail". Psychonomic Science. 26 (5): 252–4. doi:10.3758/bf03328608.
  31. ^ Cynx J, Lewis R, Tavel B, Tse H (July 1998). "Amplitude regulation of vocalizations in noise by a songbird, Taeniopygia guttata". Anim Behav. 56 (1): 107–13. doi:10.1006/anbe.1998.0746. PMID 9710467. S2CID 63818.
  32. ^ Scheifele P, Andrew S, Cooper RA, Darre M, Musiek FE, Max L (November 2004). "Indication of a Lombard vocal response in the St. Lawrence River beluga". Journal of the Acoustical Society of America. 117 (3): 1486–1492. doi:10.1121/1.1835508. PMID 15807036.
  33. ^ Luo, Jinhong; Goerlit, Holger R.; Brumm, Henrik; Wiegrebe, Lutz (22 December 2015). "Linking the sender to the receiver: vocal adjustments by bats to maintain signal detection in noise". Scientific Reports. 5: 18556. Bibcode:2015NatSR...518556L. doi:10.1038/srep18556. PMC 4686984. PMID 26692325.
  34. ^ W, Halfwerk; A.M., Lea; M.A., Guerra; R.A., Page (March–April 2016). "Vocal responses to noise reveal the presence of the Lombard effect in a frog". Behavioral Ecology. 27 (2): 669–676. doi:10.1093/beheco/arv204.