포티스와 레니스
Fortis and lenis언어학에서, portis와 lenis(/ɔfrtrt/s/와 /ːliɪn,s, lɪn/[1]s/; 라틴어로 "strong"과 "weak")는 각각 상대적으로 크고 적은 에너지를 가진 자음의 발음이다.영어에는 pat의 p와 같은 portis 자음과 bat의 b와 같은 대응하는 lenis 자음이 있습니다.포티스와 리니스 자음은 목소리, 흡인, 성문화, 슬라라이제이션, 길이 및 인근 모음의 길이와 같은 긴장감이나 다른 특성으로 구별될 수 있습니다.포티스와 레니스는 p와 b와 같은 소리 사이의 대비가 목소리(성대의 [2]진동)를 포함하지 않는 언어들을 위해 만들어졌다.
역사
원래, 이 용어는 강도의 차이에 대한 인상적 감각을 나타내기 위해 사용되었지만, 더 정교한 악기는 결국 음향과 조음 부호를 검색할 기회를 주었다.예를 들어, Malécot(1968)은 관절 사이의 접촉력 또는 입의 피크 압력의 힘을 측정하여 관절 강도를 감지할 수 있는지 여부를 테스트했다.이러한 연구들이 처음에는 용어를 입증하는 것이 거의 없었기 때문에, 음성학자들은 이러한 연구들이 여전히 "구체적으로 [3]사용될 때 이분법을 지정하기 위한 음성학적 라벨"로 일반적으로 사용되고 있지만, 대부분 사용을 중단했다.이 기능은 구별의 기초가 되는 실제 조음 특징이 불분명하거나 조사 대상이 부족하거나 중요하지 않은 경우에 유용합니다.
특성.
조음 강도
최근의 연구들은 조음력이 완전히 무관한 것은 아니라는 것을 보여주었다.입안의 관절은 레니스보다 포티스 자음을 가진 관련 관절근의[5] 더 빠른[4] 속도 및/또는 더 높은 근전도 활성화 수준으로 움직일 수 있다.
구강압
일반적으로, 무성 파열음은 유성 파열음보다 더 큰 구강 압력을 가지고 있으며, 이것은 이 더 큰 조음 에너지를 설명할 수 있습니다.예를 들어 Ewe에서는 입술이 /b/보다 /p/를 발음할 때 닫힘에 더 빨리 도달하여 입술 닫힘이 더 [6]길어집니다.이러한 후두음 설정의 자음에서의 구강 조음 에너지의 차이는 에너지와 목소리의 상관관계가 [7]보편적이지 않지만 상당히 광범위하다.실제로 타바사라어,[8] 아치어,[9] 우디어,[10] [11]아굴어 등 목소리와는 독립적으로 강도의 차이를 만드는 언어들이 많이 제시되고 있다.
성문하압
한국어처럼 언어에서 더 큰 호흡 에너지를 사용하는 것은 드물지만, 한국어처럼 언어에서 발생하는 경우는 드물다. 한국어처럼 대부분의 장애물은 무성음, 흡인음, 그리고 성문하압의 증가와 더 큰 성문변환을 동반하는 세 번째 유성 집합으로 3방향 대조를 이룬다.성관 [12]벽의 긴장감.이그보는 또한 흡인된 [13]자음과 관련된 성문하압의 증가를 이용하는 것으로 관찰되었다.
자음 길이
"Fortis"와 "lenis"는 또한 Jawoyn,[14] Ojibwe,[15] Dalabon, Kunwinjku,[16] 그리고 취리히 [17]독일어와 같은 언어에서 자음 지속 시간의 대조를 언급하기 위해 사용되었습니다.자포텍어족 언어들은 [18]또한 목소리보다는 길이의 대비가 있는 것으로 여겨진다.예를 들어, Mixe에서는 레니스 자음은 성조 자음보다 짧게 발음될 뿐만 아니라, 성조 자음은 그렇지 않은 음성 환경에서 목소리를 내는 경향이 있습니다.
지속시간이 긴 이러한 연관성으로 인해 일부에서는 포티스 자음과 쌍둥이자리 [19]사이의 동시 링크를 제안하게 되었습니다.페인(2006)은 보석 자체가 이탈리아어로 요새화 과정이라고 제안하기도 했다.
많은 북캅카스 언어(특히 북동부)는 자음 구분이 있으며, 그에 수반되는 길이를 가진 "강력" 또는 "사전 중단"으로 설명됩니다.아크바흐와 다른 북동부 캅카스어족 언어들은 심지어 강한/긴/약한/짧은 분사 자음의 차이를 가지고 있다: [qaa]]('soup') vs.qcama (닭의 빗)
강도와 길이의 관계
Kodzasov(1977)는 Archi의 포티스 자음을 다음과 같이 설명한다.
강한 음소는 발음의 강도(긴장)에 의해 특징지어진다.발음의 강도는 소리의 지속시간을 자연스럽게 길게 하기 때문에 강한[화음]과 약한[화음]의 길이가 크게 차이가 난다.[단, 두 개의 약한 소리가 인접해 있다고 해서 강한 소리가 나는 것은 아니다]따라서 소리의 보석화만으로는 장력이 [20]생기지 않는다.
렘바룽가(은갈락간 참조)와 같은 호주 원주민 언어에서 포르티스 스톱도 길이가 포함되는데, 짧은 자음은 접촉이 약하고 간헐적인 목소리를 내며 긴 자음은 완전히 닫히고, 더 강력한 방출이 발생하며, 아무런 소리도 내지 않는다.힘이 자음을 길게 만드는지, 긴 자음 사이에 완전한 발음의 기회가 더 많은지는 명확하지 않다.
음소 구별의 실시
조음력은 다른 차이점을 보강할 수 있다.예를 들어, Ewe는 무성 양순 마찰음 ///와 무성 순치 마찰음 /f/를 대비시키는 것으로, 대부분의 [citation needed]언어에서 /f/보다 후자를 현저하게 강하게 발음한다.이것은 그렇지 않았다면 매우 미묘한 차이를 구별하는 데 도움이 됩니다.
영어에서 "fortis"와 "leenis"라는 용어는 문맥에 따라 다른 발음 속성을 가진 자음 사이의 대조를 나타낼 때 유용하다.치경 자음 /t/ 및 /d/는 다음과 같습니다.
| 레니스 | 포트 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 형태 | 예 | 형태 | 예 | ||||
| 워드 이니셜 | [드득] | [d̥̥̚̚̚ ] | 독 | [ʰ] | [ˈtʰɑ̆p̚] | 정상 | |
| 음절-최종 | [n(d)] | 끄덕이다 | [브이티] | [안 돼] | 매듭을 짓다 | ||
| [브이티] | [NNT] | ||||||
| [뷔] | [아쉽다] | ||||||
| 강세가 있는 음절 선두 | [d] | [나꼼수] | 채택한다. | [ʰ] | [əʰʰ̚ ̚̚ ̚̚̚ ] | 맨 위에 | |
| Word-internal 비압축 | [브이] | [아쉽다][a] | 악취를 풍기다 | [아쉬움] | [ˈ̆ɾ [ [ [] | 수달 | |
| [뷔] | [ˈ̆ɾ [ [ [] | ||||||
| 다음 (s)[b] | [t] | [stst ̆ p ] | 이제 그만 | ||||
- ^a 방언에 따라 /t/와 /d/는 플랩핑으로 중화되지 않을 수 있으며, 이전 모음의 지속 시간에 대비가 나타난다.
- ^b 같은 음절에서 /t/와 /d/의 구별은 [s] 뒤에 없어집니다.
위의 표에서 알 수 있듯이 모든 컨텍스트에서 콘트라스트를 정확하게 반영하기에 적합한 기능은 없습니다.단어-초기적으로 대조도는 흡인과 더 관련이 있습니다. /t/는 흡인되고 /d/는 무호흡 파열음입니다.그러나 음절 코다에서는 /t/가 성문화, 언리제이션 및 짧은 모음과 함께 발음되며, /d/는 무성음이다.이와 같이, fortis와 lenis라는 용어는 음운학적으로 부정확하더라도 영어 음운론을 논할 때 편리하다.
남부 독일어 방언에서, 기본적인 방해 쌍들의 실제적인 구별은 방언에 따라 다소 다르지만, 종종 길이의 하나이다. - 40의 소리는 단어의 모든 위치에서, 심지어 단어의 끝이나 다른 자음보다 먼저 발음된다.
표기법
| 음성 시작 시간 |
|---|
| + 흡인 완료 |
| 0 테누이 |
| (음성). |
IPA는 포티스-레니스 콘트라스트를 나타내는 특별한 수단을 제공하지 않습니다.국제음성문자의 확장은 강한 발음(예: [t]])과 약한 발음([t]])을 구별하는 발음을 제공하지만, 이것은 포티스와 레니스로 분류된 모든 발음 차이를 포함하지는 않는다.미국식 음성 표기법은 포르티스[t]]와 레니스[t᷂]를 사용한다.
포르티스-레니스 대조를 전사하는 다른 방법이 사용되었습니다.예를 들어, 목소리도 열망도 포함하지 않는 취리히 독일어 포르티스-레니스 대조어의 전사의 경우, 다음과 같은 표기가 관련 [22]문헌에 제시되었다.
- 포르티스-레니스 대비는 보통 [p t k f s x …] 대 [b d µ v z † …]로 표기할 수 있다.
- 포르티스-레니스 콘트라스트는 쌍둥이자리네이션 콘트라스트([p t t k k f fː sː x … ...] 또는 [pp t k f xx ...] 대 [p t k f s x ...])로 표기할 수 있습니다.
- 포르티스-레니스 대비는 [p t k f s x …] 대 [bb d d v̥ z̥ …]로 표기할 수 있습니다.즉, 렌즈는 무성의 IPA 분음 부호로 표시됩니다.엄밀한 IPA 정의에 따르면 이 컨텍스트에서 'b' d' v' z' …는 부분적으로 분리된 장애물을 나타낼 수 있습니다.이 표기법에서는 [p t k f s x …]와 [b' d' v' z' …]의 대조에는 단순한 음성이 아님을 강조합니다.
즉, 시스템에 따라서는 「p t k f s x …」의 값이 반대일 수 있습니다.즉, 포티스 사운드 또는 레니스 사운드를 나타낼 수 있습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "lenis". Lexico UK English Dictionary. Oxford University Press. n.d.
- ^ Ladefoged & Maddieson(1996:95), Halle, Hughes & Radley(1957)를 예로 들었다.
- ^ Ladefoged & Maddieson(1996:95, 98), Catford(1977), Jaeger(1983), Elugbe(1980)를 예로 들었다.
- ^ Smith & McLean-Muse (1987년)
- ^ 슬리스(1971년)
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:95)
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:96)
- ^ 코자소프 & 무라예바 (1982)[인용필수]
- ^ 코자소프(1977:228)
- ^ TITUS DIDACTICA 북동부 캅카스어의 자음 체계
- ^ 코자소프(1990:338-341)[full citation needed]
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:95)
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:95)
- ^ Jaeger(1983), Ladefoged & Maddieson(1996:98)에서 인용
- ^ Bloomfield(1956) 대상: Ladefoged & Maddieson(1996:98)에서 인용됨
- ^ Fletcher & Evans (2002:124)
- ^ Fleischer & Schmid (2006:244)
- ^ 넬리스 & 홀렌바흐(1980), 메릴에서 인용(2008)
- ^ 예: Swadesh(1947) 및 Blevins(2004)입니다.
- ^ Ladefoged 등으로 번역.
- ^ 실버맨 (2004:71)
- ^ Fleischer & Schmid (2006:245)
참고 문헌
- Blevins, Juliette (2004). Evolutionary phonology. Cambridge: Cambridge University Press.
- Catford, J.C. (1977). Fundamental problems in phonetics. Bloomington: Indiana University Press.
- Elugbe, Ben Ohi (1980), "Reconstructing the lenis feature in proto-Ẹdoid", Journal of African Languages and Linguistics, 2: 39–67, doi:10.1515/jall.1980.2.1.39, S2CID 143757407
- Fleischer, Jürg; Schmid, Stephan (2006), "Zurich German", Journal of the International Phonetic Association, 36 (2): 243–253, doi:10.1017/s0025100306002441
- Fletcher, Janet; Evans, Nicholas (2002), "An acoustic phonetic analysis of intonational prominence in two Australian languages", Journal of the International Phonetic Association, 32 (2): 123–140, doi:10.1017/s0025100302001019, S2CID 144244382
- Halle, Morris; Hughes, GW; Radley, JPA (1957), "Acoustic properties of stop consonants", Journal of the Acoustical Society of America, 29 (1): 107–116, Bibcode:1957ASAJ...29..107H, doi:10.1121/1.1908634
- Jaeger, Jeri J. (1983), "The fortis/lenis question: evidence from Zapotec and Jawoñ", Journal of Phonetics, 11 (2): 177–189, doi:10.1016/S0095-4470(19)30814-9
- Kodzasov, Sandro (1977), "Fonetika Archinskogo Jazyka. Part 2", in Kibrik, A.E.; Kodzasov, S.V.; Olovjannikova, I.P.; et al. (eds.), Opyt Strukturnogo Opisanija Archinskogo Jazyka, vol. 1, Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo Universiteta
- Kodzasov, Sandro; Muravjeva, I.A. (1982),
{{citation}}:누락 또는 비어 있음title=(도움말)[인용필수] - Kodzasov, Sandro (1990),
{{citation}}:누락 또는 비어 있음title=(도움말)[인용필수] - Ladefoged, Peter; Maddieson, Ian (1996). The Sounds of the World's Languages. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
- Malécot, André (1968), "The Force of Articulation of American Stops and Fricatives as a Function of Position", Phonetica, 18 (2): 95–102, doi:10.1159/000258603, S2CID 143341058
- Merrill, Elizabeth (2008), "Tilquiapan Zapotec" (PDF), Journal of the International Phonetic Association, 38 (1): 107–114, doi:10.1017/S0025100308003344
- Nellis, Donald G.; Hollenbach, Barbara E. (1980), "Fortis versus lenis in Cajonos Zapotec phonology", International Journal of American Linguistics, 46 (2): 92–105, doi:10.1086/465639, S2CID 144452370
- Payne, Elinor (2006), "Non-durational indices in Italian geminate consonants", Journal of the International Phonetic Association, 36 (1): 83–95, doi:10.1017/s0025100306002398, S2CID 145195122
- Silverman, Daniel (2004), "On the phonetic and cognitive nature of alveolar stop allophony in American English" (PDF), Cognitive Linguistics, 15 (1): 69–93, doi:10.1515/cogl.2004.002, archived from the original (PDF) on 2016-03-22, retrieved 2011-09-13
- Slis, I.H. (1971), "Articulatory effort and its durational and electromyographic correlates", Phonetica, 23 (3): 171–188, doi:10.1159/000259338, S2CID 145206392
- Smith, Bruce L.; McLean-Muse, Ann (1987), "Kinematic Characteristics of Postvocalic Labial Stop Consonants Produced by Children and Adults", Phonetica, 44 (4): 227–237, doi:10.1159/000261800, PMID 3505356, S2CID 19489369
- Swadesh, Morris (1947), "The phonemic structure of Proto-Zapotec", International Journal of American Linguistics, 13 (4): 220–230, doi:10.1086/463959, S2CID 143985027
