람딘 P.밀리건

람딘 P.밀리건
태어난	(1812-03-24) 1812년 3월 24일 미국 오하이오주 세인트클레어빌 인근
죽은	1899년 12월 21일(1899-12-21)(87) 미국 인디애나주 헌팅턴 카운티
직종.	변호사, 농부
로 알려져 있다	엑파티 밀리건

람딘 퍼디 밀리건(Lambdin Purdy Milligan, 1812년 3월 24일 ~ 1899년 12월 21일)은 미국 대법원의 획기적인 사건인 Ex parte Milligan 71 U.S. (4 Wall.) 2 (1866년)의 대상이었던 미국의 변호사이자 농부이다.그는 주의 권리에 대한 극단적인 의견과 링컨 행정부의 남북전쟁 수행에 반대하는 것으로 알려져 있다.

밀리건은 남부 연방이 미국 헌법에 따라 연방에서 탈퇴할 수 있는 권한을 가지고 있다고 믿으며, 통일 전쟁에 반대했다.그는 비밀 미국 기사단 (이전의 골든 서클 기사단, 후에 자유의 아들단)의 지도자가 되었고 미국 정부에 대한 폭력적인 혁명을 주창했다.미군은 그를 자택에서 체포하고 그와 다른 공모자들을 군사위원회로부터 불성실 및 음모 혐의로 재판했다.유죄 판결을 받고 그는 사형을 선고받았다.인디아나폴리스 연방 순회 법원에서 미국 대법원으로 넘어간 인디아나폴리스 대법원은 1866년 민사 법정이 열려 있고 운영 중인 시민에 대한 군사 재판소의 적용은 위헌이라고 판결했다.

1866년 4월 3일 법원의 판결에 따라 밀리건과 다른 사람들은 구금에서 풀려났다.그는 집으로 돌아와 인디애나주 헌팅턴에서 변호사를 개업했으며, 그곳에서 그는 나중에 군 체포와 재판에 대한 손해배상을 요구하는 민사소송을 제기했다.1871년 5월 30일 배심원단은 밀리건의 손을 들어주었지만 연방 및 주 법령은 손해배상액에 법정 비용을 더한 5달러로 제한했다.

초기 생활과 교육

아일랜드계인 밀리건은 오하이오주 ^[1][2]벨몬트 카운티 커크우드 타운십에 있는 세인트클레어즈빌 인근 농장에서 태어났다.그의 부모는 미국 독립전쟁의 군인이었던 모세 밀리건과 메리 밀리건이었다.^[3]람딘은 9남매 ^[1]중 8번째였다.

밀리건의 정규 학교 교육은 그가 8살 때 끝났다.밀리건의 아버지는 그가 의학을 공부하기 위해 대학에 가기를 원했지만, 그의 어머니는 다른 자녀들 중 아무도 고등교육을 받을 수 없다면, 17세의 람딘도 그렇게 해서는 안 된다고 주장하며 반대했다.그의 아버지가 그의 상속권을 박탈하겠다고 위협했음에도 불구하고, 밀리건은 ^[2]집을 나섰다.그는 19살에 지역 학교에서 가르치기 시작했지만, 법률로 전향하여 세인트클레어즈빌에 있는 회사에서 공부했습니다.밀리건은 1835년 ^[1]10월 27일 오하이오 술집에 입회했다.그는 에드윈 M을 포함한 9명의 새로운 변호사들 중 한 명이었다. 미국 남북전쟁 중 ^[2]링컨 내각의 일원이 된 스탠튼.

밀리건은 1845년 ^[4][5]인디애나주 헌팅턴 카운티로 이사하기 전에 오하이오주 해리슨 카운티에 있는 카디즈로 이사하여 법률 업무를 계속하였다.헌팅턴에서 밀리건은 1849년부터 50년까지 지역 신문인 '민주 시대'를 편집했지만 1년 만에 폐간되었다.그는 ^[1]1853년에 변호사 업무를 재개했다.

결혼과 가족

밀리건은 사라 리지웨이와 1835년 10월 27일 결혼했는데, 오하이오 ^[3][6]주 변호사 시험에 합격한 날이었다.그 부부는 ^[1]세 아이를 가졌다.사라는 1870년 11월 20일에 죽었다.3년 후인 1873년 8월 12일, 밀리건은 ^{[citation needed]}인디애나주 매디슨 출신인 미망인 마리아 L.(성 험프리스) ^[3]캐번더와 결혼했다.

변호사와 반전 민주당원

밀리건은 젊은 시절부터 당파 정치에 적극적이었다.젊은 시절 그는 벨몬트 카운티 민주당에서 제퍼슨주의 주권파 입장을 옹호하는 중요한 역할을 했다.1830년대 초의 무효화 위기 동안, 그는 사우스 캐롤리니안 존 C를 따라했다.주정부가 공격적인 연방법을 "무효화"할 수 있다는 칼훈의 입장.그는 칼훈을 따라 휘그당에 입당했지만 마틴 반 뷰런 대통령이 칼훈을 설득해 민주당으로 돌아갔다.밀리건은 인디애나로 이사한 후에도 민주당 문제에 계속 적극적으로 관여했다.부동산 투기를 중단하고 군직을 맡았던 그는 주로 소규모 철도회사를 대표하는 성공한 변호사로서 확고한 명성을 쌓았다.밀리건도 민주당으로 출마했지만 꾸준히 여론조사에서 패배했다.1862년 그는 인디애나 주의 민주당 지명에 실패했고, 1864년에는 ^[1][4]인디애나 주의 주지사로 민주당 지명을 받는 데 실패했다.그는 경력을 쌓는 동안 겨우 읍면관재직을 얻었다.

밀리건은 정무에 있어서 매우 거침없었고 ^[3][4]남북전쟁에 대한 솔직한 반대 때문에 카퍼헤드라는 별명을 얻었다.전쟁 전 타협을 주창했던 밀리건은 주 주 주권의 확고한 지지자였으며 남부 주들이 ^[5]연방에서 분리되는 것을 막으려는 연방 정부의 노력에 반대했다.전쟁이 시작되자, 그는 링컨 행정부의 ^[1]전쟁 수행에 반대했다.

1863년 봄, 밀리건은 오하이오 군사위원회의 재판에서 인디애나 주 상원의원인 알렉산더 J. 더글러스를 변호했다.더글러스는 링컨 행정부의 전쟁 수행에 대한 비판을 금지한 군사 명령을 어긴 혐의로 유죄 판결을 받았으나 인디애나 주지사인 올리버 P로 석방되었다. 모튼은 대통령과 내각에 로비를 했어요모튼은 군의 고압적인 전술이 상황을 개선한 것이 아니라 정치적 반발을 악화시키고 있다고 주장했다.더글러스를 대신한 밀리건의 마지막 법정 연설이 지역 민주당 신문에 유포되면서 변호사의 악명이 높아졌다.그 다음 몇 달 동안 밀리건은 연방에 대항하는 연합군의 전쟁에 공개적으로 항의했고 ^[1]전쟁에 반대하는 비밀 조직에 가입했다.밀리건은 링컨 대통령과 모튼 주지사에게 특히 비판적이었고, 그들은 그의 단골 ^[4]타겟이었다.

1863년 11월 밀리건은 골든 서클 기사단의 새 이름인 미국 기사단 회의에 참석했는데, 이 단체는 군인 입대를 막고 탈영을 장려하며 징병에 저항하는 활동을 하는 비밀 조직이다.OAK는 나중에 이름을 자유의 아들(Sons of Liberty)로 바꿨다.인디애나 훈장 해리슨 H. 도드는 그를 돕기 위해 밀리건을 포함한 여러 사람을 선택했지만,^[7] 이 사실은 일반 구성원들에게 알려지지 않았다.1863년 말 인디애나폴리스의 군 당국은 밀리건이 미국에 대한 음모에 연루되었다고 믿고 ^[1][4]그의 행동을 관찰하기 위해 육군 형사를 보냈다.1864년 봄과 여름 동안 밀리건은 남부 반군을 강제하려는 대통령의 노력은 ^[1]위헌이라고 주장하며 링컨 행정부에 계속 반대했다.1864년 5월 연방 당국은 밀리건이 인디애나에서 ^[4]전쟁 활동을 방해하고 반란을 일으키기 위한 음모에 적극적이었다는 증거를 입수했다.1864년 8월 13일, 밀리건은 인디애나 주 포트 웨인에서 열린 공개 회의에서 민주당원들이 "자유, 질서, 평화"를 위해 싸우기 위해 무장 봉기를 촉구했습니다.이 연설은 8월 16일 인디애나폴리스에서 열린 전쟁 포로 수용소 캠프 모튼을 공격하여 그곳에 억류되어 있는 남부군 병사들을 석방하려는 음모와 거의 동시에 이루어졌다.또한 H.H. 도드 소유의 인디애나폴리스 창고에서 많은 양의 총기와 탄약이 발견되어 주에서 폭동이 일어날 것에 대한 두려움이 커지고 있다.몇 주 만에 군 당국은 ^[8]공모 혐의를 받고 있는 사람들을 체포하기 시작했다.

체포 및 구금

1864년 9월 17일, 인디애나 군관구의 사령관인 앨빈 피터슨 호비는 9월 19일 인디애나주 인디애나폴리스에서 군사위원회를 소집하여 군 ^[8]구금자들의 재판을 시작할 것을 승인했다.도드는 가장 먼저 재판을 받았다.그 직후, 지휘관들은 자유의 아들들의 다른 지도자들을 체포하라고 명령했다.여기에는 윌리엄 A가 포함되어 있습니다. 인디애나주 프렌치릭의 볼스, 인디애나폴리스 데일리 센티넬 편집자 겸 인디애나주 민주당 중앙위원회 위원장 조셉 J. 빙햄, 워싱턴(인디아나) 민주당 편집자 호레이스 헤프렌, 인디애나주 마틴카운티의 스티븐 호시, 인디애나주 앤드류필드의 블루미.그들 중 한 명은 1864년 10월 6일 헌팅턴 자택에서 체포된 람딘 밀리건이었다.제임스 B라는 남자 두 명이요윌슨과 데이비드 T.Yeakel도 ^[11]체포되었습니다.링컨 대통령은 1862년 9월 24일 미국 헌법 제1조에 의거해 인신보호 영장을 정지시켰으며,^[12] 1863년 3월 3일 의회가 인신보호 영장을 승인하면서 밀리건의 ^[13]체포 정당성을 입증하기 위한 영장이나 선서 진술서가 발행되지 않았다.

도드는 재판 중에 탈옥하여 캐나다로 도망쳤다.그는 1864년 10월 10일 부재중 유죄 판결을 받고 교수형을 선고받았다.Bingham, Heffren, Harrison, Yeakel, 그리고 Wilson에 대한 혐의는 군 검찰의 증인이 될 거래로 기각되었다.

재판과 유죄판결의

밀리건, 볼스, 호시, 험프리스의 재판에 대한 군사 재판은 1864년 10월 21일 인디애나폴리스에서 소집되었다.위원회는 5가지 ^[14][15]혐의를 고려했다.

1. 미국 정부에 대한 음모
2. 남군에 도움과 위안을 제공하다
3. 폭동을 선동하다
4. 불충실 행위
5. 전쟁법 위반

피고들은 일리노이, 인디애나, 오하이오에 있는 연합군 포로 수용소에서 남부군 포로들을 석방하고, 무기고에서 무기를 훔치고, 일반 폭동을 선동하기 위해 군대를 일으키고, 인디애나, 일리노이, 켄터키에 침입하기 위해 남부군과 합류하여 전쟁을 일으키려는 계획을 세운 비밀 조직을 설립했다는 혐의를 받고 있다.미국 ^[14][15][16]정부에 대해요.

민주당은 군사위원회에 의한 체포와 재판은 전쟁 수행에 대한 민주당과 공화당 간의 격렬한 정치적 논쟁 분위기 속에서 정치적인 동기가 있었다고 비난했다.재판을 연구한 학자들은 부소장이 밀리건이 자신에게 가해진 혐의에 대해 유죄임을 충분히 입증하지 못했다고 믿고 있다.또 언론에 크게 알려진 재판은 당파적 정치로 촉발됐고, 편파적 군 장교 임관 앞에 소집됐고, 증거규정을 지키지 않았고, 의심스러운 제보자를 ^[17]증인으로 삼았을 가능성도 있다.민주당을 지지했던 인디애나폴리스 데일리 센티넬은 편집자인 빙엄의 체포와 구금에 대해 공화당 소속 모튼 주지사를 비난하고 1864년 ^[18]모튼의 재선에 반대할 것을 주 유권자들에게 촉구했다.재판이 진행되는 동안 군사위원회 위원들은 공화당 ^[4][19][20]집회에서 연설을 했다.이 논쟁적인 소송은 'Ex Parte Milligan'^[21]으로 알려진 획기적인 미국 대법원의 소송으로 이어졌다.

1864년 12월 10일, 밀리건, 볼스, 호시는 모든 혐의에 대해 유죄 판결을 받았고 1865년 5월 19일 교수형을 선고받았다.험프리스는 유죄 판결을 받고 남은 전쟁 기간 동안 중노동형을 선고받았으나, 그의 형량은 나중에 수정되어 그의 석방을 허락되었다.밀리건, 볼스, 호시의 사면을 확보하기 위한 노력이 이루어졌고, 링컨 ^[12][15][22]암살 이후 앤드류 존슨 대통령에게 결정이 내려졌다.5월 16일, 밀리건과 볼스의 사형은 6월 2일로 연기되었고, 호시의 형량은 종신형으로 감형되었다.존슨 대통령은 1865년 ^[23]5월 30일 밀리건과 볼스의 형량을 종신형으로 감형하는 것을 승인했다.죄수들은 인디애나폴리스에서 오하이오주 ^[24][25]콜럼버스에 있는 연방 교도소로 이송되었다.

순회재판소 항소

1865년 5월 10일, 밀리건의 변호사인 조나단 W. 고든은 인디애나폴리스의 미국 순회법원에 밀리건의 ^[15]체포에 대한 정당성을 요구하는 인디아나 특별구의 영장을 청구했다.Bowles와 Horsey를 위해 비슷한 탄원서가 제출되었다.밀리건의 탄원서는 연방 대배심이 1865년 1월 인디애나폴리스에서 만났으며, 이는 그를 기소하지 않았다고 주장했는데, 이는 또한 사실이며, 그는 Habeas Corpus Suspendion Act (1863년)^[12][26]에 따라 출소할 수 있게 되었다.

연방 순회법원 판사이자 연방법원 판사인 데이비드 데이비스 판사와 또 다른 연방 순회법원 판사인 토머스 드럼몬드 판사가 밀리건의 상고를 검토했는데 밀리건은 군사위원회에서 재판을 받지 말았어야 했다고 주장했다.두 판사는 미국 헌법이 민간인의 군사위원회 재판을 금지하고 이 사건을 미국 대법원으로 ^[23][27]넘겼는지에 대한 문제에 대해 의견이 엇갈렸다.

엑파티 밀리건

현재 Ex Parte Milligan으로 알려진 이 사건은 1866년 3월 5일과 3월 13일 미국 대법원에서 변론되었다.법원은 세 가지 질문을 고려하라는 요청을 받았다.Milligan의 청원에 근거하여 인신 보호 영장이 발부되어야 하는가?밀리건을 석방해야 할까요?밀리건을 재판하고 형을 선고할 수 있는 관할권이 군사위원회에 있나요?법원은 위원회의 절차가 합헌인지 여부와 밀리건의 ^[27]출소 자격에 관한 문제만을 고려했다.법원은 군사위원회가 공판에서 제시한 혐의나 증거를 평가하지 않았고, 대법원 사건은 밀리건 등이 음모에 ^[4][28][29]연루됐다는 군 위원회의 판결에 영향을 미치지 않았다.

미국을 대표하는 법무팀은 제임스 스피드 미국 법무장관, 헨리 스탠베리, 벤자민 F. 버틀러,^[30] 매사추세츠 주의 국회의원이자 주지사가 된 남북전쟁의 장군.밀리건의 대리인 중에는 제임스 A가 있었다. 국회의원이자 미래의 미국 대통령인 가필드, 제임스 뷰캐넌 대통령의 미국 법무장관 겸 국무장관인 제레미아 S. 블랙, 뉴욕 변호사이자 미국 대법관인 데이비드 더들리 필드, 그리고 조셉 존슨 전 대통령의 형제인 조지프 필드.밀리건을 변호하기 위해서.가필드는 ^[4][28]폭동을 선동했다는 이유로 육군 이등병의 사형을 명령한 후 적법한 절차 없이 왕실 지사의 사형을 포함한 영국 해군의 민사당국에 이의를 제기한 18세기 영국 법률 사건의 선례를 이용했다.

1866년 4월 3일 데이비드 데이비스 판사는 헌재의 결정을 내렸고, 헌재는 Habeas Corpus 정지법(1863년)에 근거해 인신보호 영장을 발부할 수 있다고 판결했다.법원은 의회법과 전쟁법은 민간법원이 열려 있고 ^[28]방해받지 않고 운영되는 계엄령을 부과할 수 없다고 판결했다.헌법에 따라 인신보호 영장의 정지 자체가 군사재판소에 의한 재판을 허가한 것은 아니다.군사위원회가 밀리건에게 형을 선고할 권한이 없었기 때문에, 그는 ^[32]석방될 권리가 있었다.

출소

Milligan과 다른 탄원서들은 면직이 허가되었다.밀리건은 1866년 4월 12일 구류에서 풀려났고, 법원의 의견은 1866년 12월 17일 다음 회기 중에 읽혔다.데이비스 판사는 밀리건 대법관은 군 복무를 하지 않은 민간인이고 민간법원이 여전히 기능하고 있는 주에 거주했던 그는 범죄로 기소될 때 재판에 회부되고 ^[30][32]법에 따라 처벌받을 권리가 있다고 설명하면서 다수의 의견을 전달했다.데이비스 판사는 군사위원회의 적법성에 관한 연방정부의 주장에 동의하지 않았으며, "법원이 열려 있을 때 군법 통치는 절대 존재할 수 없다"며 계엄령을 "전쟁이 정말로 지배적인 군사 작전"의 영역으로 제한했고, 언제 시민 권위를 대체할 수 있는 것을 제공할 필요가 있게 되었는지 말했다.모자가 ^[33]전복되었다.밀리건의 체포, 재판, 투옥 당시 인디애나에서는 민간법원이 여전히 운영되고 있었다.체이스 대법원장과 3명의 배석판사는 판결에서 다수 의견에 동의하는 별도의 의견을 제출했지만 밀리건의 ^[34]경우는 그렇지 않았지만 의회가 군사위원회를 승인할 수 있는 권한을 갖고 있다고 주장했다.

만년

밀리건이 출소한 후, 그는 인디애나주 헌팅턴에 있는 자택과 변호사 개업으로 돌아왔고, 그곳에서 현지인들은 그에게 "대박수"^[35][36]를 보냈다.

1868년 밀리건은 인디애나주 헌팅턴 ^[4][37][38]카운티에 50만 달러의 손해배상 청구 소송을 제기했다.연방법원에서 ^[39]열린 최초의 주요 민권 배심원 재판인 그의 민사 사건은 인디애나폴리스의 미국 순회법원에 회부되어 1871년 5월에 열린 2주간의 배심원 재판인 밀리건 대 호비로 발전했다.앨빈 P를 포함한 밀리건의 반역 재판과 관련된 몇몇 남자들.Havey와 Oliver P.모튼은 피고인으로 지명되었다.밀리건의 변호인은 토마스 A였다. 헨드릭스는 전직 주 의회 의원, 그리고 미래의 인디애나 주지사입니다.인디애나폴리스 변호사이자 미래의 미국 대통령인 벤자민 해리슨이 피고인들을 ^[40]대표했다.

배심원단은 밀리건이 Ex Parte Milligan과 관련하여 어떤 손해를 입었는지 고려해 달라는 요청을 받았다.해리슨은 밀리건을 반역자로 묘사했고 그의 행동이 전쟁을 연장시켰다고 주장했다.밀리건은 그가 선동적인 조직과의 관계나 행동을 인정하기를 거부했다.헨드릭스는 밀리건의 "악의적 기소 및 허위 수감"^[41]에 초점을 맞췄다.밀리건에게 유리한 배심원 평결은 1871년 5월 30일에 내려졌다.밀리건은 수천 달러의 손해배상을 요구했지만 주정부와 연방정부 법령은 청구 금액을 5달러와 법정 ^[41]비용으로 제한했다.

1880년 밀리건은 공화당의 당원이 되었고 그의 말년에 가필드의 대통령 선거 운동을 지지하였다.밀리건은 ^[35]1893년에 변호사 일을 그만뒀다.

죽음과 유산

밀리건은 미국 대법원이 아들의 이름을 ^[3]딴 사건에 대한 판결을 내린 지 33년 만인 1899년 12월 21일 인디애나주 헌팅턴 카운티에 있는 아들의 집에서 자연사했다.

전 파티 밀리건은 미국 남북전쟁 당시 대통령이 법적 권한을 넘어 반대파를 탄압한 대표적인 미국 대법원으로 유명해졌다.이번 결정은 또한 "전쟁에 기초한" 대통령 및 군사행동은 ^[42]한계가 있다는 전통을 확립하는 데 도움을 주었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 카퍼헤드
• 데이비드 데이비스
• 하비어스 말뭉치
• 자유의 아들
• 유니터리 실행 이론

메모들

레퍼런스

• Bodenhamer, David J. and Robert G. Barrows, eds. (1994). The Encyclopedia of Indianapolis. Indianapolis: Indiana University Press. ISBN 0-253-31222-1. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• Calhoun, Charles William (2005). Benjamin Harrison. American President Series. New York: Times. ISBN 0-8050-6952-6.
• "CRS Annotated Constitution". Cornell University Law School, Legal Information Institute. Retrieved 2015-12-03.
• Heidler, David S., Jeanne T. Heidler, and David J. Coles, eds. (2000). Encyclopedia Of The American Civil War: A Political, Social, and Military History. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1576070666. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• History of Huntington County, Indiana. Chicago: Brant and Fuller. 1887.
• Kelley, Darwin N. (1973). Milligan's Fight against Lincoln. New York: Exposition Press. ISBN 9780682476515.
• Klement, Frank L. (1984). Dark Lanterns: Secret Political Societies, Conspiracies, and Treason Trials in the Civil War. Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-1174-0.
• Marshall, John A. (1869). American Bastile: A History of the Illegal Arrests and Imprisonment of American Citizens During the Late Civil War. Philadelphis: T. W. Hartley.
• Nolan, Alan T. "Ex Parte Milligan: 행정력과 군사력의 연석"
• Peskin, Allan (1978). Garfield: A Biography. Kent, OH: Kent State University Press. p. 270. ISBN 0-87338-210-2. Retrieved 2015-12-04. peskin garfield milligan.
• Sharp, Allen (Summer 2003). "An Echo of the War: The Aftermath of the Ex Parte Milligan Case". Traces of Indiana and Midwestern History. Indianapolis: Indiana Historical Society. 15 (3): 42–47.
• Stampp, Kenneth M. (June 1944). "The Milligan Case and the Election of 1864 in Indiana". Mississippi Valley Historical Review. 31 (1): 41–58. doi:10.2307/1893477. JSTOR 1893477.
• Ex parte Milligan, 71 U.S. 2(1866)의 텍스트는 다음 사이트에서 구할 수 있습니다. Findlaw
• Thornbrough, Emma Lou (1995). Indiana in the Civil War Era, 1850–1880. History of Indiana. Vol. III. Indianapolis: Indiana Historical Society. ISBN 0-87195-050-2.
• Towne, Stephen E. "Lambdin P. Milligan and Dissent in the Civil War". Indiana Historical Bureau. Retrieved 2015-12-10.
• Tredway, Gilbert R. (1973). Democratic Opposition to the Lincoln Administration in Indiana. Vol. 48. Indianapolis: Indiana Historical Bureau.

추가 정보

• 그레이스턴, 플로렌스 L. "람딘 P. 밀리건 - 골든 서클의 기사"인디애나 역사 매거진, 제43권, 제4호, 1947년 12월, 379-391페이지. JSTOR 27787645.
• 피트먼, 벤, 에드인디애나폴리스에서의 반역죄 재판: 북서부 연방을 설립하기 위한 것신시내티:무어, 윌스탁, 볼드윈, 1865년OCLC 1186686.

외부 링크

• Wikisource의 Ex parte Milligan 관련 작업
• 람딘 P. Milligan 프로필(Ancestry^{[dead link]}.com)