인텔리전트 기빙

Intelligent Giving
인텔리전트 기빙 로고

인텔리전트 기빙은 런던에 본사를 둔 작은 자선단체로, 핵심 생산물은 기부자들이 자선단체 중 하나를 선택할 수 있도록 돕는 웹사이트였다.2009년 9월에 그 자선단체는 무너졌다.그 웹사이트는 곧 단종되었다.

개요

인텔리전트 기빙은 자선 기부에 대한 대중의 관심을 높이기 위한 목적으로 기부자들에게 그들의 돈을 가장 만족스럽게 사용하는 방법을 조언했다.이러한 목적을 위해 결성된 뉴 파마티 캐피털(영국), 채리티 네비게이터(미국) 등 여러 조직 중 하나였으며, 비영리 분야에서 비교적 새로운 분야에서 운영되었다.그것은 웹사이트에서 캐주얼하고 재치 있는 접근법을 채택하면서 가능한 한 광범위한 독자층을 대상으로 연구 결과를 가져오려고 했다.[1]저자들은 자선 모금 공동체가 아닌 기부자들과 어울렸다.그 기관은 보증에 의해 제한된 회사였고 그 자체로 2008년에 자선적인 지위를 얻었다.

서비스 및 작업

인텔리전트 기빙 웹사이트의 주요 특징은 자선 평가 서비스였다.2005-06년에는 500개 이상의 영국 자선단체를 조사, 평가했으며 1,000개 이상의 자선단체를 추가로 상장했다.비록 그것이 자선을 판단하는 가장 중요한 방법이라는 것을 분명히 인정했지만, 그것은 자선의 근면성을 나타내는 중요한 지표로서 투명성을 유지했고, 이것이 자선의 연간 보고서 중 가장 중요한 측면이자 부문간 비교가능한 측면이라고 말했다.[2]

언론 보도

2007년 3월 인텔리전트 기빙은 잉글랜드 프리미어리그 축구 클럽들이 자선단체에 충분히 기부하지 않았다고 주장했다.첼시 FC는 이 작품에서 특히 비난을 받았고, 클럽의 미디어팀 소속으로 추정되는 인물이 미디어 보도에 대응해 인텔리전트 기빙 직원을 폭력적으로 위협했다.[3]

2007년 6월, 이 기구는 자신이 프로파일링한 유대인 자선단체를 분석하여 "투명성 측면에서 상당히 끔찍하다"고 결론지었다.그 보고서의 자세한 내용은 유대인 연대기에 실렸다.[4]

2007년 7월, 인텔리전트 기빙은 정보 및 개방성에 대한 뉴 스테이츠맨 뉴미디어상을 수상했다.[5]

2007년 10월, The Guardian에서 럭비 유니온 자선단체인 목수저 협회가 모금 활동에서 매우 낮은 수익을 제공했다는 이유로 이름과 수치심을 보았다.[6]인텔리전트 기빙의 주장은 BBC 방송인 존 인버데일에 의해 데일리 텔레그래프의 의견서에서 "모금 모금액이 어떻게 운용되는지 이해하지 못하는 잘못된 안내 보도"라는 이유로 거절당했다.그것은 또한 성명서에서 나무 숟가락에 의해 비난 받았다.[7]자선위원회의 판단은 그 후 <선데이 텔레그래프>에서 주목을 끌었는데, 그 곳에서 그것은 자선위원회의 좋지 않은 의사결정 과정의 한 예로 주어졌다.[8]

자발적 부문 대응

비판론자들은 자선단체들의 운영체계에 대한 "표현할 수 없는 이해"로 이 기구를 "자체 임명 후견인"으로 비난한 수 라이더 케어의 스티브 테일러, 연구 방법을 "철저하다"고 비난한 기금모금연구소, 그리고 이 기구의 작업을 "c"라고 비난한 테리 워건 경(필요아동 수탁자) 등이 있다.불멸의[9][10]

인텔리전트 기빙은 자사의 접근방식이 미국의 채리티 네비게이터와 같은 다른 자선 사업보다 훨씬 더 미묘한 차이를 보였다고 말했다.[11]

참고 항목

  • GuideStar: 영국과 미국의 데이터베이스 및 자선단체에 대한 정보
  • GiveWell: 미국의 비영리 자선 평가자는 입증되고, 비용 효율적이며, 확장 가능하고, 투명한 우수 자선 단체를 식별하는 데 초점을 맞췄다.

참조

  1. ^ "How to Give". The Spectator. Retrieved 24 July 2014.
  2. ^ Pitchford, Dave. "Why the Obsession with annual reports?". Intelligent Giving. Retrieved 18 January 2007.
  3. ^ Marre, Oliver. "Pendennis: Chelsea play hard – off the pitch as well as on". The Observer. London. Retrieved 11 April 2007.
  4. ^ Rocker, Simon. "'Secret' charities under attack". The Jewish Chronicle. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 29 June 2007.
  5. ^ "New Media Awards 2007 Winners". The New Statesman. Retrieved 19 July 2007.
  6. ^ Booth, Rob (29 October 2007). "Watchdog blows whistle on rugby charity's £2m bill for high living". The Guardian. London. Retrieved 29 October 2007.
  7. ^ Inverdale, John (31 October 2007). "Dick Pound can still help future Tom Simpsons". The Daily Telegraph. London. Retrieved 12 December 2007.[데드링크]
  8. ^ Palmer, Alasdair (20 January 2008). "To be charitable, this commission is warped". London: The Sunday Telegraph. Retrieved 21 January 2008.
  9. ^ Kelly, Annie (29 November 2006). "Pudsey's worst nightmare". The Guardian. London. Retrieved 18 January 2007.
  10. ^ Wogan, Terry (19 November 2006). "Wogan's World". Daily Telegraph. London. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 1 May 2013.
  11. ^ Pitchford, David (10 January 2007). "Are charities really afraid of committing to transparency?". Third Sector. Archived from the original on 18 February 2007. Retrieved 19 January 2007.

외부 링크