하이브리드 오픈 액세스 저널

Hybrid open-access journal
이 항목에 대한 자세한 내용은 액세스 저널 열기를 참조하십시오.

하이브리드 오픈 액세스 저널은 일부 기사가 개방형 액세스인 구독 저널이다. 이 상태는 일반적으로 다른 모든 콘텐츠에 액세스하기 위해 구독료를 계속 지불하는 것 외에, 기사 공개 액세스를 게시하기 위해 출판사에 대한 출판 수수료(기사 처리 비용 또는 APC라고도 함)를 지불해야 한다. 엄밀히 말하면, "하이브리드 오픈 액세스 저널"이라는 용어는 부정확하며, 그러한 저널을 "하이브리드 구독 저널"이라고도 부를 수 있기 때문에 오해의 소지가 있다. 단순히 "하이브리드 액세스 저널"이라는 용어를 사용하는 것은 정확하다.[original research?]

하이브리드 오픈 액세스 옵션을 제공하는 게시자는 종종 다른 이름을 사용한다. SHERPA/RoMEO 사이트는 출판사 목록과 그들의 옵션 이름을 제공한다.[1] 오픈 액세스 디렉토리는[2] 오픈 액세스 저널을 지원하는 펀드 리스트를 제공하고, 하이브리드 오픈 액세스 저널의 수수료를 어떤 펀드가 지불할 것인지에 대한 정보를 제공한다.[3]

하이브리드 오픈 액세스의 기원

참고 항목: 카테고리:하이브리드 개방형 액세스 저널

이 개념은 1998년 토마스 워커가 작가들이 추가 가시성을 가격에 구입할 수 있다고 제안하면서 처음 제안되었다.[4] 이 모델을 사용한 것으로 인정된 첫 번째 저널은 워커 자신의 플로리다 곤충학자였다; 그것은 나중에 미국 곤충학회의 다른 출판물들로 확장되었다. 이 아이디어는 이후 데이비드 프로서(David Prosser)에 의해 2003년 학술지 학습 출판(Learned Publishing)에서 다듬어졌다.[5] 대규모 학술 출판사들은 비슷한 시기에 하이브리드 오픈 액세스 저널을 제공하기 시작했는데, 스프링거와 와일리는 둘 다 2005년에 시작했다. 2년 안에 엘스비에, 테일러 & 프랜시스, 네이처 출판 그룹이 그 뒤를 따랐다.[6]

하이브리드 오픈 액세스의 점진적 활용

하이브리드 오픈 액세스의 초기 도입은 느렸고, 국가마다 달랐다. 2012년 한 연구는 "혼합 저널의 수가 지난 몇 년간 두 배로 증가했고 현재 4,300개가 넘는다"고 지적했지만, 연구자의 1~2%만이 그것을 이용하고 있는 가운데, "이 비즈니스 모델의 성공이 부족했다"고 결론지었다.[7][8] 모델 사용에 하지만 영국은 주목할 만한 앞 선수"OA하이브리드 저널과 체불 OA의 저널에서 그것을 사용하는은 두배 이상 세계 평균"[9]성장 천천히 계속되고 오픈 액세스 사업 모델의 세계적인 학구적인 출판을 가로지르는 2018년 대규모의 조사 사이의 3과 제품의 8%가 pub으로 추산했다.미스터리 한하이브리드 오픈 액세스를 통해 분리.[10] 1년 후 실시된 연구는 하이브리드 오픈 액세스가 실제로 2016년 경에 정점을 찍었다는 것을 보여주었다.[11]

커져가는 비판

하이브리드 오픈 액세스는 전체 오픈 액세스를 향한 점진적인 전환을 위해 출판사, 과학자, 도서관 간에 합의된 방법으로 시작되었지만, 곧 불공평하다는 다양한 비판을 받았다.

'더블 디핑'

개방형 접속기사에 대한 지불 자금의 한 원천은 도서관 구독 예산이기 때문에, 한 번 구독료를 통해, 그리고 다시 APC를 통해 두 번 기사를 지불하는 '더블 디핑'을 피하기 위해서는 도서관 구독 비용의 감소가 필요하다는 제안이 나왔다. 예를 들어 캘거리 도서관의 오픈 액세스 저자 기금(2009/09)은 다음과 같이 규정하고 있다: "이 [하이브리드 오픈 액세스] 범주에 자금을 조달할 수 있으려면 출판사는 해당 저널의 오픈 액세스 기사 수를 기준으로 (다음 구독 연도에) 기관 구독 가격을 인하할 계획을 세워야 한다."[12]2009년 11월 12일 네이처 퍼블리싱 그룹은 오픈 액세스가 구독 가격에 어떤 영향을 미치는지에 대한 보도 자료를 발표했다.[13]

그러나 대학 도서관들은 가격 하락이 일어나고 있다는 것을 확신하지 못했다.[14] 2006년부터 노팅엄 대학이 제도적 개방형 접근기금을 도입·관리하기 위해 수행한 작업에 대한 보고서는 학습된 출판사에서 스티븐 핀필드에 의해 발표되었다.[15] 저자는 이 글에서 하이브리드 모델의 OA[오픈액세스] 수수료에서 출판사의 수입이 증가하면서 저널 구독 인플레에 거의 또는 전혀 변화가 없었고, OA로부터 수입 수준이 높아지면서 구독료 조정에 아직 전념한 출판사는 극소수에 불과하다고 지적한다.ptions." 2018년까지, 이 특별한 문제는 (저널과 반대되는) 오픈 액세스 북 출판 분야에서 너무 극단적으로 여겨져서 반 이중 디핑 연합이 결성되었다.[16]

하이브리드 오픈 액세스에 대한 기관별 대응

하이브리드 오픈 액세스가 시작되자 일부 대학, 연구 센터, 재단, 정부 기관은 하이브리드 등 유료 오픈 액세스 저널의 출판 수수료(APC)를 지불할 자금을 지정했다. 그러나 하이브리드에 대한 비판이 커짐에 따라 상당수의 펀드(40%)[3]가 하버드대, CERN, 도이체포스충게마이애프트, 컬럼비아대, 노르웨이연구회 등 하이브리드 저널에 APC를 보상하지 않을 것이다. 유럽연합 집행위원회도 제9차 프레임워크 프로그램(Horizon Europe)이 하이브리드 저널의 APC 비용을 감당하지 못할 것이라고 발표했다.[17] 사이언스 유럽은 완전한 개방으로 보다 빠른 전환을 목표로 2020년부터 하이브리드 저널에 APC를 보상하는 것을 명백히 배제해 온 유럽 연구 기금 제공자(COAlition S)의 연합체를 설립했다(변형 저널 참조).[18]

출판사들은 하이브리드 차량이 "시장 요구를 성공적으로 충족시키고 오픈 액세스 출판의 성장을 촉진한다"[19]고 주장하면서 위의 비판과 반박에 맞서왔다.

저자에 대한 장단점

오픈 액세스 형식으로 출판하고자 하는 저자는 상대적으로 적은 수의 "전체" 오픈 액세스 저널에 한정되지 않고, 또한 다수의 최대 학술 출판사가 발행하는 저널을 포함하는 이용 가능한 하이브리드 오픈 액세스 저널 중에서 선택할 수 있다.

그러나 저자는 여전히 그 돈을 찾아야 한다. 많은 기금 기관들은 저자들이 오픈 액세스 저널에서 출판 수수료를 지불하기 위해 보조금 기금을 사용하거나 보조 기금을 신청하도록 할 준비가 되어 있다. (오픈 액세스 저널 중 소수만이 그러한 수수료를 부과하지만 거의 모든 하이브리드 오픈 액세스 저널은 그렇게 한다.) 지금까지, 이러한 수수료를 지불할 의향이 있는 기금 기관들은 풀 오픈 액세스 저널과 하이브리드 오픈 액세스 저널을 구분하지 않는다. 2009년 10월 19일, 그러한 자금 조달 기관 중 하나인 웰컴 트러스트(Wellcome Trust)는 하이브리드 오픈 액세스 수수료가 구독료와 출판 수수료를 통해 두 번 지불되는 것에 대해 우려를 표명했다.[20]

작가가 사용료를 지불할 수 없거나 그렇지 않은 경우, 개방형 접속 저장소에 자체 보관함으로써 온라인으로 작품을 공유할 수 있는 권리를 보유하는 경우가 많다.

변형

미국식물학회(American Society of Plant Biologists)는 사회 구성원들이 자사의 학술지 '식물 생리학'에 기고한 글들이 추가 비용 없이 출판 즉시 공개될 수 있도록 하는 정책을[21] 채택했다. 비회원 작가들은 1000달러의 지불을 통해 OA를 받을 수 있지만 회원가입은 연 115달러에 불과해 [22]이번 발의로 회원가입이 활성화될 것으로 알려졌다.

(BMJ와 같이) 연구용 기사만 공개될 때 부분 개방 액세스가 존재하며, 다른 범주의 기사는 유료화된다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Archived copy". Archived from the original on 10 April 2016. Retrieved 22 April 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  2. ^ Robin Peek (ed.). "Open Access Directory". US: Simmons School of Library and Information Science. OCLC 757073363. Archived from the original on 30 January 2010. Retrieved 12 July 2013.
  3. ^ a b "OA journal funds". Open Access Directory. Archived from the original on 29 March 2016. Retrieved 22 April 2016.
  4. ^ Walker, Thomas (1998). "Free Internet Access to Traditional Journals". American Scientist. 86 (5): 463. Bibcode:1998AmSci..86..463W. doi:10.1511/1998.5.463.
  5. ^ David Prosser (2003). "From here to there: a proposed mechanism for transforming journals from closed to open access". Learned Publishing. 16 (3): 163–166. doi:10.1087/095315103322110923.
  6. ^ Communication, Office of Scholarly. "Hybrid open access – an analysis Unlocking Research". Retrieved 31 August 2021.
  7. ^ Björk, Bo-Christer (August 2012). "The hybrid model for open access publication of scholarly articles: A failed experiment?". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 63 (8): 1496–1504. doi:10.1002/asi.22709. hdl:10138/157318.
  8. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2014). "How research funders can finance APCs in full OA and hybrid journals". Learned Publishing. 27 (2): 93–103. doi:10.1087/20140203. hdl:10138/157329.
  9. ^ Jubb, M.; Goldstein, S.; Amin, M.; Plume, A.; Aisati, M.; Oeben, S.; Pinfield, S.; Bath, P.; Salter, J. (16 September 2015). "Monitoring the transition to open access: A report for Universities UK". www.researchinfonet.org. Retrieved 31 August 2021.
  10. ^ "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". doi:10.7717/peerj.4375/table-3. Retrieved 31 August 2021.
  11. ^ Pollock, Dan; Michael, Ann (21 October 2019). "News & Views: Have We Reached Peak Hybrid?". Delta Think. Retrieved 31 August 2021.
  12. ^ 오픈 액세스 저자 펀드[영구적 데드링크]
  13. ^ "Open Access uptake prompts 9% price reduction for The EMBO Journal and EMBO Reports". Archived from the original on 2 June 2017. Retrieved 14 November 2009.
  14. ^ Cheung, Melanie (6 February 2015). "The costs of double dipping". Research Libraries UK. Retrieved 31 August 2021.
  15. ^ http://www.ingentaconnect.com/content/alpsp/lp/2010/00000023/00000001/art00008 Wayback Machine 학습 출판물에 2011년 6월 5일 보관(2010년 1월)
  16. ^ "Anti Double Dipping Alliance for transparency in Open Access book publishing formed". Knowledge Unlatched. 7 May 2018. Retrieved 31 August 2021.
  17. ^ "Horizon Europe impact assessment SWD(2018) 307". European Commission. Archived from the original on 13 August 2018. Retrieved 13 August 2018.
  18. ^ "cOAlition S - Making open access a reality by 2020". Science Europe. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 26 September 2018.
  19. ^ By (19 February 2019). "Is Hybrid a Valid Pathway to Open Access? Publishers Argue Yes, in Response to Plan S". The Scholarly Kitchen. Retrieved 31 August 2021.
  20. ^ http://ukpmc.blogspot.com/2009/10/wellcome-trust-calls-for-greater.html 2009년 10월 22일 Wayback Machine Wellcome Trust에 보관된 http://ukpmc.blogspot.com/2009/10/wellcome-trust-calls-for-greater.html은 오픈 액세스 출판 비용에 대한 저널의 투명성 증대 요구
  21. ^ "Archived copy". Archived from the original on 4 April 2008. Retrieved 20 March 2008.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  22. ^ "membership". Archived from the original on 5 December 2019. Retrieved 30 September 2006.

외부 링크