This is a good article. Click here for more information.

파이프라인 폭파 방법 (필름)

How to Blow Up a Pipeline (film)
이 기사는 영화에 관한 기사입니다.같은 이름의 책에 대해서는 파이프라인 폭파 방법을 참조하십시오.
파이프라인 폭파 방법
극장 개봉 포스터
연출:대니얼 골드하버
지음:
에 기반을 둔파이프라인 폭파 방법
안드레아스 말름 지음
제작 :
  • 이사 마즈제이
  • 대니얼 골드하버
  • 아리엘라 베어
  • 애덤 와이트 테이트
  • 데이비드 그로브 처칠 비스트
  • 알렉스 블랙
  • 알렉스 휴즈
스타링
촬영술테힐라 데 카스트로
편집자다니엘 가버
뮤직 바이개빈 브리빅
생산.
회사들
배포자네온
발매일자
  • 2022년 9월 10일 (2022-09-10) (TIFF)
  • 2023년 4월 7일 (2023-04-07) (미국)
러닝타임
104분[1]
나라미국
언어영어
박스오피스$983,463[2]

파이프라인을 폭파하는 방법(How to Blow Up a Pipeline)은 다니엘 골드하버가 감독한 2022년 미국의 액션 스릴러 영화로, 아리엘라 베어, 조던 숄과 함께 각본을 썼습니다.그것은 베르소 북스에서 출판된 안드레아스 말름의 2021년 동명의 책에서 진보된 아이디어에 의존합니다.Malm의 논픽션 작품은 사회정의운동의 역사를 살펴보고, 환경정의 추구에서 유효한 전략으로 재산파괴를 주장합니다.이 영화에는 베어, 크리스틴 프로세스, 루카스 게이지, 포레스트 굿럭, 사샤 레인, 제이메 로슨, 마커스 스크리브너, 제이크 워터, 아이린 베다드 등이 출연합니다.

주로 서부 텍사스를 배경으로 한 이 영화는 두 곳의 주요 장소에서 송유관을 폭파하기로 결정한 8명의 젊은 사람들의 허구적인 그룹을 따라갑니다.기후위기를 해결하기 위한 극단적인 행동의 도덕적 타당성, 테러 문제, 재산상의 피해와 방해 행위를 행동주의적 전략으로 사용하는 것을 탐구합니다.이 영화의 제작은 구상부터 완성까지 19개월에 걸쳐 이루어졌으며 주요 사진 촬영은 뉴 멕시코에서 이루어졌습니다.이 영화는 2022년 9월 10일 2022 토론토 국제 영화제에서 초연되었으며 2023년 4월 7일 미국에서 개봉되었습니다.

평론가들로부터 대체적으로 호평을 받은 '파이프라인을 폭파하는 방법'은 에코스릴의 전제, 도덕적, 심리적 도전에 대한 탐구, 그리고 안티히어로의 복잡성으로 찬사를 받았습니다.그러나 몇몇 비평가들은 영화의 서사에서 테러와 폭력의 조장에 대해 우려를 나타냈습니다.

줄거리.

젊은 여성, Xochitl이 SUV의 타이어를 자르고 밝은 노란색 한 장짜리 선언문을 창문에 남깁니다.

캘리포니아 롱비치에서, 조치틀과 그녀의 친구 테오는 기후 변화의 파괴적인 영향을 목격합니다.정유공장의 오염으로 몸살을 앓고 있는 도시에서 폭염이 계속되는 가운데 조치틀의 어머니가 숨졌습니다.Xochitl씨는 캠퍼스 매각 캠페인이 더디게 진행되고 있는 것에 좌절하여 보다 급진적인 환경 조치에 대한 열망을 표명했습니다.테오는 오염으로 인한 말기 암 진단을 받아 원인에 긴박감을 더했습니다.

Theo와 Xochitl은 Theo의 회의적인 여자친구인 Alisha와 다른 많은 사람들이 환경 테러 행위를 계획하도록 설득합니다.매각 운동을 통해 조치틀을 만난 영화학도 숀은 가족의 조상 땅을 빼앗기 위해 저명한 영역법을 사용한 석유 회사에 깊은 분노를 품고 있는 블루칼라 텍사스인 드웨인에게 이 그룹을 소개합니다.칼라 텍사스인 드웨인에게 이 그룹을 소개합니다.이 팀은 또한 노스 다코타 보호구역에서 독학으로 폭발물을 가르치는 북미 원주민 전문가 마이클을 고용했습니다.그룹을 완성한 것은 그 대의에 끌린 모험적인 젊은 커플인 로완과 로건입니다.

이 단체는 중단 없는 행동은 충분하지 않다는 공통된 믿음을 가지고 최근 서부 텍사스에 건설된 송유관의 무방비 구역을 따라 사제 폭발물을 전략적으로 터뜨릴 계획을 세우고 있습니다.파이프라인은 부분적으로 드웨인의 땅 위에 세워졌습니다. 목표 지역에 대한 그의 깊은 지식은 공격을 계획하는 데 도움이 됩니다.그들은 이 부문의 파괴로 인해 회사가 일정 기간 동안 텍사스 공장을 폐쇄하게 되어 서부 텍사스산 원유에 대한 지수 상승으로 인해 전 세계 원유 가격이 급등하게 될 것으로 기대하고 있습니다.이들은 외딴 오두막에 모여 폭발물을 제조하고 송유관의 일부를 파헤치기 시작합니다.

그들의 계획을 실행하는 동안, 그 그룹은 몇 가지 좌절과 도전에 직면합니다.대원들은 술에 정신이 팔려 있고, 마이클은 준비 과정에서 실수로 프라이머 충전물을 터뜨렸고, 감시 드론이 그들의 활동을 감시하고, 알리샤는 폭발물 통이 그녀에게 떨어지자 다리가 골절됩니다.파이프라인의 흐름을 차단함으로써 지역 오염을 방지하도록 위임받은 로완과 로건은 무장한 회사 재산 조사관들과 예기치 않게 맞닥뜨리게 됩니다.로건은 로완이 임무를 완수하는 동안 그들의 주의를 딴 데로 돌립니다.그 과정에서 총상을 입었습니다이러한 어려움에도 불구하고 그룹은 성공적으로 파이프라인을 폭파시킵니다.Xochitl은 인스타그램에서 다른 사람들에게 행동을 촉구하는 의기양양한 메시지를 방송합니다.

폭발 이후 무리는 흩어지고 로건은 어깨에서 총알 파편을 제거하며 로건의 부상 경향을 보입니다.그리고 나서 그녀는 두 명의 FBI 요원들과 조심스럽게 만납니다.조치틀은 의도적으로 FBI 정보원인 로완을 그들의 계획에 포함시켰는데, 그들이 연방과 지역 경찰들에게 테오와 조치틀만이 방해 공작에 연루되었다고 설득함으로써 그들이 그들을 능가할 수 있게 했습니다.로완은 (이전에 그녀가 비슷한 사건에 연루된 후 법적인 결과에 직면했던) 그녀의 자유를 확보하고 그녀의 정보에 대해 상당한 보상을 받습니다.마이클, 알리샤, 숀, 드웨인은 현장에서 멀리 떨어진 곳에 알리바이를 신속하게 구축합니다.경찰은 테오와 조치틀이 안에서 마지막 폭탄을 터뜨린 직후 이 단체가 폭발물을 제조했던 오두막을 찾아냅니다.두 사람은 계획대로 평화롭게 항복합니다.

테오와 조치틀은 긴 징역형을 선고받지만, 테오는 얼마 지나지 않아 사망합니다.다른 그룹 구성원들은 자유롭게 있지만, 가족 구성원들은 그들의 개입을 의심하고, 연방 요원들은 그들의 행동을 감시하고, 그들의 결정을 반성합니다.마지막으로 또 다른 방해 행위가 보입니다.서부 텍사스 그룹에서 영감을 받아 3명의 복면을 쓴 사람들이 마이애미 요트에 폭탄을 심고, 앞서 본 것과 같은 선언문을 남깁니다.

출연자들

생산.

감독이자 제작자인 Daniel Goldhaber에 따르면, 이 영화의 제작 기간은 구상부터 완성, 초연까지 19개월에 달했다고 합니다.Goldhaber는 7명의 유명 프로듀서 팀과 함께 일했습니다.[3]기후변화를 둘러싼 정치적 대화의 시급성은 가속화된 일정에 동기를 부여했고, 즉각적인 조치의 필요성이 핵심 요소였습니다.영화 제작자들은 문화적 대화에 기여하는 것을 목표로 했고 빠른 제작이 영화의 주제와 목적에 부합할 것이라고 믿었습니다.[4]또한 토론토 국제 영화제에서 영화를 선보일 수 있는 기회와 같은 업계의 시기적인 고려가 단기간 내에 프로젝트를 완성하기로 결정하는 데 영향을 미쳤습니다.[5]그 영화는 적은 예산으로 묘사되어 왔습니다.[6]

2021년 1월 출간된 안드레아스 말름의 논픽션 작품인 베르소 북스가 출간한 파이프라인 폭파 방법은 창조적이고 정치적인 무력감에 고심하던 골드하버에게 깊은 영향을 미쳤습니다.[7][8]조던 숄이 합류한 [7]골드하버는 아리엘라 베어와 협력하여 다른 프로젝트를 포기한 후 공동 각본을 썼습니다.이 영화는 이 책의 핵심적인 주장을 전적으로 수용하여, 임박한 기후 위기가 강력한 에너지 주체들의 활동에 대한 정당한 방어 수단으로서 방해 행위를 정당하게 보장한다고 가정합니다.[9]이 3인조는 두 달간의 연구 끝에 4개월 만에 대본을 완성했습니다.[3]영화 제작자들은 기후 운동가들과 파이프라인 전문가들과 광범위한 인터뷰를 진행했고, 그들의 경험을 화학 공장 근처에 살았던 것으로 추정되는 친구의 백혈병 진단에 영향을 받은 테오와 같은 인물들의 창작에 접목시켰습니다.그들은 또한 제시카 레즈니첵과 루비 몬토야가 다코타 액세스 파이프라인을 파손한 혐의로 수감된 것과 같은 실제 사건에서 영감을 얻었습니다.[10]

주요 사진 촬영은 뉴 멕시코에서 이루어졌습니다.

대본이 완성되기 전에 캐스팅 미팅이 시작되었습니다.재정적 지원을 확보하는 초기의 어려움에도 불구하고, 골드하버와 베어는 칸 영화제 기간 동안 골드하버와 아는 금융인의 지원을 성공적으로 받았습니다.[9]이 영화는 제작사 크로노와 공동으로 리리컬 미디어와 스페이스메이커 프로즈가 제작하고 자금을 조달했습니다.[11]

촬영은 주로 뉴멕시코주에서 22일에 걸쳐 진행되었으며, 배우 포레스트 굿럭의 가족이 사는 보호구역에서 노스다코타주에서 주요 순서를 촬영했습니다.[9]캘리포니아에서 추가 촬영이 이루어졌습니다.영화 제작자들은 16mm 필름을 선택하여 일광 외부 장면에서 원하는 화질을 포착하고, 영상에 더 영화적인 느낌을 주기 위해 선택했습니다.평균 21 대 22 대 1 정도의 슈팅 비율을 보였습니다.[3]

그 팀은 폭탄을 만드는 장면을 사실적으로 묘사하기 위해 대테러 전문 정부 건설업자와 협력했지만, 극적인 목적을 위해 특정 단계들은 생략되었습니다.이 영화의 폭발 순서는 실용적인 효과와 CGI 증강을 결합했습니다.산업용 판지와 목재로 만들어진 150피트짜리 모형 구조물을 폭발시켜 원하는 폭발 효과와 화재 효과를 만들어 냈습니다.포스트 프로덕션은 6개월간의 편집을 거쳤습니다.[9]

작곡가 Gavin Brivik는 사막에서 기름 드럼을 치는 것을 포함하여 음악 샘플을 잡기 위해 영화 세트장으로 날아갔습니다.이 소리들은 영화의 오프닝 트랙의 기초가 되었습니다.브리빅은 초기 마이클 만 영화와 음악적인 콘체르트에서 영감을 얻었습니다.이 점수는 원유 드럼 레코딩과 왜곡된 합성을 혼합하여 거친 영화 촬영을 미러링합니다.브리빅은 이 영화의 점수를 그가 쓴 것 중 가장 도전적인 것 중 하나라고 생각합니다.[12]

풀어주다

아리엘라 베어(Ariela Barer)는 뉴욕 브루클린에서 열린 2023년 영화 상영회에 참석합니다.

이 영화는 2022년 9월 10일 2022 토론토 국제 영화제에서 세계 최초로 상영되었으며, 플랫폼 상 프로그램에서 공개되어 비평가들의 찬사를 받았습니다.[13][14]초연 직후, 네온은 CAA 미디어 파이낸스에 의해 촉진된 협상을 통해 극장 개봉 계획과 함께 북미 배급권을 획득했습니다.[15][16]2022년 11월 아메리칸 필름 마켓에서 첫 선을 보이기까지 프랑스 배급사인 샤라데는 이 영화에 대한 몇 가지 배급 계약을 체결했습니다.그 후 그 회사는 프랑스(탠덤), 영국(베르티고 릴리즈), 독일어를 사용하는 스위스, 오스트리아, 이탈리아, 독일(플라이온), 베네룩스(The Searchers), 터키(Fabula), 라틴 아메리카(Impacto) 등 여러 지역에 성공적으로 판권을 팔았습니다.[11]이 영화는 2023년 4월 7일 미국에서,[17] 4월 21일 영국과 아일랜드에서 개봉되었습니다.[18]

박스오피스

파이프라인 폭파 방법은 전 세계적으로 총 924,052달러로 기타 지역에서 174,042달러를 추가하여 미국에서 750,010달러를 벌어들였습니다.[2]

국내 극장에서 운영되는 동안, 파이프라인을 폭파하는 방법은 15주에 해당하는 107일 동안 극장에서 상영되었습니다.이 영화는 2023년 4월 21일 한 주 동안 530개 극장에서 상영되었습니다.개봉 주에 이 영화는 12개 극장에서 153,475달러를 벌어들여 극장당 평균 12,789달러를 달성했습니다.개봉 기간 동안 극장당 평균 가격은 482달러로 떨어졌습니다.[2]

국제적으로 이 영화는 노르웨이에서 23,955달러의 수익을 올렸으며, 52개 극장에서 최고의 존재감에 도달했고 8주 동안 상영되었습니다.터키에서는 1,863달러를 벌어들였으며, 3개 극장에서 최고의 존재감과 3주간의 상영시간을 기록했습니다.영국에서 이 영화는 $106,520을 벌어들였으며 144개 극장에서 최고의 상영관 수를 기록했고 13주 동안 상영되었습니다.[2]

접수처

중대한 반응

리뷰 애그리게이터 웹사이트 로튼 토마토에서 이 영화는 153개의 비평가 리뷰를 바탕으로 94%의 지지율을 기록하고 있으며 평균 평점은 7.8/10입니다.이 사이트의 비평가 의견 일치는 "안드레아스 말름의 논문인 파이프라인을 폭파하는 방법을 폭발적으로 각색한 것은 리벳팅하고 복잡한 안티히어로에 의해 점화되는 고수익 에코 스릴러를 제공합니다."[19]라고 쓰여 있습니다.메타크리틱은 이 영화에 대해 "대체적으로 호의적인 리뷰"를 나타내는 29개의 리뷰를 바탕으로 100점 만점에 76점을 부여했습니다.[20]

랩은 골드하버의 감독 방식을 스티븐 소더버그의 스타일에 비유하며 칭찬했고 앙상블 캐스트와 행동주의에 긴박감을 불러일으키는 영화의 능력을 칭찬했습니다.[21]벌처는 영화의 의도를 대담하게 착용하고 진정한 접근법을 사용하여 이 영화를 사과하지 않는 대립적인 것으로 특징지었고,[22] 버라이어티는 이 영화를 칭찬했지만 기후 변화 부정자들의 비판에 직면할 수 있음을 인정했습니다.[23]

뉴욕타임즈에 대한 리뷰에서 피터 C.베이커는 이 영화를 환경 테러에 대한 특유의 공감 어린 묘사로 인해 "문화적 랜드마크"라고 불렀습니다.[24]이 신문의 또 다른 평론에서 벤 케니그스버그는 이 영화가 "주류에서 너무 희귀해지고 있는 긴장감과 효율성의 정도"를 가지고 있다고 썼습니다.그러나 그는 캐릭터들의 이념과 씨름하는 것을 피하면서 더 깊은 메시지를 담고 있다고 포장 자체를 비판했습니다.그는 또한 플래시백의 배치에 대해 의문을 제기했는데, 그는 플래시백이 주로 줄거리의 왜곡으로 작용하는 것 같다고 지적했습니다.[25]

RogerEbert.com 에 대한 리뷰에서 매트 졸러 세이츠는 이 영화를 "몇 년 만에 가장 독창적인 미국 스릴러 중 하나"라고 칭찬하며 별 4개 중 3.5개를 주었습니다.세이츠는 이 영화에 대해 생각을 유발하는 성격과 지하 운동가 운동에 참여한 사람들이 직면한 도덕적, 심리적 도전에 대한 탐구를 칭찬했습니다.그는 이 영화가 다양한 체계적인 문제들을 연결하는 능력을 강조했고, 이 문제들을 조명하는 접근법을 칭찬했습니다.그는 또한 출연진들, 특히 제이메 로슨과 포레스트 굿럭의 공연을 칭찬했습니다.[26]RogerEbert.com 에 대한 또 다른 리뷰에서 영화 평론가 Brian Talerico는 "How To Blow Up a Pipeline"을 세련된 주류에서 벗어난 독특하고 강렬한 영화라고 칭찬했습니다.그는 다니엘 골드하버 감독의 개인적인 열정을 강조하며, 이 영화가 기후 변화의 개념을 짜릿한 강도의 서사로 효과적으로 변화시키고 있으며, 이는 젊은 관객들에게 반향을 불러일으킬 것이라고 믿었습니다.[27]

워싱턴 시티 페이퍼는 이 영화가 사용 설명서가 아니라 "진정한 도덕적 반대를 조명하는 방법"이라고 언급했고, 그 캐스팅을 "훨씬 더 강렬하고 가연성 있는 버전의 아침식사 클럽"이라고 묘사했습니다.[28] 옵저버의 웬디 이데와 가디언의 피터 브래드쇼에 의한 한 쌍의 리뷰는 각각 이 영화에 별 다섯 개 중 네 개를 주었습니다. 이데르는 다섯 개 중 네 개를 주었습니다.브래드쇼는 이 영화가 "긴장된 스릴러"와 "기후를 의식하는 관객들의 증가하는 분노에 대한 피뢰침"의 역할을 동시에 한다고 언급한 반면,[29] 브래드쇼는 이 영화를 "치열하게 볼 수 있는 스릴러"라고 칭찬하고 쿠엔틴 타란티노 감독의 리저버 독스와 비교를 그렸습니다.그는 또한 이 영화가 파이프라인 파괴자들이 "좋은 사람들"로 묘사되는 전통적인 강도 영화에서 벗어났다는 것을 언급했는데, 그는 이 영화가 흥미로운 장르적 반전이라고 생각했습니다.[18]인디펜던트의 클라리스 러프레이는 이 영화에 별 5개 중 4개를 주며 "한 세대의 분노를 대변하는 급진 마르크스주의 스릴러"라고 불렀습니다.[30]

내셔널 포스트의 제시 클라인을 포함한 몇몇 작가들과 비평가들은 이 영화와 그 근본적인 메시지에 대해 덜 호의적인 평가를 내놓았습니다.클라인은 구체적으로 테러를 정상화하려는 영화의 시도를 비판했습니다.그는 "비행기를 건물에 날리는 방법"이라는 제목의 영화에서 이슬람 테러리스트들의 행동을 정당화하는 데 비슷한 접근법이 적용된다면 비평가들의 긍정적인 반응에 의문을 제기하고 잠재적인 논란을 제기했습니다.줄거리와 긴장감 면에서 이 영화의 오락적 가치를 인정하면서도, 클라인은 그가 말하는 "환경 선전"과 자경단의 폭력과 집단적 이익의 이름으로 사유 재산의 파괴를 지지하는 도덕적으로 반대할 수 없는 메시지의 선전을 강하게 강조했다고 비판했습니다.[31]아먼드 화이트는 내셔널 리뷰에 기고한 평론에서 이 영화가 "전술의 다양성"이라는 미명 하에 폭력과 테러를 조장하고 있다고 비판하면서, 경고적인 이야기라기보다는 냉혹한 묘사라고 보기도 했습니다.화이트는 이 영화에 대한 전반적인 긍정적인 반응이 서구 언론의 자기 혐오를 반영한다고 주장했습니다.[32]

이 영화에 영감을 준 작가 안드레아스 말름(Andreas Malm)은 이 영화가 자신의 작품보다 더 많은 관객에게 다가갈 수 있을 것이며, 영화의 줄거리를 모방하는 데 직접적인 영감을 주기보다는 대화를 시작하기를 희망했습니다.[33]

당국이 제기하는 우려

이 영화는 기후 운동가들이 방해 행위에 의존하도록 고무시킬지도 모른다는 우려로 북미의 연방 및 지방 기관들 사이에서 우려를 자아냈습니다.영화 공식 웹사이트의 "Take Action" 섹션에는 미국과 캐나다의 파이프라인 위치에 대한 자세한 지도가 포함되어 있습니다.[34]이 영화가 미국에서 개봉되자 23개 연방 및 주 정부 기관은 총 35개의 경고를 발표했습니다.롤링 스톤이 입수한 FBI 문서에는 이 영화가 에너지 목표물에 대한 테러 공격을 불러일으킬 가능성에 대한 우려가 담겨 있습니다.경고는 중요한 인프라에 대한 공격이나 운영 중단의 가능성을 언급하여 보안 조치를 강화했습니다.법 집행 기관들은 사진이나 비디오 녹화를 위해 시설에 접근하려는 사람들을 감시하도록 권고 받았습니다.[35]앨버타 에너지 규제 당국은 이 영화를 가볍게 봐서는 안 된다고 경고하면서 송유관 운영자와 면허 소지자들의 감시와 보안 조치를 강화할 것을 촉구했습니다.RCMP는 글로브 앤 메일과의 이메일에서 이 영화의 우려되는 주제를 인정했지만, 그들은 증거와 정보를 바탕으로 집행 조치를 결정했다고 언급했습니다.[34]

테마

이 영화는 기후 위협이 강력한 에너지 이익에 대한 자기 방어로서 방해 행위를 정당화한다는 이 책의 주장을 뒷받침합니다.이 영화는 주인공들의 시각을 통해, 긴급한 기후 [9]위기에 대처하는 극단적인 행동의 타당성과 테러라는 꼬리표에 대한 의문을 제기합니다.[29]또한 이 영화는 특히 기후변화와 화석연료 기반시설 파괴라는 맥락에서 재산피해와 파괴행위를 정당한 활동가적 전략으로 다루고 있습니다.이 영화는 기후 변화에 대한 개인의 책임에 도전하고 대신 문제의 체계성에 초점을 맞추고 있습니다.[5]

서부 텍사스를 배경으로 한 이 영화는 서양인들과 넓게 펼쳐진 아메리카나를 묘사하는 상징적인 언급 역할을 합니다.영화는 서양의 트로피와 주제들, 예를 들어 강도나 외부인들이 대리점을 되찾는다는 개념을 포함함으로써 미국 문화의 저항에 대한 이야기로 연결됩니다.[5]또한 이 영화는 기후변화 위기의 영향을 받는 다양한 목소리와 지역사회를 대변하고자 하며, 이 문제를 해결하기 위한 광범위한 접근 지점과 다양한 전략의 필요성을 강조합니다.[10]독성이 강한 환경에서 생활하는 것이 건강에 미치는 영향, 재산권 침해, 토착지권, 파괴적인 행동이 일반 시민에게 미치는 영향 등의 주제도 다루고 있습니다.[23]

피터 C.뉴욕 타임즈의 베이커는 불확실성에 대한 영화의 검토와 미래 세대가 현재의 행동을 어떻게 판단할 것인가에 대한 질문을 강조했습니다.그는 주인공들의 동정적인 대우와 역사적인 느낌을 의도적으로 만들어 낸 것에 주목했습니다.베이커는 의사결정의 도덕적 이해관계와 미래의 예측할 수 없는 본질에 대한 영화의 강조를 강조했습니다.[24]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "How to Blow Up a Pipeline". British Board of Film Classification. Archived from the original on March 1, 2023. Retrieved March 1, 2023.
  2. ^ a b c d "How to Blow Up a Pipeline". Box Office Mojo. Archived from the original on May 2, 2023. Retrieved May 5, 2023.
  3. ^ a b c Rizov, Vadim (September 12, 2022). "19 Months from Conception to Completion: Daniel Goldhaber on How to Blow Up a Pipeline". Filmmaker Magazine. Archived from the original on April 12, 2023. Retrieved April 12, 2023.
  4. ^ Russek, Sam (April 13, 2023). "The First Great Action Movie About Climate Justice?". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on July 17, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  5. ^ a b c Feldberg, Isaac. "Impulsive, Youthful, Necessary: Daniel Goldhaber on How to Blow Up a Pipeline Interviews". RogerEbert.com. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  6. ^ Suderman, Peter (April 21, 2023). "'How to Blow Up a Pipeline' unintentionally indicts the climate movement's fringe activists". Reason. Retrieved July 24, 2023.
  7. ^ a b Kuplowsky, Peter. "How to Blow Up a Pipeline". Toronto International Film Festival. Archived from the original on August 14, 2022. Retrieved August 25, 2022.
  8. ^ Malm, Andreas (January 5, 2021). How to Blow Up a Pipeline: Learning to Fight in a World on Fire. London: Verso Books. ISBN 978-1-83976-025-9. OCLC 1141142279.
  9. ^ a b c d e Rapold, Nicolas (April 14, 2023). "How to Build an Environmental Thriller in Five Not-So-Easy Steps". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 16, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  10. ^ a b Hans, Simran (April 17, 2023). "Is eco-terrorism now self-defence? Inside explosive film How to Blow Up a Pipeline". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  11. ^ a b Keslassy, Elsa (November 2, 2022). "Toronto Hit Film 'How to Blow Up a Pipeline' Proves a Hot Seller for Charades (EXCLUSIVE)". Variety. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  12. ^ Tangcay, Jazz (April 5, 2023). "'How to Blow Up a Pipeline' Composer Flew to New Mexico to Record Oil Drums for Film's Ominous Score (EXCLUSIVE)". Variety. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  13. ^ Vlessing, Etan (August 3, 2022). "Toronto Film Festival: Emily Bronte Movie 'Emily' to Open Platform Competition". The Hollywood Reporter. Archived from the original on August 26, 2022. Retrieved August 25, 2022.
  14. ^ Kay, Jeremy (August 3, 2022). "Frances O'Connor's 'Emily' to open TIFF Platform alongside films from Maïmouna Doucouré, Rima Das". Screen Daily. Archived from the original on August 5, 2022. Retrieved August 25, 2022.
  15. ^ Ravindran, Manori (September 13, 2022). "Neon Buys TIFF Environmental Thriller How to Blow Up a Pipeline". Variety. Penske Media Corporation. Archived from the original on September 13, 2022. Retrieved September 13, 2022.
  16. ^ Ritman, Alex (September 13, 2022). "TIFF: Neon Acquires Eco-Terrorist Thriller 'How to Blow Up a Pipeline'". The Hollywood Reporter. Archived from the original on February 3, 2023. Retrieved February 3, 2023.
  17. ^ Lattanzaio, Ryan (March 2, 2023). "'How to Blow Up a Pipeline' Trailer: Neon's Environmental Thriller Is Off the Rails". Indiewire. Archived from the original on March 2, 2023. Retrieved March 2, 2023.
  18. ^ a b Bradshaw, Peter (April 20, 2023). "How to Blow Up a Pipeline review – explosively Tarantino-esque eco thriller". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on April 23, 2023. Retrieved April 23, 2023.
  19. ^ "How to Blow Up a Pipeline". Rotten Tomatoes. Archived from the original on March 4, 2023. Retrieved August 24, 2023.
  20. ^ "How to Blow Up a Pipeline". Metacritic. Archived from the original on March 4, 2023. Retrieved April 9, 2023.
  21. ^ Laffly, Tomris (April 7, 2023). "How to Blow Up a Pipeline Review: A Searing Eco-Thriller". TheWrap. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  22. ^ Hadadi, Roxana (April 7, 2023). "How to Blow Up a Pipeline Picks a Fight". Vulture. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  23. ^ a b Harvey, Dennis (April 6, 2023). "'How to Blow Up a Pipeline' Review: Climate Activism Gets Explosive in a Taut Indie Drama". Variety. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  24. ^ a b Baker, Peter C. (April 5, 2023). "Will We Call Them Terrorists?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  25. ^ Kenigsberg, Ben (April 6, 2023). "'How to Blow Up a Pipeline' Review: A Different Kind of Oil Boom". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 19, 2023.
  26. ^ Seitz, Matt Zoller. "How to Blow Up a Pipeline movie review (2023)". RogerEbert.com. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  27. ^ Tallerico, Brian. "TIFF 2022: How to Blow Up a Pipeline, Sisu, Blueback Festivals & Awards". RogerEbert.com. Archived from the original on May 20, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  28. ^ Zilberman, Alan (April 5, 2023). "See a Climate Crisis Thriller in How to Blow Up a Pipeline - WCP". Washington City Paper. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  29. ^ a b Ide, Wendy (April 23, 2023). "How to Blow Up a Pipeline review – a gripping, of-the-moment eco-thriller". The Guardian. ISSN 0029-7712. Archived from the original on April 23, 2023. Retrieved April 23, 2023.
  30. ^ Loughrey, Clarisse (April 20, 2023). "How to Blow Up a Pipeline speaks to a generation's anger – review". The Independent. Archived from the original on May 21, 2023. Retrieved May 21, 2023.
  31. ^ Kline, Jesse (May 11, 2023). "'How to Blow Up a Pipeline' film's reprehensible attempt to mainstream terrorism". National Post. Archived from the original on July 17, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  32. ^ White, Armond (April 14, 2023). "How to Spot a Manifesto Movie". National Review. Archived from the original on April 14, 2023. Retrieved May 20, 2023.
  33. ^ Olsen, Mark (April 7, 2023). "Please don't blow up a pipeline after seeing this film". Los Angeles Times. Archived from the original on May 21, 2023. Retrieved May 21, 2023.
  34. ^ a b Graney, Emma (April 24, 2023). "Activists inspired by How to Blow Up a Pipeline film may 'turn to sabotage,' Alberta energy watchdog warns". The Globe and Mail. Archived from the original on May 21, 2023. Retrieved May 21, 2023.
  35. ^ Winter, Jana (April 21, 2023). "Law-Enforcement Agencies Have Sent 35 Warnings About This Movie". Rolling Stone. Archived from the original on May 25, 2023. Retrieved May 20, 2023.

외부 링크