헬렌 페투시스-해리스

Helen Petousis-Harris
헬렌 페투시스-해리스
태어난
헬렌 아스파시아 페투시스-해리스
국적.뉴질랜드인
교육
  • BSc: 오클랜드 대학교 생물과학 (1998년)

    PGDipSc: 분자의학– 구별, 오클랜드 대학교 (2006)

    박사 : 오클랜드 대학교 예방접종(2012년)
모교오클랜드 대학교
로 알려져 있다면역 관련 연구
과학 경력
필드백신 안전성 및 효과
기관오클랜드 대학교
논문두 가지 단백질 기반 백신을 투여한 후 취학 연령 아동 및 청년층의 백신 반응 유발성과 관련된 요인 (2011)
스콜리아는 헬렌 페투시스-해리스(Q99409428)의 프로필을 가지고 있다.

Helen Aspasia Petousis-Harris는 뉴질랜드의 백신학자이며 오클랜드 대학의 일반 진료 및 1차 건강 관리 학과의 부교수입니다.그녀는 1998년부터 뉴질랜드에서 백신 접종과 관련된 연구에 관여하고 있으며, 백신의 안전성과 효과성에 초점을 맞추고 있다.Petousis-Harris는 백신 접종에 초점을 맞춘 뉴질랜드와 국제 기구에서 다양한 주도적 역할을 했으며, 특히 COVID-19 대유행 기간 동안 이 분야의 정기 언론 대변인이다.

직업

1999년부터 2002년까지 Petousis-Harris는 오클랜드 대학의 연구원으로, 이 대학을 거점으로 하는 뉴질랜드 전체 조직인 Immunication Advisory Center와 함께 일했다.그녀는 [1]1998년부터 명예 조수 연구 펠로우와 연구 책임자 등 센터에서 다양한 역할을 계속했습니다.2008년부터 2011년까지, 그녀는 박사 학위를 취득하고 두 개의 단백질 기반 [2]백신을 투여한 후 취학 연령의 어린이와 청소년들의 백신 반응성과 관련된 요소라는 논문을 썼다.Petousis-Harris는 2012년부터 2020년 2월까지 오클랜드 대학 일반실천 및 1차 건강관리부의 수석강사로 재직하여 부교수로 [3]재직했습니다.

2018년 Petousis-Harris는 백신 [4]개발 및 안전성을 조사하기 위해 약사역학적 접근법을 사용하는 글로벌 백신 데이터 네트워크(GVDN)의 일부인 백신 데이터링크 및 연구 그룹의 그룹 책임자가 되었다.

Petousis-Harris는 2017년 세계보건기구(WHO) 백신 안전에 관한 글로벌 자문 위원회의 일원으로 2018-2020년 [5]의장을 역임했다.동시에, 그녀는 International Brighton Collaboration Science Board의 선출 멤버였으며, 2017년부터 Global Backince Data Network의 [6]Executive Board에서 거버넌스 역할을 담당했습니다.

2013년 면역자문센터(IMAC)는 "뉴질랜드에서 사용되는 백신의 안전에 전문지식 및/또는 전문적인 관심을 가진 임상학자, 과학자 및 정책 입안자"로 구성된 백신안전전문가 자문그룹을 설립했으며,[7] Petousis-Harris는 그 설립 이후 이 그룹의 회원이었다.

2020년부터 Petousis-Harris는 뉴질랜드 보건부가 COVID-19 예방접종 캠페인을 [8]구현하기 위한 조언을 제공하는 COVID-19 예방접종 시행 자문 그룹(IAG)의 회원이며 COVID-19 백신 기술 자문 그룹(CV [9]TAG)의 일부이다.

전문 분야

폐렴구균 백신

2013년 Petousis-Harris의 논문은 S. 폐렴에 대한 캡슐형 다당류 백신 개발의 역사를 추적하고, 일반적으로 중이 [10]감염으로 알려진 지역사회 획득 폐렴(CAP), 세균성 수막염, 박테레미아 및 중이염(OM)을 감소시키는 데 이 프로그램의 중요성에 주목한다.이 논문은 이로 인한 병원 입원과 관련하여 뉴질랜드의 인종적 불평등에 대한 우려를 나타내고 있으며, Petousis-Harris는 다음과 같은 연구를 인용했다.

1989년부터 2008년 사이에 감염성 질환에 대한 급성 병원 입원 수가 증가했으며, 특히 LRI에 대한 입원 수가 크게 증가했습니다.폐렴과 인플루엔자 입원은 이 기간 동안 거의 두 배로 증가했으며, 마오리 및 태평양 지역의 연령 표준화 입원은 1990년대에 [11]걸쳐 점진적으로 증가했다."

Petousis-Harris는 백신 접종이 마오리 섬과 태평양 섬 아이들에게 중요하지만, 이러한 불평등은 인구 과잉, 열악한 주거, 1차 건강관리 [10]접근 등과 같은 요인에서도 발생할 수 있다고 결론지었다.

2015년, 페투시스-해리스와 콜린 바버 박사가 호주 감염증 협회의 연례 과학 회의에서 발표한 연구에 따르면, 6세 이하 아동의 침습성 폐렴구균 질환으로 인한 입원률이 절반으로 감소했으며 마오리족과 태평양 기아는 70% 감소하였다.Ldren.[12] 회의 전에 Petousis-Harris는 예방접종을 통해 귀 감염이 즉시 처리되지 않으면 영구적인 청력 손실을 겪는 어린이들의 위험에 주의를 기울였다.특히 동료인 콜린 바버 박사와 함께 그녀는 파케하 아이들과 비교했을 때 마오리 섬과 태평양 섬 아이들이 거의 두 배나 더 위험하며, 학교에 입학할 때 청력 테스트에서 10명 중 1명꼴로 떨어진다고 말합니다.이 연구는 예방접종이 중이염을 줄이는데 도움이 되고 부모들에게 자녀들을 [13]면밀히 관찰하도록 촉구한다는 것을 보여준다.페투시스-해리스는 앞서 이번 연구가 폐렴, 중이염, 침습성 폐렴구균병(IPD)[14]에 의한 입원을 줄여주는 것으로 나타났다고 말했다.

백일해 예방 접종

백일해라고도 알려진 백일해는 전염성이 강한 공기성 호흡기 질환으로 종종 걷잡을 수 없는 기침이 호흡곤란을 일으키고 사망에 이를 수 있으며 특히 유아와 어린 아이들이 취약하다.백일해는 보데텔라 백일해균에 의한 것으로 알려져 있기 때문에 예방접종이 [15]효과적입니다.그러나 Petousis-Harris가 2019년에 공동 집필한 논문은 다음과 같다.

"백신 접종이 사망률을 감소시켰음에도 불구하고 백일해 환자 수가 1600만 명으로 추산되고 있으며 매년 전 세계적으로 195,000명의 어린이 사망이 발생하고 있으며, 이는 저소득층과 중산층 국가에서 가장 큰 부담이다.게다가 뉴질랜드, 호주, 미국 등 백신 접종률이 높고 안정적인 고소득국가의 상당수는 백일해 부담이 증가하고 있어 정기적인 전염병이 [16]예방되지 않고 있다고 말했다.

이 연구의 목적은 특히 "임신 중 백일해 촉진 예방접종을 받은 산모 및 1차 시리즈(약 5개월)에서 [16]4세까지의 유아에게서 태어난 생후 6주 사이의 유아"에 대해 백일해 예방접종의 효과를 위험하게 할 수 있는 것을 조사하는 것이었다.저자들은 뉴질랜드의 1차 예방접종 일정 내에서 실패 위험이 가장 높은 사람과 이 실패가 얼마나 [16]흔한지를 식별함으로써 백일해 예방접종 실패 연구의 부족으로 인한 지식 격차를 해소하고자 했다.

1916년 Petousis-Harris와 연구팀은 전체 세포에서 무세포 백일해 백신으로의 전환이 백신 [17]투여에 변화를 준 많은 국가에서 백일해 질병의 부활에 기여했는지 여부를 평가했습니다.이 연구는 Infanrix를 사용하는 520,183명의 아동에 대한 보호 기간을 평가하고, 통지와 별도로 입원에 대해 보고한다.이 연구는 "1차 과정과 첫 번째 부스터 용량에 이어 VE(백신 효과)가 감소하지 않는 높은 수준의 보호"를 발견했다.[그리고]...이 연구결과는 [17]4세까지 증량제가 없는 무세포 백신의 3회 접종 1차 과정을 뒷받침한다."

Petousis-Harris는 2018년 Tdap 백신을 사용하여 백일해 예방 접종을 받은 뉴질랜드 임산부의 안전 결과를 탐색한 코호트 연구에 참여했다.임신 중 백신을 접종한 여성에 대한 소급 관찰 연구를 수행한 후, 저자들은 감지할 수 있는 부작용은 없다고 결론짓고, 연구는 Tdap을 [18]임산부에게 안전하게 투여할 수 있다는 것을 확신했다.이는 793명의 여성을 대상으로 한 또 다른 연구에서 확인되었다. "임산부에서의 Tdap 예방접종은 백신에 [19]의해 유발될 가능성이 높은 SAE 없이 잘 견뎌졌다."임신 중 Tdap에 노출된 영아를 모니터링한 추가 연구에서는 이 때 Tdap을 사용하는 것이 어린 아이들의 [20]백일해 감소에 효과적이라는 추가 증거를 추가하는 데이터를 발견했다.

B그룹 뇌수막구균 백신

1991년 뉴질랜드는 뇌수막염의 유행병을 겪기 시작했고 이를 통제하기 위해 변종특이백신(MeNZB)이 개발되어 2004년 7월 20세 미만의 사람들을 대상으로 대규모 예방접종을 실시했다.집단 캠페인은 2006년에 끝났지만, 10개월까지 유아들을 위한 공적 자금 지원 백신으로 계속되었다.2008년 4월에 백신 접종을 중단하기로 결정되었을 때, Petousis-Harris는 "이 결정의 배경을 제공하고 MeNZB 백신 [21]접종 중단에 대한 장점, 단점 및 기타 고려사항을 탐구하는 것"을 목표로 하는 논문을 공동 집필했다.이 기사는 백신의 우수한 안전성 프로파일이 20세 미만 뉴질랜드인의 80%까지 보호했다는 사실에 반영되어 있으며, 백신이 프로그램을 지속하는 데는 거의 이점이 없는 것으로 보인다고 지적하고 있다.그러나 이 프로그램에도 불구하고 뉴질랜드의 뇌수막구균 B형 질환은 전염병 이전 수준을 여전히 상회하고 있으며 다른 국가에[22] 비해 예방접종 흡수가 부족하다는 점을 인식하는 것이 중요하다.예방접종 일정을 변경해야 할 수도 있습니다."[21]이러한 변화는 Maori의 낮은 면역률을 다룰 필요가 있다고 제안되었다.Petousis-Harris는 2009년에 MeNZB 캠페인이 미디어의 헤드라인에 어떻게 반영되었는지를 추적하는 연구 프로젝트에 참여했습니다.데이터에 따르면 51개 기사 중 26개 기사 내용(51%)과 비교하면 부정확하고, 6개 기사 내용은 오해의 소지가 있다(합계 61%)고 한다.[결론]국민의 신뢰를 유지하기 위해, 건강 계획가들은 건강 증진 메시지와 언론과의 관계를 지속적으로 개발하고 검토할 필요가 있다."[23]

2020년 4월 23일 뉴스에서 13세에서 29세 사이의 뉴질랜드 사람들이 매우 위험하며 뇌수막구균성 질환에 대한 백신을 다시 접종할 필요가 있음을 시사한 것에 대해 Petousis-Harris는 이들이 마지막 전염병 기간 동안 5세 미만이었던 사람들이며 그들이 다른 예방접종이 필요하다는 데 동의했다고 설명했다.그녀는 또한 독감과 유사한 증상 때문에 진단이 어려울 수 있고 빠르게 진행될 것이며 "사람 많은 환경에서 살고 있는 젊은 성인들과 근본적인 건강 상태를 가진 사람들도 위험에 [24]처할 수 있다"고 덧붙였다.이 기사에 인용된 같은 연구에 대한 뉴스허브 보도는 뉴질랜드 영유아가 2019년에 비해 뇌수막구균성 질환에 걸리는 비율이 82% 증가했다고 주장했다.이에 대해, Petousis-Harris는 사람들이 언제 마지막으로 예방접종을 받았는지를 인식하는 것이 중요하다고 강조했다. 왜냐하면 보호 기간은 5년에서 10년 사이이기 때문에, 젊은이들과 청소년들은 위험에 [25]처할 수 있기 때문이다.

2017년 Petousis-Harris는 뇌수막구균 백신과 [26]임질 치료제 사이의 연관성에 대한 증거를 효과적으로 제공하는 정설 연구의 주 저자였다.연구를 소개하면서 저자들은 이전에 임질에 대해 개발된 효과적인 백신이 없었지만, 외막포막수막구균군 B(MeNZB) 백신이 임질에 영향을 미친다는 것을 시사하는 감시 데이터가 있다고 지적했다.따라서 이들의 연구는 1984년 1월 1일부터 1998년 12월 31일 사이에 출생한 15-30세 성건강클리닉의 뉴질랜드 환자를 대상으로 한 소급 환자-대조군 연구로, 초기 대유행 기간 동안 MeNZB를 받을 수 있다.총 14730명의 환자와 대조군이 분석되었으며, 데이터에 따르면 "백신 접종된 개인은 대조군(511명[41%] 대 6424명[[26]51%])보다 환자 발생 확률이 현저히 낮았다"고 한다.데이터를 해석하면서 저자는 다음과 같이 결론짓는다.

MeNZB에 대한 노출은 임질 진단의 감소와 관련이 있었으며, 처음으로 백신이 임질 진단에 대한 보호를 보여주었다.이러한 결과는 임질뿐만 아니라 뇌수막구균 [26]백신에 대한 사전 백신 개발 정보를 제공할 수 있는 원리의 증거를 제공합니다.

연구는 일반적으로 국제적으로 [27][28][29]긍정적으로 받아들여졌고, Petousis-Harris는 한 기사에 대해 다음과 같이 말했다. "백신이 임질에 대한 보호를 보여준 것은 이번이 처음입니다.[그리고]..."백신이 임질에 대해 중간 정도의 보호 기능이라도 제공할 수 있는 잠재력은 공중 보건에 상당한 [30]관심사입니다."매니토바 대학의 두 연구자는 "이러한 백신이 [고노르호아][31]에 대해 적당한 교차 보호를 제공할 수 있다는 실험 증거를 제공한다"는 저자의 결론에 동의하지 않았다.연구팀은 무작위 대조군 시험에 대해 제기된 일부 지적에 동의하면서도 "그들의 연구는 일반적으로 환자-대조군 및 코호트 [32]설계와 같은 관찰 방법을 사용하여 평가되는 백신 효과에 관한 것"이라고 명확히 밝혔다.

Petousis-Harris 이" 신나는"키위 연구 임질에 대한 백신은 처음으로 가까운 드러났다고 말했다 뉴질랜드 뉴스 항목과, 그녀는 또한 비록 어떻게 백신의 메커니즘의 근론 정확한 세부 사항들 연구원과 임질 구균성 vaccines,[33]는 미래의 개발 알려 줄 것이라고 지적했다로 합의했다늙은수전 스쿠티는 CNN과의 인터뷰에서 "성병을 일으키는 박테리아는 매우 까다롭기 때문에 성병에 대한 적절한 보호도 상당한 영향을 미칠 수 있다"고 말했다.[왜냐하면]그들은 비정상적인 방법으로 유전자를 옮기고 관련된 박테리아 종들과 재결합함으로써 약물에 대한 내성을 발달시킨다."[34]

공공 정책의 입장

예방접종 범위

Petousis-Harris는 경력 초기에 뉴질랜드의 예방접종 적용범위에 대한 우려를 가지고 있었으며, 이에 영향을 미치는 1차 치료요소를 식별하는 연구 프로그램에 관여했다.2002년에 그녀는 예방접종에 대한 부모의 지식과 태도가 자녀에게 예방접종을 시키기 위한 결정에 영향을 미치는 정도를 고려한 과학 논문을 공동으로 작성했습니다.이번 연구에서 부모들은 자녀들의 건강을 유지하고자 하는 욕구를 공유했지만, 확인된 몇 가지 주제는 [35]예방접종에 대한 장벽이었다.여기에는 백신에 대한 두려움, 면역에 대한 지식 부족, 건강 제공자에 대한 부정성 및 면역 획득의 어려움이 포함된다.화노 마오리가 [35]비난받지 않는 방식으로 가족 집단과 연계되는 결정에 관여했는지에 대한 경고의 말도 있었다.이 논문은 1990년대 뉴질랜드 지역건강위원회의 조사를 인용했는데, 일반적으로 간병인의 68-80%가 예방접종에 대한 충분한 정보를 가지고 있지 않다고 느꼈으며, 2-8%는 예방접종이 중요하다고 느끼지 않았다.1996년까지 이 수치는 3.7-10%[36][37]였다.Petousis-Harris 2000년의 결과를 관련된 12%가 예방 접종과 니키 터너, 면역에 환자 장벽에 대한 관점을 찾기 위해 뉴질랜드 가족 의사에 대한 첫번째 국가 조사를 실시했다 팀에 있는 것을 disease,[38] 막아 주는 것을 확신하지 않다는 것을 보여 주는 국가 전화 조사에 연루되었다..[39]이전 [38]연구 결과를 뒷받침하는 가장 큰 장벽은 부모에 대한 의사들의 정보 부족이나 잘못된 정보로 인한 두려움이었지만, 그들은 서비스에 접근하는 것이 부모에게 큰 장벽이라고 생각하지 않았다.두 번째로 큰 장벽은 의료 제공자에 대한 자금 부족이었다.설문조사는 다음과 같이 결론을 내렸다.

NZ의 커버리지 수준을 개선하기 위한 전략에서 고려해야 할 중요한 문제가 있습니다.첫째, 가정의사 교육에 대한 집중 강화의 필요성은 특히 예방접종에 대한 금기 분야에서 그들의 지식 기반을 넓힐 필요가 있다.둘째, 부모에 대한 보다 효과적인 의사소통과 긍정적인 지원을 돕기 위한 추가적인 자원과 전략이 필요하다.셋째,[39] 면역 서비스 제공자의 현재 자금 지원을 재검토하는 것은 커버리지 확대를 위한 노력에 중대한 장벽으로 간주됩니다."

Petousis-Harris는 2010년에 "일반 관행의 구조적, 조직적 특성"이 면역 적용 범위와 시기적절한 [40]전달에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 초점을 맞추어 이를 더욱 탐구하는 연구를 수행하였다.데이터에 따르면 어린 나이에 등록이 가능하고 적절한 직원이 있는 시스템이 보장 범위를 개선하고 분만 시의 적절성을 높였습니다.그것은 실천 인구의 사회경제적 결핍이 예방접종 전달의 효과성에 결정적 요인이었으며 빈곤 관련 문제가 있는 가정에 사는 아이들은 급성 [40]질환으로 더 자주 고통 받는다고 지적했다.2012년 오클랜드 연구는 유아들이 일반 관행을 지명했다면 적절한 시기에 첫 번째 예방접종 비율이 매우 높았지만, 지명된 공급자가 없는 아기들에 대해서는 감소했으며, 지역 보건 위원회가 [41]이에 대한 후속 조치를 취하는 것이 중요하다고 결론지었다.뉴질랜드의 실습 간호사들도 조사되었고, 일부 간호사들 스스로가 [42]백신의 안전성에 대한 지식이 부족함을 보였지만, 데이터에 따르면 뉴질랜드 산모와 의사들과 함께 수행된 연구와 유사한 면역 장벽을 확인했다.이는 조사 [43][44]논의에서 인용한 해외 연구에 따라 실무자를 위한 지속적인 예방접종자 교육의 필요성을 뒷받침했다.예방접종 섭취에 영향을 미치는 뉴질랜드 매체(잡지와 신문)의 역할은 2007년 Petousis-Harris 등에 의해 연구되었으며, 조사결과는 일반적으로 경각심과 예방접종 반대 서면보고서의 추세를 보였으며, 예방접종 자문센터와 뉴질랜드 보건부의 역할을 인정했다.예방접종 [45]문제에 대해 이야기할 수 있는 미디어 훈련을 받은 사람들입니다

COVID-19 대유행

이른 2020년 COVID-19의 대부분의 사건을 아직도 중국의 확정돼기 전에 세계 보건 협회가 11March,[46]에 전염병으로 선언 되었습니다 Petousis-Harris 표시 속도와 오클랜드 대학의 웹 사이트에 바이러스의 배경 설명했다 의견 얘기를 출간했다 국제적인 당국의 신속한 대응. 이었다백신이 빨리 개발될 것이라는 좋은 징조입니다.그녀는 사람들에게 잘못된 정보에 영향을 받지 말고, 과학적 정보를 얻고,[47] 패닉을 피하라고 촉구했다.뉴질랜드 TV와의 인터뷰에서 Petousis-Harris는 바이러스가 침과 점액과 같은 호흡기 분비물에 의해 퍼졌을 가능성이 높으며 사람들은 특히 [48]공항에서 정기적으로 손을 씻는 데 주의를 기울일 필요가 있다고 밝혔다.

뉴질랜드가 2020년 4월 24일 한 달간의 폐쇄에서 벗어날 준비를 하고 있을 때, 이 바이러스에 대한 국가의 대응은 뉴질랜드 대중들의 COVID-19에 대한 질문에 답했고, 질의응답 시간에 [49]생방송으로 진행되었다.다루어진 쟁점들은 바이러스를 개발하는 데 걸리는 시간, 바이러스가 얼마나 안전할지 그리고 뉴질랜드에서 그것이 의무화될지 여부였다.또한 2020년 4월 24일, 그녀는 뉴질랜드가 "강력한 리더십과 모든 [50]사람들에게 매우 명확한 의사소통을 가진 결단력 있는 행동"을 보여왔기 때문에 COVID-19를 제거할 수 있다고 자신다 아던 총리와 합의했다.2020년 5월까지 Petousis-Harris는 백신 안전성에 대한 조언, 측정, 모니터링 및 평가를 수행할 시스템과 조직에 대한 정보를 제공했으며, 프로세스가 시작되었고, 단계가 누락되지 않았으며, 위험에도 불구하고 작업을 [51]수행할 수 있는 좋은 도구가 있다고 확신했다.2020년 5월 19일, Radio New Zealand와의 인터뷰에서, Petousis-Harris는 백신이 작동하는 방식을 설명했으며, 효과적인 백신의 개발은 길고 비용이 많이 들었지만 [52]2020년 말까지 COVID-19에 대한 백신이 있을 것으로 추정했다.2020년 9월 10일, COVID-19 바이러스를 개발하는 회사 중 하나가 심각한 건강 사건을 경험하는 참가자로 인해 시험을 보류했을 때, Petousis-Harris는 "강도와 기준"의 수준을 보장하는 것이었기 때문에 이것은 우려할 만한 이유가 아니라고 밝혔다.적어도 CEPI 또는 전염병 대비 [53]혁신을 위한 연합으로부터 지원을 받는 모든 백신에 적용된다.

2020년 9월 11일 Newshub의 한 항목은 COVID-19 이전인 2019년에 수행된 국제 연구에 초점을 맞췄다. 조사 대상 뉴질랜드인의 40.1%만이 백신이 안전하다는 [54]데 강하게 동의했다.Petousis-Harris는 이것이 백신 접종에 대한 대중의 태도 변화에서 예외는 아니며 항상 좋은 [55]소식은 아니라는 전세계적인 인식의 일부라는 데 동의했다.이에 대응하여 2020년 9월 Petousis-Harris는 COVID-19 [56]백신의 안전성을 평가하는 기사를 발표했다.그녀는 배치 전 백신 안전 모니터링에 대한 경계심이 요구되고 전례 없는 국제 협력이 요구된다는 점에 주목했다.이 기사는 이전에 10-15년이 걸렸던 백신 개발의 전통적인 과정을 배경으로 하지만, 기술의 발전으로 인해 이 바이러스에 대한 반응이 더 짧은 기간에 안전한 백신을 만들 수 있을 것으로 보인다고 언급했다.임상시험 단계를 다룬 후, 세계보건기구(WHO)의 백신안전자문위원회(Global Advisory Committee on Backin Safety)와 같은 기관이 이 과정을 모니터링하는 역할을 설명했으며, 전 세계가 백신의 안전성을 효과적으로 모니터링하기 위한 도구를 보유하고 있다는 것을 인정받았다고 기사는 결론지었다.

광범위한 경험에서 잘 알 수 있듯이 백신 안전성 문제는 COVID-19 백신 프로그램의 성공뿐만 아니라 일상적인 예방접종 프로그램의 성공을 위협할 수 있다.이를 올바르게 실현하고 이를 [56]실현하기 위한 툴과 전문지식을 갖추는 것이 중요합니다."

90%의 성공률을 보인 백신의 유망한 소식은 페투시스-해리스에 의해 긍정적인 단계로 인정되었고, 아직 초기 단계이고 백신의 효과가 얼마나 오래 지속되는지는 확인되지 않았지만, 그녀는 "바이러스를 제거하기 위한 싸움의 큰 단계이자 뉴질랜드에 [57]좋은 신호"라고 말했다.Petousis-Harris는 2020년 11월 17일 보다 부유한 국가들이 사망률이 높은 저부유층 국가들을 희생시키면서 바이러스를 미리 구매할 수 있다는 언론의 우려를 표명하며 다음과 같이 말했다.

"역학적 관점에서 말하면, 질병 압력이 높을수록 효과가 높아지는 경향이 있습니다.비용을 [58]감당할 수 없는 나라를 포함한 모든 국가가 접근할 수 있도록 하는 것이 중요합니다."

페투시스-해리스는 뉴질랜드가 화이자사가 개발한 백신을 획득하기 위한 협정을 체결하고 [59]모데나와 거래를 고려하고 있다는 소식에 2020년 11월 17일 열광적으로 반응했다.그녀는 정부의 백신 전략 태스크포스에 의한 백신 검토와 Medsafe에 의한 승인에 따라 2021년 초에 우선 배포가 시작되어 전국의 모든 사람들이 충분히 구입할 수 있을 것이라고 확신했다.그는 이익이 원동력이라는 증거는 없으며 기업들이 비용을 충당해야 하지만 일부는 [59]한동안 이익에 집중하지 않았다고 말했다.다음 날 페투시스-해리스는 뉴질랜드인들이 COVID-19 백신에 대한 비용을 지불해야 한다는 제안에 놀랐다고 말했다.제가 들은 바로는 무료로 [60]이용하실 수 있다고 들었습니다."

2020년 12월 초에 COVID-19용 화이자 바이오테크와 얀센 바이오텍 백신이 뉴질랜드에서 출시될 것으로 보였을 때, Petousis-Harris는 이와 관련된 위험의 일부를 논의한 전문가 그룹 중 하나였다.그는 백신 출시에 대해 우려하는 것은 타당하지만 홍역과 인플루엔자 백신 출시에 대한 최근 문제가 발생하지 [61]않도록 하기 위한 높은 수준의 계획이 진행 중이라고 말했다.그녀는 뉴질랜드에서 노인들에게 예방접종을 할 때 발생할 수 있는 문제들 중 몇 가지를 언급했지만, Petousis-Harris는 이 백신이 철저히 테스트되었다고 확신했다. 이 백신은 뉴질랜드에서 의무적으로 접종을 하는 것은 아니며 [63]안전하다고 말했다.

2021년 뉴질랜드에서 COVID 백신을 출시하는 동안, Claire Deks가 공동 설립한 Voices for Freedom이 COVID-19 대유행에 대한 대응에 대한 잘못된 정보를 포함하는 팜플렛을 배포했을 때, Petousis-Harris는 다른 보건 전문가와 과학자들과 함께 문서의 [64]모든 주장을 반박했다.페투시스-해리스는 전단지에 대한 의견서에서 "뉴질랜드 아오테아로아 전역에 널리 퍼진 거짓말 목록을 다루고 있다"고 말했다.백신으로 인한 사망과 심각한 부상률이 심각하다는 주장은 매우 잘못된 것이며 자발적인 백신 안전 감시 [65]시스템의 의도적인 데이터 남용에 의존하고 있습니다."서방 지도자의 기사 작성을 위한 전문가 조언을 제공할 때, Petousis-Harris는 COVID 백신에 대한 재판이 "세계가 [66]지켜보고 있기 때문에 더 엄격하고 투명했다"고 말했다.

2021년 11월, Petousis-Harris는 Amy Chan 박사와 함께 "백신의 망설임과 잘못된 정보에 대응하기 위한 증거 기반 전략..."을 요약한 기사에 대한 입력 및 독립적인 논평을 제공했다.[그리고 제안]백신에 [67]대한 잘못된 정보에 노출되어 백신 망설임이 발생한 개인과 협력할 때 의료 제공자를 지원하는 기술입니다."

2021년 11월 더네딘 남성이 사망한 후, 같은 기사에서 페투시스-해리스는 "백신 관련 심근염에 의한 것으로 보인다"고 보고되었고, "백신 관련 심근염이 발생하기는 했지만 매우 드물었고 백신의 위험성은 콘의 위험보다 훨씬 더 컸다"고 말했다.추적 COVID-19"[68]

후에 뉴질랜드 고등 법원 판사 2월 15일 2022년에 mandated 백신을 접종하도록 경찰과 방어 부대원들, 관련된다고 판결했다[그는]"는 크라운 앞으로, 심지어로 의심이 좀 이익을 제공한 충분한 증거가 부가되고 있는 대책을 정당화하 왔다고 만족하지 않"[69]Petousis-Harris 우려를 표명했다.를그 결정은 지역 [70]안전을 위해 그곳에 임시로 요구되는 것을 약화시켰다.

전문가들은 2022년 7월 지역사회 취약계층에 두 번째 COVID-19 부스터 주사를 제공하기로 한 뉴질랜드 정부의 결정을 대체로 환영했지만, 뉴질랜드에서 첫 번째 부스터의 낮은 흡수율에 대한 우려가 표출되었다.Petousis-Harris는 많은 사람들이 이 보조제의 효과를 깨닫지 못하고 이중 접종이 '완전 예방접종'을 의미한다고 생각하는 반면,[71] 다른 사람들은 일단 바이러스에 걸리면 추가 보조제가 필요하지 않다고 느낄 수 있다고 말했다.

어워드

2018년 페투시스-해리스는 오클랜드 대학 의학 및 보건과학부로부터 감염성 질병과 그 예방에 도움이 되는 백신을 연구하기 위한 5년간의 Dean's Fellowship을 받았습니다.Petousis-Harris는 이 상을 수상하면서 다음과 같이 말했다.

"저는 백신과 예방접종에 대한 과학에 대한 열정을 키워왔습니다.예방접종의 사회적 측면에 대한 초기 연구 후, 나는 좋은 예방접종 정책과 백신 프로그램에 대한 높은 대중의 신뢰에 대한 두 가지 주요 도전 중 하나는 백신의 인식된 효과와 안전성에 초점이 맞춰져 있다는 것을 [72]알게 되었다.

Petousis-Harris는 2020년 뉴질랜드 올해의 키위은행 시상식에서 준결승에 올랐습니다.이 상은 "그들의 영감과 리더십"을 통해 뉴질랜드의 복지에 기여한 사람에게 수여되며,[73] 그녀는 면역과 관련된 20년 이상의 연구를 인정받았다.

2021년 Petousis-Harris는 백신 안전성과 [74]효과에 대한 업적에 대한 인정으로 Nature Research Award for Driving Global Impact에 최종 후보 명단에 올랐다.

레퍼런스

  1. ^ "Helen Petousis-Harris". Archived from the original on 19 February 2022.
  2. ^ Petousis-Harris, Helen (2011), Factors associated with vaccine reactogenicity in school aged children and young adults following administration of two protein-based vaccines (Doctoral thesis), ResearchSpace@Auckland, hdl:2292/10600, Wikidata Q111963594
  3. ^ Petousis-Harris, Helen. "Helen Petousis-Harris: Associate Professor, University of Auckland". www.linkedin.com. Retrieved 25 November 2020.
  4. ^ "Associate Professor Helen Petousis-Harris". The University of Auckland Te Whare Wananga or Tamaki Makaurau. Archived from the original on 31 January 2022.
  5. ^ "PARTNERS OF THE GVDN". Global Vaccine Data Network. Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 25 November 2020.
  6. ^ "Current members". Vaccine Safety Expert Advisory Group. 23 September 2016. Archived from the original on 7 February 2022. Retrieved 25 November 2020.
  7. ^ COVID-19: Who we're working with. "COVID-19 Immunisation Implementation Advisory Group (IIAG)". Ministry of Health. Archived from the original on 20 May 2021. Retrieved 6 February 2021.
  8. ^ "COVID-19 Vaccine Technical Advisory Group (CV TAG)". Ministry of Health. 19 January 2022. Archived from the original on 12 June 2021. Retrieved 21 February 2022.
  9. ^ a b Petousis-Harris, Helen (12 July 2013). "Pneumococcal disease in New Zealand and prevailing inequalities, the tip of the lower respiratory infection iceberg" (PDF). The New Zealand Medical Journal. 126 (1378): 9–11. PMID 24045310. Archived (PDF) from the original on 20 July 2020.
  10. ^ Vogel, AM; et al. (2013). "Impact of pneumococcal vaccine on hospital admission with lower respiratory infection in children resident in South Auckland, New Zealand". The New Medical Journal. 126 (1378): 1378–5743. PMID 24045313. Archived from the original on 6 March 2022.
  11. ^ Annual General Meeting (21 March 2015). "The Australasian Society of Infectious Diseases conference" (PDF). bpac.org.nz. Archived (PDF) from the original on 2 February 2016. Retrieved 20 November 2020.
  12. ^ "Maori and Pacific Island Children Afflicted with Ear Infections". 24 November 2015. Archived from the original on 6 March 2021.
  13. ^ "Parents warned to act quickly to prevent child hearing loss – Starship Surgeon 18 March 2015". 18 March 2015. Archived from the original on 9 July 2017.
  14. ^ "Pertussis (Whooping Cough)". Centers for Disease Control and Prevention. Archived from the original on 29 December 2021. Retrieved 20 November 2020.
  15. ^ a b c Chisholm, Hannah; et al. (16 July 2019). "Pertussis Vaccination Failure in the New Zealand Pediatric Population: Study Protocol". Vaccines. 7 (65): 65. doi:10.3390/vaccines7030065. PMC 6789883. PMID 31315274. Archived from the original on 29 June 2022.
  16. ^ a b Radke, Sarah; Petousis-Harris, Helen; et al. (November 2016). "Age-specific effectiveness following each dose of acellular pertussis vaccine among infants and children in New Zealand". Vaccine. 35 (1): 177–183. doi:10.1016/j.vaccine.2016.11.004. PMID 27866766.
  17. ^ Griffin, Jennifer B.; Hsueh-Lin Yu, Lennex; et al. (July 2018). "Pertussis Immunisation in Pregnancy Safety (PIPS) Study: A retrospective cohort study of safety outcomes in pregnant women vaccinated with Tdap vaccine". Vaccine. 36 (34): 5173–5179. doi:10.1016/j.vaccine.2018.07.011. PMID 30031662. S2CID 51708204. Archived from the original on 9 February 2020. Retrieved 21 November 2020.
  18. ^ Petousis-Harris, Helen; Walls, T.; et al. (2016). "Safety of Tdap vaccine in pregnant women: an observational study" (PDF). BMJ Open. 6 (4): e010911. doi:10.1136/bmjopen-2015-010911. PMC 4838681. PMID 27091823. Archived (PDF) from the original on 19 July 2018.
  19. ^ Walls, Tony; et al. (2016). "Infant outcomes after exposure to Tdapvaccine in pregnancy: an observational study". BMJ Open. 6 (1): e009536. doi:10.1136/bmjopen-2015-009536. PMC 4716252. PMID 26739731. Archived from the original on 3 March 2022.
  20. ^ a b Loring, Belinda J.; et al. (2008). "MeNZB TM vaccine and epidemic control: When do you stop vaccinating?". Vaccine. 26 (47): 5899–5904. doi:10.1016/j.vaccine.2008.08.062. PMID 18804134. Archived from the original on 6 March 2022.
  21. ^ NZ Ministry of Health (2006). Immunisation Handbook (PDF). NZ Ministry of Health: Wellington. Archived (PDF) from the original on 5 May 2013.
  22. ^ Turner, N.M.; York, D.J.; Petousis-Harris, Helen (13 March 2009). "The use and misuse of media headlines: lessons from the MeNZB immunisation campaign". The New Zealand Medical Journal. 122 (1291): 22–27. PMID 19322252. Archived from the original on 5 March 2022. Alt URL
  23. ^ Clent, Danielle (23 April 2020). "Meningococcal disease: Young adults now 'high risk', need to be vaccinated again". stuff.co.nz. Archived from the original on 26 April 2020. Retrieved 26 November 2020.
  24. ^ Quinlivan, Mark; O'Connell, Emily (23 April 2020). "Number of infants who contracted meningococcal disease up 82 percent on the previous year – research". Newshub. Archived from the original on 27 April 2020. Retrieved 26 November 2020.
  25. ^ a b c Petousis-Harris, Helen; et al. (10 July 2017). "Effectiveness of a group B outer membrane vesicle meningococcal vaccine against gonorrhoea in New Zealand: a retrospective case-control study". Lancet. 17 (10102): 1603–1610. doi:10.1016/S0140-6736(17)31449-6. PMID 28705462. S2CID 4230156. Archived from the original on 29 June 2022.
  26. ^ Reinberg, Steven (10 July 2017). "New Hope in Search for Vaccine Against Gonorrhea". Health Day. Archived from the original on 5 August 2017. Retrieved 4 March 2022.
  27. ^ Rudd, James (10 July 2017). "Meningitis vaccine may also cut risk of 'untreatable' gonorrhoea, study says". The Guardian. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 4 March 2022.
  28. ^ "Meningococcal B vaccine protects against gonorrhoea – In the News". Science Media Centre. 11 July 2017. Archived from the original on 28 February 2018. Retrieved 4 March 2022.
  29. ^ Carlson, MD, Robert (11 July 2017). "MenB Vaccine May Reduce Gonorrhoea". Precision Vaccinations. Archived from the original on 4 December 2020. Retrieved 27 November 2020.
  30. ^ Mahmud, Salaheddin M.; Righolt, Christiaan H. (13 January 2018). "Pitfalls of the healthy vaccinee effect". The Lancet. 391 (10116): 123. doi:10.1016/S0140-6736(18)30017-5. PMID 29353621.
  31. ^ Petousis-Harris, Helen; et al. (13 January 2018). "Pitfalls of the healthy vaccinee effect – Authors' reply". The Lancet. 391 (10116): 123–124. doi:10.1016/S0140-6736(18)30018-7. PMID 29353622. S2CID 4227843. Archived from the original on 5 March 2022. Retrieved 27 November 2020.
  32. ^ Lawton, Nicole (11 July 2017). "NZ-led research shows potential for world-first gonorrhoea vaccine". stuff. Archived from the original on 13 July 2017. Retrieved 27 November 2020.
  33. ^ Scutti, Susan (10 July 2017). "Research raises hopes for gonorrhea vaccine". CNN. Archived from the original on 10 July 2017. Retrieved 4 March 2022.
  34. ^ a b Petousis-Harris, Helen; et al. (2002). "Barriers to childhood immunisation among New Zealand mothers: Original Scientific Paper". NZPF. 29: 396–401. Archived from the original on 20 February 2022. Retrieved 21 November 2020.
  35. ^ North Health (1996). Immunisation Coverage Survey: Summary of the Final Report. Auckland: North Health.
  36. ^ Ministry of Health (1995). National Immunisation Strategy. Wellington: Ministry of Health.
  37. ^ a b Petousis-Harris, H.; et al. (2002). "New Zealand mothers' knowledge of and attitudes towards immunisation". NZPF. 29: 240–246. Archived from the original on 6 March 2022.
  38. ^ a b Petousis-Harris, Helen; et al. (2004). "Family physician perspectives on barriers to childhood immunisation". Vaccine. 22 (17–18): 2340–2344. doi:10.1016/j.vaccine.2003.10.037. PMID 15149794. Archived from the original on 29 June 2022. Retrieved 21 November 2020.
  39. ^ a b Grant, Cameron C.; Petousis-Harris, Helen A.; et al. (March 2010). "Factors associated with immunisation coverage and timeliness in New Zealand". British Journal of General Practice. 60 (572): e113–e120. doi:10.3399/bjgp10X483535. PMC 2828859. PMID 20202354. Archived from the original on 3 March 2022. Retrieved 22 November 2020.
  40. ^ Goodyear-Smith, Felicity; et al. (September 2012). "Early connections: effectiveness of a pre-call intervention to improve immunisation coverage and timeliness". Journal of Primary Health Care. 4 (3): 189–197. doi:10.1071/HC12189. PMID 22946066. Archived from the original on 29 June 2022. Retrieved 22 November 2020.
  41. ^ Petousis-Harris, Helen; et al. (2004). "Family practice nurse views on barriers to immunising children". Vaccine. 23 (21): 2725–2730. doi:10.1016/j.vaccine.2004.11.038. PMID 15780719. Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 21 November 2020.
  42. ^ Peckham, C.; et al. (1989). "The Peckham Report:National Immunisation Study—factors influencing immunisation up-take in childhood". The Peckham Report:National Immunisation Study—factors Influencing Immunisation Up-take in Childhood.: 46. OCLC 21413605. Archived from the original on 4 March 2022.
  43. ^ Smith, S.W.; Connery, P.; Knunsden, K. (1999). "Immunization practices and beliefs of physicians in suburban Cook County, Illinois". Community Health. 24 (1): 1–11. doi:10.1023/A:1018766430491. PMID 10036644. S2CID 27196169. Archived from the original on 6 March 2022.
  44. ^ Goodyear-Smith, Felicity; Petousis-Harris, Helen; et al. (2007). "Immunization in the Print Media — Perspectives Presented by the Press". Journal of Health Communication. 12 (8): 759–770. doi:10.1080/10810730701672363. PMID 18030640. S2CID 21906125. Archived from the original on 3 March 2022.
  45. ^ Ducharme, Jamie (11 March 2020). "World Health Organization Declares COVID-19 a 'Pandemic.' Here's What That Means". TIME. Archived from the original on 11 March 2020. Retrieved 24 November 2020.
  46. ^ Petousis-Harris, Helen. "It's not the apocalypse, but yes, you should care (17 February 2020)". The University of Auckland. Archived from the original on 14 August 2020. Retrieved 23 November 2020.
  47. ^ Satherley, Dan (5 March 2020). "Coronavirus: The airports key to spreading COVID-19". Newshub. Archived from the original on 14 February 2022. Retrieved 25 November 2020.
  48. ^ "Recap: Coronavirus Q&A with Dr Helen Petousis-Harris about vaccines". stuff. 24 April 2020. Archived from the original on 27 April 2020. Retrieved 23 November 2020.
  49. ^ Middleton, Colin (24 April 2020). "Experts believe New Zealand could succeed in eliminating COVID-19". The Viral Shield. Archived from the original on 6 March 2022. Retrieved 4 December 2020.
  50. ^ "Covid-19 vaccine safety – are vital steps being skipped? 13 May 2020". The University of Auckland. Archived from the original on 20 August 2020. Retrieved 23 November 2020.
  51. ^ Donovan, Emile (The Detail) (19 May 2020). "The race for a Covid-19 vaccine". RNZ. Archived from the original on 24 May 2020. Retrieved 23 November 2020.
  52. ^ Petousis-Harris, Helen (1 September 2020). "Why we shouldn't worry about vaccine trial's 'pause'". The New Zealand Herald. Archived from the original on 3 December 2021. Retrieved 24 November 2020.
  53. ^ de Fieueriredo, Alexander; et al. (10 September 2020). "Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale retrospective temporal modelling study". The Lancet. 396 (10255): 898–908. doi:10.1016/S0140-6736(20)31558-0. PMC 7607345. PMID 32919524.
  54. ^ Satherly, Dan (11 September 2020). "Kiwis losing trust in safety of vaccines, less educated more likely to not have shots – study". Newshub. Archived from the original on 11 September 2020. Retrieved 20 November 2020.
  55. ^ a b Petousis-Harris, Helen (30 September 2020). "Assessing the Safety of COVID-19 Vaccines: A Primer". Drug Safety. 43 (12): 1205–1210. doi:10.1007/s40264-020-01002-6. PMC 7526515. PMID 32997318.
  56. ^ Web-Liddall, Alice (10 November 2020). "New Covid-19 vaccine could protect up to 90% of people from the virus". The Spinoff. Archived from the original on 11 October 2020. Retrieved 24 November 2020.
  57. ^ Milne, Jonathan (17 November 2020). "NZ gets Covid vaccine at expense of poor countries with high death rates". newsroom. Archived from the original on 16 November 2020. Retrieved 23 November 2010.
  58. ^ a b "Covid-19: What the latest vaccine developments mean for NZ". stuff. 17 November 2020. Archived from the original on 17 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
  59. ^ Giovannetti, Justin (18 November 2020). "New Zealanders could be asked to pay for a Covid-19 vaccine". The Spinoff. Archived from the original on 6 March 2021. Retrieved 23 November 2020.
  60. ^ "Health experts offer speculation about Covid-19 vaccine rollout". RNZ. 3 December 2020. Archived from the original on 27 January 2021. Retrieved 4 December 2020.
  61. ^ Petousis-Harris, Helen (26 January 2021). "Why we're not ready for a vaccine rollout". Newsroom. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 5 February 2021.
  62. ^ Meler, Cecile (4 February 2021). "Covid-19 vaccine: Was it rushed? Is it safe? Could it be used to spy on the population? An expert addresses key questions and fears". Stuff. Archived from the original on 6 March 2021. Retrieved 5 February 2021.
  63. ^ Satherley, Dan (29 April 2021). "Coronavirus: Every claim about COVID-19 made by anti-lockdown group Voices for Freedom debunked by scientists". Newshub. Archived from the original on 15 December 2021. Retrieved 8 May 2021.
  64. ^ Petousis-Harris, Helen (30 April 2021). "The eight most common myths about Covid-19 vaccines". stuff. Archived from the original on 25 January 2022. Retrieved 8 May 2021.
  65. ^ Martin, Hannah (20 May 2021). "Can vaccines be both fast and safe?". Western Leader. Archived from the original on 30 June 2022. Retrieved 21 May 2021.
  66. ^ Petousis Harris, Helen; Chan, Amy (2021). "Countering Vaccine Misinformation: A Practical Guide for Healthcare Providers" (PDF). Research Review: Educational Series. Archived (PDF) from the original on 9 February 2022. Retrieved 29 November 2021.
  67. ^ Caldwell, Olivia (19 December 2021). "Covid-19: Coroner investigating after autopsy links Dunedin man's death to 'very rare' side effect of Pfizer vaccine". Stuff. Archived from the original on 24 February 2022. Retrieved 6 March 2022.
  68. ^ "Application for judicial review for the COVID-19 Public Health Response (Specified Work Vaccinations) Order 2021" (PDF). 15 February 2022. Archived (PDF) from the original on 28 February 2022.
  69. ^ Manson, Bess (25 February 2022). "High Court mandate decision 'disappointing' – expert". Stuff. Archived from the original on 27 February 2022. Retrieved 6 March 2022.
  70. ^ Morton, Jamie (29 May 2022). "Covid-19: Why are more than a million eligible Kiwis unboosted?". NZ Herald. Archived from the original on 29 May 2022. Retrieved 29 May 2022.
  71. ^ "Multi-million dollar grant to research vaccines and disease". The University of Auckland. 26 July 2018. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 20 November 2020.
  72. ^ "2020 New Zealanders of the Year Semi-Finalists". nzawards.org.nz. Archived from the original on 18 December 2019. Retrieved 26 November 2020.
  73. ^ "Vaccine expert Helen Petousis-Harris shortlisted for global award". University of Auckland Waipapa Taumata Rau. 15 September 2021. Archived from the original on 4 March 2022. Retrieved 4 March 2022.

외부 링크

스콜리아는 헬렌 페투시스-해리스(Q99409428)의 프로필을 가지고 있다.