허젠쿠이

He Jiankui
추가 정보:허젠쿠이 사건
이 중국식 이름에서 성은 Hé(贺)이다.
허젠쿠이
He Jiankui (cropped).jpg
그는 2018년
태어난1984년(37~38세
중국 후난시 신화군
모교중국과학기술대학(B.S, 2006)
라이스 대학교 (2010년 박사학위)
로 알려져 있다.루루와 나나, 최초의 게놈 편집 아기들
과학 경력
필드생물물리학
기관남과기대
논문생물체계에서의 계층구조 자연발생적 출현 (2011)
박사학위 자문위원마이클 W.간주하다
기타학술고문스티븐 퀘이크[1]
한자이름
중국어 간체贺建奎
중국어 번체.賀建奎

허젠쿠이([xɤ̂̂ tnnnkʰweii];중국어: 贺建奎; 1984년 출생)은 중국 선전의 남과기대 생물학과 부교수였던 중국의 생물물리학 연구원이다.[2][3][4]크리스퍼(CRISPR)를 포함한 단백질 진화에 대해 텍사스주 라이스대에서 박사학위를 취득한 그는 캘리포니아주 스탠퍼드대에서 박사후 연구원으로 유전자 편집 기술(CRISPR/Cas9)을 배웠다.[5]

허젠쿠이는 2018년 11월 자신이 최초의 인간 유전자 편집 아기인 쌍둥이 [6][7]딸 루루와 나나를 탄생시켰다고 주장하면서 널리 알려지게 되었다.[8][9]2018년 10월 중순까지 태어난 루루와 나나의 2018년 11월 발표는 당초 언론에서 주요한 과학적 진보라는 찬사를 받았다.[5][1][10]그러나 이 실험이 어떻게 실행되었는지에 대한 정밀 조사 후, 그는 광범위한 비난을 받았고,[5][11][12] 2018년 11월 29일, 중국 당국은 그의 연구 활동을 중단했다.[13]2019년 1월 21일 SUSTech에 의해 해고되었다.[14]

2019년 5월, 중국의 변호사들은 최초의 유전자 편집 인간인 헤젠쿠이가 만든 것으로 알려진 것에 비추어, 유전자 편집 기법으로 인간 게놈을 조작하는 사람은 누구나 관련 부작용에 대해 책임을 질 것이라고 보고했다.[15]2019년 12월 MIT 테크놀로지 리뷰는 미발표 연구 원고 발췌 등 현재까지 논란이 되고 있는 개요를 보고했다.[16][17]2019년 12월 30일 선전 난산지구 인민법원은 허씨에게 징역 3년, 벌금 300만 위안을 선고했다.[18]

그는 타임지가 선정한 2019년 가장 영향력 있는 인물 100인 중 한 명으로 이름을 올렸다.[19]

교육과 경력

1984년 후난성 루디 신화현에서 태어난 허젠쿠이는 2002년부터 2006년까지 중국 과학기술대학에서 학부생으로 교육을 받았다.[9][9]2007년 라이스 대학에 입학해 마이클 W의 감독 아래 물리천문학부로부터 박사학위를 받았다. 2010년이다.[9]D.D. 이후 트라이크는 스탠포드 대학의 스티븐 퀘스트와 함께 포스트닥 연구원으로서 He가 CRISPR/Cas9 유전자 편집 기술을 연구하도록 주선했다.[2][1][20]2012년 중국 정부의 천재 프로그램에 따라 중국으로 돌아와 남과기대에 연구실을 열었다.[20]이 프로그램의 일환으로 그는 생명공학과 투자회사를 설립할 때 사용했던 엔젤 자금으로 100만 위안(약 14만4000달러)을 받았다.[21][22]그는 2012년 선전에 다이렉트 게노믹스를 설립해 과거 헬리코스 바이오시어스가 허가한 퀘이크가 개발한 특허를 기반으로 한 단일 분자 시퀀싱 장치를 개발했다.다이렉트 게노믹스는 선전(Shenzhen)으로부터 4000만 위안(약 450만 달러)의 보조금을 받고 수억 위안의 민간투자 자금을 더 모았으나 2019년 지분을 매각했다.[21][23]그는 또한 암에 걸린 사람들을 위한 게놈 염기서열 분석 서비스를 제공하는 비에노믹스 생명공학을 설립했다.[22]

허젠쿠이의 업적은 중국 공산당 제19차 전국대표대회(전국인대)를 축하하는 프로그램에서 자신의 연구를 취재하고 "제3세대 게놈 편집의 창시자"라고 표현한 중국중앙TV 등 중국 매체에서 널리 존경받았다.[24]그는 2018년 2월부터 이 대학에서 무급휴가를 받아 게놈편집 임상실험을 시작했다.[25][26][27]2018년 11월 26일 유전자 편집 인간 아기 룰루와 나나의 탄생을 알렸다.[26]그로부터 사흘 뒤인 2018년 11월 29일 중국 당국은 그의 연구가 "본질이 극도로 가증스럽고 중국법 위반"이라며 연구 활동을 전면 중단했다.[13]2018년 12월, 그의 작품에 대한 대중의 거센 항의에 이어, 그는 행방불명된 것 같다.중국 남부과학기술대학은 그가 구금되었다는 널리 퍼진 소문을 부인했다.[28]

리서치

2010년 라이스 대학교에서, 헤 지안쿠이와 마이클 W.Rise는 CRISPR 단백질의 세부 사항을 설명하는 논문을 발표했는데, 이 논문은 유전자 편집 도구로 채택되기 전 CRISPR/Cas9 시스템에 대한 초기 연구의 일부였다.[20]

그는 2017년 콜드스프링 하버 연구소에서 자신이 남과기대에서 한 일을 설명한 프레젠테이션을 통해 쥐, 원숭이, 300여 마리의 인간 배아에 크리스퍼/캐스9을 사용했다고 밝혔다.[29]

2018년 8월 중국계 미국인 의사 존 장(張)을 만나 '유전자 의료관광'에 초점을 맞춘 회사 설립 계획을 논의했다.중국이나 태국을 벗어나 영업하는 엘리트 고객을 공략하는 사업이었다.[30]사업계획은 2018년 11월 그가 구금되면서 보류되었다.[2]

2019년 1월 중국 과학자들은 최초로 복제된 원숭이인 중중과 화화, 양 돌리와 함께 사용했던 복제기술과 그가 최초로 유전자 변형 후마(Huma)를 만들 때 사용한 것으로 알려진 동일한 유전자 편집 CRISPR/Cas9 기술을 사용하여 동일한 유전자 편집 원숭이 5마리를 만들었다고 보고했다.lulu와 nana의 아기들.원숭이 복제는 몇 가지 의학적 질병을 연구하기 위해 만들어졌다.[31][32]

인간 유전자 편집 실험

2018년 11월 25일, 허젠쿠이는 유튜브를 통해 그의 팀이 세계 최초의 게놈 편집 아기인 룰루와 나나를 성공적으로 만들었다고 처음 발표했다.[33]3일 후 홍콩 대학에서 열린 제2차 인간 게놈 편집 국제 정상회의에서 공식적으로 이 이야기를 발표하면서 그는 이 쌍둥이는 HIV에 내성이 있는 유전자 변형 배아에서 태어났다고 말했다.[34]그의 팀은 베이징 소재 HIV 자원 봉사 단체인 바이휴린 차이나 리그를 통해 HIV 양성 아버지와 HIV 음성 어머니로 구성된 8쌍을 모집했다.체외 수정 동안 정자는 HIV로 정화되었다.그들은 CRISPR/Cas9 유전자 편집법을 사용하여 CCR5라는 유전자를 변이시켜 HIV 감염에 내성을 부여했다.인민일보는 이 같은 결과를 "질병예방을 위한 유전자 편집기술 적용의 역사적 돌파구"[10]라고 발표했다.

그 실험은 아이를 갖기를 원하는 부부들을 모집했다; 참여하기 위해서는 남자는 HIV 양성자여야 했고 여자는 감염되지 않았다.[26]당시 임상실험이 시작되기 전 기관심의위원회로부터 적절한 윤리적 검토를 받았는지 여부는 공개되지 않았으며, 참여자들이 진정으로 고지한 동의를 했는지는 불분명했다.[8][26]

헤 지안쿠이는 특히 HIV-1이 세포에 들어가기 위해 사용하는 단백질을 암호화하는 CCR5 유전자를 대상으로 크리스퍼/Cas9를 사용하여 배아의 게놈을 편집했다고 말했다.[35][36]그는 베를린 환자의 경우에서 보듯이,[35] 선천적으로 HIV-1에 대한 내성을 유발하고 선천적으로 내성을 일으킬 수 있는 소수의 사람들만이 가지고 있는 유전자에 특정한 돌연변이(CCR5 Δ32)를 만들어내려고 하고 있었다.[37]그는 세균라인 편집에 있어 현 상태의 예술에 내재된 모자이크주의로 인해 소녀들이 장애인 CCR5와 함께 CCR5의 기능 복사본을 여전히 가지고 있었다고 말했다.[8]CCR5 대신에 다른 수용체를 사용하는 HIV의 형태들이 있는데, 그가 한 일은 그러한 형태의 HIV로부터 결과 아이들을 보호할 수 없었다.[35]

허젠쿠이는 편집된 배아에 3~5개의 단세포가 제거되고 편집이 확인되는 이식 전 유전자 진단 과정을 사용했다고 한다.그는 부모들이 편집되거나 편집되지 않은 배아를 사용할 수 있는 선택권을 제공받았다고 말했다.[26]

헤씨가 한 고문에게 보낸 이메일에 따르면 쌍둥이 자매는 2018년 10월 중순까지 태어났다.[38]그는 그들이 모든 면에서 건강해 보인다고 말했다.[8]그들이 태어났을 때, 유전자 편집으로 인한 장기적인 영향이 있을지는 분명하지 않았다; 그는 아이들을 감시하고, 문제가 발생할 경우 그들의 보살핌에 대한 비용을 지불할 계획에 대한 질문을 받았고, 그들의 비밀과 부모에 대한 비밀이 어떻게 보호될 수 있는지에 대해 물었다.[8]리포트에 사용된 아이들의 이름인 '루루'와 '나나'는 부모 이름인 '마크'와 '그레이스'와 함께 가명이다.[39]NPR뉴스에 따르면 2019년 2월 그의 주장은 중국 수사기관에 의해 확인된 것으로 알려졌다.[40]

허젠쿠이 역시 홍콩 회의에서 자신의 임상 실험에서 둘째 어머니가 임신 초기라고 말했다.[8]공식 신고는 없지만 2019년 8월경 출산이 예상됐고,[41] 유전자 조작 아기가 3명이라는 점을 언급한 12월 30일 법원의 판결로 출산이 확정됐다.[42]

2022년 2월 중국 과학자들은 유전자 편집 게놈이나 'CRISPR 아기'로 태어난 세 아이를 돌보고 연구할 수 있는 특별한 시설을 건립할 것을 요구했다.유전자 편집 과정에서 오류가 발생했을 수 있다는 주장이다.과학자들은 아이들의 게놈들이 정기적으로 염기서열 분석과 '비정상' 검사를 받아야 한다고 믿는다.이 제안은 아이들의 사생활 침해와 향후 권력 남용을 이유로 국제 의료계의 반발을 사고 있다.[43] [44]

유전자 편집 논란

주요 기사:허젠쿠이 사건
제2차 인간 게놈편집 국제정상회의에서 연설한 허젠쿠이

허젠쿠이의 인간 유전자 편집 임상실험은 과학계에서 공론화 없이 진행됐다.[11][6]안토니오 레갈라도가 그 달 초 중국 임상시험 등록부에 올린 문서를 토대로 MIT 테크놀로지 리뷰의 작품에 관한 이야기를 발표하면서 2018년 11월 25일 처음 공개됐다.허젠쿠이는 임신이 중단됐는지, 계속 되었는지에 대해서는 어떠한 언급도 하지 않았다.[29]이 실험이 유튜브 홍보 영상에 공개된 것은 이 사연이 게시된 뒤였고, 그 다음날은 AP통신 보도에서였다.[26]지안쿠이는 홍보회사와도 일했었다.[20]

일단 임상 실험의 존재가 공개되자,[29] 허젠쿠이의 행위는 널리 비난받았다.[39][45][46]11월 26일, 122명의 중국 과학자들은 그의 작품이 비윤리적이고, 미쳤으며, "중국 과학의 세계적인 명성과 발전에 큰 타격"[10]이라는 공동 성명을 발표했다.다른 중국 과학자들과 기관들은 헤를 혹독하게 비난했다; 네이처지에 실린 한 기사는 그의 행동에 대한 우려가 "특히 중국에서, 과학자들이 생물의학 연구의 Wild West라는 중국의 명성에 민감하게 반응하고 있다"[46]고 말했다.제2차 인간 게놈 편집 국제 서밋에 참석한 저명한 생명윤리학자 런종추 교수는 그의 연구에 대해 "윤리적 정당성과 수용성이 가장 낮은 관행"[10]이라고 평했다.

유전학자 에릭 토폴은 "이것은 너무 이르다"고 말했다.우리는 인간의 조작지시를 다루고 있다.큰일이오."[47]노벨상을 수상한 생물학자 데이비드 볼티모어는 이 작품을 "무책임하다"고 생각했다.[35]프랜시스 크릭 연구소의 개발 생물학자 캐시 나이아칸은 "만약 사실이라면...이는 매우 무책임하고 비윤리적이며 위험한 게놈 편집 기술 사용일 것이다."[39]옥스퍼드 대학의 의학 윤리학자인 줄리안 사블레스쿠는 "만약 사실이라면, 이 실험은 괴물"[39]이라고 지적했다.생명윤리학자 헨리 T. 스탠포드 로스쿨의 그릴리는 "나는 분명히 그 실험을 비난한다"[48]고 선언했고, 후에 "헤젠쿠이의 실험은 놀랍게도 내가 처음 생각했던 것보다 훨씬 더 나빴다"[49]고 말했다.CRISPR/Cas9 기술의 선구자인 버클리 캘리포니아 대학의 노벨 생화학자 제니퍼 두드나는 이 연구를 비난했다.[46][50]하버드 대학의 유전학자인 조지 처치는 이 실험의 일부 측면을 옹호하고 HIV 내성을 위한 유전자 편집은 HIV가 "중대한 공중 보건 위협"이기 때문에 "합리적"이라고 말했다. 그러나 이 프로젝트의 결정에 의문을 제기했는데, 이 배아 중 하나를 임신 시도에 사용할 수 있게 하기 위해서였습니다. 그 배아를 사용하기 때문에.연구원들이 "이 질병을 피하기보다 편집 테스트를 하는 데 주로 중점을 두었다"[48][51]고 말했다.

뉴욕대 의대 생명윤리학자인 아서 캐플런은 공학적인 인간 유전자는 불가피하며 '디자이너 베이비'를 만들 우려가 있지만 의학 연구자들은 헤가 수행한 실험의 종류와 마찬가지로 질병을 예방하고 치료하는 데 이 기술을 사용하는 데 더 많은 관심을 갖고 있다.[52]

칼 짐머는 헤의 인간 유전자 편집 실험에 대한 반응을 미토콘드리아 대체요법(MRT)에 대한 초기 반응과 그에 따른 논쟁, 그리고 결국 영국에서 MRT의 규제 승인에 비교했다.[53]

미국 국립보건원(NIH)은 2018년 11월 28일 프란치스코 S 원장이 서명한 성명서를 발표했다. 콜린스는 그와 그의 팀이 그러한 무책임한 일을 함으로써 국제 윤리적 규범을 의도적으로 과시하고 있다고 비난하면서 "그의 프로젝트는 대부분 비밀리에 수행되었고, 이 유아들에게 CCR5의 불활성화를 위한 의학적 필요성은 전적으로 납득할 수 없으며, 정보에 입각한 동의 과정이 매우 의심스러워 보인다"고 말했다.오프 타겟 효과의 손상 가능성은 만족스럽게 조사되지 않았다."NIH는 인간 배아에서 유전자 편집 기술을 사용하는 것에 대해 어떠한 지원도 하지 않는다고 주장한다.[54]

중국의학술원은 란셋 학술지에 발표문을 발표해 "전체적인 과학적 평가가 없는 상황에서 법·규정·윤리적 규범을 위반해 생식 목적으로 인간 배아 게놈 편집의 임상적 운영에 반대한다"고 밝히고 관련 윤리규범을 위반했다고 규탄했다.중국 정부에 의해 명확하게 문서화된 규제와 지침이들은 "생식세포나 초기 배아의 유전자 편집은 아직 기초연구 단계"라며 "과학연구기관이나 연구자가 생식용 인간배아세포의 게놈 편집 임상연구를 하지 말아야 하며, 연구비를 지원해선 안 된다"고 강조했다."최고의 과학적 윤리적 기준에 따라 관련 연구와 응용을 지도하고 표준화할 수 있도록 가능한 한 빨리 운용하는 기술 및 윤리적 가이드라인"[55]

2019년 2월 과학자들은 쌍둥이 아기 룰루와 나나가 무심코(혹은 의도적으로[56]) 뇌를 강화했을 가능성이 있다고 보고했다.[57]

세계보건기구(WHO)는 2019년 게놈 편집에 관한 모든 작업을 중단하라는 요구를 받고 인간 게놈 편집 연구를 추적하기 위해 글로벌 레지스트리를 출범시켰다.[58][59][60]

2019년 4월 중국과학원(CAS)의 유전학 전문가들은 [우리는] 인간 세균선에서 이런 종류의 유전자 편집을 수행할 만한 건전한 과학적 이유가 없다고 보고 있으며, 헤[지안쿠이]와 그의 팀의 행동은 중국 규정과 국제 사회의 합의에 대한 심각한 위반을 의미한다고 말했다.과학계우리는 과학적으로나 윤리적으로나 극히 무책임한 행동이라고 강력히 규탄한다."[12]

조사

남과기대는 허젠쿠이가 2018년 2월부터 무급휴가를 다녀왔고, 그의 연구는 캠퍼스 밖에서 진행됐으며, 대학과 학과는 연구 프로젝트를 알지 못하며 국제 전문가들을 초대해 조사하게 했다고 밝혔다.그 사건을 대중에게 공개할 [27]겁니다현지 당국과 중국 정부도 조사에 나섰다.[13]

2018년 12월 28일 보도에 따르면 그는 대학 아파트에 격리되어 경호를 받고 있다.[61][62]2019년 1월 7일 보도된 뉴스에 따르면, 그는 심각한 결과에 직면할 수 있다.[63][64]스탠퍼드대 신경과학자 겸 생명윤리학자인 윌리엄 헐벗은 "상호 합의에 의해" 선전(Shenzhen)의 한 대학 아파트에 머물고 있던 헤씨와 접촉해 자유롭게 외출할 수 있었으며, 헬스장을 자주 방문하고 아내와 자주 체육관을 방문하고 산책을 한다.[65]그럼에도 불구하고 그는 어떤 형태로든 감시를 받았는지도 모른다.[61][62][66]

2019년 2월 25일, 중국 정부가 새로 발견된 문서들을 바탕으로 적어도 부분적으로는 크리스퍼 아기 실험에 자금을 대는 데 도움을 줬을 수도 있다는 뉴스가 보도되었다.[67][68][56]

예비 권한 있는 보고서

중국 광둥성 보건위원회가 설치한 조사 태스크포스는 2019년 1월 21일 예비 보고서를 발표하여, 헤젠쿠이가 정부의 금지령을 무시하고 개인의 명예와 이익을 추구하기 위해 연구를 수행했다고 밝혔다.보고서는 그가 자신의 실험에 참여할 8쌍의 부부를 모집해 2건의 임신을 한 사실을 확인했으며, 이 중 1쌍은 2018년 11월 쌍둥이 딸을 편집한 유전자를 출산했다.그 아기들은 지금 의사의 감독을 받고 있다.보고서는 또 그가 자원봉사자를 모집하기 위해 윤리적 검토서를 위조했으며 고의적으로 감시를 회피하기 위해 자체 기금을 조성했으며 불법 사업을 수행하기 위해 해외 조직원을 포함한 팀을 구성했다고 밝혔다.수사 관계자는 "그는 물론 관련 인사·단체에 대해서도 관련 법령에 따른 처벌을 받게 되며, 범죄 혐의가 있는 사람은 고발 조치할 것"이라고 말했다.[14][69]

결과

SUSTech는 2019년 1월 21일 홈페이지를 통해 "허젠쿠이가 해고됐다"는 성명을 발표했다.[14]

2019년 12월 30일 선전 난산지구 인민법원은 허젠쿠이에게 징역 3년을 선고하고 벌금 300만 RMB(43만 달러)를 선고했다.[70][71]그의 협력자들은 광동 의과대학과 광동 종합병원의 장렌리, 2년 징역과 100만 RMB 벌금, 그리고 남부과학기술대학의 진진저우, 18개월 징역과 50만 RMB 벌금 등 형량을 적게 받았다.[72]이들 3명은 "윤리적 검토 문서를 위조하고 의사들을 오도해 두 여성에게 유전자 편집 배아를 주입하게 한 혐의"로 유죄판결을 받았다.[73]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Bulluck, Pam (14 April 2019). "Gene-Edited Babies: What a Chinese Scientist Told an American Mentor". The New York Times. Retrieved 14 April 2019.
  2. ^ a b c Cohen, Jon (1 August 2019). "The untold story of the 'circle of trust' behind the world's first gene-edited babies". Science. doi:10.1126/science.aay9400. Retrieved 1 August 2019.
  3. ^ "Jiankui He（Nonpaid Leave） - Department of Biology". bio.sustc.edu.cn. Archived from the original on 2 January 2019. Retrieved 6 December 2018.
  4. ^ Rana, Preetika (10 May 2019). "How a Chinese Scientist Broke the Rules to Create the First Gene-Edited Babies - Dr. He Jiankui , seeking glory for his nation and justice for HIV-positive parents, kept his experiment secret, ignored peers' warnings and faked a test (Paywall)". The Wall Street Journal. Retrieved 11 May 2019.
  5. ^ a b c Begley, Sharon; Joseph, Andrew (17 December 2018). "The CRISPR shocker: How genome-editing scientist He Jiankui rose from obscurity to stun the world". Stat News. Retrieved 17 December 2018.
  6. ^ a b The Editorial Board (28 January 2019). "Should Scientists Toy With the Secret to Life? - The gene-editing technology Crispr has the power to remake life as we know it. Questions about how to use it concern everyone". The New York Times. Retrieved 29 January 2019.
  7. ^ Staff (18 April 2019). "The scientist who created CRISPR babies is on Time's most-influential list—but not in a good way". MIT Technology Review. Retrieved 18 April 2019.
  8. ^ a b c d e f Begley, Sharon (28 November 2018). "Amid uproar, Chinese scientist defends creating gene-edited babies". STAT News.
  9. ^ a b c d 复盘贺建奎的人生轨迹：是谁给了他勇气 (in Chinese). sina.com.cn. 27 November 2018. Retrieved 28 November 2018.
  10. ^ a b c d Li, Jing-ru; Walker, Simon; Nie, Jing-bao; Zhang, Xin-qing (2019). "Experiments that led to the first gene-edited babies: the ethical failings and the urgent need for better governance". Journal of Zhejiang University Science B. 20 (1): 32–38. doi:10.1631/jzus.B1800624. PMC 6331330. PMID 30614228.
  11. ^ a b Kolata, Gina; Belluck, Pam (5 December 2018). "Why Are Scientists So Upset About the First Crispr Babies? - Only because a rogue researcher defied myriad scientific and ethical norms and guidelines. We break it down". The New York Times. Retrieved 5 December 2018.
  12. ^ a b Dvorsky, George (30 April 2019). "Substandard, Superficial, and Absurd: Experts Slam the Science Behind the CRISPR Baby Experiment". Gizmodo. Retrieved 30 April 2019.
  13. ^ a b c Jiang, Steven; Regan, Helen; Berlinger, Joshua (29 November 2018). "China suspends scientists who claim to have produced first gene-edited babies". CNN News.
  14. ^ a b c Shepherd, Christian; Wong, Sue-Lin; Kelland, Kate (21 January 2019). "Chinese scientist who gene-edited babies fired by university". Reuters. Retrieved 23 January 2019.
  15. ^ Cyranoski, David (20 May 2019). "China set to introduce gene-editing regulation following CRISPR-baby furore - The draft rules mean that anyone who manipulates human genes in adults or embryos is responsible for adverse outcomes". Nature. doi:10.1038/d41586-019-01580-1. PMID 32424191. S2CID 182604140. Retrieved 20 May 2019.
  16. ^ Regalado, Antonio (3 December 2019). "China's CRISPR babies: Read exclusive excerpts from the unseen original research - He Jiankui's manuscript shows how he ignored ethical and scientific norms in creating the gene-edited twins Lulu and Nana". MIT Technology Review. Retrieved 3 December 2019.
  17. ^ Musunuru, Kiran (3 December 2019). "Opinion: We need to know what happened to CRISPR twins Lulu and Nana - The unpublished research paper by He Jiankui about the creation of the babies shows proof of attempted gene editing gone awry". MIT Technology Review. Retrieved 3 December 2019.
  18. ^ huaxia. "He Jiankui jailed for illegal human embryo gene-editing". Xinhuanet. Retrieved 2 January 2020.
  19. ^ Doudna, Jennifer (18 April 2019). "100 Most Influential People - He Jiankui". Time. Retrieved 18 April 2019.
  20. ^ a b c d Joseph, Andrew; Robbins, Rebecca; Begley, Sharon (27 November 2018). "An outsider claimed genome-editing history; the world snapped to attention". STAT News.
  21. ^ a b Coleman, Zach (27 November 2018). "The businesses behind the doctor who manipulated baby DNA". Nikkei Asian Review.
  22. ^ a b He Jiankui, Laura; Zhang, Jane; Moon, Louise (29 November 2018). "Who are the investors supporting He Jiankui , the Chinese scientist behind the gene-edited babies?". South China Morning Post.
  23. ^ "Chinese 'baby editing' scientist retreats from flagship company". Nikkei Asian Review. Retrieved 2019-09-08.
  24. ^ 【短片】賀建奎曾上央視「迎十九大」節目 被譽「第三代基因測序儀鼻祖」 (23:00) - 20181129 - 兩岸 (in Chinese (Hong Kong)). Ming Pao. Retrieved 2019-12-30.
  25. ^ Cyranoski, David; Ledford, Heidi (26 November 2018). "Genome-edited baby claim provokes international outcry". Nature. 563 (7733): 607–608. Bibcode:2018Natur.563..607C. doi:10.1038/d41586-018-07545-0. PMID 30482929. S2CID 53768039.
  26. ^ a b c d e f Marchione, Marilyn (26 November 2018). "Chinese researcher claims first gene-edited babies". AP NEWS.
  27. ^ a b 南科大：贺建奎2月已停薪留职 项目违背学术伦理. Sina. 2018-11-26. Retrieved 2018-11-28.
  28. ^ "Whereabouts of Gene-Editing Doctor He Jiankui Unknown". Time. Retrieved 2018-12-04.
  29. ^ a b c Regalado, Antonio (25 November 2018). "Chinese scientists are creating CRISPR babies". MIT Technology Review.
  30. ^ Regalado, Antonio. "Disgraced CRISPR scientist had plans to start a designer-baby business". MIT Technology Review. Retrieved 2019-08-02.
  31. ^ Science China Press (23 January 2019). "Gene-edited disease monkeys cloned in China". EurekAlert!. Retrieved 24 January 2019.
  32. ^ Mandelbaum, Ryan F. (23 January 2019). "China's Latest Cloned-Monkey Experiment Is an Ethical Mess". Gizmodo. Retrieved 24 January 2019.
  33. ^ Dyer, Owen (2018). "Researcher who edited babies' genome retreats from view as criticism mounts". BMJ. 363: k5113. doi:10.1136/bmj.k5113. PMID 30504437. S2CID 54485094.
  34. ^ "Scientist defends 'gene-edited' babies". BBC. 28 November 2018. Retrieved 6 January 2020.
  35. ^ a b c d Belluck, Pam (28 November 2018). "Chinese Scientist Who Says He Jiankui Edited Babies' Genes Defends His Work". The New York Times.
  36. ^ de Silva E, Stumpf MP (Dec 2004). "HIV and the CCR5-Delta32 resistance allele". FEMS Microbiology Letters. 241 (1): 1–12. doi:10.1016/j.femsle.2004.09.040. PMID 15556703.
  37. ^ ""Menschenversuche": Geburt genmanipulierter Babys verkündet". Stern (in German). 26 November 2018.
  38. ^ Belluck, Pam (14 April 2019). "Gene-Edited Babies: What a Chinese Scientist Told an American Mentor". The New York Times.
  39. ^ a b c d "China Orders Investigation After Scientist Claims First Gene-Edited Babies". The New York Times. Reuters. 26 November 2018. Archived from the original on 27 November 2018.
  40. ^ Schmitz, Rob (5 February 2019). "Gene-Editing Scientist's 'Actions Are A Product Of Modern China'". NPR News. Retrieved 5 February 2019.
  41. ^ Cyranoski, David (2019). "The CRISPR-baby scandal: what's next for human gene-editing". Nature. 566 (7745): 440–442. Bibcode:2019Natur.566..440C. doi:10.1038/d41586-019-00673-1. PMID 30809070.
  42. ^ Huaxia (30 December 2019). "Three jailed in China's "gene-edited babies" trial - Xinhua English.news.cn". www.xinhuanet.com. Retrieved 9 January 2020.
  43. ^ "Scientists Call for Special Facility to Care for Genetically Modified Children". Futurism. Retrieved 2022-03-06.
  44. ^ Mallapaty, Smriti (2022-02-25). "How to protect the first 'CRISPR babies' prompts ethical debate". Nature. doi:10.1038/d41586-022-00512-w.
  45. ^ Begley, Sharon (26 November 2018). "Claim of CRISPR'd baby girls stuns genome editing summit". STAT News. Archived from the original on 27 November 2018.
  46. ^ a b c Cyranoski, David (27 November 2018). "How the genome-edited babies revelation will affect research". Nature. doi:10.1038/d41586-018-07559-8. S2CID 158314199. Archived from the original on 27 November 2018.
  47. ^ Eric Topol (27 November 2018). "Editing Babies? We Need to Learn a Lot More First". The New York Times. Archived from the original on 27 November 2018.
  48. ^ a b Farr, Cristina (26 November 2018). "Experiments to gene-edit babies are 'criminally reckless,' says Stanford bio-ethicist". CNBC. Archived from the original on 27 November 2018.
  49. ^ Greely, Henry T. (15 April 2019). "He Jiankui , embryo editing, CCR5, the London patient, and jumping to conclusions". Stat News. Retrieved 15 April 2019.
  50. ^ Leuty, Ron (27 November 2018). "Why 2 key gene-editing voices in Berkeley condemn Chinese scientist's designer babies 'stunt'". San Francisco Business Times. Retrieved 28 November 2018.
  51. ^ CohenNov. 28, Jon; 2018; Pm, 2:50 (2018-11-28). "'I feel an obligation to be balanced.' Noted biologist comes to defense of gene editing babies". Science AAAS. Retrieved 2019-09-08.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  52. ^ Almendrala, Anna (27 November 2018). "World's First Gene-Edited Babies Could Set Genetic Science Backward, Experts Worry". Huffington Post. Archived from the original on 28 November 2018. Retrieved 30 November 2018.
  53. ^ Zimmer, Carl (1 December 2018). "Genetically Modified People Are Walking Among Us". The New York Times.
  54. ^ Francis S. Collins, M.D., Ph.D. (2018-11-28). "Statement on Claim of First Gene-Edited Babies by Chinese Researcher". www.nih.gov. Bethesda, Maryland 20892: National Institutes of Health （NIH）.{{cite web}}: CS1 maint : 위치 (링크) CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록 (링크)
  55. ^ Wang, Chen; Zhai, Xiaomei; Zhang, Xinqing; Li, Limin; Wang, Jianwei; Liu, De-pei (2018-11-30). "Gene-edited babies:Chinese Academy of Medical Sciences'response and action". Lancet. 393 (10166): 25–26. doi:10.1016/S0140-6736(18)33080-0. PMID 30522918.
  56. ^ a b Belluz, Julia (4 March 2019). "CRISPR babies: the Chinese government may have known more than it let on - The latest developments in the gene-editing saga raise more questions than answers". Vox. Retrieved 4 March 2019.
  57. ^ Regalado, Antonio (21 February 2019). "China's CRISPR twins might have had their brains inadvertently enhanced - New research suggests that a controversial gene-editing experiment to make children resistant to HIV may also have enhanced their ability to learn and form memories". MIT Technology Review. Retrieved 21 February 2019.
  58. ^ "The World Health Organization Says No More Gene-Edited Babies". WIRED. 2019-07-30. Retrieved 2019-11-26.
  59. ^ "WHO To Create Registry for Genetic Research". Voice of America. 2019-08-29. Retrieved 2019-11-26.
  60. ^ "The WHO panel calls for registry of all human gene editing research". Reuters. 2019-03-20. Retrieved 2019-11-26.
  61. ^ a b Chen, Elsi; Mozur, Paul (28 December 2018). "Chinese Scientist Who Claimed to Make Genetically Edited Babies Is Kept Under Guard". The New York Times. Retrieved 29 December 2018.
  62. ^ a b Senthilingam, Meera (7 January 2019). "Chinese scientist was told not to create world's first gene-edited babies". CNN News. Retrieved 7 January 2019.
  63. ^ Hess, Peter (8 January 2019). "Chinese Scientist Who Gene-Edited Babies Responds to Death Penalty Rumors". Inverse. Retrieved 9 January 2019.
  64. ^ Dvorsky, George (7 January 2019). "Chinese Scientist Who Created CRISPR Babies Could Face the Death Penalty, Fellow Geneticist Warns". Gizmodo. Retrieved 7 January 2019.
  65. ^ Begley, Sharon (9 January 2019). "'CRISPR babies' scientist: 'I'm actually doing quite well'". StatNews. Retrieved 14 January 2019.
  66. ^ Ramzy, Austin; Wee, Sui-Lee (21 January 2019). "Scientist Who Edited Babies' Genes Is Likely to Face Charges in China". The New York Times. Retrieved 21 January 2019.
  67. ^ Qiu, Jane (25 February 2019). "Chinese government funding may have been used for 'CRISPR babies' project, documents suggest". STAT News. Retrieved 1 March 2019.
  68. ^ Chen, Angela (26 February 2019). "New documents suggest Chinese government helped fund the CRISPR babies experiment". The Verge. Retrieved 1 March 2019.
  69. ^ mmm (21 January 2019). "Guangdong releases preliminary investigation result of gene-edited babies". Xinhua News Agency. Retrieved 23 January 2019.
  70. ^ Wee, Sui-Lee (30 December 2019). "Chinese Scientist Who Genetically Edited Babies Gets 3 Years in Prison - He Jiankui's work was also carried out on a third infant, according to China's state media, in a new disclosure that is likely to add to the global uproar over such experiments". The New York Times. Retrieved 30 December 2019.
  71. ^ Yee, Isaac; Hollingsworth, Julia (30 December 2019). "Chinese gene-editing scientist jailed for 3 years". CNN News. Retrieved 30 December 2019.
  72. ^ Cyranoski, David (3 January 2020). "What CRISPR-baby prison sentences mean for research - Chinese court sends strong signal by punishing He Jiankui and two colleagues". Nature. 577 (7788): 154–155. doi:10.1038/d41586-020-00001-y. PMID 31911693.
  73. ^ Normile, Dennis (30 December 2019). "Chinese scientist who produced genetically altered babies sentenced to 3 years in jail". Science. doi:10.1126/science.aba7347. S2CID 213806642.

외부 링크