군대 플롯 (1641)

1641년 육군 모략은 영국의 찰스 1세 지지자들이 제1차 영국 남북전쟁을 앞두고 의회 반대파를 분쇄하기 위해 군대를 이용하려 했다는 두 건의 별개의 시도였다. 요크에서 런던으로 군대를 이동시켜 왕실의 권위를 재인증하는 데 활용한다는 계획이었다. 또한 음모를 꾸미는 자들이 프랑스의 군사원조를 도모하고 있으며, 왕립주의 거점이 되기 위해 마을을 점령하고 요새화할 계획도 세웠다는 주장이 제기되었다.

이 음모의 폭로로 존 핌과 다른 야당 지도자들은 그의 아내 헨리에타 마리아를 포함한 많은 왕의 지지자들을 감옥에 가두거나 강제로 추방함으로써 우위를 점할 수 있었다. 콘래드 러셀에 따르면, "누가 누구와 무엇을 할 것인지"와 "찰스 1의 음모는, 그의 할머니의 연인처럼, 이야기 속에서 성장할 수 있다"^[1]는 것은 여전히 불명확하다. 그럼에도 불구하고 런던으로의 병력 이동을 협상하기 위한 실질적인 시도가 분명히 있었다.

제1군 플롯

이른바 제1군 음모는 1641년 3월에서 5월 사이에 전개되었다. 주교 전쟁에서 패배했음에도 불구하고, 1640년 11월 의회의 소환과 윌리엄 로드와 스트라포드에 대한 기소는 찰스가 그의 반대자들에게 잃은 어떤 근거도 되찾으려고 노력했다. 몽트로스와 같은 코벤터들의 탈당에 고무된 그는 스코틀랜드인들과 그의 반대자들 사이의 의회에서 동맹을 파기하기를 희망했다. 이것은 스코틀랜드인들이 스트라포드의 처형과 영국교회에서 주교들을 제거하라는 요구를 발표한 후 2월말에 끝났다. 의회가 스코틀랜드인들을 비난하기를 거부했을 때, 찰스는 그가 받아들일 수 있다고 생각하는 조건들에 대해 그의 비판자들과 합의에 도달할 수 없다는 것을 깨달았다.^[2]

그의 결론은 영국군들간의 불만과 일치했는데, 의회가 그들의 임금을 위해 의도한 돈을 스코틀랜드 군인들에게 전용했을 때 이 문제가 대두되었다.^[3] 이것은 장교들 사이에 격분을 불러일으켰는데, 그들은 보통 사전에 비용을 지원하고 나중에 보상하기 위해 이것들의 지불에 의존했다. 그들은 노섬벌랜드 백작 연대의 대위 제임스 처들리가 런던으로 가져온 불만을 적은 편지를 작성했다. 그는 시인 윌리엄 데이베넌트, 존 서플링, 헨리 제민과 그 내용을 공유했다.^[4]

조지 고링은 요크에 있는 군대는 의회를 위협하기 위해 남쪽으로 진격할 것을 제안했고, 그는 외부 지원을 위한 착륙 장소를 제공하기 위해 포츠머스를 점령했다. 두 번째 요소는 헨리 제른과 함께 서플링이었고, 이 움직임을 지지했으며 런던 탑을 점령하기를 희망했다.^[4] 이것은 그곳에서 억류되어 있던 스트라포드를 석방시키기 위한 계획과 관련이 있었다. 한편, 헨리 퍼시는 또한 독립적으로 의회에 군대에 대한 재정 지원을 청원할 계획을 세우고 있었다.

왕과 왕비와의 만남에서 퍼시와 고링은 주군을 남쪽으로 데려오자는 제안에 대해 의논했다.^[4] 왕이 군대를 통솔하고 프랑스군을 지원한다는 소문이 돌기 시작했다. 그러나 병사의 주체는 그 제안을 받아들이지 않아 포기되었다. 고링은 뉴포트의 백작인 마운트조이 블라운트에게 그 계획을 말했다. 블라운트는 지난 4월 이 정보를 의회 지도자인 존 핌에게 간접적으로 전달했다. 그러나 데이브넌트와 서플링은 여전히 탑을 점령할 계획을 세웠다. 국왕에게 충성하는 병사들이 배치되었으나, 상황은 곧 의회에 알려졌고, 이에 대항하는 기세가 전개되었다. 의회에 충성하는 군인들이 재빨리 탑을 장악했다.

이어진 조사에서는 왕과 왕비가 프랑스의 군사 지원을 얻기 위해 음모를 꾸미고 있다는 주장이 많이 나왔다. 왕비가 개인 자금을 고링이 지휘하고 있는 포츠머스 항으로 빼돌려 왕립주의 요새로 만들었다는 주장이 나왔다.^[5] 왕이 군인들을 자기 편으로 끌어들이기 위해 자금을 모으고 있다는 증거도 나왔다.^[4]

이 음모가 발견되자마자 퍼시는 프랑스로 도망치려 했으나 서섹스에서 시골 사람들로부터 폭행을 당해 부상을 당했다. 그는 어쩔 수 없이 잠적했다. 그는 형에게 편지를 써서 사건에 대한 설명을 해 주었는데, 국회의원들은 나중에 이것을 음모의 실체에 대한 증거로 사용했다. 붙잡힌 후, 그는 다른 사람들을 비난하려고 했다. 왕실주의자들은 그가 왕을 배신했다고 비난했다.^[6] 고링은 데이브넌트와 서플링의 계획과 너무 거리를 두었다. 그가 의회에 제출함으로써 그는 포츠머스를 통제할 수 있었다. 다베난트, 저민, 그리고 서플링은 모두 프랑스로 달아났고, 그곳에서 서플링은 얼마 지나지 않아 자살로 사망했을 것이다.^[7] 이 음모의 실패는 스트라포드를 반역자로 비난하고 처형하는 데 기여했으며, 많은 온건한 왕실주의자들을 왕으로부터 멀어지게 했다.^[4]

제2군 플롯

몇 달 후, 두 번째 음모의 소문이 돌기 시작했다. 지난 5월 샤를르는 대니얼 오닐을 보내 군 지도자들과 협상을 벌이게 했으며, 이들이 군대를 남쪽으로 이동시켜 국왕과 온건파 의원 모두를 "보호"할 수도 있음을 시사했다.^[8] 오닐은 또한 스코틀랜드 코벤터 정부가 중립을 지키도록 노력했다; 아일랜드처럼, 당시 스코틀랜드는 영국으로부터 분리되었다. 비록 찰스가 세 개의 왕 중 한 명이었지만. 핌은 또 다시 군 지휘관들 사이에서 충분한 지지를 찾지 못한 이 제안에 대해 지역 민병대에 경계 태세를 갖추기 위해 지지세력을 결집시키려 했다.^[9]

첫 번째 음모가 있은 후 심문을 받았던 윌리엄 레지는 두 번째 음모와 직접 관련되었다. 다른 두 명의 헌병 헨리 윌못과 함께 로체스터 백작 1세는 1641년 12월 제2군 음모에 공모했다는 혐의로 장 의회에서 제명되어 체포되었다. 오닐은 프랑스로 탈출했으나 곧 돌아와 체포되어 투옥되었다. 이번에 퍼시도 12월에 하원에서 쫓겨났고, 그 후 그도 프랑스로 떠났다.^[6]

결과들

양군의 음모는 양측의 이견을 굳히는 효과가 있었고, 궁극적으로 의회가 군 지휘관들 사이에서 국왕에 대한 지지의 정도를 가늠할 수 있게 함으로써 의회 명분을 강화하는 효과가 있었다. 핌은 또한 민병대와 친의회 파벌들이 왕실주의자들로부터 잠재적으로 위협받을 수 있는 마을을 방어할 수 있는 여건을 마련할 수 있었다. 주요 왕실주의자들은 강제로 망명하거나 권력을 박탈당하여 의회의 손을 더욱 강하게 했다.

그 사건들은 왕이 무력위협으로 자신의 의지를 강요할 수 없다는 것을 점점 더 분명히 했다. 1642년 1월 군대의 지원 없이 국회에서 그의 주요 반대자들을 체포하려는 그의 시도는 비참한 실패였다.^[10] 그는 며칠 후 런던에서 미들랜드에 있는 본거지로 도망쳤다.^[11] 여왕은 나라를 떠났다. 찰스가 투지의사를 분명히 하자 여전히 포츠머스를 장악하고 있는 고링은 즉시 왕을 지지한다고 선언했다.^[11] 제른과 데이브넌트는 모두 왕과 합류하기 위해 영국으로 돌아왔다. 오닐은 1642년 여자 복장을 한 채 탈옥했고, 왕립주의자들과도 합세했다. 퍼시와 윌못은 왕립주의자에 가담했지만, 결국 의회와의 협상을 옹호한 찰스의 호의에서 벗어났다.

메모들

참조

• Ashley, Maurice (March 1976), "George Goring Royalist Commander and Debauchee", History Today, 26 (3)
• Carpenter, Stanley D.M. (2004), Military Leadership in the British Civil Wars, 1642-1651: 'The Genius of this Age', Routledge, p. 34
• Davidson, Peter (1998), Poetry and Revolution: An Anthology of British and Irish Verse, 1625-1660, Oxford: Clarendon Press, p. 607
• Firth, Charles Harding (1895), "Percy, Henry (d.1659)" , in Lee, Sidney (ed.), Dictionary of National Biography, 44, London: Smith, Elder & Co, pp. 413–414
• Fritze, Ronald H.; Robison, William B. (1996), Historical Dictionary of Stuart England, 1603-1689, Greenwood Publishing, p. 28
• Russell, Conrad (1988), "The First Army Plot of 1641", Transactions of the Royal Historical Society, Fifth Series, 38: 85–106
• Sherwood, Roy Edward (1997), Oliver Cromwell: King In All But Name, 1653–1658, New York: St Martin's Press
• Wedgwood, C.V. (1970), The King's War: 1641–1647, London: Fontana, pp. 57, 107