핀란드 플롯

In Thailand politics, the Finland Plot, Finland Plan, Finland Strategy, Finland Conspiracy or Finland Declaration (Thai: แผนฟินแลนด์, ยุทธศาสตร์ฟินแลนด์, ปฏิญญาฟินแลนด์, Finnish: Suomi-salaliitto, Suomi-suunnitelma, Suomi-strategia) are names of a controversial conspiracy theory espoused by Sondhi Limthongkul and supporters affiliated with the Peop2006년 탁신 친나왓 태국 총리와 전 좌파 학생 지도자들이 태국의 전 군주를 전복하고 국가를 장악하고 공산국가를 수립하기 위해 개발한 것으로 알려진 음모를 르 민주동맹(PAD)이 기술하고 있다.이 음모는 핀란드에서 비롯되었다고 한다.

이 주장으로 인해 탁신과 탁신의 정부는 음모의 존재를 입증할 증거가 전혀 만들어지지 않았음에도 불구하고 인기를 손상시켰다.탁신과 그의 타이락타이(TRT) 일당은 이러한 비난을 격렬하게 부인하며 고소인들을 고소했다.2006년 군사 쿠데타의 지도자들은 탁신의 불성실 주장을 권력 장악에 대한 합리주의 중 하나로 주장했다.^[1]

배경

탁신 친나왓 태국 총리에 대한 항의는 2005년과 2006년 에메랄드 부처에서 열린 공로수여식에 2005년 4월 출연, 2005년 9월 손디 림통쿨의 무앙타이 라포다 TV쇼 취소, 탁신의 2005년 11월 방영 계획 등 다양한 요인으로 인해 증가하였다.공립학교에 대한 지역 사회의 통제, 탁신의 2006년 1월 신 법인 매각, 탁신의 2006년 3월 프라프롬 에라완 신사의 파괴에 대한 역할 주장.^{[2][3][4][5][6]}

핀란드 플롯

2006년 5월, 푸미폰 아둘랴데지 왕의 60주년 기념식 전날, 손디 림통쿨 소유의 매니저 데일리 신문은, 이른바 '핀란드 계획'이나 '핀란드 선언' 또는 '핀란드 전략'의 내용을 상세히 실었다.기사는 탁신과 태국의 1970년대 민주화 운동의 전 학생 지도자들이 1999년 핀란드에서 만나 단일 정당에 의한 통치 제도를 개발하고, 군주제를 전복하고 공화국을 수립하는 계획을 수립했으며, 주지사 선거를 실시했다고 주장했다.5부 기사의 제목은 "핀란드 전략:태국의 혁명 계획?"은 프라모테 나콘탑이 쓴 것으로 2006년 5월 17일, 19일, 22일, 23일, 24일에 등장했다.Thaksin's alleged co-conspirators apparently included Thai Rak Thai party members Prommin Lertsuridej (Secretary-General to the Premier), Chaturon Chaisaeng (Deputy Prime Minister), Surapong Suebwonglee (Minister of Information and Communications Technology), Adisorn Piangket (Former Deputy Science Minister), Sutham Saengprathum (Deputy Interior MInister), 그리고 Phumtham Wechayachai (교통부 차관)는 1976년 10월 6일 학살 이후 태국 공산당에 소속되어 있었다.^[7]

이 의혹은 민주시민연합의 지도자들, 헌법 서자인 차이안난 사무다비자, 소폰 수파퐁 상원의원, 작가 프라모테 나카노르탑, 민주당 지도자인 술라몬 세니암을 포함한 몇몇 저명한 비판자들에 의해 제기되었다.^[8][9]

고소인 중 누구도 자신들의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하지 않았다.손디는 자신의 출처가 최근 결손한 태국 락타이인이라고 말했다."^[10]

변동 및 거부

이 음모에 차크리 왕조 전복을 꾀하는 해외 집단이 개입했다는 주장, 언론 통폐합이 음모의 핵심 요소라는 주장, 군주의 권한을 축소하면서 입헌군주권을 유지하기 위한 것이라는 주장 등 원론적 변주론도 제시됐다.단순한 인물상의 머리, 그리고 중앙 행정력을 태국 지방으로 더욱 분산시키기 위한 법이 고안되었다는 주장, 탁신이 서구 민주주의의 모델을 바탕으로 정부를 수립하기를 원했다는 주장.^[11][9]

또 다른 변종은 탁신의 공모자들이 쿰탐 웨차야차이 교통부 차관을 비롯한 태국 공산당 출신이며 자본주의를 촉진하기 위한 TRT 전략을 짜기 위해 정통 마르크스주의 이론을 적용했다고 주장했다.이러한 변형은 1970년대 태국이 여전히 반유대 사회였고 사회주의로의 이행의 일환으로 자본주의 사회가 되어야 한다고 주장했다.그 후 공산주의자들은 탁신과 협력하여 태국의 자본주의 경제 체제를 완전히 발전시키고 봉건주의의 잔재를 모두 파괴하며 국유 재산을 사유화하는 한편, 동시에 일당 독재 정권을 수립하여 사회주의 독재 정권을 창출하였다.^[12]

탁신 시나와트라와 그의 타이락 타이 당 지도부는 이러한 혐의를 전면 부인했다.^[8][13]

지난 5월 30일 태국 락타이당의 탁신 시나와트라와 타나 벤자티쿨 변호사는 손디, 쿤퉁 로르세리바니치 편집장, 칼럼니스트 프라모테 나콘탑, 사오왈락 시라누자니용 전무, 웹마스터 판자팟 앙카수완을 명예훼손 혐의로 고소했다.이 소송은 이 조항들이 타이락 타이와 탁신의 정치적 미래를 망치려는 의도였다고 주장했다.탁신의 소송은 탁신이 언론을 검열하려 했다는 비난과 주장을 불러 일으켰다.^[7]

혐의의 영향

그 주장들은 탁신과 그의 정부의 인기를 손상시켰다.탁신은 자신의 입장을 설명하고 군주제에 대한 충성을 맹세하면서 피해 통제에 상당한 시간과 정치적 자본을 투입할 수밖에 없었다.^[14]

영향력 있는 반탁신 신문 더 네이션은 사설에서 다음과 같이 언급했다.

그러한 음모가 실제로 존재하는지 여부는 증명하기가 불가능할 수 있다.그러나 손디와 다른 사람들은 반대 단체들 사이에 더 이상의 증오와 폭력을 부추길 잠재력이 있는 무책임한 비난으로 이미 불안정한 정국을 자극하지 말아야 한다는 것을 잘 알아야 한다.^[15]

The Nation은 플롯의 실제 존재는 중요하지 않다는 점에 주목했다. 단순히 로열티를 부과하는 것만으로도 타이락 타이 당에 피해를 입힐 수 있을 것이다.^[16]많은 논평가들은 핀란드 플롯의 주장과 사용된 주장 사이의 유사성이 1976년 10월 6일 학생들의 대학살을 정당화하는데, 이는 태국 정치 위기의 맥락에서 군사 쿠데타를 정당화할 수도 있다고 언급했다.^[17][18][19]태국군은 결국 2006년 9월 19일 탁신 정부를 상대로 쿠데타를 성공적으로 실행했다.쿠데타에 대한 군부의 진술된 합리성 중 하나는 탁신이 왕을 모욕했다는 것이다.^[1]

참조