불임관광

Fertility tourism

불임 관광( 생식 관광 또는 국경 횡단 생식 관리라고도 함)[1][2][3]은 불임 치료를 위해 다른 나라나 관할구역으로 여행하는 관습으로,[4] 의료 관광의 한 형태로 간주될 수 있다.[5] 보통 성교로 12개월을 시도한 후 임신을 할 수 없을 때 출산 문제가 있는 것으로 볼 수 있다.[6] 불임, 즉 임신을 할 수 없는 것은 임신을 원하는 커플의 약 8-12%나 전세계적으로 1억 8천 8백만 명의 사람들에게 영향을 미친다.[7] 불임률이 세계 평균을 넘어 국가에 따라 30%까지 올라갈 수 있는 곳도 있다. 보조 생식 기술(ARTs)과 같이 자원이 부족한 영역은 가장 높은 불임률과 상관관계가 있는 경향이 있다.[8]

주요 시도는 체외수정(IVF), 기증자에 의한 인공수정과 대리수정이 그것이다. 이러한 방법은 보조 생식 기술(ARTs)의 유형이다.[9] 이 세 가지 방법은 각각 다른 국가에서 다양한 인기를 누리고 있으며, 다른 국가의 다른 방법에 비해 이들 목적지에서는 한 가지 방법이 더 많이 모색되고 있다.

사람들은 자원이 부족하고 비용이 많이 들기 때문에 주로 불임 관광 쪽으로 몰리는 반면, 다른 기여 요인으로는 문화, 종교, 법률, 안전 및 효능 문제가 있다.[10] 다른 나라의 불임 치료의 필요성에 대한 다른 영향으로는 불임, 독신, 고령자 또는 성소수자의 일부로 확인된 사람들이 있다.IA+ 커뮤니티.[3] 이러한 증가하는 조건들로 인해, 사람들은 그들의 고국에서 그들이 접근할 수 없는 불임 치료를 받기 위해 다른 나라로 여행을 가야만 한다.[6]

체외수정

IVF 연구소

목적지

매년 약 2만에서 2만 5천 명의 여성(종종 파트너와 동반)이 국경 간 보조 생식 기술(ART) 서비스를 찾는다.[11] 성공률이 높고 규제가 적어 IVF 행선지로 인기가 높은 국가도 있다.[3] 바베이도스와 같은 작은 나라에서도 해외 여성을 대상으로 JCI 인증 IVF 치료를 하고 있다.

이스라엘

재생산은 30년 이상의 보조 재생산 산업의 주요 기술로 체외 수정(IVF) 치료를 위한 대표적인 불임 관광지인 이스라엘의 중심 목표다.[12] 보조 생식 기술의 궤적은 IVF의 확대, 기부가메트의 세계화, 서비스의 민영화를 통해 윤곽이 드러난다.[13]

미국

미국은 1992년 통과된 불임 클리닉 성공률 및 인증법에 근거한 높은 성공률과 자유주의적인 규제 때문에 많은 유럽인들의 목적지다.[14] 미국에서 정치적 스펙트럼의 우파와 좌파의 제휴는 체외 배아 단계에서도 인간의 생명을 보호하도록 유도했다.[15]

인도

인도와 다른 아시아 국가들은 체외수정(IVF)을 원하는 미국 여성의 40%, 난자 기증으로 체외수정(IVF)을 원하는 미국 여성의 52%가 찾는 주요 여행지다.[16] 체외수정을 통한 배아 전이 성공률이 지속적으로 증가해 임신 결과도 더 많아졌다.[17]

멕시코

최근 몇 년 동안 멕시코는 자유주의적인 ART와 난자 기증 정책으로 인해 국경 간 IVF 치료의 인기 여행지가 되었다.[18] 멕시코는 멕시코 클리닉에서 체외수정이나 난자 기증을 제한하거나 금지하는 법적 규정이 없어 미국인들의 불임 치료 목적지로 손꼽히고 있다.[19]

이란

이란은 30년 이상의 불임 연구와 치료 경험을 가지고 있으며, 특히 체외수정(IVF)의 효과적인 불임 치료의 선구자 중 하나이다. 이란의 IVF 센터들은 가장 진보된 방법을 사용하고 있으며 최신 장비를 활용하여 모든 이란과 외국 부부들에게 불임 치료 서비스를 제공하고 있다. 이란 예술혁명이란 이란에서 불임치료의 선진화를 너무 많이 허용해 70개 이상의 IVF 클리닉을 보유하고 있어 중동에서 가장 많은 클리닉을 보유한 국가 중 하나로 자리매김한 운동을 일컫는 말이다.[20][21]

원가계수

미국과 영국 같은 나라 출신의 여성들은 돈을 아끼기 위해 체외수정 치료와 약물 치료를 위해 여행할 수 있다. 미국의 체외수정 주기 1회 비용은 평균 15,000달러인 반면 멕시코의 경우 약 7800달러, 태국 6,500달러, 인도 3,300달러, 이란은 2,500달러다.[22][23] 이러한 비용을 계산할 때, 치료 외에 호텔, 여행, 입원 비용도 고려할 수 있다.[24]

난자 기증

난자 기증은 독일, 오스트리아, 이탈리아를 포함한 많은 유럽 국가에서 불법이다. 이후 스페인, 미국 등 기증자가 기부금을 받을 수 있는 곳에서 치료를 받는 여성들이 많다.[11] 유럽에서 기증 난자를 사용한 체외수정 치료의 거의 절반이 스페인에서 시행된다.[11] 익명의 난자 기증 IVF는 또한 미국을 여행하는 캐나다인들이 추구하는 주요 ART이며, 캐나다인들이 추구하는 국경 간 치료의 80%를 위한 시술이다.[16]

성선택

영국, [25]호주[26], 캐나다,[27] 인도 등 많은 나라에서 성 선정이 금지되어 있으며,[28] 유전자 질병 검진 시 사용되는 경우를 제외하곤 한다. 아이의 성별을 확신하고자 하는 일부 여성들은 이란이나 미국처럼 성별 선택에 사용할 수 있는 이식 전 유전자 진단(PGD, IVF의 잠재적 확대)을 수행하는 것이 합법적인 국가로 여행할 수도 있다.[29]

위험

다태아

더 많은 배아가 이식될수록 합병증의 비율은 증가한다.[30] 많은 나라들은 자궁으로 동시에 얼마나 많은 배아가 옮겨질 수 있는지에 대한 제한이 없어 다발성 임신과 그로 인한 잠재적 합병증의 위험을 증가시키고 있다.[31] 이러한 합병증은 엄마와 아이 모두에게 영향을 미칠 수 있다. 선천성 결함은 체외수정으로부터 발생하는 것으로 생각되어 왔으나, 이 주제에 대한 충분한 정보가 제공되지 않는다.[32] 2005년 전체 체외수정 대비 35%미국의 ET 출산은 다태아(쌍둥이, 세쌍둥이 이상)였다.[33] 너무 많은 배아를 배치함으로써 발생하는 다중 출산의 부담은 개인과 고국에 의해 옮겨진다.[34]

기증자수정

매년 2천 명의 아기가 정자 기증을 이용한 치료로 태어난다.[35] 여성은 기증자의 인공수정을 받기 위해 다른 나라로 갈 수도 있다. 외부 국가에서 기증자를 구하려는 동기는 더 다양한 게이메테 기증자에 대한 욕구에서 비롯될 수 있다. 더 엄격한 법이나 각각의 국가에서 필요한 기준을 충족하지 못하는 것 또한 가능한 이유들이다.[36] 그 관행은 주최국의 태도와 정자 기증 법에 의해 영향을 받는다.

일반적으로 20/20 시력, 뛰어난 시력, 대학 학위, 그리고 때로는 일정한 키, 나이, 눈 색깔, 머리카락 질감, 혈액형, 민족성의 가치를 지닌 정자 기증자에 대한 수요가 있다.[37][38][39] 리사 진 무어 사회학과 교수에 따르면 금발, 파란 눈의 남성의 정자가 가장 많이 요구된다는 '협동적 증거'가 있다.[40]

목적지

덴마크

덴마크는 정자 수출 시스템이 잘 발달되어 있다. 이러한 성공은 주로 덴마크의 정자 기증자들이 높은 품질을[41] 가지고 있다는 평판에서 비롯되며, 다른 북유럽 국가들의 법과는 대조적으로 기증자들에게 익명성이거나 받는 부부에게 익명성이 아닌 선택권을 준다.[41] 기증자 1명의 정자를 사용할 수 있는 가정의 최대 수는 12명이다.[42] 북유럽 정자 기증자들은 키가 큰 편이며 금발이나 다른 색깔의 눈과 밝은 안색을 가지고 있으며, 고학력적이고 이타적인 기증 동기를 가지고 있는데,[43] 부분적으로 북유럽 국가들의 금전적 보상이 낮기 때문이다. 전 세계 50여 개국은 파라과이, 캐나다, 케냐, 홍콩 등 덴마크 정자의 수입국이다.[41]

미국

미국 정자도 똑같이 구한다. 덴마크와 미국은 둘 다 정자은행 공급이 가장 많다고 주장한다. 특히 캘리포니아 크라이오뱅크는 이 은행이 세계에서 가장 큰 정자 은행이라고 믿고 있다. 이 정자 은행의 기부는 100여 개국에 달했고 전세계적으로 75,000명 이상의 출산을 차지한다. 정자 기증자 한 명의 기부를 얼마나 많은 가족들이 사용할 수 있는지에 대해서는 제한이 없다.[42]

부족

영국과 스웨덴과 같은 몇몇 나라들은 정자 기증자가 부족하다.[44][45] 스웨덴은 현재 18개월 동안 기증된 정자에 대한 대기자 명단을 가지고 있다.[46]

1990년대 후반과 21세기 초 영국에서 기증자의 정자가 부족했던 결과로, 영국 여성들은 벨기에와 스페인으로 기증자의 수정을 위해 여행을 떠났는데,[47] 그 두 나라가 법을 바꾸고 기증자 한 명이 낳을 수 있는 최대 수의 아이들을 부과하기 전까지는 말이다. 법이 바뀌기 전에는 기증자 1인당 출생아 수 제한은 불임 클리닉의 의사들에게 달려 있었으며 벨기에와 스페인 클리닉은 치료 수요를 충족시키기 위해 해외에서 기증자 정자를 구입하고 있었다. 익명의 기부는 벨기에에서 허용되었고 스페인에서는 법적 요건이다. 이 두 나라는 또한 미혼의 이성애자와 미혼과 결합한 레즈비언들이 출산 치료를 받도록 허용했다. 아이러니하게도 당시 많은 벨기에와 스페인 클리닉들이 영국 기부자들이 기증한 영국 클리닉에서 정자를 구입하고 있었는데, 현지 법과 한계에 따라 그 정자를 사용할 수 있었다. 게다가, 프랑스와 동유럽 출신의 레즈비언 여성들은 익명의 기증자에 의해 임신을 하기 위해 이 나라들을 여행했다. 왜냐하면 이 치료법은 그들 자신의 나라에서는 그들에게 제공되지 않았기 때문이다. 그러므로 영국의 출산 관광객들은 이제 특히 외국인에게서 태어난 아이들을 그들의 국가 총액에 포함시키지 않는 다른 나라로 여행해야 한다. 영국은 또한 스칸디나비아로부터 기증받은 정자를 수입하지만, 기증자의 정자의 사용을 영국 자체의 10개 가정으로 제한하여 동일한 기증자로부터 더 많은 아이들이 다른 곳에서 생산될 수 있도록 할 수 있다.[48]

적어도 250명의[46] 스웨덴의 정자수취자들은 매년 수정을 위해 덴마크로 여행을 간다. 이 중 일부는 덴마크에서도 미혼 여성들을 봉인하도록 허용하고 있기 때문이다.

캐나다에서 난자나 정자 기증자에게 돈을 지불하는 것은 불법이다. 여성들은 여전히 상업적인 미국 정자를 수입할 수 있지만, 그것은 난자에 대한 사실이 아니어서, 많은 캐나다 여성들이 그러한 절차를 위해 출국하게 된다.[49]

대리모

법적 논란

대리모의 법적 상황에 대한 색상별 지도

대리모에 관한 법률과 규정은 전세계적으로 다양하다. 대리모 또는 대리모 서비스를 받을 수 있는 대리모, 출산 관광이 합법적인지 여부, 대리모들이 그들의 서비스에 대한 보상을 받을 수 있는지; 잠재적 부모들이 대리모직을 얻기 위해 어디로 여행하는지에 대해 지시한다.[50] 예를 들어 대리모에 대한 법률이나 지침이 부족하고 양육권 다툼이 많아 의도된 부모에 대한 대리모 행위를 금지하고 부모에 대한 부모의 권리를 인정하거나 대리모에 대한 완전한 합법화를 초래한 곳도 있다.[51] 대리 입양이 금지된 국가에서는 의도한 부모가 대리 입국을 위해 다른 목적지로 가다가 새로운 자녀를 자기 나라로 데려오는 데 어려움을 겪는 사례가 많았다. 또 상업적 대리모 행위를 금지하되 무급 '금연 대리모'를 허용하고 관련 당사자에게도 계약을 제공하는 국가도 있다.[51]

종교관

혈통과 유전성, 모성애, 결혼생활의 충실성과 관련하여 대리모임을 둘러싼 많은 다른 종교적 견해가 있다. 유대교, 힌두교, 이슬람교, 그리고 가톨릭 이외의 다른 기독교 교파들은 일반적으로 대리모임을 찬성하지만, 각각은 약간의 우려를 가지고 있다. 유대교와 함께, 합법성에 대한 우려가 있고 대부분의 사람들은 모성이 아이를 적극적으로 출산하는 사람의 것이라고 믿는 경향이 있다.[52] 힌두교에서는 불임을 필요한 어떤 방법으로든 치료해야 할 저주로 보고 있으며, 일반적으로 대리모임을 승인하고 있다. 주로 혈통·유산의 중요성과 혼란을 중심으로 이슬람 종교적인 우려가 있다. 다른 기독교 교파들은 부모로서의 축복을 공유하면서 대리모임을 장려하는 것에서부터, 대리모임을 아이의 정체성을 혼란스럽게 하는 수단으로 보는 것, 그리고 전통적인 결혼 생활과 출산의 붕괴에 이르기까지 다양한 견해를 가지고 있다. 그러나 가톨릭교; 그러나 일반적으로 결혼이나 생식에 관계된 제3자를 침입으로 간주하고, 따라서 일반적으로 임신적인 대리모임을 결혼 유대에 대한 침입으로 본다.[50] 종교는 일부 국가에서 대리모에 대한 합법적인 금지로 이어졌다. 예를 들어, 코스타리카에서 카톨릭 교회는 성공적으로 대리수술을 금지하기 위해 로비를 했다.[53]

목적지

미국, 캐나다, 그리스, 우크라이나, 러시아와 같은 몇몇 나라들은 인기 있는 외국 대리 여행지다.[54] 자격, 프로세스 및 비용은 국가마다 다르다. 이전에 인기 있던 여행지였던 인도, 네팔, 태국, 멕시코는 2014년부터 비거주자에 대한 상업적 대리모 행위를 금지하거나 이성애자 부부에게만 허용해왔다.[55] 태국은 2014년 대리 부모가 나쁘게 행동한 사건으로 인해 외국인과 동성 커플에 의한 대리모임을 범죄로 규정했다. 그 중 가장 눈에 띄는 것은 다운증후군을 가지고 태어나 그의 출생에 계약한 호주인들에 의해 남겨진 쌍둥이 아기 가미(Baby Gammy)의 경우였다(장애를 가지고 태어나지 않은 그의 여동생은 그들과 함께 호주로 끌려갔다). 가미의 친아버지도 유죄판결을 받은 성범죄자라는 것은 도움이 되지 않았다.

대리 출산을 위한 출산 관광은 국내에서의 법적 제한이나 해외에서의 낮은 가격 인상에 의해 추진된다. 인기 있는 목적지는 비교적 비용이 저렴한 상업적인 임신 대리수술을 허용하는 곳이며, 간소화된 입양 절차나 직접적인 부모 권리에 의해 의도된 부모들에게 신생아에 대한 법적 권리를 부여하는 곳이다.

인도

추가 정보: 인도의 상업적 대리모

인도는 2015년 국제 대리모가 불법화되기 전까지 상대적으로 비용이 적게 들기 때문에 대리모의 주요 목적지였다.[56] 공식 통계는 없지만 2012년 유엔 보고서는 인도에서 약 3,000개의 불임 클리닉을 집계했다.[57] 인도의 대리모 사업은 연간 약 10억 달러로 추산되었다.[57]

인도 대리인들은 상대적으로 저렴한 비용과 인도의 대리모 기관들이 제공하는 쉬운 접근성 때문에 산업화된 국가에서 의도된 부모들 사이에서 점점 더 인기를 끌게 되었다.[58] 클리닉들은 사람들에게 수정, 대리모 비용, 그리고 병원에서 아기를 분만하는 것을 포함한 완전한 패키지에 대해 1만 달러에서 2만 8천 달러 사이의 비용을 청구했다.[59] 항공권, 의료 절차, 호텔 비용을 포함하면, 이는 영국에서의 시술 가격의 약 1/3과 미국에서의 1/5을 의미한다.[60]

2013년에는 외국인 동성애자 커플과 한부모의 대리모 행위가 금지됐다.[61] 2015년 정부는 인도에서 상업적 대리수술을 금지하고 연구 목적만을 위한 배아 입국을 허용했다.[62]

러시아

자유주의적인 법안은 러시아에서 이용할 수 없는 기술을 찾는 "생산적인 관광객"들에게 러시아를 매력적으로 만든다. 의도된 부모들은 난모세포 기증을 위해 그곳에 온다. 고령이나 결혼 상태(단독 여성과 미혼 남성) 때문에, 그리고 대리모임을 고려할 때. 임신 대리모, 심지어 상업적 대리모도 러시아에서 부모가 되고자 하는 사실상 모든 성인들이 이용할 수 있는 것은 절대적으로 합법적이다.[63] 외국인들은 러시아 시민들과 마찬가지로 보조 재생산에 대한 권리를 가지고 있다. 커미셔닝 부모는 출생 후 3일 이내에 두 명의 이름이 모두 새겨진 러시아 출생 증명서를 취득한다. (기부의 경우) 아이와의 유전적 관계는 중요하지 않다.[64] 2010년 8월 4일 모스크바 법원은 임신중절(기부자 난자 사용)을 신청한 독신 남성이 아들의 유일한 부모로 등록될 수 있다고 판결해 법정 절차를 통해 아버지의 권리를 옹호한 러시아 최초의 남성이 됐다.[65] 대리모의 이름은 출생증명서에 기재되지 않았고, 아버지는 유일한 부모로 기재되었다. 그러나 법정이 항상 그런 부모 편에 서는 것은 아니다. 2014년 모스크바 법원은 미혼남성에 대한 대리모 출생아 등록을 부인했다. 항소법원은 그러한 결정에 동의했다.[66]

우크라이나

우크라이나는 2015년 인기 여행지였던 몇몇 아시아 국가에서 이 같은 관행이 금지된 이후 국제 대리행위가 크게 증가했다.[67] 우크라이나에서는 대리모제가 완전히 합법적이다. 하지만 적어도 한 명의 아이를 낳은 건강한 엄마들만이 대리인이 될 수 있다.[68] 우크라이나 대리모는 대부분 작은 마을이나 시골 출신이다.[68] 전체 대리모 패키지는 약 5만 달러가 소요될 수 있으며 대리모들은 그 금액의 50% 미만을 받을 수 있다.[68] 우크라이나의 대리인들은 우크라이나 가족법 123조에 명시된 바와 같이 아이에 대한 부모의 권리가 전혀 없다.[68] 따라서 대리인은 출생 후 마음이 바뀔 경우를 대비해 아기를 넘겨주는 것을 거부할 수 없다.[67] 우크라이나에서는 결혼한 부부만이 합법적으로 임신 대리수술을 받을 수 있지만, 의료상의 이유로 아기를 직접 낳을 수 없다는 것을 증명할 수 있어야 한다.[67] 또한 적어도 한 명의 부모에게는 아기에게 유전적 연관성이 있어야 한다(따라서 난자 기증자가 자주 사용된다.[67] 동성 커플과 한부모는 임신 대리인을 사용하는 것이 금지되어 있다.[67]

벨라루스

2006년부터는 합법적으로 벨로루시에서 대리모임이 허용되지만, 벨로루시의 주요 고객은 주로 러시아 시민들이다.[69] 벨라루스의 법률에 따르면, 결혼한 이성애자 커플과 미혼 여성의 엄격한 의학적 적응증 때문에(단독 여성의 경우, 그들이 그들 자신의 난모세포들을 제공할 수 있는 경우에만) 대리수술이 이곳에서 사용될 수 있다.[70] 벨라루스에서는 러시아나 우크라이나와는 달리 현지 당국이 발급한 법적 출생증명서뿐 아니라 대리모 분만 사건이 발생한 산부인과가 발급한 의료 출생증명서에도 등장한다. 이것은 어느 누구도 대리수술을 통해 태어난 아이들에 대한 부모의 권리를 주장하지 않을 것을 확신하면서, 의도된 부모들이 산부인과 집에서 직접 아기를 데려갈 수 있는 법적 능력을 갖게 한다.[71]

벨로루시에서는 합법적인 결혼생활을 하고 있고 적어도 한 명의 건강한 아이를 가진 20세에서 35세 사이의 건강한 여성만이 대리모가 될 수 있다. 공증을 받아야 하는 대리모 협약의 필수 조건도 법률 "원조 생식 기술"에 명시되어 있다.[72]

미국

사람들은 높은 품질의 의료 기술과 치료를 위한 대리모 시술뿐만 아니라 다른 나라와 비교했을 때 미국 주법원을 통해 대리모 계약에 대한 높은 수준의 법적 보호를 위해 미국을 방문한다. 고국에서 체외수정 및 대리모 시술로 제약을 받는 동성 커플이 합법적인 미국으로 여행하는 사례가 늘고 있다.

미국은 종종 미국에서 영주권을 받으려는 부부들에게 대리모의 장소로 이용되는데, 그 결과 미국에서 출생 시민권을 얻을 수 있고, 따라서 아이가 21살이 되면 부모들에게 영주권을 신청할 수 있기 때문이다.[73] 대리모 비용은 미국에서 수정, 소송비, 보상비, 대행 수수료 등을 포함한 전체 패키지에 9만5천 달러에서 15만 달러 사이의 비용이 든다.[74]

캐나다

추가 정보: 캐나다의 대리모

캐나다는 2016년과 2017년 브리티시 컬럼비아에서 캐나다 대리모에게서 태어난 아기들의 거의 절반이 외국인 부모들을 위한 것으로 최근 더욱 인기 있는 외국인 대리모 여행지가 되었다.[75]

국제적인 대리 여행지로서의 캐나다의 증가하는 인기를 설명하기 위한 많은 이유들이 제안되었다. 한 예로, 캐나다는 여전히 외국인 위탁 부모들을 대신할 수 있는 몇 안 되는 여행지 중 하나이다.[75] 그리스, 우크라이나, 러시아, 조지아, 그리고 몇몇 미국 주들도 외국인 위탁 부모들을 대리하는 것을 허용하지만, 캐나다는 결혼 여부나 성적 성향에 근거하여 차별하지 않는다.[75] 캐나다는 합법적 부모권 부여, 합법적 부모양육 선언, 출생 후 수주 이내 출생증명서 발급 등에도 상당히 효율적이기 때문에 매력적이다.[75] 이것은 더 긴 과정을 가진 다른 나라들과 대조된다. 이것은 종종 그들의 새로운 아기를 가지고 빨리 집으로 돌아오기를 원하는 부모들을 단념시키는 더 긴 과정을 가지고 있는 다른 나라들.[75] 캐나다의 강력하고 보편적인 건강관리 시스템은 또한 캐나다의 임산부들이 임신 기간 동안, 출산 기간 동안, 그리고 출산 후에 높은 품질의 공공 자금 지원을 받기 때문에, 캐나다를 유리한 국제 대리모 여행지로 만든다.[75] 이것은 종종 부모들을 위탁하는 중요한 관심사인 임신 합병증의 위험을 줄여준다.

시민권

대리모에 따른 아동의 시민권과 법적 지위는 문제가 될 수 있다. 헤이그 학회 상설국은 이 아동들의 시민권 문제를 상설국 2014 연구(헤이그 학회 상설국, 2014a: 84-94)에서 '압박 문제'로 확인했다.[76][77] 미 국무부 영사국에 따르면 아이가 미국 시민으로 간주되려면 아이의 유전자 부모 중 한 명 또는 두 명 모두 미국 시민이어야 한다. 즉 아이가 태어날 때 자동으로 미국 시민권을 취득할 수 있는 유일한 방법은 그가 미국 시민권과 생물학적으로 관련이 있는 경우일 뿐이다. 또한 일부 국가에서는 대리모가 법적으로 아이의 부모가 아니기 때문에 아이가 태어난 국가의 시민이 되지 않을 것이다. 이렇게 되면 시민권 없이 아이가 태어나게 될 수도 있다.[78]

참조

  1. ^ Bergmann, Sven (2011). "Fertility tourism: circumventive routes that enable access to reproductive technologies and substances". Signs. 36 (2): 280–288. doi:10.1086/655978. ISSN 0097-9740. PMID 21114072. S2CID 22730138.
  2. ^ Matorras R (December 2005). "Reproductive exile versus reproductive tourism". Human Reproduction. 20 (12): 3571, author reply 3571–2. doi:10.1093/humrep/dei223. PMID 16308333.
  3. ^ a b c Salama M, Isachenko V, Isachenko E, Rahimi G, Mallmann P, Westphal LM, et al. (July 2018). "Cross border reproductive care (CBRC): a growing global phenomenon with multidimensional implications (a systematic and critical review)". Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 35 (7): 1277–1288. doi:10.1007/s10815-018-1181-x. PMC 6063838. PMID 29808382.
  4. ^ McFedries P (17 May 2006). "wordspy.com". wordspy.com. Retrieved 13 November 2012.
  5. ^ Hanefeld J, Horsfall D, Lunt N, Smith R (2013). "Medical tourism: a cost or benefit to the NHS?". PLOS ONE. 8 (10): e70406. Bibcode:2013PLoSO...870406H. doi:10.1371/journal.pone.0070406. PMC 3812100. PMID 24204556.
  6. ^ a b Farquhar C, Marjoribanks J (August 2018). "Assisted reproductive technology: an overview of Cochrane Reviews". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018 (8): CD010537. doi:10.1002/14651858.CD010537.pub5. PMC 6953328. PMID 30117155.
  7. ^ Mascarenhas MN, Flaxman SR, Boerma T, Vanderpoel S, Stevens GA (2012). "National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys". PLOS Medicine. 9 (12): e1001356. doi:10.1371/journal.pmed.1001356. PMC 3525527. PMID 23271957.
  8. ^ Inhorn MC, Patrizio P (1 July 2015). "Infertility around the globe: new thinking on gender, reproductive technologies and global movements in the 21st century". Human Reproduction Update. 21 (4): 411–26. doi:10.1093/humupd/dmv016. PMID 25801630.
  9. ^ Kushnir VA, Barad DH, Albertini DF, Darmon SK, Gleicher N (January 2017). "Systematic review of worldwide trends in assisted reproductive technology 2004-2013". Reproductive Biology and Endocrinology. 15 (1): 6. doi:10.1186/s12958-016-0225-2. PMC 5223447. PMID 28069012.
  10. ^ Inhorn MC, Patrizio P (1 July 2015). "Infertility around the globe: new thinking on gender, reproductive technologies and global movements in the 21st century". Human Reproduction Update. 21 (4): 411–26. doi:10.1093/humupd/dmv016. PMID 25801630.
  11. ^ a b c Kovacs P (14 June 2010). "Seeking IVF Abroad: Medical Tourism for Infertile Couples". Medscape. Retrieved 24 June 2010.
  12. ^ "IMS Fertility Unit". Medicaltourismforyou.com. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 13 November 2012.
  13. ^ Birenbaum-Carmeli D (June 2016). "Thirty-five years of assisted reproductive technologies in Israel". Reproductive Biomedicine & Society Online. 2: 16–23. doi:10.1016/j.rbms.2016.05.004. PMC 5991881. PMID 29892712.
  14. ^ "Policy Document Assisted Reproductive Technology (ART) Reproductive Health CDC". www.cdc.gov. 31 January 2019. Retrieved 31 July 2020.
  15. ^ Jasanoff S, Metzler I (29 January 2018). "Borderlands of Life". Science, Technology, & Human Values: 016224391775399. doi:10.1177/0162243917753990. ISSN 0162-2439.
  16. ^ a b Hughes EG, Dejean D (June 2010). "Cross-border fertility services in North America: a survey of Canadian and American providers". Fertility and Sterility. 94 (1): e16-9. doi:10.1016/j.fertnstert.2009.12.008. PMID 20149916.
  17. ^ Malhotra N, Shah D, Pai R, Pai HD, Bankar M (October 2013). "Assisted reproductive technology in India: A 3 year retrospective data analysis". Journal of Human Reproductive Sciences. 6 (4): 235–40. doi:10.4103/0974-1208.126286. PMC 3963305. PMID 24672161.
  18. ^ González-Santos, Sandra P (June 2016). "From esterilología to reproductive biology: The story of the Mexican assisted reproduction business". Reproductive Biomedicine & Society Online. 2: 116–127. doi:10.1016/j.rbms.2016.10.002. ISSN 2405-6618. PMC 5991872. PMID 29892724.
  19. ^ "IVF treatment in Mexico - costs, reviews and clinics". EggDonationFriends.com. 4 September 2018. Retrieved 3 August 2020.
  20. ^ Abbasi-Shavazi MJ, Inhorn MC, Razeghi-Nasrabad HB, Toloo G (2008). "The "Iranian ART Revolution": Infertility, Assisted Reproductive Technology, and Third-Party Donation in the Islamic Republic of Iran". Journal of Middle East Women's Studies. 4 (2): 1–28. doi:10.2979/MEW.2008.4.2.1. ISSN 1552-5864. S2CID 53737215.
  21. ^ Inhorn, Marcia C. (2012). The New Arab Man: Emergent Masculinities, Technologies, and Islam in the Middle East. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14889-2. JSTOR j.ctt7st3b.
  22. ^ Miller AM (15 December 2015). "Should You Travel Abroad for IVF?". US News & World Report. Retrieved 8 April 2016.
  23. ^ Woodman J (17 February 2015). Patients Beyond Borders: Everybody's Guide to Affordable, World-Class Medical Travel. ISBN 978-0990315407.
  24. ^ Hanefeld J, Horsfall D, Lunt N, Smith R (24 October 2013). "Medical tourism: a cost or benefit to the NHS?". PLOS ONE. 8 (10): e70406. Bibcode:2013PLoSO...870406H. doi:10.1371/journal.pone.0070406. PMC 3812100. PMID 24204556.
  25. ^ 미국 클리닉은 영국 커플들에게 타임즈로부터 그들의 아이의 성별을 선택할 기회를 제공한다. 2009년 8월 22일
  26. ^ "Designing your own child: Australia's regulations - BioNews". www.bionews.org.uk. Retrieved 4 August 2020.
  27. ^ 크리슈아 S. 네흐라, 의회 도서관. 성별 선택과 낙태: 캐나다
  28. ^ "Sex Selection & Abortion: India Law Library of Congress". www.loc.gov. Nehra, Krishan. Retrieved 31 October 2018.CS1 maint: 기타(링크)
  29. ^ 미국 클리닉은 영국 커플들에게 타임즈로부터 그들의 아이의 성별을 선택할 기회를 제공한다. 2009년 8월 22일
  30. ^ "What is IVF? The process, risks, success rates and more". Human Fertilisation and Embryology Authority. Retrieved 1 August 2020.
  31. ^ 여성 과잉 출산 관광에 대한 건강 경고 2008년 9월 26일 캘리포니아 웨이백 머신 엑스퍼트 불임 관리소에 보관
  32. ^ "Our campaign to reduce multiple births Human Fertilisation and Embryology Authority". www.hfea.gov.uk. Retrieved 3 August 2020.
  33. ^ Kathpalia SK, Kapoor K, Sharma A (July 2016). "Complications in pregnancies after in vitro fertilization and embryo transfer". Medical Journal, Armed Forces India. 72 (3): 211–4. doi:10.1016/j.mjafi.2015.11.010. PMC 4982974. PMID 27546958.
  34. ^ Klitzman R (December 2016). "Deciding how many embryos to transfer: ongoing challenges and dilemmas". Reproductive Biomedicine & Society Online. 3: 1–15. doi:10.1016/j.rbms.2016.07.001. PMC 5846681. PMID 29541689.
  35. ^ "Donors Human Fertilisation and Embryology Authority". www.hfea.gov.uk. Retrieved 3 August 2020.
  36. ^ Deonandan, Raywat (17 August 2015). "Recent trends in reproductive tourism and international surrogacy: ethical considerations and challenges for policy". Risk Management and Healthcare Policy. 8: 111–119. doi:10.2147/RMHP.S63862. ISSN 1179-1594. PMC 4544809. PMID 26316832.
  37. ^ 천재 정자은행 2006년 6월
  38. ^ 애기 발걸음; 레즈비언 대체 수정이 세상을 어떻게 변화시키고 있는가. By Amy Agigian
  39. ^ Bowmaker SW (2005). economics uncut. ISBN 9781845425807. Retrieved 13 November 2012.
  40. ^ 정자수: 인간의 가장 소중한 액체에 의해 극복된 리사 진 무어, 2011년 1월 22일 회수
  41. ^ a b c 2013년 11월 11일 웨이백머신에 보관된 북유럽 국가의 보조 재생산 ncbio.org
  42. ^ a b Youn, Soo (15 August 2018). "America's hottest export? Sperm". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 4 August 2020.
  43. ^ 세계, 과학 및 보건 분야에서 8월 13일 08:37 AM CDT에 게재된 귀한 덴마크 정자의 수입을 막는 FDA 규정
  44. ^ "HFEA Background Briefing on Sperm, Egg and Embryo Donation". Hfea.gov.uk. 31 July 2009. Archived from the original on 27 November 2012. Retrieved 13 November 2012.
  45. ^ "HFEA Figures for New Donor Registrations". Hfea.gov.uk. 30 January 2012. Archived from the original on 5 September 2010. Retrieved 13 November 2012.
  46. ^ a b Ekerhovd E, Faurskov A, Werner C (2008). "Swedish sperm donors are driven by altruism, but shortage of sperm donors leads to reproductive travelling". Upsala Journal of Medical Sciences. 113 (3): 305–13. doi:10.3109/2000-1967-241. PMID 18991243.
  47. ^ 워즈피 2006년 5월 16일 "X+Y=$: 유전 제국주의의 공식"이라는 마들렌 번팅을 인용했다.
  48. ^ [영국의 정자 기증자 부족, 변화를 촉구하다] DenISE GRADY. 출판: 2008년 11월 11일 뉴욕타임스
  49. ^ 흩어진 나의 손자, 글로브 앤 메일. 앨리슨 모틀룩. 2009년 9월 13일 일요일 07:53PM EDT
  50. ^ a b Deonandan R (February 2020). "Thoughts on the ethics of gestational surrogacy: perspectives from religions, Western liberalism, and comparisons with adoption". Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 37 (2): 269–279. doi:10.1007/s10815-019-01647-y. PMC 7056787. PMID 31897847.
  51. ^ a b Roth AE, Wang SW (July 2020). "Popular repugnance contrasts with legal bans on controversial markets". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117 (33): 19792–19798. doi:10.1073/pnas.2005828117. PMC 7443974. PMID 32727903.
  52. ^ "Jewish Law - Articles ("The Establishment of Maternity & Paternity in Jewish and American Law")". www.jlaw.com. Retrieved 31 July 2020.
  53. ^ Inhorn MC, Patrizio P (June 2012). "The global landscape of cross-border reproductive care: twenty key findings for the new millennium". Current Opinion in Obstetrics & Gynecology. 24 (3): 158–63. doi:10.1097/GCO.0b013e328352140a. PMID 22366965. S2CID 25865884.
  54. ^ Deonandan R (2015). "Recent trends in reproductive tourism and international surrogacy: ethical considerations and challenges for policy". Risk Management and Healthcare Policy. 8: 111–9. doi:10.2147/RMHP.S63862. PMC 4544809. PMID 26316832.
  55. ^ Preiss D, Shahi P (31 May 2016). "The Dwindling Options for Surrogacy Abroad". The Atlantic. Retrieved 11 April 2019.
  56. ^ Sachdev C (4 July 2018). "Once the go-to place for surrogacy, India tightens control over its baby industry". Public Radio International. Retrieved 11 April 2019.
  57. ^ a b "India Plans Surrogacy Ban for Foreigners, Same-Sex Couples". NBC News. Retrieved 27 March 2019.
  58. ^ Shetty P (10 November 2018). "India's unregulated surrogacy industry" (PDF). World Report. 380: 1663–1664.
  59. ^ "16 Things You Should Know About IVF Treatment". Fight Your Infertility. 22 January 2016. Retrieved 27 March 2019.
  60. ^ Kannan S (18 March 2009). "Regulators Eye India's Surrogacy Sector". India Business Report, BBC World. Retrieved 23 March 2009.
  61. ^ "India bans gay foreign couples from surrogacy". Daily Telegraph. 18 January 2013. ISSN 0307-1235. Retrieved 27 March 2019.
  62. ^ Timms O (5 March 2018). Ghoshal R (ed.). "Ending commercial surrogacy in India: significance of the Surrogacy (Regulation) Bill, 2016". Indian Journal of Medical Ethics. 3 (2): 99–102. doi:10.20529/IJME.2018.019. PMID 29550749.
  63. ^ "jurconsult.ru" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 February 2015. Retrieved 13 November 2012.
  64. ^ Svitnev K (June 2010). "P-307 In limbo: legalization of children born abroad through surrogacy". Human Reproduction: i235–i236. doi:10.1093/humrep/de.25.s1.306.
  65. ^ "Surrogacy in Russia and Abroad". surrogacy.ru. Archived from the original on 31 March 2012. Retrieved 13 December 2018.
  66. ^ "Judges did not agree on how to register children born from a surrogate mother". garant.ru. Archived from the original on 20 February 2020. Retrieved 21 May 2019.
  67. ^ a b c d e Ponniah K (13 February 2018). "In search of surrogates, foreign couples descend on Ukraine". BBC. Retrieved 11 April 2019.
  68. ^ a b c d Bezpiatchuk Z (19 May 2020). "Coronavirus splits couple from baby born through surrogacy 8,000 miles away". BBC. Retrieved 29 May 2020.
  69. ^ Gryb S (21 May 2017). "Surrogacy in Belarus. Reasons, nuances, taboos" (in Russian). Minsk-news. Archived from the original on 2 November 2017.
  70. ^ Antonenko Y (27 December 2017). "Surrogacy under the legislation of the Republic of Belarus" (in Russian). Grodno Regional Attorney Association. Archived from the original on 18 July 2019.
  71. ^ Sidarok I (12 July 2018). "Everything you need to know about surrogacy" (in Russian). Zviazda news. Archived from the original on 16 July 2019.
  72. ^ "Law On Assisted Reproductive Technologies No.341-3 dated 7 January 2012" (in Russian). Kodeksy-by. 7 January 2012. Archived from the original on 3 October 2018.
  73. ^ 하니, 알렉산드라 (2013년 9월 23일) "부자 중국, 둘째 아이, 그린 카드 미국 대리모 모색" (메드스케이프를 통해) 로이터 건강 정보.
  74. ^ Houghton B. "How much does surrogacy cost? A lot less than you think". Retrieved 20 September 2017.
  75. ^ a b c d e f "How Canada became an international surrogacy destination". Retrieved 27 March 2019.
  76. ^ "HCCH - New site". hcch.net.
  77. ^ Darnovsky, Marcy; Beeson, Diane (31 December 2014). "RePub, Erasmus University Repository: Global surrogacy practices". ISS Working Paper Series / General Series. repub.eur.nl. 601: 1–54.
  78. ^ "Important Information for U.S. Citizens Considering the Use of Assisted Reproductive Technology (ART) Abroad". travel.state.gov. Archived from the original on 7 September 2015. Retrieved 24 June 2017.

외부 링크