국지적 소멸

Local extinction
신체 부위의 절제 또는 외과적 파괴에 대해서는 수술을 참조하십시오.

멸종이라고도 알려진 국지적 멸종은 선택된 지리적 연구 영역에서 더 이상 존재하지 않는 동식물의 종(또는 다른 분류군)을 말한다. 그러나 그것은 여전히 다른 곳에 존재한다.국지적 멸종은 지구적 [1][2]멸종과 대비된다.

국지적 멸종은 지역의 생태계에 변화를 나타낸다.최근 들어, 지역 멸종은 때때로 다른 지역에서 데려온 종의 대체로 이어졌다; 늑대의 재도입이 이것의 한 예이다.

"국지적 멸종"이라는 용어는 매우 국지적이다.더 적절한 생물학적 용어는 절멸이다.

논의

다음 항목도 참조하십시오.생물 지리학, 메타 개체수, 패치 역학 및 해비타트 단편화

빙하는 국지적인 멸종을 초래할 수 있다.이것은 북아메리카의 플라이스토세 빙하 현상 동안 일어난 경우입니다.이 기간 동안 북미 토종 지렁이의 대부분은 빙하로 뒤덮인 곳에서 죽었다.이것은 유럽으로부터 [3]흙으로 가져온 유럽 지렁이에 의해 그들이 식민지로 보내질 수 있도록 그들을 열어두었다.

종들은 시간이 지남에 따라 자연히 섬에서 멸종된다.섬 하나에 서식할 수 있는 종의 수는 지리적 크기에 따라 제한된다.많은 섬들이 해수면이 상승한 플레이스토세 말기의 기후 변화로 인해 비교적 최근에 형성되었기 때문에, 그리고 이 섬들은 본토에서 발견된 것과 같은 종의 상보성을 가지고 있을 가능성이 높기 때문에, 통계적으로 충분한 양의 섬에서 현재 생존하고 있는 종을 세는 것은 w 매개변수를 줄 것이다.식물이나 새와 같은 특정 종의 집단이 그 크기에 따라 일정 기간 동안 특정 섬에서 덜 생물다양성이 되는 것이다.자연공원('섬'), 산꼭대기와 메사(하늘섬 참조), 숲의 잔존물 또는 기타 분포 지역에서 종들이 언제 사라질지 결정하는 데 동일한 계산이 적용될 수 있다.이 연구는 또한 특정 종들이 다른 종들보다 더 멸종되기 쉽다는 것을 보여주며, 한 종은 본질적인 멸종 가능성을 가지고 있다.[4][5]

봄풀, 사람 내장, 산불 후 불에 탄 삼림 등 일시적인 또는 교란된 서식지를 이용하거나 필요로 하는 종도 있으며, 개체수가 크게 변동하고 분포 패턴이 변화하는 것이 특징이다.많은 자연 생태계가 표준적인 연속을 통해 순환하며, 생태계가 성숙하고 클라이맥스 군집에 도달함에 따라 개척종들은 한 지역에서 사라집니다.

국지적인 멸종은 연구에 유용할 수 있다: Bay checkerspot 나비들의 경우, Paul R을 포함한 과학자들이. Ehrlich는 [6]그 과정을 연구하기 위해 한 지역에서 인구가 사라졌기 때문에 개입하지 않기로 결정했다.

많은 악어 종들이 국지적인 멸종을 경험했는데, 특히 베트남, 태국, 자바, 그리고 많은 [7]다른 지역에서 멸종된 바닷물 악어(Crocodylus porosus)가 그렇습니다.

루퍼스 루퍼스

화산 폭발과 같은 주요 환경 사건은 1980년 세인트루이스 산과 같은 많은 국지적 멸종으로 이어질 수 있다. 양치류 스파이크 멸종으로 이어진 헬레스의 분화.

황소 다시마

폭염은 국지적인 멸종을 초래할 수 있다.뉴질랜드에서는 2017-2018년 여름 동안 남섬 일부 지역의 해수면 온도가 23°C(73°F)를 넘어 평년을 훨씬 웃돌았다.공기 온도도 30°C(86°F)를 넘어섰습니다.이러한 높은 온도와 낮은 파도 높이가 결합되어 파일 만에서 [8]불 다시마(Durvilaea spp.)가 국지적으로 멸종하게 되었습니다.

브라질의 라고아 산타는 지난 150년 동안 지역 어종의 거의 70%를 잃었습니다.이것들은 Acestrohynchus lacustris, Astyanax fasciatus, Characidium zebra를 포함합니다.이것은 탈라피아 렌달리 같은 비토종 종의 석호 유입, 수위 변화, 유기 [9]오염으로 인해 발생할 수 있다.

국지적 멸종은 어떤 경우에는 인위적으로 되돌릴 수 있다.늑대는 역사적 영역에 다시 유입된 종이다.이것은 1980년대 후반 미국의 붉은 늑대(캐니스 루푸스 루퍼스)와 1990년대 중반 옐로스톤 국립공원의 회색 늑대들에게서 일어났다.스코틀랜드, 일본,[10] 멕시코에서 늑대를 다시 도입하자는 이야기가 있어왔다.

서브 모집단 및 재고

건조지의 물고기가든 바다 전체가든 어떤 지리적 경계에서 특정 종의 지역 개체수가 사라지면, 그것은 연못이나 바다에서 멸종되거나 국지적으로 멸종되었다고 말할 수 있다.

특정 총 세계 인구는 정치적 또는 다른 지리적 구분으로 정의되는 다소 임의로 '재고' 또는 '하위 인구'로 나눌 수 있다.예를 들어 국제자연보전연맹(IUCN)의 고래목 전문가 그룹은 6개국에 서식하는 흑해산 흑해산 육종(포코에나포코에나)의 보존 상태를 평가하고 캐나다 야생동물 보호 상태만 평가하는 코세위크(COSEWIC)도 캐나다산 야생동물 보호 상태를 평가하고 있다.미국 또는 기타 국가에서 ccur.

IUCN은 대부분 종이나 아종의 세계적인 보존 상태만을 평가하지만, 어떤 오래된 경우에는 특정 종과 개체군에 대한 위험을 평가하기도 하며, 어떤 경우에는 이러한 개체군이 유전적으로 구별될 수도 있다.2006년 [11]IUCN은 총 69종의 119마리의 가축 또는 하위 개체군을 평가했습니다.현지 종족이나 개체수가 멸종하면 그 종 전체가 멸종하는 것이 아니라 그 지역에서 멸종하는 것이다.

보존 상태에 대해 IUCN이 별도로 평가한 세계 개체군의 가축과 세분화의 예는 다음과 같다.

국제자연보전연맹(IUCN)은 또한 평가된 종, 아종 또는 지리적 개체군이 발견된 국가 및 멸종 또는 재도입된 국가들을 열거하고 있다.

IUCN은 가지고 있는이 선박 철갑 상어(Acipenser nudiventris)의 아랄 해 주식 extinct[12]국내 주식에 대해와 늑대(늑대)에 따라 어떤 종의 야생 -None에서 멸종되었다 멕시코 인구, 멸종할 것이다, 있지만, 그들은 현지의 extirpated은 단지 3개 항목었던 철갑 상어(Huso huso)의 아드리아 해다. regi국제자연보전연맹(IUCN)은 식물이나 균류의 '하위 개체군'을 별도의 개체로 평가하지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ladle, Richard; Whittaker, Robert J., eds. (2011). Conservation Biogeography. John Wiley & Sons. p. 61. ISBN 978-1-4443-9811-3.
  2. ^ Smith-Patten, Brenda D.; Bridge, Eli S.; et al. (14 January 2015). "Is extinction forever?". Public Understanding of Science. 24 (4): 481–495. doi:10.1177/0963662515571489. PMC 4404403. PMID 25711479.
  3. ^ Gates, G. E. (May 1949). "Miscellanea Megadrilogica". The American Naturalist. 83 (810): 139–152. doi:10.1086/281596. ISSN 0003-0147. S2CID 222328616.
  4. ^ Diamond, Jared M. (November 1972). "Biogeographic Kinetics: Estimation of Relaxation Times for Avifaunas of Southwest Pacific Islands" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 69 (11): 3199–3203. Bibcode:1972PNAS...69.3199D. doi:10.1073/pnas.69.11.3199. PMC 389735. PMID 16592024. Retrieved 21 November 2021.
  5. ^ Diamond, Jared M. (1975). "The Island Dilemma: Lessons of Modern Biogeographic Srudies for the Design of Natural Reserves" (PDF). Biological Conservation. 7 (2): 129–146. doi:10.1016/0006-3207(75)90052-X. Retrieved 21 November 2021.
  6. ^ 홀싱거, 켄트"Wayback Machine에서 아카이브된 2007-03-11 로컬 소멸"모집단 실행 가능성 분석: 베이 체커스팟 버터플라이.2006년 8월 11일에 접속된 URL.
  7. ^ Webb, Grahame; Manolis, S; Brien, Matthew (2010). Saltwater Crocodile Crocodylus porosus (PDF). Crocodiles. pp. 99–113.[데드링크]
  8. ^ Thomsen, Mads S.; Mondardini, Luca; Alestra, Tommaso; Gerrity, Shawn; Tait, Leigh; South, Paul M.; Lilley, Stacie A. & Schiel, David R. (March 2019). "Local Extinction of Bull Kelp (Durvillaea spp.) Due to a Marine Heatwave". Frontiers in Marine Science. 6. doi:10.3389/fmars.2019.00084. ISSN 2296-7745.
  9. ^ Pompeu, Paulo dos Santos; Alves, Carlos Bernardo Mascarenhas (December 2003). "Local fish extinction in a small tropical lake in Brazil". Neotropical Ichthyology. 1 (2): 133–135. doi:10.1590/S1679-62252003000200008. ISSN 1679-6225.
  10. ^ Arts, Koen; Fischer, Anke; Wal, René van der (2016). "Boundaries of the wolf and the wild: a conceptual examination of the relationship between rewilding and animal reintroduction". Restoration Ecology. 24 (1): 27–34. doi:10.1111/rec.12309. ISSN 1526-100X. S2CID 86338008.
  11. ^ IUCN 적색 목록, 주식 및 하위 개체군만 검색 [1][dead link]
  12. ^ IUCN Red List, 멸종된 가축 및 개체수 검색 : [2] Wayback Machine에서 2018-12-09년 아카이브 완료