어수커스
Eosuchus| 어수커스 | |
|---|---|
 | |
| Holotype E. Lerichei 두개골 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 파충류 |
| Clade: | 가성수초과 |
| 상위 순서: | 크로코다일모르파스과 |
| Clade: | 메타수치아 |
| Clade: | 네오스키아속 |
| Clade: | 에우수치아 |
| 속: | †어수커스 돌로, 1907년 |
| 종. | |
| |
| 동의어 | |
| |
Eosuchus(새벽 악어)는 에우수치아 크로코딜로폼의 멸종된 속이며, 전통적으로 가비알로이드 악어로 간주됩니다.그것은 아마도 모든 가비알로이드 중에서 가장 기초적인 것 중 하나였을 것이며, 토라코사우루스와 에토라코사우루스와 같은 초기 추정 구성원을 포함한 슈퍼 과의 다른 모든 알려진 구성원들의 왕관 쪽에 놓여 있다.화석은 프랑스뿐만 아니라 메릴랜드, 버지니아, 뉴저지에서도 발견되었다.표본이 발견된 지층은 고생세 후기와 에오세 초기로 거슬러 올라간다.
검출
Eosuchus라는 이름은 1907년 벨기에 국경 근처의 프랑스 북부에서 발견된 모식종 Eosuchus Lerichei를 [2]설명하기 위해 처음 사용되었습니다.
두 번째 종인 Eosuchus minor는 사실 1870년 초에 Othniel Charles Marsh에 의해 발견되었지만 Gavialis속으로 분류되었다.Gavialis의 작은 완모식표본 YPM 282는 아이오세 초기 이프레시안 단계로 거슬러 올라가는 뉴저지 몬머스 카운티의 마나스콴 층에서 발견된 두개골 조각과 분리된 척추뼈로 구성되어 있다.종명이 마이너인 것은 길이가 최대 5미터까지 자랄 수 있는 현대의 가리알과 같은 다른 가리알과 비교해 2미터 이하로 추정되는 비교적 작은 크기의 동물을 가리킨다.그러나, 이 종은 알려진 두개골 소재의 특정 측면, 특히 4중골과 관절의 공압실을 연결하는 상피 튜브에서 형성된 4중골 소재의 큰 공극 공기(foramen airum)를 근거로 후에 Gavialis와 구별되는 것으로 인식되었다.이 종을 가비알리스와 구별하는 또 다른 진단적 특징은 토라코사우루스와 같은 다른 가비알로이드와 비교했을 때 상대적으로 매끄럽고 절개되지 않은 두정골의 좁은 골간이었다.테카캄포이데스라는 새로운 총칭은 1986년에 [3]G. minor 종을 위해 제안되었다.T. minor와 Eosuchus lerichei 사이의 밀접한 관계는 항상 분명했지만, 2006년이 되어서야 Eosuchus라는 이름이 T. minor 표본에 적용되었고, 특히 뉴저지의 Vincetown Formation에서 상당히 완전한 표본인 NJSM 15437에 기초해서, 눈에 띄게 큰 뇌 사례가 노출되었습니다.속 분류법에 따라 분류된다.Eosuchus Lerichei의 표본과 경미한 Techampsoides의 표본을 검사한 결과, 두 종 사이의 긴 코 돌기, 쌍으로 배치된 치조 폐포, 그리고 W자 모양의 치골 결절과 같은 다른 특징뿐만 아니라, 공문도 포함하여, 두 종 사이에 많은 유사점을 발견했습니다.E. minor는 [4]누골보다 두개골 앞쪽에 위치한 눈에 띄게 넓은 비강과 전전두부에 기초해 E. lerichei와 다르다.
메릴랜드와 버지니아의 아퀴아 지층에서 발견된 다른 물질들은, 팔레오세 초기로 거슬러 올라가며, 더 완전한 경향이 있다.이들 지역에서 발견된 일부 표본은 Eosuchus의 계통발생학적 위치를 보다 상세하게 보여주고 E. minor와 다른 가비알로이드를 구별하는 데 도움을 주는 거의 완전한 두개골로 알려져 있다.
트라이아스기 운초룡의 이름은 원래 Eosuchus였지만 같은 이름의 크로코딜 모양과는 전혀 관련이 없다.이러한 [5]선입견 때문에 나중에 운초룡의 이름은 노트수쿠스로 바뀌었다.
분류
어수쿠스는 종종 "토라코사우루스"라고 불리는데, 이것은 그들 자신의 어떤 특정한 과에도 속할 수 없지만 진정한 분지군을 형성하지 못하는 많은 기본적인 형태의 가비알로이드를 포함하도록 만들어진 집단이다.이 속은 익충류 옆에 얇은 하강 라미나가 위치해 있다는 점에서 가비알로이드와 구별된다.
1996년에 실시된 계통학 분석에 따르면 에수쿠스는 현존하는 토미스토마 같은 토미스토민과 밀접한 관련이 있을 수 있다.이 악어들의 상완골에서 이러한 관계에 대한 더 많은 증거가 있다; Eosuchus와 Tomistomines는 Gavialis의 더 삼각형의 꼭대기와는 달리 깊은 오목한 삼각 삼각형의 꼭대기를 가지고 있다.비강-상악골 전치 접촉과 유사한 치아의 수는 비록 이러한 특징들이 후에 가비알로이드 역사에서 변화한 보다 원시적인 상태를 나타내지만, 속과 이후의 토미스토민 사이에 밀접한 관계가 있을 수 있다는 것을 암시하는 것으로 보인다.그럼에도 불구하고, 현재 어수쿠스와 토미스토민 사이의 밀접한 관계는 사실이 아니며, 두 개의 유사점은 단지 표면적인 것일 수 있으며, 이러한 특징들은 현대의 가비알리스와 같은 더 파생된 구성원에서 상실되어 모든 가비알로이드와 유사하다는 것이 받아들여지고 있다.
Eosuchus Lerichei와 E. minor는 Lee & Yates(2018)가 발표한 추정 화석 가비알로이드의 계통학적 관계에 관한 연구에 포함되었다.저자들은 어수쿠스가 가비알로이드류나 크로코디리안류가 아니라 아르고챔프사,[6] 어가비알리스, 어토라코사우루스속, 토라코사우루스속을 포함한 비크로코디리안류 에우수키아인 분류군의 일원일 가능성이 높다고 보았다.
고생물학
두 종의 어수쿠스가 발견된 지층은 해양의 퇴적환경에서 형성된 것으로 생각되며, 따라서 아마도 이 동물들이 살았을 실제 환경을 반영하고 있을 것이다.초기 가비알로이드는 원래 내염성 [7]해안형이었다는 주장이 제기되었고, 어수쿠스의 사례에서 볼 수 있는 증거는 이 이론과 일치한다.Aquia Formation의 E. minor 표본 중 하나인 USNM 299730은 연단 등 표면에 화석 굴이 부착되어 있습니다.
어수쿠스의 두 종이 대서양 양쪽에 살았다는 사실은 이러한 개체군이 지리적으로 서로 분리되었을 수 있다는 것을 의미하지만 반드시 층서학적으로 분리될 필요는 없다(즉, 두 종의 시간 범위가 서로 일치한다면).더 중요한 것은, 두 종의 분리된 생물 지리학적 범위가 한 대륙에서 다른 대륙으로 대양을 횡단하는 사건의 증거가 될 수 있다는 것이다.표본이 발견된 지역의 추정 연대는 매우 비슷하지만 정확하지 않기 때문에, 현재 이 분산 현상이 어느 대륙에서 발생했는지는 알려지지 않았다.과거에 제대로 연구되지 않았던 E. Lerichei의 완모식표본 재료에 대한 최근 재평가는 이것이 더 기초적인 종이며 따라서 유럽에서 [8]E. Minor의 조상이 되었을 것이라는 것을 암시한다.
레퍼런스
- ^ Rio, Jonathan P.; Mannion, Philip D. (6 September 2021). "Phylogenetic analysis of a new morphological dataset elucidates the evolutionary history of Crocodylia and resolves the long-standing gharial problem". PeerJ. 9: e12094. doi:10.7717/peerj.12094. PMC 8428266. PMID 34567843.
- ^ Dollo, L. (1907). "Les reptiles de l'Éocène Inférieur de la Belgique et des régions voisines". Bulletin de la Société Belge de Géologie, de Paléontologie et d'Hydrologie. 21: 81–85.
- ^ Norell, M. A.; Storrs, G. W. (1986). "Catalogue and review of the type fossil crocodilians in the Yale Peabody Museum". Postula. 203: 1–28.
- ^ Brochu, C. A. (2006). "Osteology and phylogenetic significance of Eosuchus minor (Marsh, 1870) new combination, a longirostrine crocodylian from the Late Paleocene of North America". Journal of Paleontology. 80 (1): 162–186. doi:10.1666/0022-3360(2006)080[0162:OAPSOE]2.0.CO;2.
- ^ Broom, Robert (1925). "On the South African rhynchocephaloid reptile "Eosuchus" colletti, Watson". Records of the Albany Museum. 3: 300–306.
- ^ Michael S. Y. Lee; Adam M. Yates (2018). "Tip-dating and homoplasy: reconciling the shallow molecular divergences of modern gharials with their long fossil record". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 285 (1881): 20181071. doi:10.1098/rspb.2018.1071. PMC 6030529. PMID 30051855.
- ^ Taplin, L. E.; Grigg, G. C. (1989). "Historical zoogeography of the eusuchian crocodilians: A physiological perspective". American Zoologist. 29 (3): 885–901. doi:10.1093/icb/29.3.885.
- ^ Delfino, M.; Pira, P.; Smith, T. (2005). "Anatomy and phylogeny of the gavialoid crocodylian Eosuchus lerichei from the Paleocene of Europe". Acta Palaeontologica Polonica. 50 (3): 565–580.
