환경보건윤리

Environmental health ethics

환경보건윤리는 환경보건 정책과 상호 수용 가능한 목표를 향한 윤리적 배려가 결합된 연구 분야다.오늘날 사회가 직면하고 있는 무수한 환경 문제를 고려할 때, 인간중심주의, 국제적 책임감, 종교적 가치, 경제 발전, 공중 보건과 같은 상반된 이해 관계 사이의 타협에 도달하려는 시도로 건전한 윤리적 배경이 적용될 수 있다.환경보건 윤리와 관련된 과학 분야의 작은 표본은 생태학, 독성학, 역학, 노출 생물학이다.

윤리적인 접근법

덕이론

추가 정보:덕덕윤리

기독교 윤리

주요 기사:기독교 윤리

사람으로서의 당연한 권리, 자연권, 천부의 인권

주요 기사: 자연권

칸트주의

주요기사:칸트주의

존 스튜어트 밀의 공리주의

추가 정보: 존 스튜어트 밀과 공리주의

리처드 브랜트의 공리주의

추가 정보:리처드 브랜트

W. D. 로스의 견해

주요기사 : W. D. 로스

환경보건 주제

환경 건강은 윤리적 문제가 많은 광범위한 주제를 구체화한다.이러한 문제들 중 많은 것들은 생태계와 같은 생물학적 구성의 다른 단위들에 대한 도덕적 의무와 그 의무의 본질로 거슬러 올라갈 수 있다.주어진 생태계 내에서 인류의 위치는 지역적, 그리고 환경 전체의 지구적 건강의 중요성에 대해 평가되어야 한다.인권과 동물의 권리, 재산 사용, 그리고 다른 자유는 윤리적 딜레마를 형성하기 위해 윤리적 딜레마 사회 정의, 평등, 지속 가능성, 글로벌리즘과 같은 다른 요소들과 결합될 수 있다.윤리적 딜레마를 해결하기 위해 도덕 이론을 사용하는 것에 대한 어려움에 대응하여 다양한 접근법을 사용할 수 있다.사례별 접근방식은 현재 이슈의 양을 고려할 때 너무 느릴 수 있으므로, 대안이 과제에 더 적합할 수 있다.일반적으로 받아들여지는 도덕적 미덕을 고려하는 것은 가치관, 규칙, 의무 사이의 충돌을 다루고 행동의 방향을 안내할 수 있다.전부는 아닐지라도 이러한 일반적으로 유지되는 원칙의 대부분은 위에 열거된 윤리적 접근법에서 찾을 수 있으며, 그 예는 '인권 존중'일 수 있다.윤리적 의사결정을 위한 이 원칙 기반 방법은 아래에서 확인할 수 있다.

  1. 질문이나 문제를 진술하라.
  2. 관련 정보를 수집한다.
  3. 다른 의견을 탐구한다.
  4. 다른 옵션에 윤리적 원칙을 적용하십시오.
  5. 윤리적 원칙 간의 충돌을 해결하십시오.
  6. 행동을 취하다.[1]

서로 다른 윤리적 상황을 분석하기 위한 방법론을 정리한 후에 우리는 오늘날 인류가 직면하고 있는 가장 관련성이 높은 문제들 중 몇 가지에 대한 광범위한 조사를 할 수 있다.

해충 방제

살충제는 해충 종을 통제, 퇴치 또는 죽이기 위한 시도로 전세계에서 사용된다.비록 많은 종류의 곤충들이 전세계에서 공통적으로 확인될 수 있지만, 다른 종류의 곤충들은 한 지역의 전반적인 환경에 이점을 제공하면서 인간의 건강과 복지를 해칠 수도 있다.이 현상의 한 예는 심각한 알레르기 반응을 보일 수 있는 개인을 쏘는 벌의 능력이다. 벌은 생태계의 수분작용에도 중요한 역할을 한다.또 다른 예는 광견병을 전염시킬 수 있지만 모기 개체수를 조절하는 데 도움이 되는 다양한 종의 박쥐일 것이다.

아마도 살충제 사용 역사상 가장 큰 사건은 모기, 이 등 다양한 해충을 다스리기 위해 DDT를 널리 사용한 것일 것이다.이것의 장기적 영향은 충분히 문서화되지 않았기 때문에 낮은 독성을 가진 것으로 가정되었다.시간이 지남에 따라 DDT의 광범위한 사용은 심각한 환경적, 인간의 건강에 영향을 미치기 시작했다.먹이 사슬의 위쪽에 있는 유기체들은 그들의 조직에서 상당한 양의 DDT를 보여주었고, 이러한 존재는 예를 들어 포식적인 조류 알 껍질과 물고기 살상의 약화와 같은 건강상의 악영향을 끼쳤다.인간들 사이의 부작용은 생식 합병증으로 이어질 수 있는 내분비계 시스템 붕괴를 포함했다.

가장 파괴적인 살충제들 중에는 환경 속에서 쉽게 분해되지 않는 영구 유기오염물질(POPs)이라고 불리는 것들이 있다.POP는 환경 내의 유기체, 특히 먹이 사슬의 상위 유기체에 대한 그러한 위협을 나타내기 때문에, 스톡홀름 협약으로 언급된 특정 국제 법률은 그 중 몇 개가 사용되는 것을 금지했다.이러한 오염물질로는 DDT, 알드린, 클로드레인, 딜드린, 엔드린, 헵타클로벤젠, 톡사핀 등이 있다.[2]

이러한 고려사항들이 마련되면 그것은 국회의원들이 살충제의 책임 있는 사용을 규제하게 되며, 윤리는 최선의 선택을 고려할 수 있는 출발점을 제공할 수 있다.광범위한 살충제 사용은 단기적으로는 생명을 향상시키지만 장기적으로는 해로울 수 있으며, 살충제 사용을 완전히 금지하는 것은 마찬가지로 전반적인 환경과 인간의 건강에 해로울 수 있다.권장할 수 있는 한 가지 전략은 IPM(Integrated Peast Management, IPM)이라고 불리는데, 이 전략은 농약을 책임감 있게 사용하여 농업 손실을 제한하고 저항력과 환경 독성을 증가시키는 것을 주시하는 것이다.질병관리본부(CDC)는 또한 관련 문제와 농약 사용을 관리하는 최선의 방법에 대해 의료진과 일반인을 교육하기 위해 측정되었다.[3]

유전공학, 식품, 영양학

유전공학은 해충, 질병, 가뭄, 그리고 유기체에 해를 끼칠 수 있는 다른 요소들과 싸우기 위해 식물과 동물 DNA의 과학적인 변경의 적용을 우려한다.유전자변형생물(GMO)에 대한 반대론에는 신학적 관점(하나님을 연기하는 것)과 경제적 관점(GMO는 비용이 많이 들 수 있다)이 있다.식물과 동물의 유전자 공학은 FDA 법안을 통과시켜야 하는데, 여기에는 제품에 대한 공개적인 라벨 표시나 유전자 변형 표시가 포함될 수 있다.

식품과 영양 또한 FDA가 규제하는 범주에 속하지만, 이 규정의 윤리가 항상 명확한 것은 아니다.안전하지 않은 식품이 지나치게 많은 양을 섭취할 경우 건강에 미치는 영향은 잘 입증되어 있지만, 모든 사회에서 과소비를 금지하는 법은 없다.공리주의와 사회 정의의 윤리적 특성은 건강하고 안전한 음식에 대한 접근을 결정하는 데 있어서 인류의 선택의 자유와 충돌한다.

오염과 폐기물

공기, 물, 고형 폐기물 오염은 사람, 식물, 동물들에게 악영향을 줄 수 있는 환경 건강 문제들이다.윤리적인 관점에서 오염물질에 대한 많은 것들이 연구될 수 있다. 예를 들어 폐기, 보관, 재활용, 책임에 대한 질문들.대기오염물질의 몇 가지 예로는 입자물질, 이산화황, 질소산화물, 탄소산화물, 클로로플루오로카본, 중금속(예: 수은) 등이 있다.아마도 대기오염과 관련된 가장 큰 윤리적 논쟁은 어떻게 경제발전을 공중보건, 안전, 청결 등의 이익과 균형을 이루느냐 하는 것일 것이다.양쪽이 모두 혜택과 단점을 제공한다면 받아들일 수 있는 타협점을 찾기가 어려울 수 있다.환경적으로 상당한 피해를 주는 클로로플루오로카본스의 광범위한 사용을 방지하기 위해 제정된 법률은 경제발전의 한 사례로 볼 수 있다.

수질오염은 발생원을 완화하고 상충되는 우선순위를 조정하는 윤리적 영향을 미치는 광범위한 오염물질의 또 다른 유형이다.수질오염물질의 두 종류는 인공화합물(일반적으로 소독제품, 금속, 시·농산물, 석유 및 석탄 탄화수소 등 오염물질)과 자연오염물질(토양에 자연적으로 존재하는 미생물이나 비소, 질소 등의 화학물질)이다.일반적인 오해는 토양으로 유출되는 화학물질이 시간이 지남에 따라 희석되어 무해하게 된다는 것이다.이 이론은 쉽게 분해되지 않고 때로는 더 해로운 성분으로 분해되는 지속적인 유기 오염물질을 고려하지 않는다.대부분의 선진국들은 불순한 식수로부터 대중을 보호하기 위한 법률을 제정하고 있다.1974년의 안전한 식수법은 공공 음용수의 오염물질의 최대치를 규정했지만, 생수나 우물의 민간 공급원을 규제하는 그 힘은 심각하게 제한되어 있다.수질오염과 관련된 또 다른 문제는 지구의 깨끗한 물의 상대적 희소성이다. 이것은 가뭄이 잘 드는 지역에 심각한 문제를 야기한다.농업은 많은 양의 물을 사용하므로 가뭄이 잘 드는 지역의 부족은 농작물 수확량에 상당한 영향을 미칠 수 있다.수질오염과 관련된 주요 윤리적 문제는 공공의 건강을 보존하기 위해 성장을 제한해야 하는지 여부다.또 다른 이슈는 민간 법인의 규제인데, 이 법인의 활동은 지하수 오염에 대한 시민들을 위험에 빠뜨릴 수 있다.

고형 폐기물 오염에는 농업 폐기물, 건설 폐기물, 전자 폐기물, 유해 폐기물, 의료, 광산 폐기물 등의 오염물질이 포함된다.고형 폐기물 관리를 위한 두 가지 전략은 예방과 처리/폐기다.폐기물 방지는 경제적으로나 환경적으로나 비용이 많이 드는 제거와 보관을 필요로 하지 않기 때문에 더 바람직하다.위에서 언급한 것과 같은 많은 윤리적 문제는 고형 폐기물의 처리 및 보관과 더불어 고형 폐기물의 보관 구역이 정확히 어디에 위치해야 하는지에 대한 추가적인 사회 정의 문제와 함께 나타난다.

화학적 규제

탄소 입자와 나노튜브, 나노테크놀로지를 포함한 화학 규제는 장기적인 효과가 만족스럽게 연구되지 않은 매우 새로운 기술이다.이러한 연구의 부족은 특히 단기적인 효과가 해로운 증상을 포함할 때 이러한 제품들의 주의적인 사용이 보증된다고 주장한다.이러한 경고에 반대되는 것은 나노기술 산업이다. 나노기술 산업은 매우 빠르게 성장하고 있고 선택적인 암 치료와 에너지 위기 같은 오늘날 사회가 직면하고 있는 많은 문제들을 완화할 수 있을 것이다.아마도 시험의 가장 큰 장애물은 나노입자의 순전히 다양성으로 인해 발생할 수 있는데, 그 중 유일한 통일 요소는 그 미세한 크기일 것이다.

참조

  1. ^ Fox and DeMarco 2000; Beauchamp and Childress 2008; Shamoo and Resnik 2009
  2. ^ 롭슨 외 2010
  3. ^ 2005년 질병관리본부.
  • Resnik, David B. Environmental Health Ethics. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02395-6.
  • 2011년 Cranor C.법적 중독: 법이 독성 물질로부터 우리를 위험에 빠뜨리는 방법.MA의 캠브리지: 하버드 대학 출판부.
  • 엘리엇 KC. 2011.약간의 오염이 당신에게 좋은가? 환경 연구에 사회적 가치의 통합.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  • 가디너 S, 캐니 S, 재미슨 D, 슈에이 H(eds). 2010.기후 윤리: 필수 판독.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  • 슈라이더-프레셰트 KS. 2002.환경 정의: 형평성 창출, 민주주의 되찾기뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.