세계문제와 인간의 잠재력 백과사전

Encyclopedia of World Problems and Human Potential
세계문제와 인간의 잠재력 백과사전
World Problems and Human Potential Cover 1976.jpg
1976년 초판 표지
작가편집팀
나라벨기에
언어영어
제목인류의 문제 및 해결책
장르.백과사전
출판사국제 연합
발행일자
1976-현재
매체형1976년부터 1995년까지 인쇄, 1995년 CD-ROM, 2000년 이후 온라인

세계문제와 인간 잠재력의 백과사전은 국제연합(UIA)에 의해 출판된다.2000년 이후 온라인에서 구입할 수 있으며,[1] 이전에는 CD-ROM과 3권짜리 책으로 구입할 수 있었다.[2]온라인 백과사전은 현재 재개발 단계에 있다.[3]null

백과사전은 1972년에 시작되었고 현재 100,000개 이상의 출품작과 70만개의 링크, 그리고 500페이지의 소개서와 논평들로 구성되어 있다.백과사전은 문제, 전략, 가치, 인간 발전의 개념, 그리고 다양한 지적 자원에 대한 정보를 수집한다.null

데이터베이스

세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전은 많은 출처에서 수집한 자료로 구성되어 있다.그 자료들은 백과사전의 중추를 이루는 다양한 데이터베이스로 분류된다.데이터베이스는 검색 가능하다. 쿼리 결과는 목록이나 다양한 시각화로 보일 수 있다.여기에는 다음이 포함된다.

  • 세계 문제 이슈는 56,000개 이상의 항목과 276,000개 이상의 링크를 가진 데이터베이스다.

• 기본적인 보편적 문제에는 위험, 정보 부족, 사회적 불의, 전쟁, 환경 파괴 등이 포함된다.
• 부문간 문제에는 동물의 고통, 무책임한 민족주의, 토양오염 등이 포함된다.
• 산모 구금, 전염병, 화이트칼라 범죄 등이 세부적인 문제점으로 꼽힌다.
• 관광객을 대상으로 한 테러, 대량 재판의 부당성, 위협받는 카우다타 종 등의 다른 문제점도 있다.
• 피해자를 비난하는 것, 평화주의, 구속받지 않는 자유 무역을 포함한 퍼지 예외적인 문제들
• 매우 구체적인 문제에는 블루 베이비, 토마토 모틀 바이러스, 값비싼 유니폼 등이 포함된다.
• 페미니스트의 반발, 진흙탕 싸움 등이 고려되고 있다.
• 위협받는 사푸스 허드슨 프리블리 종, 비전임 자원봉사자 등이 의심되는 문제.null

  • 글로벌 전략 솔루션은 32,000개 이상의 항목과 284,000개의 링크가 있는 데이터베이스다.

• 추상적인 기본 전략에는 타협, 초월, 제공이 포함된다.
• 차별 철폐, 사막화 퇴치, 실업률 감소 등 기본적인 보편적 전략
• 부문간 전략에는 사회적 요구에 대한 경제 정책 방향 설정, 위기 관리 등이 포함된다.
• 세부 전략에는 심리전을 이용한 국가 NGO 부서 설립이 포함된다.
• 다른 전략의 발표에는 인권 보호에 대한 제한 철폐, 유엔 헌장 조항 검토 등이 포함된다.
• 구걸, 방위비 재채널화, 허무주의 옹호 등이 예외적인 전략이다.
• 매우 구체적인 전략에는 젊은이들과 함께 일하는 것, 공공사업을 하는 것 등이 포함된다.
• 확인되지 않은 전략에는 동물원 폐지, 건물을 통한 공기 환기 등이 포함된다.
• 잠정적인 전략에는 흉부 방사선학 개발, 내부 정치적 경계 보존 등이 포함된다.
• 전략의 양극성에는 심층-허용, 직관-합리화, 지지-반대 등이 포함된다.
• 전략적인 역할에는 조언자, 배신자, 고백자가 포함된다.
• 전략 유형 또는 복합체에는 통신, 판단, 시간이 포함된다.null

  • 휴먼 밸류스는 3,200개 이상의 출품작과 119,000개 이상의 링크가 있는 데이터베이스다.

• 건설적 가치에는 평화, 조화, 아름다움이 포함된다.null
• 파괴적 가치에는 갈등, 타락, 추악함이 포함된다.
• 가치 양극성에는 합의, 자유 억제, 쾌락-해소가 포함된다.
• 가치 클러스터에는 복잡한 느낌, 상호작용 복잡성, 의사소통 복잡성이 포함된다.null

  • 휴먼 개발(Human Development)은 4,800개 이상의 출품작과 19,000개 이상의 링크를 보유한 데이터베이스다.

• 인간 발전의 개념은 직업 훈련, 자비심, 자기 해방을 포함한다.
• 인식 방법에는 동정심, 수치심, 확신, 유머감각이 포함된다.null

  • 패턴은유법은 1,200개 이상의 항목과 4,500개 이상의 링크를 가진 데이터베이스다.

• 커뮤니케이션:발표 형식에는 애니메이션, 통계 지표, 예언이 포함된다.
• 은유로는 구기, 성교, 의인화, 막대기와 당근 과정을 포함한다.
• 패턴(Christopher Alexander)은 포위, 도메인 간의 내부 연결성, 부분적으로 분리된 컨텍스트를 포함한다.
• 상징물은 새, 음식 관련 물체, 신성한 달력을 포함한다.
• 혁신적 회의에는 적극적인 참가자 유형, 강의, 팀 역할이 포함된다.
• 변혁적 은유(I Ching)에는 창의성, 수용성, 미경험 등이 포함된다.null

  • 서지학(발행)은 16,000개 이상의 항목과 24,000개 이상의 링크가 있는 데이터베이스다.
  • 통합 개념은 600개 이상의 항목이 있고 링크가 없는 데이터베이스다.항목에는 설계, 메타 언어, 과학 정책이 포함된다.
  • 네트워크 시각화는 2001년부터 현재에 추가된 문서들의 모음을 특징으로 하는 데이터베이스다.

항목 및 링크

백과사전 온라인 데이터베이스는 100,000개 이상의 항목(프로파일이라고도 함)과 70만 개의 링크로 구성되어 있다.예를 들어 전쟁과 같은 항목에는 다음과 같은 요소가 포함될 수 있다.[4][5][6][7]
1) 이름, 대체 이름, 성격 또는 정의, 배경 또는 맥락, 발생(문제) 또는 실행(전략), 중요성 주장, 반론, 인용문 또는 격언(가치)
2) 보다 일반적이고(일반적이며), 보다 구체적이며(일반적이며), 관련(아직 지정되지 않은 방식으로), 선행(문제 발생 또는 감소, 전략 제약 또는 촉진, 사전 인식 모드), 후속(문제 발생 또는 축소, 제한 또는 촉진 전략, 후속 m)에 대한 링크인식의 흔적);
3) 주로 문제, 전략, 가치개발 데이터베이스의 항목 간 상호 참조 링크
4) 기타 UIA 데이터베이스(주로 국제기구 데이터베이스)의 항목에 대한 링크
5) 참고문헌(발행) 데이터베이스의 항목에 대한 참조 링크
6) 관련 웹 사이트에 대한 링크.null


메모 및 주석

세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전에는 500페이지에[8] 가까운 소개서와 논평이 실려 있다.그들 중 일부는 단지 독자들에게 작업 내용과 그 조직에 대한 일반적인 정보를 제공한다.대부분 8개 프로젝트(연구 영역 또는 섹션이라고도 함)에서 편집자가 수행한 탐색 작업에 대한 광범위한 보고서를 나타낸다.주요 아이디어에 대한 설명과 함께 주석을 살펴보는 프로젝트들이 여기에 있다.null

세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전

그 project[9]에 편집인의 첫번째 목표와 현재는 다음과 같은 주제:인간성을 직면 될 자체를 인지한 문제;그것을 볼 수 있다고 믿고 있는 인간이고 지적인 조직 자원, 그것이 어떠한 변화 유도될 것으로 여겨진다는 가치들을 hu의 개념에 정보를 수집하는 것이다.남자개발은 그러한 사회적 변혁의 수단이나 종말 중 하나로 간주된다.두 번째 목표는 그러한 풍부하고 이질적인 혹은 심지어 모순된 정보를 상호 연관시키는 개념적 난제를 명확히 하는 것이다.세 번째 목표는 다른 문화, 이념, 신념 그리고 심지어 "사실"의 관점들 사이의 교체를 가능하게 하는 것이다. 이는 개인과 사회가 당면한 문제의 상황에 적절한 대응으로 힘을 얻을 수 있는 방법이다.[10][11][12]null

그것은 어떤 합의된 전략의 형성과 적절한 자원의 동원을 방해하는 문제나 해결책에 대한 서로 다른 접근방법의 옹호자들 사이의 의견 불일치다.그렇기 때문에 백과사전은 일관성과 효용성을 잃지 않고 실현 가능한 한 일반적이고 최소로 구조화된 접근방식을 사용한다.그 의도는 우선 문제와 해결책의 성격, 범위, 상호관계를 명확히 하는 데 기여하는 것이다.문제와 해결책의 구분조차 항상 명확한 것은 아니다.예를 들어, 증가하는 인구수를 수용하는 것은 도시 과밀 문제를 악화시킬 수 있는 해결책이며, 개인의 죽음은 인구과잉의 생태학적 영향을 감소시키는 해결책이다.[13][14]null

백과사전 데이터베이스는 문제, 전략, 가치, 개발 개념, 그리고 조직이 어떻게 서로 연결되어 있는지에 관한 것이다.그 결과 피드백 루프에 집중할 가능성이 백과사전의 중요한 특징으로 입증되었으며, '악성적인 문제 루프'를 식별하는 프로그램이 진행되었다.악랄한 문제 고리는 문제들의 연쇄인데, 각각은 다음 문제를 악화시키고, 마지막 고리는 연쇄 고리의 첫 번째 고리를 악화시키는 것이다.여기 한 예가 있다: 인간이 만든 재해, 생태계 틈새의 취약성, 자연환경의 저하, 천연자원의 부족, 부족한 자원을 위한 무한경쟁, 인간이 만든 재해.한 체인의 문제에만 초점을 맞추는 해결책은 실패하거나 심지어 해로울 수 있는데, 그 이유는 사이클이 스스로 재생할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문이기도 하고, 또한 여러 사이클이 서로 맞물려 서로 연결된 지구적 문제의 얽히고설킨 꼬임들을 형성할 수도 있기 때문이다.루프 검출 프로그램은 12,000개 이상의 문제 프로파일에서 5만개 이상의 루프(최대 9개 요소)를 검출했다.매칭 전략의 원을 통해 문제의 루프를 악화시키거나 감소시키는 동적인 대응을 구성하기 위해 전략 루프를 상호 촉진하거나 구속하는 유사한 작업이 이루어질 수 있다고 생각된다.[15][16][17]null

세계 문제 및 글로벌 문제

그 프로젝트는[18] 국가 경계를 초월한 집단에 의해 부정적으로 인식되는 사회의 모든 현상을 제시하려고 노력한다.그 현상들은 창의적인 교정조치에 대한 도전을 구성한다.집단은 자신의 가치를 침해하고 분노를 불러일으키는 문제들에 의해 강한 동기가 부여된다.이와 같이, 문제는 사회의 발전을 이끄는 주요한 자극제다.문제가 많고 정말 심각하다는 데는 공감대가 있지만, 얼마나 많은 문제가 있는지 판단하려는 노력은 거의 이뤄지지 않고 있다.마찬가지로, 문제가 서로 상호 작용하고 복잡한 네트워크나 시스템을 구성한다는 것이 점점 더 명백해지고 있지만, 그러한 복잡성을 지도화하려는 노력은 거의 이루어지지 않았다.그 프로젝트에 문서화된 인식은 특히 다른 집단이 한 가지 인식이나 다른 인식이 무관하거나 오해하거나 잘못 알고 있다고 생각할 때 문제의 본질과 존재에 관한 유용한 질문을 제기한다.그렇다면, 그 연구 영역의 목적은 집합적으로 억제되거나, 덜 위협적인 문제들로 대체되거나, 일부 다른 사회 집단에 대한 비난의 형태로 투영되는 중요성이 있는 정보를 모으는 것이다.[19][20]null

문제에 관한 견해는 매우 다양하다.노트와 논평의 몇 페이지는 그러한 다양성을 다룬다.문제는 집회나 회의의 의제, 조직의 행동 목표, 정당이나 정부의 문제, 언론의 사건이나 주제, 기업의 시장, 종교의 죄, 과학의 퍼즐이다.[21]문제는 혼돈과 무질서와 동의어 또는 순서 배열의 요소, 정적이거나 동적인 실체, 이산적이거나 연속적인 현상, 객관적 사물이나 주관적 경험, 직접 경험할 수 있는 현상 또는 순진해 보이는 현상의 간접적 함의로서 본질적으로 이해할 수 있거나 이해할 수 없는 것으로 볼 수 있다.정당한 과정의 결과로서 또는 자발적인 현상의 결과로서, 비난받을 만한 실체.서양에서는 많은 사람들이 어떤 이유, 원리, 역사가 관련되는지에 대해 걱정하는 마음의 유물로 간주될 수 있는 반면 동양에서는 해결해야 할 문제를 제시하는 것으로 생각하는 것은 삶에 대한 오해로 보일 수 있다.[22]다른 페이지의 주석과 논평은 문제에 대한 접근법,[23] 문제-로비 사고방식 너머 [24]또는 문제 인식인식 수준과 같은 표제 아래 다양한 관점을 광범위하게 다룬다.[25]null

글로벌 전략 및 솔루션

그 프로젝트는[26] 국제적 수준에서 활동하는 선거구들이 인식하는 전략의 전체 범위를 파악하는 것을 목표로 한다.null

어떤 문제 상황을 해결하는 전통적인 방법은 전략을 정교하게 짜는 것이지만, 문제의 수, 다양성, 상호관계를 고려할 때, 어떤 전통적인 전략이 적절할 수 있을지는 불확실하다.[27]일반적으로, 많은 그룹들이 현재의 위기에 대해 "반박"을 가지고 있다.그러한 각 답변의 지지자들은 당연히 이 시기에 중요한 관련성이 있거나 심지어 미래에 생존 가능한 세계사회를 위한 유일한 적절한 기초가 되는 것으로서 그들 자신에게 특별한 중요성을 부여한다.사회의 생명력 있는 움직이는 세력인 '답답답 생산'에 초점을 맞추는 것은 그러한 답변이 그들 사이의 통합이 없는 상태에서 서로의 의의를 훼손하는 방식을 흐리게 한다.[28]null

편집자들에게는 이 시점의 전략적 도전 요소에는 다음이 포함되어 있는 것으로 보인다.

  • 단일 기관이 적절한 통제권을 가지지 못하거나 가질 수 없는 인식된 문제의 광범위하고 변화된 네트워크
  • 개념 도구와 지식 자원의 광범위하고 변화무쌍한 네트워크로서, 단일 기관이 통제하지 못하거나 통제할 수 없다.
  • 상상할 수 있는 모든 인간의 이익을 포괄하고, 공동체 수준에서 국제적 수준으로 확장하며, 단일 기관이 적절한 통제권을 가지고 있지 않거나(또는 가질 수 있거나 가질 수 있거나 가질 수 있어야 하는) 어떤 기관, 조직, 단체 및 활동적인 개인들의 거대하고 변화무쌍한 네트워크.

따라서 전략적 문제는 어떻게 하면 새로운 문제 단지에 대응하여 적절한 조직 자원이 등장하고 적절한 개념적 도구로 지원될 수 있는가 하는 것이다.그러나 이러한 대응은 조직화하지 않고 달성되어야 할 것으로 보인다. 네트워크의 어떤 부분이 조직화되면 대안적 접근법을 선호하는 다른 부분이 개발될 것이다(그리고 아마도 개발되어야 한다).그러므로 과제는 네트워크 전략의 조건, 즉 사회 시스템의 다양한 부분에서 인식되는 가치에 비추어 문제 네트워크에 대응하여 조직 네트워크의 개발을 촉진하거나 촉진(조직화하지 않고)하는 접근법을 명확히 하는 것이다.[29]null

많은 페이지의 주석과 논평은 글로벌 전략에 대한 다양한 접근 방식과 그 한계를 상세히 설명한다.전략 생태계: '더 플랜([30]The Plan)'을 넘어 '거버넌스'(로마클럽, 글로벌 거버넌스 위원회, 기타 4개 그룹의 보고서에 대한 일련의 페이지),[31] 전략적 거부: 행동 억제,[32] 위기 이후 기회: 전략의 범위,[33] 그리고 위기 이후 기회: 혼돈 속에 있는 전략.[34]긴 페이지 시리즈는 어떻게 "단일적인 답을 뛰어넘어 나아가고 각 행동 형태는 장단점을 모두 가지고 있기 때문에 보다 효과적으로 다중적인 답변의 열쇠는 다양한 단일한 답변들을 상호 연관시켜 서로 약점에 대해 수정하고 서로 과잉에 대항할 수 있는 방법을 찾는 데 있다"고 인식한다."하지만, 이 때 어떤 유형의 통합 조치가 실현 가능한가 하는 질문해야 한다.탐구는 전략적 적절성: 의심스러운 답변으로 시작하고,[35] 합의, 불확실성 행동 공식화라는 액션 시사점으로 마무리한다.[36]전략 수립의 진보를 위한 조건은 Strategic 생태계: 제약과 반대 통합,[37] 위기 이후 기회: 급진적인 일관성을 추구하기 위해 더 명확하게 제시된다.[38]null

인간의 가치와 지혜

그 프로젝트는[39] 사람들이 식별하고, 매력을 느끼거나, 혐오스럽다고 거부하는 가치의 전체 범위를 등록하는 것을 목표로 한다.[19]지혜의 개념은 가치 딜레마를 다루는 하나의 방법, 하나의 예술로서 탐구된다.예를 들어, 복잡성: 가치 체계[40] 이해하는 것은 긍정적인 해석, 부정적인 해석, 양극에 대한 역설적인 부정적 해석, 그리고 부정적인 것에 대한 역설적인 긍정적인 해석을 통해 가치를 보는 텍스트다.또 다른 텍스트인 통찰: 지혜와 필수 [41]다양성은 복잡한 사회의 장기적인 생존 가능성을 보장하기 위해 가치 시스템에서 요구되는 몇 가지 지혜의 원천 목록을 제공한다.[42]null

인간의 잠재력과 발전

이 프로젝트의[43] 목적은 다양한 신념 체계, 학문, 종교 및 문화에 의해 인식되는 인간 개발 접근법과 인식 방식, 그리고 이들의 관계에 대한 프로파일을 제공하는 것이다.이 절의 많은 자료는 언어의 한계에 관한 것인데, 그것은 말로 효과적으로 포착될 수 있기 때문에, 겉으로 보기에 우리가 이해해야 할 것은 우리가 알지 못하는 "언어"로만 표현할 수 있을 것이다!그 역설은 언어와 현실의 재구성이라는 페이지에서 탐구된다.[44]인간의 잠재력과 발전과 관련된 다른 도전 과제들은 도전적인 문제를 통한 인간 발전의 단계 또는 [45]통찰력과 사회 변혁을 초월하는 장벽과 같은 페이지에서 탐구된다.[46]null

패턴과 은유

그 프로젝트의[47] 목적은 은유, 패턴, 상징의 의사소통 가능성의 범위를 검토하는 것이다.새로운 개념적 도구는 매우 많은 양의 정보를 기억할 만하고 의미 있는 패턴으로 구성하는데 필요하며, 종종 은유만이 복잡성을 이해할 수 있는 유일한 수단이다.[48]더욱이 강화된 정신적 이미지(또는 정신적 모델)에 비추어 「새로운 사고 방식」을 탐구하는 것은 「공론의 이동」을 더욱 심화시키고, 「변화에 대한 정치적 의지」는 너무 복잡하여 쉽게 전달하기 어려운 통찰에 의존하고 있기 때문에 불가결한 것으로 보인다.[49]예를 들어 이원론적 사고의 한계는 잘 알려져 있고 전체론적 접근방식이 더 바람직한 대안을 나타낼 수 있지만, 어떻게 그러한 대안을 구현하는 것이 가능한가?챌린지 페이지: "스위치" 은유를 초월하는 것은 그 질문을 다룬다.[50]null

통합적 지식 및 학제전형성

이 프로젝트의[51] 목적은 통합적이라고 간주되고 일부 국제 지역구가 보유하고 있는 개념적 접근방식의 범위에 대한 설명을 취합하여 글로벌 문제점에 대한 전략적 대응의 열쇠를 제공하는 것이다."글로벌", "네트워킹" 그리고 "체계적"과 같은 유행어는 종종 마법의 "힘의 단어"로 사용된다.그럼에도 불구하고, 전문화, 단편화, 불균형 또는 반대가 특징인 사회에서, 지금까지 통합적 접근법은 실행하기에 불충분하거나 너무 어려운 것으로 판명되었다.[52]그 어려움을 넘어서기 위해서는 가능한 한 빨리 그 불일치를 제거하기 위해 어떤 형태의 폭력적이거나 억압적인 반응을 요구하는 무념한 방식으로 하기보다는 어떻게 지능적으로 동의하지 않는지를 명확히 할 수 있는 과학이나 불화의 예술과 같은 참신한 것들을 창조적으로 도입할 필요가 있어 보인다.[53]통합적 지식학제전반에 관련된 이니셔티브는 매우 다양하며, 이전 이니셔티브, 병렬 이니셔티브 또는 관련 이니셔티브[54] 같은 페이지는 그 중 몇 가지를 제시한다.조직, 문제, 전략, 가치관, 인간 발달과 관련하여, 편집자들에 의해 개발되었고 이러한 모든 요소들을 탐구적으로 다룰 수 있는 인간[55] 선점의 통합 매트릭스가 있다.[56]null

사회 조직에 대한 혁신적 접근 방식

이 프로젝트의[57] 목적은 다른 프로젝트에서 강조된 과제에 대한 새로운 접근방식을 제시하는 컨텍스트를 제공하는 것이다.복잡성을 통해 쉽게 탐색할 수 있도록 접근 가능한 다양한 기법을 통해 새로운 방식으로 정보를 구성하고, 그러한 복잡성에 대응하여 창의적인 통찰력을 환기하는 데 중점을 둔다.[19][58]Overview 페이지는 상호작용[59] 데이터베이스 사용, Q-분석, 정보 시각화, 신뢰 예술성, 긴장성 조직, I Ching, 변형 회의 또는 시와 정책 결정 사이의 결혼을 포함하여 약 40개의 접근법이나 기법을 제시한다.null

기부자

이 프로젝트는 원래 1972년 재단의 휴먼 2000을 통해 재정적 지원을 제공한 [60]제임스 웰즐리-웨슬리와 [61]이 작품이 조율된 앤서니 저스티에 의해 구상되었다.[62]null

초판에 대한 작업은 UIA의 자금과 일치하는 Humanity 2000의 자금으로 시작되었다.뮌헨의 클라우스 사우어 출판사는 UIA출신들과 연계해 2판, 3판, 4판의 작업에 필요한 자금을 제공했다.제4판 제3권에 대한 종자 자금도 인류 2000을 대표해 제공되었다.[63]90년대에, 1994-1995년판부터 UIA가 대규모 웹사이트를 개발하고 지속적으로 무료로 백과사전 데이터베이스를 이용할 수 있게 한 컴퓨터 장비에 대해, 다시, Humanity 2000을 대신하여 시드 펀딩이 제공되었다.결과적으로, 이 입증된 지식 관리 능력은 백과사전의 주요 편집자였던 컨설턴트 생태학자 나디아 맥라렌의 주도로 UIA가 UIA로부터 일치하는 자금으로 유럽 연합이 후원하는 두 개의 다중 파트너 프로젝트를 성공적으로 선동할 수 있게 했다.[64] 두 프로젝트를 통해 수행된 Ecolynx[65]: 생물다양성 보전을 위한 정보 컨텍스트 (주로)와 쌍방향 건강 생태 접근 연결은 결국 2000년에 웹 기반의 5번째 에 달하는 결과를 낳았다.[66][67]그들만의 방식으로, 특히 두 명의 다른 사람들이 수년 동안 이 프로젝트를 효과적으로 지지했다: 인류 2000의 로버트 융크와 UIA의 크리스티안 드 라에[68].[63][69]

백과사전국제기구의 연감에서 프로파일링된 수천 개의 국제기구들로부터 수집된 문서들의 지속적인 처리의 결실이었다.그러한 많은 기관들은 정기적으로 그들의 관심 분야에 관한 광범위한 자료를 생산하고 있으며, 많은 기관들은 정기적으로 UIA에 문서를 보내고, 그리고 더 구체적으로 요청하면, 백과사전을 위해 문서를 공급한다.다음 기관들은 FAO, ILO, UNICEF, 유네스코, UNCTD, WHO, 영연방 사무국, 유럽의회, OECD, 세계은행 그룹 등의 문서를 가장 많이 제공했다.게다가, 제네바에 있는 유엔 도서관은 20년에 걸쳐 다른 자료들에 대한 접근을 가능하게 했다.[69][70]국제문화문제연구소는 어느 시점에서 백과사전 프로젝트의 판과 다른 측면에 계약적으로 연관되어 있었다.[63]1978년부터 1982년까지 앤서니 저스티가 UIA를 대표해 참여한 [71]유엔대학의 '목표, 과정, 발전지표' 프로젝트(주최 요한 갈퉁)는 백과사전의 편집내용에 상당한 영향을 미친 학습과 연구의 경험이었다.[63]또 다른 눈에 띄는 영향은 판사가 오랫동안 연관되어온 미래 연구에서 비롯되었다.그는 미래 연구의 몇 가지 사회 경제적 측면에 대한 로마 클럽의 좁은 초점이 어떻게 세계 문제와 인간의 잠재력에 관한 훨씬 더 빠른 탐험을 촉진시켰는지 <백과사전 환상[62]>에서 보고한다.null

Anthony Justice는 백과사전의 건축가 겸 편집장이었다.그는 또한 주석과 논평의 주요 저자였다.여러 해 동안 주요 편집자들은 다른 판에 걸쳐 존 젠킨스와 모린 젠킨스, 오웬 빅터, 재클린 네벨, 나디아 맥라렌, 토마시 퓰뢰프였다.자원봉사자들의 열성적인 편집 기고문도 있었다.5개의 백과사전 버전 중 하나 이상을 직접 작업한 UIA와 관련된 모든 사람들은 "지식 가능한 협회 연합"이라는 제목 아래 온라인에서 찾을 수 있는 목록에 올라 있다.[72]파트너십 계약에 대한 이견에 이어 2005년 앤서니 저지(Anthony Justice)가 인류 2000의 사무총장으로서 백과사전을 정보사회연합(Union of Informational Association)의 전략적 이니셔티브로 재조명했기 때문이다.[73][74]토마시 퓰뢰프는 2012년 1월까지 UIA에서 백과사전 데이터베이스를 유지 및 개선했다.null

에디션

  • 1972년에 시작되어 1976년에 출판된 제1판은 13개의 섹션으로 구성된 세계문제와 인간잠재력이라는 제목의 한 권의 책을 가지고 있는데, 이 중 몇 권은 후속 판에 등장하지 않았다.[67][75]
  • 1983년에 시작되어 1986년에 출판된 제2판에는 "세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전"이라는 새로운 최종 제목이 있다.아직 한 권(국제기구 연보 제4권)이지만 섹션의 세트가 다르고, 특별한 세계 수상 활자 세팅으로 얇은 종이에 인쇄되기 때문에 몇 권의 보통 책과 맞먹는다.[76][77]
1995년 CD-ROM 표지
  • 1988년에 시작되어 1991년에 출판된 제3판은 두 권으로 되어 있다.세계 문제(vol. 1) 및 인간 잠재력(vol. 2)
  • 1992년에 시작되어 1994-1995년에 출판된 제4판에는 다음과 같은 3권이 있다.세계 문제(vol. 1) 인간 잠재력 변혁가치(vol.2), 행동 전략 솔루션(vol. 3)CD-ROM 버전인 백과사전 플러스도 출판된다.
  • 1997년에 시작되어 2000년에 완성된 이 온라인판은 무료로 이용할 수 있다.2006년에 거대한 "질문 데이터베이스"가 추가되었지만 서버 부담을 줄이기 위해 얼마 지나지 않아 제거되었다는 점에 유의할 수 있다.[78]미래에는, UIA 웹사이트에서 종종 표현되는 편집자들의 의도에 따라, 결국 온라인 백과사전을 지속적으로 개발할 수 있는 참여적이고 상호작용적인 과정이 마련되어 있음을 알 수 있다.[79]
다음은 다양한 버전의 특정 주제에 대한 항목 수를 보여 주는 표입니다.[80][81]
1976년 1월호 1986년 2월호 1991년 3월호 1994-5년 4월호 온라인판 2000
세계 문제 7,444 10,233 13,167 12,203 56,564
휴먼 개발 288 1,596 4,051 4,456 4,817
가치 704 2,270 2,270 3,254 3,257
전략들 0 8,335 0 29,542 32,547

리뷰

그 백과사전에 대한 몇 가지 평이 있었다.[82]1987년 미국 도서관 협회에서 가장 혹독한 비판 중 하나는 "이사회는 세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전을 어떤 대가를 치르더라도 구입할 가치가 없는 이상, 혼란, 난독화의 문제적 기념물로 여긴다"[83]는 것이다.마찬가지로 《가디언》은 1992년에 발행된 리뷰 기사에서 매우 비판적이었는데, 앤서니 저스티가 최근 <월 스트리트 저널>에 2012년 12월에 <백과사전> 구상에 대한 1페이지의 동정적 리뷰를 게재한 것을 계기로 트랜스퍼 미디어[84] 서비스를 통해 응답했다.[85]작품 자체는 여러 곳에서 비판을 예측하고 어떤 입장을 옹호하지 못하거나 때로는 그 방법이나 언어의 과도한 복잡성을 포함하여 접근방법의 장단점을[86] 설명하는 거부권, 유보 또는 경고문구를 제시하는데 열심이다.[87]null

대부분의 평은 칭찬할 만하다.리차드 도축은 작품의 중요성이 작품의 규모나 참고문헌의 범위가 아니라면서도 인상적이라고 강조했다.그것은 오히려 시도된 것의 본질에 있다.그는 수반되는 주석과 논평은 "지구적 문제성"에 대한 매우 설득력 있는 관찰, 다양한 분야의 수많은 위대한 사상가들의 작품에 대한 논평, 인식론, 상징론, 형이상학, 형이상학, 형이상학, 형이상학, 형이상학에 대한 인상적인 일련의 통찰이 포함되어 있기 때문에 별도로 출판될 수 있을 정도로 훌륭하다고 말했다.그리고 그 주제에 대한 언어적 표현.[88]실천에 관한 한 가장 높은 표창을 받는 것은 아마도 엘리스 볼딩의 말에서 찾을 수 있을 것이다: "우리(...) 중 누구라도 이 백과사전을 사용함으로써 세계 문제 해결 과정에 적극적으로 참여할 수 있다."[89]

참고 항목

참조

  1. ^ UIA 온라인 백과사전.국제 연합
  2. ^ 세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전 하드커버판.국제 연합
  3. ^ UIA 백과사전 재개발.국제 연합
  4. ^ 세계 문제 프로젝트 엔트리 컨텐츠조직국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  5. ^ 글로벌 전략 프로젝트 엔트리 컨텐츠조직국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  6. ^ 인적 개발 프로젝트 엔트리 컨텐츠조직.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  7. ^ 인적 가치 프로젝트 엔트리 컨텐츠조직국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  8. ^ 국제기구에 대한 자원 확대, Chadwick F의 검토.1997년 알제리
  9. ^ 세계 문제와 인간의 잠재적 프로젝트에 대한 백과사전.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  10. ^ 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 개요: 중요성국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  11. ^ 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 개요: 목표국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  12. ^ 세계 문제와 인간의 잠재적 프로젝트에 대한 백과사전 범위와 도전.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  13. ^ 세계 문제 프로젝트 중요성: 문제 중심 접근법의 제약Uia.be (1973년 5월 21일).2011년 11월 23일에 검색됨
  14. ^ 세계 문제 프로젝트 의견: 일반국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  15. ^ 글로벌 전략 프로젝트 전략적 에코시스템: 피드백 루프의존적 공동육성국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  16. ^ 생물다양성 보전을 위한 정보 컨텍스트. (PDF) 2011년 11월 23일에 검색됨.
  17. ^ 다른 루프의 예는 변환 접근 프로젝트에서 확인할 수 있다 – 분석: 악순환, 루프변환 접근 프로젝트악순환 루프 사례
  18. ^ 세계 문제 프로젝트.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  19. ^ a b c 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 내용: 섹션하위 섹션.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  20. ^ 세계 문제 프로젝트 이론적 근거.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  21. ^ 세계 문제 프로젝트 기준: 문제 위장문제 회피국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  22. ^ 세계 문제 프로젝트 기준: 가정국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  23. ^ 세계 문제 프로젝트 의견: 문제에 대한 접근 방식국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  24. ^ 세계 문제 프로젝트 논평: 문제-로비 사고방식을 넘어선다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  25. ^ 세계 문제 프로젝트 의견: 문제 인식인식 수준국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  26. ^ 글로벌 전략 프로젝트.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  27. ^ 글로벌 전략 프로젝트 이론적 근거.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  28. ^ 세계 문제 프로젝트 중요성: 문제의 우주에 대한 인식국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  29. ^ 글로벌 전략 프로젝트 전략 생태계: 네트워크 전략국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  30. ^ 글로벌 전략 프로젝트 전략 생태계: "계획"을 넘어선다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  31. ^ 글로벌 전략 프로젝트 거버넌스: 해결책.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  32. ^ 글로벌 전략 프로젝트 전략적 거부: 조치 억제국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  33. ^ 글로벌 전략 프로젝트 위기 이후 기회: 전략 범위국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  34. ^ 글로벌 전략 프로젝트 위기 이후 기회: 혼란에 빠진 전략국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  35. ^ 글로벌 전략 프로젝트 전략적 타당성: 의심스러운 답변국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  36. ^ 글로벌 전략 프로젝트 액션 시사점: 컨센서스, 불확실성액션 공식화국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  37. ^ 글로벌 전략 프로젝트 전략적 에코시스템: 제약과 반대를 통합한다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  38. ^ 글로벌 전략 프로젝트 위기 이후 기회: 근본적인 일관성을 추구한다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  39. ^ 인간의 가치관은 프로젝트다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  40. ^ 인간 가치 프로젝트 복잡성: 가치 시스템 이해국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  41. ^ 인간 가치 프로젝트 통찰력: 지혜와 필요한 다양성국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  42. ^ 인간 가치 프로젝트 의견: 상호 연관 가치.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  43. ^ 인간 개발 프로젝트.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  44. ^ 인간의 잠재력과 발전 프로젝트 논평: 언어와 현실의 재구성.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  45. ^ 인간 잠재력 개발 프로젝트 의견: 도전적인 문제를 통한 인간 발전의 단계.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  46. ^ 인간의 잠재력과 개발 프로젝트 논평: 통찰력과 사회 변혁을 초월하는 장벽.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  47. ^ 무늬와 은유법은 투영된다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  48. ^ 세계 문제와 인간의 잠재적 프로젝트에 대한 백과사전 개요: 백과사전의 용도를 구분한다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  49. ^ 은유와 패턴 프로젝트: 요약.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  50. ^ 은유 프로젝트를 통한 거버넌스 도전: "스위치" 은유를 초월한다.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  51. ^ 통합적 지식학제전역 프로젝트 2010년 11월 30일 웨이백 머신보관.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  52. ^ 통합 지식 프로젝트: 요약.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  53. ^ 통합적 지식 학제전역 프로젝트 방법: 의견 불일치 기술에 대한 접근법국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  54. ^ 통합적 지식학제간 융합 프로젝트 중요성: 이전, 병행 또는 관련 이니셔티브국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  55. ^ 인간 선점의 통합적 매트릭스.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  56. ^ 통합적 지식학제전역 프로젝트 – 예 및 범위국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  57. ^ 혁신적 접근 프로젝트.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  58. ^ 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 잠재적 사용응용.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  59. ^ 혁신적 접근 방식 프로젝트 개요국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  60. ^ 제임스 웰즐리 웨슬리 추모식에서아마존닷컴(2007년 4월 25일).2011년 11월 23일에 검색됨
  61. ^ 인류 2000 / 후마니테 2000아마존닷컴(1999년 2월 22일).2011년 11월 23일에 검색됨
  62. ^ a b 백과사전 환상 - 세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전의 이론적 근거.Laetusinpraesens.org.2011년 11월 23일에 검색됨
  63. ^ a b c d 글로벌 전략 프로젝트 소개: 배경인정국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  64. ^ 나디아 맥라렌국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  65. ^ 생물다양성 보전을 위한 정보 컨텍스트 2009년 9월 1일 웨이백머신보관되었다.생태학.2011년 11월 23일에 검색됨
  66. ^ Interactive Health Ecology Access Links(IHEAL).국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  67. ^ a b 국제 연합의 프레임워크 내의 이니셔티브.아마존닷컴(1999년 2월 22일).2011년 11월 23일에 검색됨
  68. ^ 크리스티안라에아마존닷컴(2008년 12월 9일).2011년 11월 23일에 검색됨
  69. ^ a b 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 개요: 배경과 인정.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  70. ^ 세계 문제와 인간의 잠재력에 대한 백과사전 – 평가: 출처로서의 국제기구.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  71. ^ 개발 목표, 프로세스 지표: 프로젝트 설명 Galtung J. 1978.일본 도쿄 유엔대학교 HSDPD-9/UNUP또한: GPID 프로젝트 목표, 프로세스 개발 지표 전체 논문 목록
  72. ^ 지식인 연합의 동료들.아마존닷컴(1999년 2월 22일).2011년 11월 23일에 검색됨
  73. ^ 이해 가능한 협회 연합.아마존닷컴(1999년 2월 22일).2011년 11월 23일에 검색됨
  74. ^ '유용한 집단적 노력의 유산'을 되찾는 것Un-intelligible.org.2011년 11월 23일에 검색됨
  75. ^ 통계에서 참고 C – 세계 문제와 인간의 잠재력 백과사전 개발(1976–1995)을 참조하십시오.
  76. ^ UIA – Saur Relations: '다큐멘터리 순례' 공유하기.아마존닷컴(1974년 7월 5일).2011년 11월 23일에 검색됨
  77. ^ 에드워드 코니쉬가 <퓨쳐리스트>에서 펴낸 1991년 11월~12월 서평에 따르면 그러한 책 중 한 권은 보통 크기의 책 40권 또는 50권에 해당한다.
  78. ^ UIA 데이터베이스에서 백만 개의 질문 생성 문제, 전략, 가치.Laetusinpraesens.org.2011년 11월 23일에 검색됨
  79. ^ 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 – 목적: 대화형 액세스향후 개발.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  80. ^ UIA 온라인 데이터베이스.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  81. ^ 통계 세계 문제와 인간 잠재력의 백과사전 개발(1976–1995)국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  82. ^ 백과사전[permanent dead link] 대한 선별된 리뷰.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  83. ^ 1987년 1월, v.83, 페이지 698, 미국 도서관 협회 도서목록
  84. ^ 편협함은 2013년 1월 미디어 서비스의 앤서니 저스티가 방송한 문제 방송이다.
  85. ^ 2012년 12월 11일 대니얼 마이클스의 월스트리트 저널 기사인 '세계 문제 백과사전' 있다.
  86. ^ 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 평가: 장단점.국제 연합2013년 1월 15일 검색됨
  87. ^ 세계 문제와 인간 잠재력 프로젝트의 백과사전 평가: 비판국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨
  88. ^ 메타 언어론적 자원 리차드 A.도살, 퓨처스, 1992년 옥스포드
  89. ^ 백과사전 리뷰.국제 연합2011년 11월 23일에 검색됨

외부 링크