에티오피아 인민혁명민주전선

Ethiopian People's Revolutionary Democratic Front
에티오피아 인민 애국 전선과 혼동하지 마십시오.
에티오피아 인민혁명민주전선
회장님아비 아흐메드
부이사장데메케 메코넨
설립1988년 5월 8일 (1988-05-08)
용해된2019년 12월 1일 (2019-12-01)
성공자번영당
본부아디스 아바바
신문뉴 비전
청년동EPRDF 유스 리그
여자 날개EPRDF 위민스 리그
회원가입 (2011)6,000,000[citation needed]
이념1991년 이후:
혁명민주주의
민족연방주의
다민족 민족주의[1]
1991년까지:
마르크스주의–레닌주의
호샤이즘[2][3]
정치적 입장1991년 이후:
중도좌파에서 좌파로
1991년까지:
극좌
색 빨간.
웹사이트
eprdf.org.et
이 기사에는 에티오피아어 텍스트가 포함되어 있습니다. 적절한 렌더링 지원이 없으면 에티오피아 문자 대신 물음표, 상자 또는 기타 기호가 표시될 수 있습니다.
에티오피아 인민혁명민주전선
리더스
가동일자1988–2019
본부아디스아바바
이념민족연방주의
상황용해. 그 이념은 여전히 에티오피아 정치에 스며들고 있습니다.
동맹국
반대자들
전투와 전쟁오로모 전쟁, 에티오피아 내전, 에리트레아-에티오피아 전쟁

에티오피아 인민혁명민주전선(EPRDF: Amharic: የኢትዮጵያ ሕዝቦች አብዮታዊ ዲሞክራሲያዊ ግንባር, 로마자 표기: 예 ī티요프 '이야 ḥ이지보치 ī 아비요타우 ī 드 ī모키라스 ī야우 ī 지니바리)는 1988년부터 2019년까지 존재했던 에티오피아의 민족 연방주의 정치 연합입니다. 그것은 4개의 정당으로 구성되었습니다. 티그레이 인민해방전선(TPLF), 암하라 민주당(ADP), 오로모 민주당(ODP), 에티오피아 남부 인민민주운동(SEPDM).[4] 에티오피아 인민민주공화국의 전복을 이끈 후 1991년부터 2019년까지 에티오피아 정치를 지배했습니다. 2019년 11월, EPRDF는 해산되었고, 총리이자 EPDRF 의장인 아비 아머드는 2019년 12월 1일 [5]공식적으로 창당된 자신의 새로운 번영당으로 통합되었습니다.

역사

에티오피아 내전 당시 EPRDF는 1974년부터 1987년 에티오피아 인민민주공화국으로 대체될 때까지 실질적으로 집권한 멍기스투 하일레 마리암이 이끄는 군사정권인 데르그와 싸우는 반군 단체였습니다. 이 기간 동안, 데르그는 키시비르에서 재판 없이 수만 명의 반대자들을 죽였고, 1983-1985년 에티오피아의 기근으로 40만 명의 사망자가 발생했습니다.[6]

EPRDF는 1989년 초에 TPLF와 에티오피아 인민 민주 운동(EPDM)의 연합에 의해 결성되었습니다. 그들은 나중에 OPDO(TPLF, EPLF, EPDM의 오로모 회원)와 에티오피아 민주 장교 혁명 운동(TPLF에 의해 점령된 데르그 장교들의 소규모 단체, 특히 1989년 2월 샤이어에서 에티오피아 과도 정부가 수립된 후 해체됨)에 의해 합류했습니다.[4]

1990년대 초 에티오피아 인민민주공화국이 붕괴된 후 EPRDF는 미국의 지지를 받았습니다. 헤리티지 재단의 아프리카 전문가 마이클 존스는 1991년에 "전선이 멩기스투의 독재적 관행을 버리려는 약간의 고무적인 신호가 있다"고 썼습니다.[7]

리더십

조직

EPRDF는 4개 정당의 연합체였습니다.

EPRDF는 집행위원회 뿐만 아니라 의회에 의해 주도되었습니다. 그 위원들은 당의 회의에 의해 매 3년마다 선정되었습니다. 네 명의 회원 정당은 같은 조직 구조를 가지고 있었습니다. 정부와 당의 구조가 긴밀하게 얽혀 있었습니다.[8]

에티오피아의 다른 다섯 지역들은 EPRDF에 의해 만들어졌거나 크게 영향을 받은 정당들에 의해 지배되었습니다.[9] 가장 초기의 지역들 중 하나는 아파르 지역의 아파르 인민 민주 조직이었고, 그들은 이후에 다른 아파르 정치 집단들과 합병하여 아파르 국민 민주당 (ANDP)을 만들었습니다.[10] 이들은 5개의 지역 정당이었습니다.[11]

이념

혁명민주주의

마르크스주의를 대체한 혁명 민주주의–1990년대 초 EPRDF의 공식 이념으로서의 레닌주의는 전선이 마르크스주의에 대한 믿음을 잃었기 때문이 아니라 국제 정세(1991년 소련이 해체됨) 때문입니다.[12] 마르크스-레닌주의 사상에서 발견되는 것과 유사한 혁명 민주주의의 주요 메시지는 선봉 정당이 국민을 대표하고 "EPRDF 이념에 의해 부여된 사회 발전의 본질에 대해 우수한 지식을 가지고 있기 때문에" 통치해야 한다는 것입니다.[13] 마르크스주의와 유사한–레닌주의, EPRDF는 사회를 농민, 부르주아, 프롤레타리아, 포괄적 부르주아와 같은 계급으로 분류하는 것을 선호하며, 그 주요 적수를 제국주의, 즉 자유 시장 자본주의 국가로 간주합니다.[13]

농민들은 인구의 다수를 차지하기 때문에 에티오피아의 주요 계층으로 여겨지며, 그들은 혁명 민주주의의 기둥으로 여겨집니다.[14] 권력을 잡자 전선은 소규모 부르주아지 계급이 당연히 전선의 정책에 반대하는 경향이 있다고 생각하여 이를 의심했습니다.[15] 그럼에도 불구하고, 전선은 경제적 인센티브와 성공적인 정책을 통해 소시민을 이길 수 있다고 믿었습니다.[15] 중요한 것은 작은 부르주아 계급의 구성원들이 EPRDF에 반대한다면, 전선은 "그들의 '배와 주머니'[16]를 비울 것"입니다. 대조적으로 도시 프롤레타리아는 자연스럽게 EPRDF 쪽으로 기울어져 있으며 EPRDF는 노동조합과의 조직적 연계를 강화하기 위해 이러한 계층의 구성원을 모집하려고 합니다.[16] EPRDF는 "지역 투자자", 즉 자본가는 당연히 전선과 그 정책에 대해 적대적일 것이며 따라서 전선은 이 계층이 중립이 되도록 설득해야 한다고 주장합니다.[16] 종교 단체들은 EPRDF에 의해 반동적인 것으로 간주됩니다.[17]

일부 사람들은 EPRDF가 잘 정의된 통일된 이념이나 정치 철학을 지지하지 않았다고 말합니다. 소속 의원들은 광범위하게 야당의 좌파라고 정의할 수 있는 다양한 입장을 가지고 있었습니다.[4] EPRDF는 전통적으로 많은 일반적인 목표들을 가지고 있는데, 예를 들어 급속한 수출 기반의 경제 성장, 외교 및 국방 정책에 있어서 미국과의 긴밀한 협력, 경제 및 무역 정책에 있어서 중국과의 긴밀한 협력, 그리고 행정 개혁과 같은 몇 가지 새로운 문제들이 있습니다. 행정 개혁은 정부 관료제의 단순화와 합리화, 국유기업의 민영화, 급격한 인구 증가로 예상되는 경제에 대한 부담에 대비한 세제 개혁을 포함한 조치의 채택 등 여러 주제를 포함했습니다.[18] 1990년대 초반의 다른 우선순위들은 에티오피아 인민민주공화국의 붕괴 이후 에티오피아에 대한 보다 적극적이고 긍정적인 역할을 촉진하는 것을 포함했습니다. 국내 수요의 자유화와 촉진(산업화로 이어질 것으로 예상됨)과 교육의 촉진에 의한 에티오피아 경제의 국제화.[18] 자유 기업에 대한 기업의 의지는 보호무역주의와 관세의 주장으로 인해 완화되었습니다.

자유주의와의 관계

EPRDF는 자유민주주의와 일반적인 자유주의에 반대합니다.[19] 그럼에도 불구하고 혁명민주주의는 공산주의 사상과 자유주의 사상이 혼재되어 있다고 볼 수 있습니다.[19] 전면은 자유민주주의와 자유시장자본주의를 퇴폐적인 것으로 보고 있으며, 블라디미르 레닌의 신념에 "낭만적인 애착"을 가지고 있습니다. 그는 자유민주주의를 부르주아 독재(말 그대로 상류층 독재)라고 비난하는 한편, 레닌이 민주적 중앙주의를 실천하는 선봉 정당의 필요성을 주장하는 것을 지지했습니다.[19] 그것은 자유 민주주의를 "부적절하고 지속 불가능한" 것으로 간주하지만, 아이러니하게도 전선의 경제 정책의 대부분은 경제 분야에서 일부 자유주의의 필요성을 암묵적으로 인정하는 것에 기초하고 있습니다.[19]

공산주의와의 관계

EPRDF의 최고 지도자들 대부분이 멜레스 제나위 등이 이끄는 호크샤이즘 단체인 마르크스-레닌주의 티그레이 연맹의 전 회원들이기 때문에, 마르크스주의 이데올로기는 여전히 정당 담론에서 중요한 역할을 하고 있으며, 일부는 심지어 전선이 그들의 이데올로기를 숨기고 있다고 주장하기도 합니다.[20] 시어도어 M. Vestal은 전선이 마르크스-레닌주의 수정주의에 기반을 두고 있다고 주장하며, 그것이 정권의 권위주의적 성격을 설명한다고 믿습니다.[21] 혁명 민주주의의 공산주의 특성 중 대부분은 중국 지도자 마오쩌둥이 구상한 이념인 마오쩌둥 사상에서 차용한 것입니다.[19]

선거결과

선거 지도자 후보자수 좌석수가 당첨되었습니다. 지역구 투표수 % 지역구 투표의 정부/야당
1995 멜레스 제나위 1,881
471 / 500
 16,429,727 82.9% 정부
2000 멜레스 제나위
472 / 527
 정부
2005 멜레스 제나위
327 / 527
 12,237,655 59.8% 정부
2010 멜레스 제나위 1,349
499 / 547
 정부
2015 하일레마리암 데살디자인 1,851
500 / 547
 26,403,177 정부

메모들

  1. ^ Alem Habtu. "Ethnic Federalism in Ethiopia: Background, Present Conditions and Future Prospects". S2CID 11477280. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  2. ^ "Warum Ahmed ein guter Preisträger ist – trotz seiner Fehler". ZDF.
  3. ^ "Kommentar: Äthiopiens Reformregierung und die Kräfte des ethnischen Nationalismus". Deutsche Welle.
  4. ^ a b c d Vaughan, Sarah (2003). "에티오피아의 민족성과 힘" (PDF). 2011년 8월 13일 에딘버러의 웨이백 머신 대학교에서 보관: 박사. 논문. 168쪽.
  5. ^ 독점: 셋째 날 EPRDFEC, "번영정당" 규정 논의 AS에서 얻은 초안 복사본 찾기
  6. ^ de Waal, Alex (1997). Famine Crimes: Politics & the Disaster Relief Industry in Africa. Oxford: James Currey. ISBN 0-85255-810-4.
  7. ^ 존스, 마이클 (1991년 8월). "민주주의는 기회가 있습니까?" 2013년 8월 23일 웨이백 머신에 보관되었습니다. 세계와 나, 인: 의회 기록 (1992년 5월 6일).
  8. ^ 에티오피아의 파르테이엔: Zwischen ethnischer Orientierung und Programmausrichtung (PDF). 프리드리히 에버트 재단.
  9. ^ Chanie, Paulos (2007). "Clientelism and Ethiopia's post-1991 decentralisation". The Journal of Modern African Studies. 45 (3): 355–384. doi:10.1017/S0022278X07002662. S2CID 154750210.
  10. ^ Yasin, Yasin Mohammed (2008). "에티오피아와 에리트레아의 아파르의 정치사" 2012년 3월 1일 웨이백 머신(PDF)에 보관. 아프리카 문제, 인: 아프리카 스펙트럼. 42 (1): 39-65쪽.
  11. ^ Aalen, Lovise (2006). "Ethnic Federalism and Self-Determination for Nationalities in a Semi-Authoritarian State: the Case of Ethiopia". International Journal on Minority and Group Rights. 13 (2): 243–261. doi:10.1163/157181106777909849.
  12. ^ Vestal 1999, 63-64쪽.
  13. ^ a b Vestal 1999, 64쪽.
  14. ^ Vestal 1999, 73쪽.
  15. ^ a b Vestal 1999, 74쪽.
  16. ^ a b c Vestal 1999, p. 75.
  17. ^ Vestal 1999, 페이지 77.
  18. ^ a b Ethiopia's Great Run: The Growth Acceleration and How to Pace It (PDF). World Bank. 2015.
  19. ^ a b c d e Melakedingel, Nolawi (10 May 2013). "The Oddities of 'Revolutionary Democracy'". Addis Standard. Retrieved 1 July 2014.
  20. ^ Vestal 1999, pp. 79–80 & 93.
  21. ^ Vestal 1999, 페이지 116.

참고문헌