디보컬라이제

Devocalization

디보컬레이션(Divocalization, ventriculocorder contectory 또는 성대절제술이라고도 하며, 에게 시술할 때 일반적으로 디바킹 또는 짖는 연화술이라고도 한다)은 고양이에게 시술하는 수술로,[1] 동물의 성대에서 조직을 제거하여 발성의 볼륨을 영구적으로 감소시킨다.

지시 및 금지 사항

디초컬라이징은 보통 동물 주인의 요청으로 행해진다(법적으로 절차가 허용되는 경우). 법원 명령의 결과로 그 절차가 강제로 요청될 수 있다. 소유주나 사육업자들은 일반적으로 과도한 동물성 발성이나 이웃에 대한 불평이나 법원 명령에 따른 안락사의 대안으로 이 절차를 요청한다.

금단증에는 마취, 감염, 출혈, 통증에 대한 음성 반응이 포함된다. 제거된 조직이 다시 자라거나 흉터가 목구멍을 막거나 둘 다 추가 수술이 필요할 가능성도 있지만 절개술로 섬유화 위험이 사실상 없어진다.[2]

효과

개들의 짖는 능력을 빼앗는 것은 아니다. 개들은 보통 시술 전과 똑같이 짖는다. 시술 후 소리는 보통 이전보다 절반 가량 크게, 혹은 적게, 더 부드러워질 것이며, 날카롭거나 피어싱하지 않을 것이다. 그래서 그 절차가 짖는 것을 멈추거나 동물을 완전히 침묵시키는 것은 아니지만, 개 짖는 소리 수준과 날카로움을 줄이는 데 효과적이다.[3]

대부분의 개들은 20미터까지 들리는 조용한 "허스키" 짖는 소리를 가지고 있다.[4]

수술 절차

시술은 생검 펀치, 소작 도구, 가위 또는 레이저를 사용하여 성대의 일부를 제거한 상태에서 동물의 입을 통해 수행할 수 있다. 또한 목의 절개를 통해 후두를 통해 시술할 수도 있는데, 이것은 좀 더 침습적인 기술이다.[1] 모든 탈칼로리화 절차는 전신마취를 필요로 한다.[2]

과도한 발성 이유

만성적이고 과도한 발성술은 부적절한 사회화나 훈련, 스트레스, 지루함, 두려움, 좌절감 때문일 수 있다.[5] 개 주인의 최대 35%가 짖는 데 문제가 있다고 신고해 분쟁과 법적 문제를 일으킬 수 있다.[6] 이런 행동은 개 품종이 발달한 환경의 특성상 시끄러운 짖는 동물로 알려진 셰틀랜드 썸독과 같은 일부 품종들 사이에서 더 흔하다.

덜 침습적인 개입

발성은 동물들의 자연적인 행동이며, 그들이 특정 내 및 특정 간 의사소통에서 광범위하게 사용한다. 이와 같이, 탈원형은 일반적으로 최후의 수단으로만 간주되어야 한다. 이러한 외과적 개입 이전에 과도한 발성을 극복하기 위해 고려될 수 있는 다른 덜 침습적인 개입이 있다.

트레이닝

훈련은 개에게 과도한 짖는 것을 물리치는데 가장 효과적인 기술 중 하나가 될 수 있다. 전문 개 훈련사의 도움을 받는 것은 종종 동물의 짖는 소리를 줄이는데 도움을 줄 수 있다.[7]

교정 칼러

자동 및 수동 교정 칼라의 사용은 올바르게 사용할 때 훈련 보조 도구로 유용할 수 있지만,[citation needed] 일부 국가에서는 교정 칼라, 특히 충격 칼라의 사용이 논란이 되고 금지되어 있다. 교정 칼라의 종류에는 진동, 시트로넬라 스프레이, 초음파 및 정전기/쇼크 칼라가 있다[8].

숙박

개는 스트레스나 지루함, 좌절감 등으로 과도하게 짖는 경우가 많기 때문에, 동물 환경의 측면을 더 만족스럽게 바꾸는 것이 괴롭힘을 당하는 동물을 억지로 침묵시키는 것보다는 오히려 그들을 잠재우는 적절한 방법이다. 놀이, 산책, 그리고 다른 유대 활동과 같은 동물과 더 많은 시간을 보내는 것은 그들을 계속 점유하게 하고 그들을 더 편안하게 할 것이다. 만약 동물이 스트레스를 받는다면, 그들을 불편하게 하는 물체를 제거하는 것이 가장 좋다.

논란과 입법

반대 이유

미국의 일부 지역과 영국의 경우, 편의성 이탈은 외과적 절단의 한 형태로 간주된다.[9] 대부분의 수의사들RSPCA는 개가 짖지 않도록 훈련시키는 방법에 대한 정보를 행동 학교에 제공한다.

유리한 이유

개들은 수술 후 좀 더 자유롭게 짖을 수 있게 되는데, 이것은 자연스러운 행동이다. 개는 더 이상 짖는 것에 대한 끊임없는 거부감을 받지 않는다. 그리고 이전에는 이웃들의 반감을 사지 않기 위해 실내에 있어야 했던 개들은 야외에서 허용될 수 있다.[3] 또한, 과도한 짖기/보컬링으로 알려진 종과 개개의 동물은 훈련 실패 시 반복적으로 재호밍되지 않고 입양될 가능성이 더 높다.

컨텍스트

캐시 고언 박사는 "수술로 짖는 소리는 멈추지만, 애초에 개가 짖는 이유는 설명하지 못한다"[10]고 지적한다. Gaughan은 디바킹을 요청하는 그녀의 클리닉을 방문하는 사람들은 대개 "빠른 해결책"을 찾고 있다고 말한다.[10] Gaughan은 일반적으로 디바킹을 원하는 사람들은 아파트에 살거나 불평하는 이웃이 있다고 말한다. 또한 Gaughan은 편의성 이탈을 가장 많이 찾는 사람들 중 "많은 개를 키우는 사육자들"을 꼽는다. 그러나 Gaughan 박사는 "최근 일부 동물보호론자들은 이 수술이 동물에게 잔인하다고 주장했으며 일부 국가에서는 이 수술을 불법으로 규정하기도 했다"고 말하면서 이 절차가 잔인하다고 주장하는 사람들에 동의하지 않는다. 나는 외과적 절차가 잔인하다고 생각하지 않는다. 그러나 근본적인 요소들을 다루지 않는 것은 부적절하다."[11]

어떤 사육사들은 편의에서 예방에 이르는 개인적인 이유로 소음 수준을 제한하거나 줄이기 위해 수술을 받으려고 하고, 어떤 사육사들은 심지어 새로운 집에 가기 전에 강아지를 위한 수술을 받으려고 한다.[citation needed]

동물복지사회의 의견

복수의 동물 의약·동물복지단체는 편의성 이탈화를 억제하면서 최후의 수단으로만 사용할 것을 권고하고 있다. 그러나 미국수의사협회, 미국동물병원협회, 미국동물학대방지협회와 같은 단체들은 일탈을 불법으로 만드는 법에 반대하고 있다.

미국수의사협회 공식 입장은 "과다 발성을 바로잡기 위한 행동변형 노력이 실패한 후 최종 대안으로 자격을 갖춘 공인 수의사만 개산술을 해야 한다"[12]고 밝히고 있다.

AVMA의 입장은 나중에 미국 동물병원협회에 의해 채택되었다.[13][14]

캐나다 수의사협회의 개 탈균에 대한 입장문에는 "캐나다 수의사협회(CVMA)는 안락사의 유일한 대안이 아니면 개에 대한 '탈균'을 금치 못하며, 인간적인 치료와 관리방법이 실패했다"[15]고 명시돼 있다.

미국동물학대방지협회(ASPCA)는 동물 보호자들이 먼저 동물 행동 문제를 인간적인 행동 수정 기술 및/또는 동물 행동 전문가가 설정한 치료 프로토콜로 해결할 것을 권고하고 있다. ASPCA는 행동수정 기법이 실패해 집이나 생명을 잃을 위험이 있는 경우에만 수술을 권고하고 있다.[16]

법적 제한 및 금지

편익편취의 합법성은 관할권에 따라 다르다.

이 절차는 영국유럽 애완동물 보호협정에 서명한 모든 국가에서 일종의 절단 수술로 금지되어 있다.[17] 미국에서는 뉴저지매사추세츠 주와 로드아일랜드 워릭 주에서는 탈칼로리화가 불법이다.[citation needed]

영국

디바킹은 특히자르기, 꼬리 도킹, 고양이의 탈곡과 함께 영국에서 금지되어 있다.[18] 법률에 따르면, 편의성 이탈은 외과적 절해의 한 형태로 간주된다.

미국

미국에서는 주마다 법이 다르다. 2000년에는 캘리포니아, 뉴저지, 오하이오 주에서 디바킹 방지 법안이 발의되었다.[citation needed] 캘리포니아와 뉴저지 주 법안은 부분적으로 이 금지가 비슷한 귀 자르기 금지와 개에 대한 다른 논란이 있는 성형수술 금지로 이어질 것이라고 예측한 단체들의 반대 때문에 통과되지 못했다. 오하이오 법안은 살아남았고, 2000년 8월 로버트 태프트 주지사에 의해 법안으로 통과되었다.[19] 그러나 오하이오주 개정법률 955.22는 "악의하다"[20]고 여겨지는 개들의 디바킹만 금지시켰다.

2009년 2월, 메사추세츠 니덤의 15세 조던 스타는 고양이와 개에게 편협한 절차를 수행하는 것을 불법으로 규정하는 법안을 제출했다.[21] 이 법안은 디바킹된 양견의 이름을 따서 '로건의 법칙'이라는 제목으로 스콧 브라운 상원의원이 공동 발의했다. 스타는 편의성 저하에 대해 "동물에게서 목소리를 빼앗는 것은 도덕적으로 잘못된 것"이라고 말했다. 이 법안은 2010년 4월 23일 주법이 되었다.

고양이와 개의 산소를 제거하는 것은 2010년[22] 주법에 의해 매사추세츠 주, 2011년 로드아일랜드 워릭 주에서는 시 조례에 의해 불법이 되었다.[23] 뉴욕주에서는 개와 고양이에 대한 일탈을 금지하는 법안이 진행 중이다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Devocalization fact sheet" (PDF). Humane Society Veterinary Medical Association. Retrieved 2 May 2013.
  2. ^ a b 2009년 4월 12일, Dawn Brown DVM에 의한 심실신경절제술("Debarking"), Musshing 매거진
  3. ^ a b 디바킹 도그: 바크 연화 수술, 2013년 4월
  4. ^ 2001년 10월, 오스트레일리아 빅토리아주 애트우드 동물복지국 개 디바킹 관행 법규
  5. ^ 2009-03-29 동물보호 웨이백머신보관개와 고양이를 위한 성형수술
  6. ^ 디클라킹 및 디바킹: 대안은 무엇인가?: 세계 작은 동물 동물 협회, 세계 회의 – 밴쿠버 2001
  7. ^ Millan, Cesar. "Mr". Retrieved 29 April 2013.
  8. ^ Anon. "PetSafe Products". PetSafe. Retrieved 29 April 2013.
  9. ^ http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/hsvma/devocalization-fact-sheet-1.pdf
  10. ^ a b 디바킹 수술은 개가 짖는 동기를 앗아가지 않는다, 동물 이해
  11. ^ K-State Perspectives. "Opinion: The pros and cons of debarking". Archived from the original on May 23, 2007.
  12. ^ AVMA 정책: Canine Devocalization (AVMA 집행위원회 2002년 6월 승인, 2008년 4월 재확인; 감독: 동물복지위원회)
  13. ^ 미국동물병원협회웨이백머신보관된 2010-07-13 캐닌 디초칼화 포지션 성명
  14. ^ 새로운 AAHA 위치 진술이 외관 귀 자르기, 테일 도킹 반대
  15. ^ Canadian Veterinary Medical Association. "CVMA: Devocalization of Dogs – Position Statement". Retrieved November 7, 2015.
  16. ^ 미국동물학대예방학회, 행동문제 해결을 위한 수술절차 입장표명
  17. ^ "European Convention for the Protection of Pet Animals". Council of Europe. Council of Europe. Retrieved 29 July 2016.
  18. ^ "Animal Welfare Charter". Hastings Borough Council. Archived from the original on 2008-11-21. Retrieved 2008-07-20. It is now illegal for ear cropping and debarking of dogs as well as the declawing of cats to take place.
  19. ^ 동물 통제(Amal Control) 사람들2011-07-22년 5월, Wayback Machine, Animal People News, 2002년 5월.
  20. ^ 를 감금하고, 제지하고, 디바킹하고, 오하이오 개정 강령
  21. ^ "성대 수술을 불법으로 만드는 10대 파일 빌: 보스턴 헤럴드의 디바킹에 한 입 베어넣기" 2009년 2월 2일.
  22. ^ 메사추세츠 연방, 세션 법, 제82장 개와 고양이의 탈칼로리를 금지하는 법: http://www.malegislature.gov/Laws/SessionLaws/Acts/2010/Chapter82
  23. ^ Warwick, RI, 제4장 동물과 부엉이, 제4조 동물 보호; 개와 고양이 사육 및 중성화, 4-132조. 이탈 금지: http://www.warwickri.gov/pdfs/cityclerk/2010/PCO-29-10.pdf[permanent dead link]

외부 링크