오니첨절제술

Onychectomy
이 기사는 고양이와 개들의 선언에 관한 것이다.게의 선언에 대한 내용은 게의 선언화를 참조하십시오.
선언된 발끝 클로즈업
절단 위치를 나타낸 도표

흔히 디클라호밍(decalawing)으로 알려진 온척절제술은 동물의 발가락의 원위 팔랑이나 끝뼈의 일부 또는 전부를 절단하는 방법으로 동물의 발톱을 수술적으로 제거하는 수술이다.발톱은 세 번째 발톱 내에 있는 생식 조직에서 발달하기 때문에, 발톱을 완전히 제거하기 위해서는 뼈를 절단하는 것이 필요하다."온염절제술"이라는 용어(원래:그리스어 ὄνξ on on onyx, 손톱 + κοομμ e eom e etom,, awμ eision exc)와 "declaw"는 단순한 발톱 제거라는 것을 의미하지만, 보다 적절한 설명은 발가락뼈의 [1]절개술일 것이다.

데클라우징은 동물에게 신체적, 정신적 고통을 주기 때문에 많은 나라에서 동물 학대 행위로 간주된다(아래 "데클라우징 관행" 참조).[citation needed]종전에는 북미에서 선언이 더 흔했지만,[2] 대중성이 떨어졌고, 2019년[3] 뉴욕에서 금지돼 동물 학대 행위로 더 널리 알려져 있다.

의학적으로 나타나는 종양 절제술

원위 팔낭의 절단 부위는 원위 팔낭에 한정된 만성 염증 과정, 종양, 지속적이고 심각한 감염, 괴저 등의 경우에 나타난다.시술은 대개 영향을 받은 발톱으로 제한되며 건강한 발톱(있는 경우)은 그대로 유지된다.[4]

선택적 자궁 절제술

북아메리카에서는 고양이에게 데클라우징을 하는 것이 보통으로, 긁어서 가재에 손상을 입히지 않도록 하고, 사람을 긁지 않도록 하기 위해 행해진다.[2]이 수술은 앞발에 있는 모든 발가락의 원위 팔랑이를 절단하는 것을 포함하며, 때로는 뒷발도 절단한다.비록 정확한 수치는 없지만, 동료가 검토한 수의학 저널 기사들은 북미에서 약 25%의 가축 고양이들이 포획된 것으로 추정하고 있다.[2]미국의 일부 민간 소유 아파트에서는 고양이들이 포고를 받지 않는 한 고양이를 금지하고 있다.그러나 2007년 미국 의회가 공공주택 당국의 이런 규정을 금지하는 법안을 제정했기 때문에 공공보조주택의 경우는 그렇지 않다.[5]캘리포니아(2012년)와 로드아일랜드(2013년)에서는 집주인이 입주 조건으로 고양이를 신고하지 못하도록 하는 법이 통과됐다.

일부 북미 수의사들은 에이즈 등의 질환으로 인해 면역체계가 손상된 사람들이 스스로에게 건강상의 위험을 예방하기 위해 고양이를 선언해야 한다는 입장을 취하고 있다.[6]미국 질병관리본부는 선언은 선택사항으로 인정하지만 논란을 인정하고 스크래치가 발생할 수 있는 상황을 피하는 대안을 제시한다.[7][8]마찬가지로 국립보건원(NIH)은 거친 플레이를 피하자고 제안한다.

방법들

자궁 절제술 수행 중

북미에서 선택적 요강절제술이 널리 보급되었음에도 불구하고 사용된 수술 기법이나 수술 도구, 수술 후 진통제나 다른 후속 치료의 관리, 또는 수술을 받고 있는 고양이의 최적 연령이나 다른 속성에 관한 표준 관행은 존재하지 않는다.[2]외과적 방법은 메스 블레이드, 단두대 트리머, 레이저 등 세 가지가 있다.[9]

선언과 관련된 많은 합병증을 없앨 수 있는 어떤 기술이나 방법도 증명되지 않았다.국제 펠리네 의학 협회는 "향후 수술 기법의 개선이 선언과 관련된 부작용을 일부 부인할 수 있다 하더라도, iCatCare와 ISFM은 이 절차가 의료 상태를 관리하는 데 필요한 경우 이외의 비윤리적이며 금지되어야 한다고 생각한다"[10]고 말한다.

회복, 건강 및 행동 효과

온약절제술은 1개(또는 그 이상)의 분리된 팔안경절단이 수반되는 정형외과 수술로 수술 전, 중, 후에 전신마취와 다모드 통증 관리가 필요하다.[11]

마르텔-모란 외 연구진은 2018년 274마리의 고양이를 대상으로 한 연구에서 "고양이를 선언하면 원치 않는 행동의 위험이 증가하고 요통 발병 위험이 증가할 수 있다"고 밝혔다.부적절한 수술 기술에 대한 증거는 연구 인구에서 흔히 볼 수 있었다.선언된 고양이들 중에서, P3 조각들은 허리 통증과 역행의 발생 위험을 더욱 증가시켰다.최적의 수술 기법을 사용한다고 해서 위 절제술에 따른 이상 행동의 위험이 제거되는 것은 아니다."연구 결과 선언되지 않은 고양이보다 선언된 고양이에게서 부적절한 트왈로잉, 물림, 공격성, 오버그림이 훨씬 더 자주 발생한다는 사실이 밝혀졌다(계산된 승산비를 기준으로 각각 7, 4, 3, 3배 정도 더 자주 발생함).선언된 고양이는 선언되지 않은 고양이보다 요통 진단을 받을 가능성이 거의 3배 높았다(잠재적으로 선언된 사지의 단축과 변화된 걸음걸이, 그리고/또는 수술 부위의 만성적인 통증 때문에 골반 사지로의 보상적 체중 이동을 야기함).[12]

고양이 주인 276명을 대상으로 한 조사에서 34%는 수술 후 고양이의 불편함을, 78%는 주로 부드러움이라고 응답했다.[13]회복 시간은 3일에서 2주까지 걸렸다.고양이 4%에서 무는 힘이나 빈도가 증가했지만 전반적으로 주인들의 96%가 수술에 만족하는 것으로 나타났다.일부 다른 연구들은 요강절제술이 3일,[14][15] 1주일,[16] 8일,[17] 12일,[18] 180일,[19] 96개월 이상 지속된 후 적음을 발견했다.[20]

한 수의학교육병원에서 수술 후 50~80%의 고양이가 하나 이상의 의학적 합병증을 가지고 있었고, 19.8%는 퇴원 후 합병증이 생겼다.[21]다른 연구에서는 수술 후 합병증 비율이 24%(Jankowski 1998), 53%(Martinez 1993), 1.4%(Polari 1996), 블레이드 82.5%,[22] 전단 기술 51.5%(Tobias 1994), 80%(2001년 연)로 보고되었다.보고된 의학적 합병증으로는 통증, 출혈, 발바닥 열상, 붓기, 환부에 체중 감량 거부, 신경락시스(변성 운동마비), 방사상 신경 손상, 적막성, 감염, 종기, 조직 괴사, 상처 탈색, 불완전한 치유, 제2(중간) 팔란스 돌출, 발톱 역류, 스쿠르스(성장) 등이 있다.기형 발톱 부분), 제3판막의 굴곡 공정 유지, 만성 배수관, 자가 절연, 피부염, 무기력, 팔미그라드 자세(손목을 걷는 자세), 만성 간헐적 적층, 만성 통증 증후군, 굴곡 힘줄 수축, 방광염(방광 염증) 등이다.집게발은 절제술 후 몇 주부터 15년까지 어느 곳에서나 수의사들에 의해 발견되었다.[23]

수술 후 연, 기타.(2001년) 39마리 중 6마리(15%~)가 집안에서 더러워졌고 7마리(18%)가 물어뜯는 빈도나 강도가 증가했다는 사실을 발견했다.저자들은 이 연구와 이전 연구를 바탕으로 "요강절제술에 따른 행동 문제는 발음되지 않았다"고 결론지었다.본 연구의 후속 작업은 수술 후 평균 11개월 반 후에 실시되었다.[24]

행동 문제는 고양이들이 보호소에 넘겨지는 주요 원인이다.선언 지지자들은 선언이 원하지 않는 행동(스캐칭)을 감소시켜 포기 가능성을 감소시킨다고 주장한다.선언에 반대하는 사람들은 수술 자체가 고양이를 포기하게 만드는 더 많은 행동 문제를 야기한다고 주장한다.패트로넥 외 연구진(1996)의 연구는 선언된 고양이가 선언되지 않은 고양이로서 포기될 가능성이 63%에 불과하다는 것을 일변도의 분석에서 발견했다.같은 연구에서 수행된 다변량 분석 결과, 보호소에 유기될 확률은 선언된 고양이의 경우 89% 더 높았다.저자들은 두 분석의 상반된 결과가 선언의 효과를 해석하기 어렵게 만들었다고 결론지었다.보호소 환경에서는 주인으로부터 부적절한 제거(집 더럽힘)에 문제가 있다고 신고된 고양이들이 더 많았다.그러나, 이 연구는 궁극적으로 고양이의 선언적 상태와 인간에 대한 공격성 또는 부적절한 제거 빈도(집 더럽힘)[25][26] 사이의 연관성을 발견하지 못했다.

또 다른 연구에서는 탈구 고양이 중 16%가 행동장애(12% 물어뜯기)가 발생했고, 발톱을 깎은 고양이(45%)보다 탈구된 고양이(55%)가 행동장애를 이유로 수의사 교습병원에 회부됐다.이는 지금까지 조사된 것 중 두 번째로 긴 추적 기간(2년)이었다.[27]

패트로넥, 글릭만, 벡(1996)은 고양이의 선언적 상태와 부적절한 제거 빈도(집 더럽힘)[28] 사이의 연관성을 찾지 못했다.

275마리의 고양이를 대상으로 한 또 다른 연구에서 11마리의 고양이(4%)가 신고 후 더 나쁜 행동을 하거나, 5마리의 고객(1%)은 고양이가 쓰레기통이나 물림 문제가 생겼다고 보고했다.[29]

만성적인 요강절제 통증 증후군은 통증관리 전문가에 의해 공격성 증대를 포함한 원치 않는 행동으로 이어진다고 설명되어 왔다.[30]

힘줄절제술과 발포술을 비교한 사전 연구는 많은 의학적인 문제뿐만 아니라 행동의 합병증도 지적했다.[31]

인터넷 조사 결과 선언되지 않은 고양이(25% 대 15%)보다 선언된 고양이가 테이블과 카운터에 뛰어올라 집안 더럽혀질 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.[32]

선언 방식

절제술을 지배하는 법과 정책은 전 세계적으로 다양하다.예를 들어, 많은 유럽 국가들은 호주, 뉴질랜드, 일본,[33] 터키와 같이 이 관행을 금지하거나 상당히 제한한다.그것은 적어도 22개국에서 금지되어 있다.아래 목록은 세계 각지의 상황에 대한 개요를 제공한다.

호주.

호주에서는 안락사의 대안으로 제한된 상황에서 절제술이 허용되는 뉴사우스웨일스에서는 아니지만, 주 차원에서 선언의 관행이 규제되고 특정 주에서는 시술이 금지된다.[34]호주 수의학회의 방침은 "동물의 자연 상태에 대한 수술적 변화는 해당 동물의 건강과 복지를 위해 필요한 경우에만 허용된다"고 명시되어 있다.정당한 의료적 이유 이외의 다른 수술 절차의 수행은 용납할 수 없다.[35]

브라질

브라질에서는 연방 수의학회에서 선언이 허용되지 않는다.[36]

캐나다

캐나다 수의사협회는 윤리적인 관점에서 수술을 받아들일 수 없기 때문에 강력하게 반대한다면서 선언 관행에 공식적으로 반대하고 있다.고양이에게는 아무런 이점이 없다"면서 "선택적 방법으로 이 수술을 받을 때 고양이들이 불필요하게 고통을 받는 것은 분명하다"고 말했다.그러나 이 관행을 금지하는 것은 각 지방의 수의사 감독기관에 달려 있다.[37]데클라윙은 캐나다 10개 주 중 7개 주(州)의 수의학회에 의해 금지됐다.노바스코샤,[38] 브리티시컬럼비아,[39] 프린스 에드워드 아일랜드,[40] 뉴펀들랜드와 래브라도,[41] 앨버타,[42] 뉴브런즈윅,[43] 매니토바.[44]캐나다의 모든 금지는 동물에게 영향을 미치는 부상, 기형 또는 병리학을 치료하기 위해 의학적으로 필요한 경우 여전히 선언형 절차를 허용하고 있다.

이스라엘

이스라엘에서는 크네셋 교육위원회가 만장일치로 의학적 이유가 아닌 고양이들의 포고를 금지하는 법안을 보내기로 의결했다.이 법안은 2011년 11월 28일 2, 3차 가결을 통과해 사실상 형사범죄를 선포하고 1년 징역 또는 7만5000 셰켈스 벌금형을 선고했다.[45]

유럽

많은 유럽 국가들에서, 이러한 관습은 "이례적인 의학적 이유나 특정 동물의 이익을 위한" 것이 아니라면, 애완동물 보호를[46] 위한 유럽 협약의 조건이나 지역 동물 학대 법률에 따라 금지된다.핀란드, 스웨덴,[47] 에스토니아,[48] 네덜란드, 독일, 스위스와 같은 유럽 국가들은 더 나아가는데,[49] 비의료적인 이유로 고양이를 선언하는 것은 항상 동물 학대에 대한 그들의 법에 따라 불법이다.

오스트리아

오스트리아에서는, 동물 보호에 관한 연방법 제7조에 "치료 목적이나 진단 목적 이외의 목적으로 시행된" 수술 절차는 금지되어 있으며, 특히... 선언이 금지되어 있다.[50]

영국

영국에서는 2006년 동물복지법에 의해 선언이 금지되었는데, 이 법은 "이 동물의 민감한 조직이나 뼈 구조와의 상호작용을 의료 목적 이외의 목적으로 하지 않는다"[51]고 명시적으로 금지했다.그러나 2006년 법 시행 이전에도 대부분의 사람들이 고양이를 한 번도 본 적이 없을 정도로 선언적인 선언은 극히 드문 일이었다.이 절차는 거의 모든 영국인 수의사들에 의해 잔인하게 여겨졌는데, 그들은 의학적 이유 외에는 그것을 수행하기를 거부했다.영국 왕립 수의대 전문행동지침(Guide to Professional Action of the Royal 수의대 교수진)은 "수의사의 의견에 따르면 정상적인 활동 중에 동물에 대한 상해가 발생할 가능성이 있는 경우에만 선언이 허용된다"고 밝혔다.소유자의 편의를 위해 실시된다면 ...할 수 없다.가구 손상을 방지하기 위해 특히 무게를 지탱하는 발톱을 제거하는 것은 허용되지 않는다."[52]

미국

데클라윙은 2003년 미국 캘리포니아주 웨스트할리우드에서 불법화되었는데, 이는 미국에서 처음으로 금지된 것이다.[53]이 조례안은 웨스트 할리우드 시의원 존 듀란이 저술하고 캘리포니아주 산타모니카에 본부를 둔 제니퍼 콘래드 박사가 시작한 비영리단체인 더 파우프로젝트가 후원했다.[54]캘리포니아 수의사 협회는 법정에서 이 법에 이의를 제기했다.[55]CVMA는 웨스트 할리우드가 공인된 전문직 종사자들의 국가배상권을 침해하는 조례를 제정함으로써 시의 권한을 남용했다고 주장했다.그것은 선언문을 동물복지 문제로 직접적으로 다루지 않았다.CVMA는 당초 슈페리어 코트에서 우세했으나 2007년 6월 캘리포니아 항소법원이 하급심 판결을 뒤집으면서 웨스트 할리우드에서의 선언 금지법이 부활했다.[56]

2004년, 캘리포니아는 미국에서 야생 고양이과 외래 고양이를 신고하는 것을 주 전체에 금지한 첫 번째 주가 되었다.이 법안은 캘리포니아주 하원의원 폴 코레츠가 도입하고 파우프로젝트가 후원했다.[57]2006년 미국 농무부는 미국 농무부가 허가한 소유주들이 보유한 모든 야생동물과 외래동물의 신고 금지를 제정했다.[58]

2007년 4월, PETA 본부의 도시인 버지니아 노퍽 시는 처음에는 선언문을 금지했지만, 즉시 법이 개정되어 수의사 이외의 사람에 의해서만 선언하는 것을 금지하였다(시법 6.1조 781항).[59]

2009년 캘리포니아 주 의회는 캘리포니아 수의사협회(CVMA)가 후원한 이 법안을 승인했는데, 이는 웨스트 헐리우드와 유사한 다른 도시들의 통과를 막기 위한 것이었다.[60]법안에는 주 소비자부에서 허가받은 모든 직종이 포함됐으며, 2009년 7월 도지사에 의해 법으로 제정됐다.그러나 이 법의 시행일인 2010년 1월 1일, 캘리포니아 7개 도시가 추가로 Paw Project가 후원하는 지역 금지법을 통과시킬 수 있는 충분한 시간을 제공했다.로스앤젤레스, 샌프란시스코, 버뱅크, 산타모니카, 버클리, 비벌리힐스, 컬버시티.[61]

2012년 프랜 파블리 상원의원이 발의하고 파우프로젝트가 후원한 캘리포니아 법안은 지주들이 소작 조건으로 동물을 신고하고 일탈할 것을 요구할 수 없도록 하는 법안으로 서명됐다.[62]2013년 로드아일랜드 주는 캘리포니아법과 유사한 법을 제정해 집주인들이 거주 조건으로 선언문을 의무화하는 것을 금지했다.[63]

콜로라도주 덴버는 2017년 11월 캘리포니아 외곽의 한 미국 도시에서 처음으로 신고포기 금지령을 승인했다.이 노력은 수의사 겸 Paw Project-Colorado Director인 DVM인 오버리 라비조가 주도했다.이 조례안은 덴버 시의회 의원 켄드라 블랙이 도입했다.[64]

2019년 7월 22일, 뉴욕은 고양이의 건강 상태를 치료하기 위해 필요한 경우를 제외하고는 처음으로 선언하는 것을 금지한 주가 되었다.[65]

2020년 2월, 밴필드, VCA, 블루펄 수의과에서는 더 이상 고양이에 대한 선택적 선언 기능을 제공하지 않겠다고 발표했다.이번 결정은 1만 명 이상의 수의사를 고용하고 있는 마스 수의사건강이 운영하는 미국과 캐나다의 2000개 이상의 클리닉에 적용됐다.마스 수의건강은 미국과 캐나다에서 가장 큰 수의학 클리닉의 주인이다.화성 최고 의료 및 품질 관리자인 제니퍼 웰서 박사는 성명에서 "화성 수의학 건강에서는 모든 애완동물들이 자연적인 행동을 적절하게 표현할 수 있는 안전하고 사랑스럽고 도움이 되는 가정을 가질 자격이 있다고 생각한다"고 말했다.세심한 검토 끝에 의료 지도부는 새로운 데클로 포지션을 조정했고 선택적 데클로 수술은 더 이상 미국 화성의 수의학 의료 관행에서 제공되지 않는다고 말했다.[66]

수의사가 운영하는 비영리 단체인 Paw Project는 선언문을 제공하지 않을 동물병원과 클리닉의 목록을 유지하고 있다.

미국의 선언에 대한 윤리적 관점

데클라우징은 널리 행해지고 있지만 미국 수의학계 내에서 윤리적으로 논란이 되고 있다.[2]일부 미국과 캐나다 수의사들은 이 절차를 지지하고 있으며, 일부 수의사들은 이 절차를 비난하고 수행하기를 거부했다.[67]미국의 두 동물 보호 단체인 Humane Society of American Society와 American Society for Animals and Prevention of the Prevention of Animals.[68]미국 Humane Society는 선언문을 금지하거나 제한하는 법안을 [69]지지해왔다.2011년부터 실시된 여러 조사와 여론 조사에 따르면 미국 고양이 주인 대다수가 이러한 관행이 잔인하다고 믿고 선언하는 것에 반대한다고 한다.이러한 조사들은 또한 미국 대중들이 선언문을 수행하는 수의사 대다수가 돈이 많이 드는 관행이기 때문에 선언문을 수행하는 수의사들만이 그렇게 한다고 믿고 있다는 것을 암시한다.[70]비영리 파프로젝트의 설립자 겸 이사인 제니퍼 콘래드 박사는 고양이 발포 금지에 헌신한 공로로 휴먼 소사이어티 수의사협회로부터 2019년 고든 스툴 평생 공로상을 받았다.파프로젝트의 명시적 임무는 고양이 포획의 고통스럽고 불구적인 효과에 대해 대중에게 교육하고, 포획된 포획 수술의 관행을 폐지하여 동물 복지를 증진시키고, 포획된 고양이들을 재활시키는 것이다.Paw 프로젝트는 미국과 캐나다의 주와 지방을 대표하는 40명 이상의 수의사 이사가 있다.

선언 금지 또는 제한 시도에 대한 반대는 캘리포니아 수의사협회와 같은 수의사 무역 단체에서 나왔다.반면 미국수의학회는 고양이 발톱을 파괴적으로 사용하지 못하도록 하거나 발톱이 주인에게 지오노틱 위험성을 보일 때에만 발톱 탈락을 고려해야 한다고 밝혔다.[71][72]

선언에 대한 대안

외과적

힘줄절제술은 각각의 발톱의 깊은 디지털 굴곡 힘줄을 자르는 것으로, 고양이가 원위 팔랑이를 움직일 수 없게 하는 결과를 초래한다.발톱을 노출시키는 능력이 없으면 고양이는 발톱을 닳게 하거나 손질할 수 없다.이러한 이유로, 고양이는 발톱이 발톱으로 자라지 않도록 하기 위해 정기적으로 손톱을 깎아야 한다.1998년 미국수의학협회 학술지에 발표된 힘줄 절제술을 받는 고양이와 비교한 연구에서 힘줄 절제술을 받는 고양이는 수술 직후 통증이 덜한 것처럼 보이지만 수술 후 적혈구, 출혈, 또는 피임에는 큰 차이가 없다는 사실이 밝혀졌다.두 집단의 [73]의견2005년의 한 연구는 힘줄 절제가 자궁 절제술보다 덜 고통스럽다는 증거를 발견하지 못했다.[74]미국 수의사협회와 캐나다 수의사협회는 명시적으로 선언의 대안으로 이 수술을 추천하지 않는다.[75][76]

비수술적

빨간 네일캡을 쓴 고양이

이사회 인증 동물행동학자인 게리 랜즈버그 박사는 "대부분의 고양이들에게 적절한 고객 조언과 약간의 노력이 긁히는 문제를 예방하는 데 필요한 전부"[77]라고 말했다.그러나 많은 수의사들은 선언적인 것 외에 긁힘과 같은 행동 문제에 대한 해결책을 제시하기를 꺼리거나 하지 않는다.[78]

탈곡의 비수술적 대안은 무독성 접착제로 발톱에 부착된 비닐 네일캡을 발라 고양이가 발톱 피복을 흘릴 때(보통 4~6주마다, 고양이의 긁는 습관에 따라) 주기적인 교체가 필요하다.[79]

고양이 손톱 손질하기

다른 대안으로는 일반 손톱 다듬기, 저렴한 마분지 스크래치 또는 긁는 기둥에 긁는 행동을 지시하거나 발톱을 무디게 하는 에메리 스크래치 패드, 회전식 샌딩 장치, 가구를 덮거나 스티키 폴과 같은 양면 스티커 테이프 또는 시트 사용, 스캣 매트와 같은 원격 혐오 장치, 또는 승인 등이 있다.고양이의 긁는 행동

참고 항목

참조

  1. ^ "Phalangectomy definition of phalangectomy by Medical dictionary". Medical-dictionary.thefreedictionary.com. Retrieved 2016-05-22.
  2. ^ a b c d e Patronek GJ (Oct 2001). "Assessment of claims of short- and long-term complications associated with onychectomy in cats". J. Am. Vet. Med. Assoc. 219 (7): 932–7. doi:10.2460/javma.2001.219.932. ISSN 0003-1488. PMID 11601788.
  3. ^ "Austin is the latest city to ban cat declawing. More cities, states consider ending the harmful practice". A Humane World. 2021-03-05. Retrieved 2021-10-18.
  4. ^ Goodrich, Kit (2018-12-07). "Post Op Onychectomy Pain/Lameness in a One Year Old DMH". CuraCore Veterinary. Retrieved 2020-05-13.
  5. ^ "Congress Takes Swipe at Pet Declawing - Wayne Pacelle: A Humane Nation HSUS President & CEO". Hsus.typepad.com. 2007-07-12. Retrieved 2016-05-22.
  6. ^ "Declawing Cats: The Truth". Ask The Cat Doctor. 2016-02-03. Retrieved 2016-05-22.
  7. ^ "For Veterinarians Bartonella CDC". Cdc.gov. 2015-12-14. Retrieved 2016-05-22.
  8. ^ "Guidelines for Preventing Opportunistic Infections Among HIV-Infected Persons - 2002". Cdc.gov. Retrieved 2016-05-22.
  9. ^ Shelley Knudsen. "Declaws". Allfelinehospital.com. Retrieved 2016-05-22.
  10. ^ https://icatcare.org/our-campaigns/declawing-of-cats-position-statement/ 국제 고양이 보호 & 국제 고양이 학회 – 고양이 선언에 대한 입장 발표
  11. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 30, 2014. Retrieved August 1, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  12. ^ 니콜 마텔 모란, 마우리시오 솔라노, 휴 타운젠드.선언된 고양이들의 고통과 역행.J Feline Med Surg. 2018년 4월;20(4):399-401.
  13. ^ 랜드스버그 GM.고양이 주인들의 선언에 대한 태도.안트로주스 1991;4:192-197.
  14. ^ 랜드스버그 GM.펠린 스크래칭과 파괴, 그리고 탈곡의 효과.수의사 임상의 북암 소실 1991; 2: 265-279.
  15. ^ Yeon SC, Flanders JA, Scarlett JM 등.고양이의 힘줄절제술과 요강절제술에 대한 주인의 태도.J Am Veet Med Association 2001; 218: 43-47.
  16. ^ 마르티네즈 SA, 하우프트만 J, 월쇼 R. 고양이들의 온척절제술에 대한 두 가지 기법과 상처 봉합에 대한 두 가지 접착제 비교.수의사 1993; 88: 516-525.
  17. ^ Holmberg DL, Brisson BA.고양이에서 자궁 절제술에 메스 블레이드와 레이저를 사용하는 것과 관련된 수술 후 질병성의 사전 비교.2006년, 47: 162-163. 162-163.
  18. ^ 로마인 CW, 고든 WJ, 로빈슨 DA 등.고양이의 자궁 절제술에 따른 사지 기능에 대한 수술 후 진통 프로토콜의 영향J Am Veet Med Association 2005; 227: 89-93.
  19. ^ Jankowski AJ, Brown DC, Duval J 등.고양이에서 선택적 자궁 절제술 또는 자궁 절제술의 효과 비교.J Am Veet Med Association 1998; 213: 370-373.
  20. ^ 토바이어스 KS.한 교육기관의 펠린 절제술: 163건에 대한 회고적 연구.수의사 1994; 23: 274-280.
  21. ^ 토바이어스 KS.한 교육기관의 펠린 절제술: 163건에 대한 회고적 연구.수의사 1994; 23: 274-280.
  22. ^ Polari FL, Bonnett BN, Bamsey SC 등.개와 고양이의 선택적 수술의 수술 후 합병증은 전자 및 종이 의료 기록을 검사하여 결정된다.J Am Veet Med Association 1996; 208: 1882-1886.
  23. ^ "Veterinary Information Network (VIN) - For Veterinarians, By Veterinarians". Vin.com. VIN. 2014-10-06. Retrieved 2016-05-22.
  24. ^ Yeon SC, Flanders JA, Scarlett JM 등.고양이의 힘줄절제술과 요강절제술에 대한 주인의 태도.J 암 수의사 협회 2001;218:43-47)
  25. ^ 패트로넥, GJ, 글릭맨 LT, 벡 AM 등."고양이를 동물보호소에 넘기는 위험요소"J Am Veet Med Association. 1996;209:588.
  26. ^ 패트로넥 GJ. "고양이의 자궁 절제술과 관련된 장단기 합병증 주장 평가"J 암 수의사 협회2001년 10월 1일:219(7):932-937.
  27. ^ 베넷 M, Houpt KA, Erb HN.선언이 흉악범 행동에 미치는 영향.Comp Anim Practice 1988;2:7-12.
  28. ^ 패트로넥, GJ, 글릭맨 LT, 벡 AM 등.고양이를 동물 보호소에 맡기는 위험 요소.J Am Veet Med Association 1996;209:582–588.
  29. ^ 랜드스버그 GM.고양이 주인들의 선언에 대한 태도.안트로주스 1991;4:192-197.
  30. ^ 게이너 J 만성 통증 증후군 흉악골절제술NAVC 임상의 개요.2005년 4월.
  31. ^ Jankowski AJ, Brown DC, Duval J 등.고양이에서 선택적 자궁 절제술 또는 자궁 절제술의 효과 비교.J 암 수의사 협회. 1998;213:370-373.
  32. ^ 모건 M, Houpt KA.고양이 행동 문제: 탈곡의 영향.안트로주스.1989;3:50-53.
  33. ^ Marek, Ramona D.; Ed, M. S. (2019-03-21). "The declawing ban – its time has come!". Animal Wellness Magazine. Retrieved 2020-05-13.
  34. ^ "Prohibited procedures - Veterinary Practitioners' Board". Retrieved 2019-11-14.
  35. ^ "Surgical alteration to the natural state of animals Australian Veterinary Association". Ava.com.au. Archived from the original on 2016-06-01. Retrieved 2016-05-22.
  36. ^ "UNESP: Câmpus de Jaboticabal - Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias" (PDF). Fcav.unesp.br. Retrieved 2016-05-22.
  37. ^ "Keep the claws: Canadian vet association now opposes declawing cats CBC News".
  38. ^ "'1 declaw is 1 too many': Nova Scotia cat declawing ban takes effect today CBC News". CBC. Retrieved 2018-11-07.
  39. ^ "B.C. College of Veterinarians bans declawing of cats CBC News". CBC. Retrieved 2018-11-07.
  40. ^ "P.E.I. veterinarians to stop performing cat declawing surgery". The Guardian. Retrieved 2018-11-07.
  41. ^ "No more declawing of cats, N.L. College of Veterinarians decides CBC News". CBC. Retrieved 2018-11-07.
  42. ^ "Alberta veterinarians call for end to unnecessary surgeries CBC News".
  43. ^ "New Brunswick veterinarians vote to ban cat declawing CBC News". CBC. Retrieved 2019-05-30.
  44. ^ "Manitoba vets vote to ban cat declawing CBC News". CBC. Retrieved 2019-05-30.
  45. ^ "C'tee: OKs Bill to Ban Declawing of Cats - Latest News Briefs - Arutz Sheva". Israelnationalnews.com. 2011-11-14. Retrieved 2016-05-22.
  46. ^ "European Convention for the Protection of Pet Animals, Chapter II - Principles for the keeping of pet animals, Article 10(1)". Retrieved August 22, 2005.
  47. ^ "Kupering, tatuering, avlivning och andra ingrepp - Jordbruksverket". Jordbruksverket.se. 2016-04-21. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2016-05-22.
  48. ^ "Loomakaitseseadus – Riigi Teataja". Riigiteataja.ee (in Estonian). Retrieved 2016-05-22.
  49. ^ "Tierschutzverordung (Swiss Animal Protection Ordinance), 2008, §24(a)". Retrieved August 31, 2015.
  50. ^ "Federal Act on the Protection of Animals (Animal Protection Act – TSchG)" (PDF). Ris.bka.gv.at. Retrieved 2016-05-22.
  51. ^ "Animal Welfare Act 2006: Section 5", legislation.gov.uk, The National Archives, 2006 c. 45 (s. 5)
  52. ^ "RCVS Report on Animal Mutilations". Cdb.org. Archived from the original on 2016-05-19. Retrieved 2016-05-22.
  53. ^ "Declawing of Cats Is Banned in West Hollywood". Los Angeles Times. April 8, 2003.
  54. ^ "San Francisco considers ban on cat declaw surgeries". Veterinarynews.dvm360.com. Retrieved 2016-05-22.
  55. ^ "CVMA Wins Lawsuit to Overturn the West Hollywood Ban on Animal Declawing". California Veterinary Medical Association. Archived from the original on 2006-02-08.
  56. ^ Egelko, Bob (June 22, 2007). "CALIFORNIA / Court says city can ban declawing". The San Francisco Chronicle. Archived from the original on December 22, 2007.
  57. ^ Koretz. "AB 1857 Assembly Bill - Bill Analysis". Leginfo.public.ca.gov. Retrieved 2016-05-22.
  58. ^ "Information Sheet on Declawing and Tooth Removal" (PDF). USDA. August 2006. Archived from the original (PDF) on 2006-09-27.
  59. ^ "Code of the City of Norfolk, Virginia". Sec. 6.1-78.1. Retrieved August 3, 2020.
  60. ^ Aanestad. "SB 762 Senate Bill - Bill Analysis". Leginfo.ca.gov. Retrieved 2016-05-22.
  61. ^ "Animal Welfare Legislation". The Paw Project. Archived from the original on 2016-05-15. Retrieved 2016-05-22.
  62. ^ Pavley. "SB 1229 Senate Bill - CHAPTERED". Leginfo.ca.gov. Retrieved 2016-05-22.
  63. ^ "State of Rhode Island General Assembly". Webserver.rilin.state.ri.us. Retrieved 2016-05-22.
  64. ^ Murray, Jon (2017-11-13). "Denver approves first cat-declawing ban in a U.S. city outside California". The Denver Post. Digital First Media. Retrieved 2017-11-15.
  65. ^ "Governor Cuomo Signs Legislation Banning Cat Declawing" (Press release). Albany, New York. Governor of New York. July 22, 2019. Retrieved August 3, 2020.
  66. ^ "Banfield, VCA, BluePearl end elective declawing of cats". VIN News. Retrieved 2020-08-11.
  67. ^ "VETERINARIANS WHO WON'T DECLAW". pawproject.org. Retrieved 2020-08-12.
  68. ^ "FAQs on Declawing and Feline Scratching Behavior". Paw Project. Archived from the original on June 14, 2007. Retrieved June 24, 2007.
  69. ^ "Acknowledgements". Paw Project. Archived from the original on August 8, 2007. Retrieved June 24, 2007.
  70. ^ "Polls Show Large Majority Against Declawing Cats; Majority Also Favours Anti-Declaw Laws". Metaphorical Platypus. 2011-04-06. Retrieved 2016-05-22.
  71. ^ "Declawing of Domestic Cats". Avma.org. Retrieved 2016-05-22.
  72. ^ Declaw Update, Pulse, Southern California 수의사 협회 Declaw Update, Pulse
  73. ^ Jankowski AJ, Brown DC, Duval J, et al. (Aug 1998). "Comparison of effects of elective tenectomy or onychectomy in cats". J. Am. Vet. Med. Assoc. 213 (3): 370–3. ISSN 0003-1488. PMID 9702225.
  74. ^ Cloutier, S.; Newberry, R. C.; Cambridge, A. J.; Tobias, K. M. (2005). "Behavioural signs of postoperative pain in cats following onychectomy or tenectomy surgery". Applied Animal Behaviour Science. 92 (4): 325. doi:10.1016/j.applanim.2004.11.009.
  75. ^ "Archived copy". Archived from the original on June 29, 2010. Retrieved July 30, 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  76. ^ "Archived copy". Archived from the original on April 25, 2007. Retrieved April 21, 2007.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  77. ^ 수의학 정보 네트워크, 2009
  78. ^ Patronek, GJ; Dodman, NH (1 December 1999). "Attitudes, procedures, and delivery of behavior services by veterinarians in small animal practice". Journal of the American Veterinary Medical Association. 215 (11): 1606–11. PMID 14567423.
  79. ^ "ARF Column: The Itch To Scratch Patch". Walnutcreek.patch.com. 2011-12-11. Retrieved 2016-05-22.

외부 링크