에너지 감사

Energy audit
에너지 감사를 수행하기 위한 로거 연결

에너지 감사는 건물 내 에너지 절약을 위한 에너지 흐름 분석 및 검사 조사다. 그것은 출력에 부정적인 영향을 주지 않고 시스템에 입력되는 에너지 양을 줄이기 위한 프로세스나 시스템을 포함할 수 있다. 상업용 및 산업용 부동산에서 에너지 감사는 에너지 비용과 탄소 발자국을 줄일 수 있는 기회를 식별하는 첫 번째 단계다.

원리

연구대상이 점유된 건물일 때 에너지 소비를 줄이고 인간의 안락함을 유지하거나 개선하는 것이 주된 관심사다. 에너지 감사는 단순히 에너지 사용의 원천을 식별하는 것 외에도 에너지 절약을 위한 가장 크고 가장 비용 효율적인 기회에 따라 에너지 사용의 우선순위를 정하는 것을 추구한다.

가정 에너지 감사

가정용 에너지 감사는 주택의 에너지 효율을 전문 장비(블로워도어, 적외선 카메라 등)를 이용하는 사람이 주택의 에너지 효율을 평가하는 서비스로, 난방과 냉방 시 에너지 효율을 개선할 수 있는 최선의 방법을 제시하기 위한 것이다.

가정에 대한 에너지 감사는 벽, 천장, 바닥, 문, 창문 및 천장을 포함한 건물 외피의 다양한 특성을 기록하는 것을 포함할 수 있다. 이러한 각 구성 요소에 대해 열 흐름에 대한 영역 및 저항(R-값)을 측정하거나 추정한다. 건물 외피를 통한 공기 누출이나 침투가 우려되는데, 이 두 가지 모두 창문 시공과 웨더스트라이핑 등 도어 씰의 품질에 큰 영향을 받는다. 이 연습의 목적은 건물의 전반적인 열 성능을 계량화하는 것이다. 또한 감사는 난방, 환기, 에어컨 장비 및 서모스탯과 같은 기계 시스템의 효율성, 물리적 상태 및 프로그래밍을 평가할 수 있다.

가정 에너지 감사에는 지역 기후 기준, 온도 조절기 설정, 지붕 돌출부 및 태양열 방향을 추정하는 서면 보고서가 포함될 수 있다. 이는 예를 들어 1년이라는 특정 기간 동안의 에너지 사용과 연간 제안된 개선사항의 영향을 보여줄 수 있다. 1년 또는 2년 동안 소비되는 전기, 천연가스, 연료유 또는 기타 에너지원의 양을 보여주는 주택 소유자의 청구 내역을 이용할 수 있을 때 에너지 추정의 정확도가 크게 향상된다.

에너지 사용에 대한 가장 큰 영향 중 하나는 사용자 행동, 기후 및 가정의 연령이다. 따라서 에너지 감사는 주택소유자의 시간 경과에 따른 사용 패턴을 이해하기 위한 인터뷰를 포함할 수 있다. 지역 전력회사의 에너지 요금 청구 이력은 건물의 열 에너지 모델과 결합하여 최근 지역 기상 데이터로부터 얻은 난방도 데이 및 냉각도 데이 데이터를 사용하여 교정할 수 있다. 컴퓨터 기반 열 모델링의 발전은 에너지 사용에 영향을 미치는 많은 변수를 고려할 수 있다.

가정 에너지 감사는 종종 건물의 편안함과 효율성을 향상시키기 위한 비용 효과적인 방법을 식별하기 위해 사용된다. 또한, 주택은 중앙 정부로부터 에너지 효율 보조금을 받을 자격이 주어질 수도 있다.

최근 스마트폰 기술의 향상으로 주택 소유자들은 자신의 집에 대해 비교적 정교한 에너지 감사를 실시할 수 있게 되었다. 이 기법은 에너지 효율 개선을 가속화하기 위한 방법으로 확인되었다.[1]

미국에서는,

미국에서는 이러한 종류의 서비스가 종종 다음과 같이 촉진될 수 있다.

  • 공익 기업 또는 그들의 에너지 절약 부서.
  • 에너지 서비스 회사, 절연 도급업체 또는 공기 밀봉 전문가와 같은 독립적인 민간 부문 회사.
  • (미국) 주 에너지 사무소.

공익기업은 대출 및 기타 인센티브뿐만 아니라 이 서비스를 제공할 수 있다. 일부 공익 사업자는 가정용 에너지 업그레이드를 계획하거나 설치하기 위한 조정된 서비스의 일부로 에너지 감사를 제공한다. 예를 들어 천연가스로 전환하는 것을 고려하는 석유 고객인 경우 유틸리티는 전환에 인센티브를 제공할 수도 있다.

절연 권장 사항을 찾을 수 있는 위치:

  • 지역 건물 조사관 사무실.
  • 지역 또는 주 건물 코드.
  • 미국 에너지부.
  • 지역 건설 협회

주거용 에너지 감사인은 건물 성능 연구소(BPI)[2] 또는 주거용 에너지 서비스 네트워크(RESNET)에 의해 인가된다.[3][4]

또한 주택 소유자가 에너지 개선 잠재력을 신속하게 평가할 수 있는 몇 가지 간단한 도구도 있다. 종종 이러한 정보는 국가 기관이나 지역 전력회사에 의해 무료로 제공되며, 이들은 기기/면적별 사용량 추정치를 가지고 보고서를 작성한다(이미 사용량 정보를 가지고 있기 때문이다. 예로는 오리건 에너지 트러스트 프로그램과[5] 시애틀 홈 리소스 프로필을 들 수 있다.[6] 이러한 프로그램에는 무료 소형 형광등도 포함될 수 있다.

간단한 가정 에너지 감사는 전문 도구를 사용하지 않고도 수행할 수 있다. 세심하고 계획된 평가를 통해, 주택 소유자는 에너지 손실을 야기하는 많은 문제를 발견하고 가능한 에너지 효율 업그레이드에 대한 결정을 내릴 수 있다. 가정 에너지 감사 동안, 검사된 영역과 문제점의 체크리스트를[7] 갖는 것이 중요하다. 감사가 완료되면 제안된 조치에 대한 계획을 수립할 필요가 있다.

뉴욕 시

뉴욕시에서 지방법 87과 같은 지방법은 5만 평방피트(4,600m2) 이상의 건축물에 대해 소포번호로 지정된 대로 10년에 한 번씩 에너지 감사를 실시하도록 규정하고 있다.[8] 에너지 감사인은 이 작업을 수행할 수 있는 인증을 받아야 하지만, 규칙을 집행할 수 있는 감독은 없다. 지방법 87호는 면허를 받은 전문 엔지니어가 이 작업을 감독할 것을 요구하기 때문에, 잘 설립된 엔지니어링 회사를 선택하는 것이 가장 안전한 방법이다.

이 법률들은 뉴욕시의 가장 큰 오염원인 건물들이 사용하는 에너지를 줄이기 위한 뉴욕시의 PlaNYC의 결과물이다.[9] 일부 엔지니어링 회사는 발견된 에너지 절약 조치의 이행에 전념하는 시설에 대해 무료 에너지 감사를 제공한다.[10]

레바논에서

2002년부터, 레바논 에너지 절약 센터는 중·대규모 소비 시설에 대한 에너지 감사에 관한 전국적인 프로그램을 시작했다. 2008년 말까지, LCEC는 100개 이상의 감사를 후원하고 감독했다.

LCEC는 이 프로그램을 통해 레바논의 에너지 소비 3차 및 공공 건물과 산업 공장을 지원하기 위해 에너지 감사 프로그램을 시작했다.

LCEC의 장기 목표는 ESCO 시장을 조성하는 것이다. ESCO는 표준화된 에너지 성능 계약에 따라 수혜자가 에너지 감사를 실시하고, 에너지 절약 조치를 이행하며, 에너지 절약 프로그램을 모니터링하기 위해 전문화된 ESCO에 직접 연락할 수 있다.

현재 LCEC는 에너지 감사 연구의 자금 지원을 돕고 있어 수혜자와 에너지 감사 회사를 모두 연계하고 있다. LCEC는 또한 연구로 인한 에너지 절약 조치의 이행을 위해 사용되는 특별 기금의 조성을 목표로 한다.

LCEC는 레바논의 ESCO 자격에 대한 최소 기준을 정하고 자격 있는 ESCO[11] 목록을 웹사이트에 게시했다.

산업 에너지 감사

지난 수십 년 동안 점점 더 많은 비용이 드는 에너지 비용을 낮추고 지속 가능한 미래로 나아가려는 수요가 에너지 감사를 매우 중요하게 만들면서 산업 에너지 감사는 폭발적으로 증가했다. 에너지 소비는 산업 기업에게 중요한 비용이기 때문에 그 중요성은 더욱 커진다(에너지 소비는 제조업체 평균 비용의 10%를 차지한다). 이러한 증가 추세는 에너지 비용이 계속 상승할 때에만 계속되어야 한다.

전체적인 개념은 가정이나 주거용 에너지 감사와 유사하지만, 산업용 에너지 감사는 다른 기술을 필요로 한다. 주택의 내후성 및 단열은 주거용 에너지 감사의 주안점이다. 산업 용도의 경우 가장 많은 에너지를 사용하는 것은 HVAC, 조명 및 생산 장비로서 에너지 감사의 주요 초점이다.

에너지 감사 유형

에너지 감사라는 용어는 주요 문제 영역을 식별하기 위한 시설의 빠른 점검에서부터 정교한 투자자의 재무 기준을 충족하기에 충분한 대체 에너지 효율 조치의 영향을 포괄적으로 분석하는 광범위한 에너지 연구를 설명하기 위해 일반적으로 사용된다. 비주거용(제3차) 건물에 대한 수많은 감사 절차가 개발되었다(ASHRAE;[12] IEA-EBC 부록 11;[13] Krarti, 2000). 가장 효율적이고 비용 효율적인 에너지 절약 기회(ECO) 또는 조치(ECM)를 식별하기 위해 감사가 필요하다. 에너지 절약 기회(또는 조치)는 기존 설비의 보다 효율적인 사용 또는 부분적 또는 전역적 교체로 구성될 수 있다.

IEA EBC 부록 11, ASHRAE 및 Krarti(2000년)에서 개발된 기존의 감사 방법론을 살펴보면, 감사 프로세스의 주요 쟁점은 다음과 같다.

  • 설치된 장비에 대한 연구 및 에너지 요금 분석을 포함한 건물 및 유틸리티 데이터 분석
  • 실제 운영 조건의 조사
  • 건물 거동 및 날씨, 거주 및 운영 일정과의 상호작용 이해
  • 에너지 절약 대책 선정 및 평가
  • 에너지 절약 가능성의 추정.
  • 고객 불만 사항 및 요구 사항 파악

에너지 감사의 일반적인 유형/수준은 다음과 같이 구분되지만, 수행되는 실제 작업과 노력 수준은 이러한 광범위한 제목에 따라 컨설턴트가 서비스를 제공하는 것에 따라 다를 수 있다. 제안된 감사가 당신의 특정한 요구를 충족시킬 수 있도록 보장하는 유일한 방법은 상세한 작업 범위에서 그러한 요구사항을 설명하는 것이다. 공식적인 청탁을 준비하는데 시간을 들이는 것은 또한 건물주가 경쟁적이고 비교 가능한 제안을 받을 수 있도록 보장할 것이다.

일반적으로 네 가지 수준의 분석을 개략적으로 설명할 수 있다(ASHRAE:

  • 레벨 0 – 벤치마킹: 이 첫 번째 분석은 역사적 효용 사용 및 비용 분석과 유사한 건물의 성능 비교에 기초한 예비 전체 건물 에너지 사용(WBEU) 분석으로 구성된다. 연구된 설비의 이러한 벤치마킹은 추가 분석이 필요한지 여부를 결정할 수 있다.
  • 레벨 I – 실무 감사: 건물 에너지 효율을 평가하여 단순하고 저렴한 개선뿐만 아니라 향후 상세 감사 방향을 정하기 위한 에너지 절약 대책(ECM, 또는 에너지 절약 기회, ECO) 목록도 파악한다. 이 점검은 시각적 검증, 설치된 장비 및 운영 데이터의 연구 및 벤치마킹 단계에서 수집된 기록된 에너지 소비량의 상세 분석에 기초한다.
  • 레벨 II – 상세/일반 에너지 감사: 이러한 유형의 에너지 감사는 사전 감사 결과를 바탕으로 연구 설비에 대한 종합적인 분석, 설비에 대한 보다 상세한 분석, 에너지 사용량 분석, 결함을 시정하거나 기존 에너지 개선을 위해 선정된 ECO/ECM에 대한 1차 정량적 평가 등을 제공하기 위해 에너지 사용 조사로 구성된다. 설치. 이 수준의 분석에는 선택된 에너지 재확보를 정밀하게 평가하기 위한 첨단 현장 측정 및 정교한 컴퓨터 기반 시뮬레이션 도구가 포함될 수 있다.
  • 레벨 III – 투자 등급 감사: 엄격한 엔지니어링 연구가 필요한 잠재적 비용 ECO에 초점을 맞춘 자본 집약적 수정의 상세 분석.

벤치마킹

감사 중에 발생할 수 있는 모든 가능한 상황을 설명하는 것이 불가능하다는 것은 어떤 것이 좋은, 평균적인, 나쁜 에너지 성능을 구성하는지를 설명하는 방법을 찾을 필요가 있다는 것을 의미한다. 벤치마킹의 목적은 이 질문에 답하는 것이다. 벤치마킹은 주로 측정된 소비량을 다른 유사한 건물의 기준 소비량과 비교하거나 과도한 또는 허용할 수 없는 운영 비용을 식별하기 위한 시뮬레이션 도구에 의해 생성된다. 앞에서 언급했듯이, 흥미로운 에너지 절약 가능성을 제시하는 건물을 식별하기 위해서도 벤치마킹이 필요하다. 벤치마킹에서 중요한 이슈는 건물의 특성화를 위해 성과지표를 사용하는 것이다.

이러한 인덱스는 다음과 같을 수 있다.

  • 실제 쾌적 조건과 쾌적 요건의 비교를 통한 쾌적 지수
  • 에너지 수요로 구성되는 에너지 지수는 난방/조건이 있는 영역으로 구분하여 규제 또는 유사한 건물에서 발생하는 지수의 기준 값과 비교 가능하다.
  • 시뮬레이션 도구를 통해 생성되는 "기준" 에너지 요구와 직접 비교되는 에너지 요구.

일반적으로 벤치마크는 건물 내 에너지 배출구(하중)를 기반으로 설정되며, 그 다음 "기준하중"과 "날씨 민감하중"으로 구문 분석된다. 이는 유틸리티 데이터를 사용할 수 있는 기간 동안 날씨(온도 및 도) 데이터와 상관되는 에너지 소비 및 수요(계측된 경우)의 간단한 회귀 분석을 통해 확립된다. 총 기본 하중은 이 회귀 분석의 절편으로 나타내며, 기울기는 일반적으로 건물 외피 전도 및 침투 손실의 조합을 기초 하중 자체에서 손실 또는 이득 감소로 나타낸다. 예를 들어 조명이 일반적으로 기본 부하인 동안, 냉각 에너지 사용 및 수요에 대한 건물 외피의 실제 기여도를 정확하게 파악하려면 해당 조명에서 발생하는 열을 슬로프에서 도출된 날씨 민감 냉각 부하에서 빼야 한다.[14]

사전 심사 실시(또는) 워크스루

예비감사(대체로 단순감사, 선별감사 또는 실사감사라고 함)는 가장 단순하고 빠른 유형의 감사다. 그것은 건물 운영에 익숙해지고 에너지 낭비나 비효율적인 부분을 확인하기 위해 현장 운영 인력과 최소한의 인터뷰, 설비 공과금 및 기타 운영 데이터에 대한 간략한 검토, 시설 실사 등을 포함한다.

일반적으로 이러한 유형의 감사에서는 주요 문제 영역만 다루게 된다. 시정조치가 간략히 설명되며, 이행비용의 빠른 추정치, 잠재적인 운영비용 절감 가능성, 간단한 회수기간을 제공한다. 추가적인 검토가 필요한 에너지 절약 대책(ECM 또는 에너지 절약 기회, ECO)의 목록도 제공된다. 제안된 조치의 이행에 대한 최종 결정에 도달하기에는 충분하지 않지만, 에너지 효율 프로젝트의 우선순위를 정하고 보다 상세한 감사의 필요성을 결정하기에 충분하다.

일반감사

종합감사(대체로 미니 감사, 현장 에너지 감사 또는 상세 에너지 감사 또는 완전 현장 에너지 감사라고 함)는 설비 운용에 관한 보다 상세한 정보를 수집하고 에너지 절약 조치에 대한 보다 상세한 평가를 실시함으로써 위에서 기술한 사전 감사를 확대한다. 공공요금은 12개월에서 36개월 동안 징수되어 감사인이 시설의 에너지 수요율 구조와 에너지 사용량 프로필을 평가할 수 있다. 구간측정기 데이터를 이용할 수 있는 경우, 그러한 데이터가 가능하게 하는 상세 에너지 프로파일은 일반적으로 에너지 낭비의 징후에 대해 분석될 것이다.[15] 유틸리티 데이터를 보완하기 위해 특정 에너지를 소비하는 시스템의 추가 계측을 수행하는 경우가 많다. 주요 에너지 소비 시스템에 대한 이해를 높이고 장단기 에너지 소비 패턴에 대한 통찰력을 얻기 위해 시설 운영 인력과의 심층 면접을 실시한다. 이러한 유형의 감사는 운영 매개변수를 고려하여 시설에 적합한 모든 에너지 절약 조치를 식별할 수 있을 것이다. 구체적인 시행원가 추정치, 현장별 운영비 절감액, 고객의 투자기준 등을 토대로 각 대책에 대해 상세한 재무분석을 실시한다. 프로젝트 구현을 정당화하기 위한 충분한 세부 정보가 제공된다. 클라우드 기반 에너지 감사 소프트웨어 플랫폼의 발전으로 상업용 건물의 관리자들이 일반 및 에너지 시스템별 감사를 수행함에 있어 일반 및 전문 거래 계약자와 협력할 수 있게 되었다.[16] 소프트웨어 지원 협업의 이점은 현지 계약자가 제공하는 "실시간" 비용 및 이익 추정치로 연구 중인 특정 건물에 적용할 수 있는 에너지 효율 옵션의 전체 범위를 식별할 수 있는 능력이다.

투자등급감사

대부분의 기업 환경에서 시설의 에너지 기반구조 업그레이드는 비에너지 관련 투자와 자본 자금후원을 위해 경쟁해야 한다. 에너지 투자와 비 에너지 투자 모두 일반적으로 예상 투자 수익률(ROI)을 강조하는 단일 재무 기준 세트에 따라 평가된다. 에너지 프로젝트의 구현을 통한 예상 운영 절감액은 높은 수준의 신뢰도를 제공하도록 개발되어야 한다. 실제로 투자자들은 보장성 저축을 요구하는 경우가 많다. 투자 등급 감사는 위에서 설명한 상세 감사로 확장되며, 전환과 관련된 투자를 정당화하는 데 필요한 기술적, 경제적 문제를 상세하게 기술하기 위해 완전한 엔지니어링 연구에 의존한다.

비주거건물에 대한 시뮬레이션 기반 에너지 감사 절차

ASHRAE와 Krarti(2000년)가 제안한 것과 매우 유사한 완전한 감사 절차가 AUDRAC[17] 및 HORMANAC[18] 프로젝트의 틀에서 제안되어 유럽에서의 EPB("건축물의 에너지 성능") 지침의 이행을 돕고 현재의 유럽 시장에 적합하게 되었다.

다음 절차는 벤치마킹에서 상세 감사 및 재무 연구에 이르기까지 감사 프로세스의 각 단계에서 현대적인 BES 도구를 집중적으로 사용할 것을 제안한다.

  • 벤치마킹 단계: 정규화는 연구된 설치에 기록된 데이터와 사례 연구 또는 통계에서 추론된 기준 값 사이의 비교를 가능하게 하기 위해 필요하다. 시뮬레이션 모델을 사용하여 연구 중인 설비에 대한 코드 호환 시뮬레이션을 수행하면 정상화가 필요 없이 연구된 설비를 직접 평가할 수 있다. 실제로 시뮬레이션 기반 벤치마킹 도구를 적용하면 개별적인 정상화가 가능하며 크기와 기후 정상화를 피할 수 있다.[19]
  • 예비 감사 단계: 세계적인 월간 소비는 일반적으로 건물의 행동을 정확하게 이해하기에 부족하다. 에너지 요금 분석을 통해 시설에 존재하는 다른 에너지 소비자를 정확하게 식별할 수 없더라도 소비 기록을 사용하여 건물 및 시스템 시뮬레이션 모델을 교정할 수 있다. 기존 시스템을 평가하고 건물의 열적 거동을 정확하게 시뮬레이션하려면, 시뮬레이션 모델을 연구된 설비에서 보정해야 한다. 모델의 교정을 수행하는 데 필요한 반복도 감사 프로세스에 완전히 통합될 수 있으며 필요한 측정 및 중요 문제를 식별하는 데 도움이 될 수 있다.[20]
  • 세부 감사 단계: 이 단계에서는 BES 도구의 교정을 구체화하기 위해 현장 측정, 하위 미터링 및 모니터링 데이터를 사용한다. 모든 에너지 소비 시스템의 작동 특성뿐만 아니라 단기 및 장기 베이스(예: 일일, 주간, 월간, 연간)에서 부하 프로필 변동을 일으키는 상황을 이해하는데 많은 주의를 기울인다. 교정기준이 충족되면 선정된 ECO/ECM과 관련된 절감액을 정량화할 수 있다.[21]
  • 투자 등급 감사 단계: 이 단계에서는 보정된 BES 도구에서 제공하는 결과를 사용하여 선택된 ECO/ECM을 평가하고 상세 엔지니어링 연구 방향을 지정할 수 있다.

특정 감사 기법

적외선 열기구 검사

고해상도 열전술의 등장으로 검사자들은 건물의 다양한 표면을 열화상 촬영함으로써 건물 외피 내에서 발생할 수 있는 문제들을 확인할 수 있게 되었다. 에너지 감사를 위해 온도학자는 표면 온도 내의 패턴을 분석하여 대류, 방사선 또는 전도를 통한 열 전달을 식별한다. 열전술은 표면 온도만을 식별하며, 표면 온도 내의 패턴에 대한 이유를 결정하기 위해 분석을 적용해야 한다는 점에 유의해야 한다. 주택의 열분석은 일반적으로 300~600달러가 든다.

열 검사를 할 여유가 없는 사람에게는 비접촉 적외선 온도계와 반사 단열판 여러 장으로 열 손실에 대한 일반적인 느낌을 얻을 수 있다. 이 방법에는 여러 외벽의 내부 표면의 온도를 측정하여 기준 온도를 설정하는 것이 포함된다. 그 후 반사 장애물 절연재는 8피트(2.4m) x 1.5피트(0.46m) 스트립으로 벽에 안전하게 테이프로 고정되고 온도는 1시간 간격으로 절연 구역 중앙에서 12시간 동안 측정된다(반사 장애물은 벽에서 떼어내어 덮은 구역 중앙의 온도를 측정한다).이를 위한 최선의 방법은 구조물의 내부와 외부의 온도차(Delta T)가 최소 40도 이상일 때 입니다. 잘 단열된 벽은 일반적으로 외부와 내부 온도 차이가 평균 40도일 경우 시간당 약 1도씩 변한다. 절연 상태가 좋지 않은 벽은 한 시간에 10도 정도 떨어질 수 있다.

오염감사

이산화탄소 배출이나 다른 온실가스가 증가함에 따라, 오염 감사는 이제 대부분의 에너지 감사에서 중요한 요소가 되었다. 에너지 효율적 기술을 구현하면 효용 발생 오염을 예방할 수 있다.

온라인 오염과 배출 계산기는 이산화탄소 외에도 다른 저명한 대기 오염물질의 배출량을 추정하는 데 도움이 될 수 있다.

오염 감사는 일반적으로 2년간 전기 및 가열 연료 소비량을 측정하고 이산화탄소, VOCs, 질산화물, 일산화탄소, 이산화황, 수은, 카드뮴, 납, 수은 화합물, 카드뮴 화합물 및 납 화합물에 대한 근사치를 제공한다.

역사

에너지 감사는 1973년과 그 후년의 에너지 위기에 대응하여 초기에 대중화되었다. 최근 지구 온난화와 기후 변화에 대한 인간의 영향에 대한 이해도가 높아지면서 에너지 감사에 대한 관심이 높아지고 있다. 에너지 감사도 주택 소유자에 대한 금전적 인센티브 때문에 인기가 높다.[22]

빌딩 에너지 등급 시스템

참고 항목

참조

  1. ^ Patrick Leslie, Joshua Pearce, Rob Harrap, Sylvie Daniel (2012). "The application of smartphone technology to economic and environmental analysis of building energy conservation strategies". International Journal of Sustainable Energy. 31 (5): 295–311. doi:10.1080/1478646X.2011.578746.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ "BPI Certifications - Certifications for Skilled, Advanced Home Energy, Entry Level Practitioner, and Multi-Family Building professionals". Retrieved 30 June 2015.
  3. ^ "Home Energy Rating System Program (HERS)". Energy.ca.gov. Retrieved 2012-03-29.
  4. ^ "Home Energy Rating System". Southface.org. Retrieved 2012-03-29.
  5. ^ "Energy Trust of Oregon". Energytrust.org. Archived from the original on 2012-07-22. Retrieved 2012-07-26.
  6. ^ "Seattle City Light/Seattle Public Utilities Home Resources Profile". Seattle.gov. Archived from the original on 2012-07-26. Retrieved 2012-07-26.
  7. ^ "Boost Your Home's Energy Efficiency: DIY Energy Audit Checklist". Retrieved 30 June 2015.
  8. ^ "GBEE - Greener, Greater Buildings Plan - LL87: Energy Audits & Retro-commissioning". Retrieved 30 June 2015.
  9. ^ "Local Laws of New York City for the Year 2009" (PDF). The City of New York. December 28, 2009.
  10. ^ "Power Concepts Energy Division - Home Page". Retrieved 30 June 2015.
  11. ^ "LCEC". Lcecp.org.lb. Retrieved 2012-07-26.
  12. ^ "ASHRAE Audit Procedures". Techstreet.com. Retrieved 2012-03-29.
  13. ^ "IEA EBC Annex 11". iea-ebc.org. Archived from the original on 2013-06-24. Retrieved 2012-03-29.
  14. ^ "US Patent 7,243,044". uspto.gov. Retrieved 2018-03-05.
  15. ^ "How to Use Energy Profiles to Find Energy Waste". Energylens.com. 2005-05-30. Retrieved 2012-03-29.
  16. ^ "EnergyActio". EnergyActio.com. 2013-05-30. Archived from the original on 2013-06-07. Retrieved 2013-06-01.
  17. ^ "Auditac". Cardiff.ac.uk. Retrieved 2012-03-29.
  18. ^ "harmonac.info". harmonac.info. Retrieved 2012-08-01.
  19. ^ Bertagnolio, Stéphane; Lebrun, Jean (2008). "Simulation of a building and its HVAC system with an equation solver. Application to benchmarking". Building Simulation. 1 (3): 234–250. doi:10.1007/s12273-008-8219-4. hdl:2268/771?locale=en.
  20. ^ Andre, Philippe; Bertagnolio, Stéphane (May 2010). "Development of an Evidence-based Calibration Methodology Dedicated to Energy Audit of Office Buildings. Methodology and Modeling". hdl:2268/29291?locale=en. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  21. ^ Bertagnolio, Stéphane; Andre, Philippe; Lemort, Vincent (2010). "Simulation of a building and its HVAC system: Application to audit". Building Simulation. 3 (2): 139–152. doi:10.1007/s12273-010-0204-z. hdl:2268/9501?locale=en.
  22. ^ "For Homeowners : ENERGY STAR". Retrieved 30 June 2015.
  23. ^ "Standard Assessment Procedure".

추가 읽기

  • 울핑호프, 도널드 (2000). 에너지 효율 매뉴얼. 에너지 연구소 프레스. ISBN 0-9657926-7-6
  • 클라크, 윌리엄 (1998) 에너지 절약을 위한 개조. 맥 그라우 힐. ISBN 0-07-011920-1
  • 투만, 알버트. (2012). 에너지 감사 핸드북. 제9판. 페어몬트 프레스. ISBN 0-88173-685-6
  • Krarti, M. (2000) 빌딩 시스템의 에너지 감사: 엔지니어링 접근방식. CRC 프레스. ISBN 0-8493-9587-9

외부 링크