덴마크 코드
Danish Code | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · 책· · (2010년 10월)(이 템플릿 하는 과 시기 |
단스케 로브(영어:Denish Code)는 이전에 덴마크 법률의 기초를 형성한 1683년의 덴마크 법령집 제목이다.비록 그것이 주로 오래된 지역법들을 편집한 것이었지만, 이 강령을 통합하는 데는 두 개의 다른 군주 밑에서 수십 년 동안 7개의 다른 위원회가 필요했다.1687년에 노르웨이는 노르웨이의 법전을 받았는데, 형식과 내용은 덴마크 법전과 거의 같다.덴마크어 코드는 영어, 라틴어, 독일어, 러시아어로 번역되었다.
이 법은 12세기 이후 서로 다른 관습의 집회로 옮겨온 유럽의 정의 전통과 관련하여 보아야 한다.이 전통은 가톨릭 교회에서 장려되었다.그 법률의 대다수는 이제 새로운 법률로 대체되었다.단, 고용주가 고용 중에 야기할 수 있는 손해에 대한 보상은 고용주가 책임져야 한다는 3-19-2와 같은 강령의 일부는 여전히 시행되고 있다.
배경
13세기 작소 그라마티쿠스의 역사책 게슈타 다노룸은 덴마크 왕들의 입법 시도를 기술하고 있다.덴마크 법률의 첫 사례 중 하나는 하우스칼이라고도 알려진 왕의 개인 군대를 규제한 1180년대 '베데를로벤'이다.이것은 일련의 지역법, 최초의 Scanian Law, 후에 Jyske Lov와 Sjæandske Lov로 대체되었다.일반적으로 지방법은 카슈이리에 근거한다.구체적인 법 위반 사례에 근거하고 있다는 뜻으로, 갈등이 어떻게 해결될지를 기술한다.그러나 절차의 규칙은 광범위하다.
역사
두 개의 첫 번째 법률 위원회와 페더 라센
절대권력을 획득한 직후 프레데릭 3세는 왕국의 법을 면밀히 조사하고, 왕의 절대권력과 상충하는 법률을 확인하고, 사법행정을 위한 새로운 절차를 마련하기 위한 위원회를 임명했다.덴마크 법전은 당시 정의가 많은 다소 모순된 법률에 기초하여 집행되었으므로 필연적으로 탄생한 것으로 보인다.
또한, 덴마크가 각각 Jutland와 Zealand를 기반으로 하는 두 개의 사법부 영역으로 분할된 것은 성가시고 시대착오적인 것으로 보였다.1661년 1월 12일, 정부의 업무를 감독하는 관리 기관인 주립대학(Danish: Statskollegiet)은 종합 덴마크어 강령을 마련하자는 보고서를 발표했다.그 후 프레데릭 3세는 3명의 법학자(대법원 심사원 페더 라센 포함), 8명의 귀족, 10명의 민간인으로 구성된 제1법률위원회를 설치하였다.첫 번째 위원회에서의 작업이 결렬되었는데, 그 원인 중 하나는 귀족들이 그들의 특권이 줄어드는 것에 불만족스러워했기 때문이다.
1662년 11월 16일, 왕은 전 위원회의 4대 법률 전문가인 페더 라센, 하인리히 에른스트, 오트 크랙, 닐스 트롤레로 구성된 제2법률위원회로 제1위원회를 대체했다.위원회는 완전히 새로운 몇 가지 법령의 초안을 작성했으며, 특히 페더 라센스 상속에 관한 제안은 덴마크에서 그들의 시대를 앞서고 있었다.[1]법적 절차에 관한 법률에 관한 위원회의 제안은 1664년 7월 주립대학에 제출되었고, 주립대학은 이에 대해 긍정적인 반응을 보였다.제2법률위원회는 건의사항을 수정하기 위해 주립대학의 4명의 법학자로 확대되었고, 이후 다시 한 번 업무가 감소하기 시작했다.
제3법률위원회 및 라스무스 빈딩
1666년 2월 23일 페더 라센, 홀거 빈드 재무차관, 크리스토퍼 파스버그 주립대학 평가원, 라스무스 빈딩 대법원 판사로 구성된 제3위원회가 설립되었다.새 위원회는 파스버그와 빈딩이 모두 그의 절친한 친구였기 때문에 페더 슈마허(그의 즉위 후 그리펜펠트 백작)의 영향력을 반영했다.제3 위원회는 라센이 전문 법학자였던 반면, 베인딩은 법적 훈련을 받지 않았기 때문에 강령에 관한 라센과 베인딩 사이의 오랜 갈등을 촉발시켰다.역사지리학 교수인 빈딩은 영재 판사라는 평판은 좋았지만 덴마크 법에 대한 심도 있는 지식이 부족했다.[2]
제3위원회에서의 작업이 진행되지 않았기 때문에, 1666년 3월 8일, 왕은 덴마크의 법률 제정 체계에서 구시대적인 법령들을 제거하면서, 위원회의 네 명의 위원들에게 각각 그들만의 법을 편집하고 개정하도록 명령했다.실제로, 이전의 모든 작업은 버림받았고, 그것은 지금까지의 원동력이었던 라센에게는 패배였고, 어쩌면 그를 빈딩으로 대체하려는 왕의 전술적 움직임이었을 것이다.[3]제출된 4개의 초안 중 빈딩의 소위 코드렉스 프레데리쿠스가 최고의 반응을 얻었고, 그 후 입법 작업은 다시 줄어들었다.한편 라센은 빈딩의 드래프트가 거절될 경우 거부된 드래프트를 가까이에 두고 있었다.
1660년대 후반까지 빈딩의 친구인 페더 슈마허는 주립대학과 대법원에 모두 심사원으로 임명되었다.그는 왕과 함께 영향력을 행사하여 빈딩의 초안을 승인받았고, 그래서 1669년 3월 11일 비밀 명령에 의해 빈딩은 새로운 법률 기구인 코퍼스 쥬리 다니치(Corpus juries Danici)의 초안을 작성하는 임무를 부여받았다.[4]1669년 말, 빈딩은 그의 제안들을 내놓았는데, 그것은 그의 초기 코드엑스 프레데리쿠스의 업데이트된 버전이었다. 그러나 좀 더 체계적인 설정과 구식이나 모순되는 부분이 줄어들었다.본문의 내용은 주로 이전의 평결(즉, 관습법)에 근거한 새로운 법률과 결합된 낡은 법률이었다.[5]
크리스천 V에 따른 개정
1670년 프레데릭 3세가 죽은 후 입법 작업은 다시 느려졌다.이 프로젝트에 대한 페더 슈마허(지금의 그리펜펠트 백작)의 관심도 사그라들었다.
첫 번째 위원회:긴 휴식 후, 1672년 9월 24일 3명으로 구성된 개정 위원회가 설립되어 라스무스 빈딩스 초안을 개정하였다.세 명의 위원은 페더 라센, 페더 로리덴 스카바니우스 법무장관, 페더 리드츠 총리로 위원회를 이끌었다.한스 반달 주교도 이 일과 연결되어 성직자를 다루는 부분을 수정하고 있었다.라센은 빈딩이 강령을 다섯 부분으로 나눈 것을 비판하면서 대신 세 부분만을 제시했다.하지만, 그의 비판은 그가 지쳐서 그런지 이전처럼 격렬하지 않았다 – 라센은 11년 전 이 프로젝트를 시작한 이후로 이 프로젝트와 연관되어 있었다.[6]라센의 초안 수정은 대부분 오해의 수정이며, 부정적 의견은 극히 적다.따라서 본문의 레이아웃을 둘러싼 싸움에서 빈딩과 그리펜펠트(이전 슈마허)가 승리했다.
두 번째 위원회:1674년 7월 10일 위원회 리더 리데스가 사망하면서 그리펜펠트가 그 자리를 이어받았다.그는 처남인 요르겐 포그 코펜하겐 시장, 친구 빈딩 등을 위원회에 포함시켜 제2차 개정 위원회를 만들었다.1676년 3월 11일 그리펜펠트가 권좌에서 떨어졌을 때 덴마크 강령 작업은 4년 동안 완전히 중단되었다.
제3 위원회:1680년 2월 28일, 제3차 개정 위원회를 설립하는 왕실 기념물이 발간되었다.이 세 명의 성직자 주교 한스 베거, 왕립 고백자 한스 레스, 신학 교수 크리스티아누 놀드 등 13명으로 구성됐다.위원회의 업무는 주로 위원회를 무너뜨리려다 실패한 성직자들 때문에 결렬되었다.걸림돌은 덴마크에 거주하는 외국인, 특히 망명 중인 프랑스 위그노트의 자백권이었다.
제4 위원회:원론적인 주장으로 인해 왕은 1681년 4월 16일 이 라스무스 빈딩 중 4명으로 구성된 제4차 개정 위원회를 임명하게 되었다.그들은 강령의 최종 개정을 완성하기 위해 선정되었고, 이전 초안에 많은 사소한 변경과 추가사항을 했다.[7]위원회는 1681년 말까지 작업을 완료하였고, 왕은 1682년 1월 3일 덴마크 법전을 승인하였다.국왕의 생일인 4월 15일에 정식으로 완성되었음에도 불구하고 법이 인쇄된 6월 23일까지 작은 수정들이 계속되었다.
내용물
판사와 증인이 선서한 서약 외에 덴마크어 코드는 다음과 같은 6권의 책을 담고 있다.
- 1: Om Retten og Rettens Personer (법원과 사람)
- 2: Om 종교 og Geistligheden (종교와 성직자)
- 3: Om Verdslig-og Huus-Stand(임시 포지션)
- 4: 옴 쇠레튼 (해사법원)
- 5: Om Adkomst, Gield 신( 상속, 재산 및 부채)
- 6: Om Misgierninger(Misdeeds)
강령의 의미와 중요성
최종 덴마크 법규는 무엇보다도 이전의 덴마크 입법 업무에 기초한다.당시 유럽에서 큰 영향력을 행사했던 로마법은 몇 군데에서만 추적할 수 있다.[8]이는 제3법률위원회가 이미 존재하는 법률을 보다 유용한 형식으로 편찬하는 것이었기 때문에 주된 목적과 잘 들어맞는다.따라서 덴마크 코드는 한정된 범위 내에서 새로운 영역만을 다루었다.
덴마크 법률의 제정은 덴마크는 물론 북유럽에서도 법사의 이정표가 되어 중세 법률에서 근대 법률체제로의 덴마크 법체계의 진화의 시작을 알린다.덴마크 경제발전과 중앙집권화를 괴롭혔던 문제가 해결됐다.스캐니안 법으로 대표되는 민법과 지이스케 롭의 법 사이의 모순은 기독교 5세의 덴마크 법에 의해 해결되었고, 수세기 동안 이 법도 체계적으로 정리되고 개선되었다.코펜하겐 연방대법원부터 주틀란트 지방법원에 이르기까지 모든 사람이 덴마크법의 단순성, 명확성, 엄격함으로부터 이익을 얻는다.앞서 덴마크 사법 지역은 주틀란드와 뉴질랜드로 나뉘어 있었는데, 이는 덴마크 법이 제정된 후 해결된 일련의 혼란스러운 문제들을 촉발시켰다.덴마크 법률의 성문화는 프레데릭 3세와 크리스티안 5세의 왕위 확립이라는 목적이 있다는 것은 부인할 수 없지만 덴마크 법률의 진보적 성격을 부정할 수는 없다.덴마크 법은 현대 덴마크법의 기본이기도 하다.'처벌은 범죄 예방에 기초한다'는 생각은 당시 유럽에서는 큰 진전이 있었다.덴마크 법률의 진보적 성격도 상속법칙에 반영되고 있다.Peder Lassen의 제안은 상속규제 측면에서 덴마크 법을 유럽 국가들보다 앞서 만들었다.그리고 덴마크 법률의 입법 정신은 현대 덴마크 법률에서도 사용되고 있다.
이후 법과 역사학 교수들, 특히 안데르스 산데 외스테드와 에드바드 홀름은 덴마크 법전은 대부분 편집본이기 때문에 초기 입법이 인정받을 만하다고 주장하지만 덴마크 법전은 절대 군주제의 특히 긍정적인 측면 중 하나라고 평했다.[9]
당시 덴마크에 파견된 영국 사절인 로버트 몰스워스는 1692년 당시와 마찬가지로 덴마크에 대한 설명에서 덴마크어 코드를 칭찬하고 있다.그는 정의, 간결함, 명료함에서 강령은 그가 알고 있는 다른 모든 법률 문헌을 능가한다고 말한다.너무나 분명하고 이해하기 쉬워서, 글을 아는 사람은 누구나 자신의 사건을 이해할 수 있고, 그가 그렇게 원한다면 법정에서 자신을 변호할 수 있다.
참조
원천
- 스티그 아이유울, 코디피케이션 엘러 콤필레이션? - 크리스천 V의 단스케 로브 파 백그룬드 af æ드르 레트, G.E.C. Gads Forlag, 1954.
- (다니쉬) 코펜하겐 대학교 법학부 법학사
외부 링크
- (다니쉬)웹 사이트 Retsinfo의 덴마크 코드 – 여기에서 현재 시행 중인 부품을 확인하십시오.
- 포라르베데른은 빌헬름 아돌프 세허와 크리스가 출판한 콩 크리스티안 VS 단스케 로브(1893년) (다니쉬)까지.Størchel은 인터넷 아카이브를 통해 온라인으로 제공됨
