신빙성

Credulity

신빙성은 특히 최소한의 또는 불확실한 [1][2]증거에 대한 진술이 진실이라고 믿는 사람의 의지 또는 능력이다.믿음은 반드시 거짓일 수 있는 것에 대한 믿음은 아니다. 믿음의 주제는 옳을 수도 있지만, 믿을 수 있는 사람은 좋은 증거 없이 그것을 믿을 것이다.

의미.

속기 쉬운 단어와 속기 쉬운 단어는 동의어로 흔히 사용된다.Goepp & Kay(1984)는 두 단어 모두 "지나치게 신뢰하거나 신뢰하는" 것을 의미하지만, 속기 쉬운 것은 속거나 조롱당하는 것을 강조하여 지능의 부족을 시사하는 반면, 믿음은 비판적이지 않은 믿음을 형성하고 [3]회의주의의 부족을 시사한다고 말한다.주얼(2006)은 그 차이는 정도의 문제라고 말한다.속기 쉬운 사람은 '가장 쉽게 속는다'고 하는 반면, 믿기 쉬운 사람은 '뭔가를 믿기엔 조금 빠르지만,[4] 보통 그들은 그것에 따라 행동할 만큼 어리석지는 않다'고 말한다.

야마기시·키쿠치·코스기(1999)는, 속기 쉬운 사람을, 속기 쉽고 [5]순진한 사람으로 특징짓는다.그린스펀(2009)은 속기 쉬움에는 신념 외에 행동이 수반된다는 구별을 강조하며, 두 국가 사이에는 인과관계가 있다: "유죄할 수 있는 결과는 일반적으로 피해자의 신념을 [6]이용함으로써 발생한다.

예

많은 사회는 매년 4월 1일에 만우절이나 만우절을 기념한다.이 날은 친구, 가족, 적, 이웃에게 다양한 교양을 가진 장난과 다른 짓궂은 장난을 치거나 그들을 바보 같은 심부름으로 보내는 것을 특징으로 하는데, 그 목적은 속기 쉬운 사람들을 당황하게 하는 것이다.

냉독은 심령 경험의 외관을 주는 마술로, 무언가 심령적인 일이 일어나고 있다는 청중의 믿을 수 없는 믿음에 의존한다.따라서 청중은 반대 증거를 무시한 채 콜드 리더의 말을 심령 능력과 일치하도록 맞춘다.

자신감의 속임수 또는 자신감 게임은 한 사람이나 그룹의 자신감을 얻음으로써 사기를 치려는 시도이다.자신감 예술가들은 탐욕과 부정직함 같은 인간의 특성을 이용하고 각계각층의 개인을 희생시켜 왔다.

정치와 짓궂은 농담도 믿음과 관련이 있다.

의사과학은 과학적이라고 주장되거나 과학적으로 보이는 방법론, 신념 또는 실천이지만 적절한 과학적 방법론을 [7][8][9][10]고수하지 않거나 증거 또는 [11]타당성이 없거나 과학적 [12]지위가 결여되어 있습니다.폴 드하트 허드[13] 교수는 과학적 읽고 쓰는 능력을 얻는 것의 큰 부분은 "점성술, 돌팔이, 신비, 그리고 [14]미신과 같은 사이비 과학에서 과학을 구별할 수 있는 것"이라고 주장했다.

종교는 보통 더 높은 힘, 신 또는 신, 또는 궁극의 [15]진실에 대한 언급을 통해 삶의 실천자의 경험에 의미를 부여하는 일련의 이야기, 상징, 신념 그리고 관행을 포함하는 인간의 사고 체계입니다.무신론자들과 다른 종교들의 구성원들은 많은 다른 종교들을 믿을 수 없는 [16]종교 집단으로 간주할지도 모른다.

바보의 심부름으로도 알려진 야생 기러기 사냥의 한 형태인 스니프 헌트는 경험 많은 사람들이 불가능하거나 상상의 임무를 주어 신참자들을 놀리는 장난의 일종이다.이 용어의 유래는 경험이 없는 캠핑객들이 가방을 메고 숲 속을 뛰어다니거나 [17]이상한 소리를 내는 것과 같이 보통 그것을 잡는 터무니없는 방법뿐만 아니라 스나이프라고 불리는 새나 동물에 대해 말하는 장난이다.

미신은 이성이나 지식에 기초하지 않고, 믿기 쉬운 믿음이나 개념이다."미신"이라는 단어는 종종 비이성적이라고 여겨지는 민간 신념을 지칭하기 위해 경멸적으로 사용된다.이것은 "노처 이야기"라고 불리는 미신을 낳는다.그것은 또한 일반적으로 운, 예언 그리고 영적인 존재를 둘러싼 믿음과 실천, 특히 미래의 사건들이 관련이 없는 특정한 이전의 사건들에 의해 영향을 받거나 예언될 수 있다는 비이성적인 믿음에도 적용된다.

고목 채굴은 석탄과 유사한 원형의 당밀과 유사한 고목의 가공 채굴이다.그 주제는 심각한 주제라고 주장하지만, 사실은 독자의 신빙성을 시험하기 위한 시도이다.나무들의 두꺼운 검은 성질은 그 속임수를 그럴듯하게 만든다.그 주제는 한 세기 이상 동안 영국 유머의 지속적인 농담이었다.

Lewis Carroll은 문학에서 신뢰에 대해 다음과 같이 설명합니다.

앨리스는 웃었습니다."노력해 봐야 소용없어." 그녀가 말했다. "불가능한 것들을 믿을 수 없어."
"당연히 당신은 연습을 많이 하지 않았어요." 여왕이 말했다.내가 네 나이였을 때, 난 항상 하루에 30분씩 했어.왜, 때때로 나는 아침 식사 전에 여섯 가지나 되는 불가능한 것들을 믿었습니다. [...][18]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "credulity meaning of credulity in Longman Dictionary of Contemporary English LDOCE". www.ldoceonline.com. Retrieved 2020-06-24.
  2. ^ [1] Merriam-Webster, Inc.의 Credulity가 2020년 6월 24일 회수.
  3. ^ 괴프 & 케이 1984, 198페이지
  4. ^ 보석 2006, 페이지 360
  5. ^ 야마기시, 기쿠치 & 코스기 1999, 페이지 145.
  6. ^ 그린스펀 2009, 페이지 3
  7. ^ 옥스퍼드 영어 사전에 의해 발행된 옥스포드 미국 사전의 "의사 과학 - 과학적인 척, 과학적인 것처럼 거짓으로 표현"
  8. ^ 한손, 스벤 오베(1996년)."의과학 정의" Philosia Naturalis, 33: 169–176 스탠포드 철학 백과사전의 "과학 및 의사 과학"(2008)에서 인용되었습니다.스탠포드 기사는 "의과학에 관한 많은 작가들은 사이비과학은 과학으로 가장한 비과학이라고 강조해왔다.이 주제에 관한 가장 중요한 현대 고전(가드너 1957년)은 과학의 이름에 유행과 오류라는 제목을 달고 있다.Brian Baigrie (1988, 438)에 따르면, "이러한 믿음에 대해 반대되는 것은 그들이 진정으로 과학적인 것으로 가장한다는 것이다."이들과 다른 많은 저자들은 의사과학적이기 위해서는 활동이나 가르침이 다음의 두 가지 기준을 충족해야 한다고 가정한다(Hansson 1996). (1) 그것은 과학적이지 않으며 (2) 그것의 주요 지지자들은 그것이 과학적이라는 인상을 주려 한다."
  9. ^ 예를 들어 Hewitt 등입니다.개념물리학 애디슨 웨슬리; 제3판(2003년 7월 18일) ISBN 0-321-05173-4, Bennett 등The Cosmic Perspective 3e Addison Wesley; 3판 (2003년 7월 25일) ISBN 0-8053-8738-2
  10. ^ Gauch HG Jr. Scientific Method in Practice(2003)도 참조한다.
  11. ^ National Science Foundation은 (Shermer, 1997)의 정의를 채택하고 있다: "증거와 타당성이 부족하지만 과학적으로 보일 수 있도록 제시된 주장"(Shermer 1997, 페이지 33).대조적으로 과학은"방법과 해석하고, 잡음 관찰 현상들, 또는 선물 지난 묘사하기 위한 집합에 거부나 확인 지식의 검증 가능한 몸 공개를 쌓는 것이 목적인"(셔머는 1997년, 17p.).셔머 M.(1997년).왜 사람들은:의사 과학, 미신, 및 기타 Confusions 우리 시간의 이상하라 믿다.뉴욕:W.H. 프리만과 회사입니다.국립 과학 재단(공식 보고서)(2006년)에 의해 영향."과학과 기술:공공에 대한 국민 의식과 이해".과학과 공학 지표 2006년.그 2015-08-18에 원래에서 Archived.2018-04-06 Retrieved.
  12. ^ 1989년 옥스퍼드 영어사전 제2판의 "가식 또는 가짜 과학; 과학적 방법에 근거하거나 과학적 진실이 현재 가지고 있는 지위를 가지고 있다고 잘못 여겨지는 세계에 대한 관련 믿음의 집합".
  13. ^ 기념 결의: Paul DeHart Hurd.[2] 2009년 4월 8일 취득
  14. ^ 허드(1998년)「과학적 리터러시:"변화하는 세상을 위한 새로운 마음.과학교육, 82, 407~416..www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/32148/ABSTRACT;의 Abstract on-line이 2006년 11월 6일에 취득되었습니다.
  15. ^ 종교는 정의하기 어렵지만, 종교 연구에 사용되는 종교의 표준 모델은 Clifford Geertz에 의해 정의되었다(문화 시스템으로서의 종교, 1973).게르츠의 모델에 대한 영향력 있는 비판은 탈랄 아사드의 인류학적 범주로서의 종교 구성(1982)을 참조한다.
  16. ^ :Laynton, 로버트(10월 2015년)을 비교해 보자."3:영적인 것:기본 고려 사항".하나님의 가면은 뒤에 있던 자연의-탐험과 신비스러운 초월적인 경험의 내용.:동반자 가이드(2013년 출판되). 페이지의 주 109Stoke-on-Trent.아이 에스비엔 9781291328509.내가 만약 종교적인 사람 나는 정신적 의미와 가치의 꽤 높은 차별화된 네트워크 건설될 수 있다.때 종교적인 모임에서 누군가가 제가를 인정하거나 이해하지 않은 언어를 사용해 말하기 시작한다 그러므로, 내가 제법 행복하게 범주에 혀'와'Holy 영 같은 '관련 항목 중에서,''inspiration의 등등 또한 활성화될 수 있'Blessing 속 그런 이벤트를 할당할 수 있다.만약 내가는 종교적인 사람이 아닌 다음 나는 'superstition''emotionalism의, 'gullibility''religious 매니아의 등 다른 범주를 활성화할 수 있다.
  17. ^ Etymonline.com - 스니프
  18. ^ Carroll, Lewis (1871). "5: Wool and water". Through the Looking-glass: And what Alice Found There. London: Macmillan and Company Limited (published 1872). p. 100. ISBN 9780333370087. Retrieved 2017-04-30. Alice laughed. 'There's no use trying,' she said, 'one can't believe impossible things.' [...] 'I daresay you haven't had much practice,' said the Queen. 'When I was your age, I always did it for half-an-hour a day. Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast. [...]'

추가 정보

외부 링크

Wiki 인용문에는 신뢰와 관련된 인용문이 있습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 신뢰도를 찾아보십시오.