자연연관성

Nature connectedness
A photo of a lake.png

자연 연결성은 개인이 자연을 자신의 정체성의 일부로 포함하는 정도를 말한다.[1]자연에 대한 이해와 그것이 구성하는 모든 것, 심지어 즐겁지 않은 부분까지도 포함한다.[2]자연 연결성의 특성은 성격 특성과 유사하다: 자연 연결성은 시간에 따라 그리고 다양한 상황에 걸쳐 안정적이다.[3]

슐츠는[1] 자연 연결성 구조를 구성하는 세 가지 요소를 설명한다.

  • 인지적 구성요소는 자연과의 연결성의 핵심이며 자연과 얼마나 통합된 느낌인지를 가리킨다.
  • 감정적인 요소는 자연에 대한 개인의 배려심이다.
  • 행동요소는 자연환경을 보호하려는 개인의 헌신이다.

이 세 가지 요소는 자연과의 건강한 관계를 위해 필요하다.개인이 자연과 연관되어 있다고 느낀다면(아마도 그 안에서 시간을 보내면서) 자연에 대해 관심을 갖고 환경을 보호하는 경향이 더 강해질 수 있다.[1]최근의 연구는 자연 노출(그리고 특성 수준에서 자연과 연결된 느낌)이 웰빙과 같은 인간에게 많은 이점을 제공한다는 것을 발견했다.[4]

다른 연구자들은 자연 연결성 구조를 더 간단한 방법으로 설명한다.예를 들어, 자연과의 연결성은 자연에 대한 사랑(자연에 대한 감정적 친화이라고도 한다)이라고 생각할 수 있다.[5]마찬가지로 자연 연결성은 사람이 얼마나 자연과 동일하다고 믿는가(더 구체적으로 말하면 자연과의 연결성)[6]로 정의할 수도 있고, 단순히 자연과 감정적으로 연결되어 있다고 생각할 수도 있다.[7]자연 연결성(구체로서)은 자연과의 연결성, 자연에 대한 정서적 친화성 또는 자기 자신에 자연을 포함시키는 것으로도 알려져 있다.

자연 관련성은 안정된 개인 특성이지만 자연에 대한 경험에 따라 변화할 수 있는데,[8] 이는 개인이 자연에서 보내는 시간이 많을수록 자연과 더 많이 연결되고 자연에 대해 더 많은 관심을 느낄 수 있다는 것을 의미한다.[2][7][9]주 차원에서 자연과 연결되는 느낌을 받는다는 것은 긍정적인 분위기가 더 많고 부정적인 분위기가 덜하다는 것과 같은 많은 이점이 있다.[2][7]

비록 인간이 자연으로부터 많은 혜택을 얻지만, 우리의 현대적인 생활방식은 우리가 실내에서 훨씬 더 많은 시간을 보내는 자연환경과의 단절을 만들어냈다.어떤 연구원들은 인간이 삶의 90%를 실내에서 보낸다고 추정한다.[10]자연과의 이러한 단절은 우리가 자연의 유익한 효과를 놓치고 있기 때문에 인간에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.결과적으로, 우리는 자연과 덜 연결되어 있고 이러한 환경을 보호해야 할 책임감을 덜 느낀다.[1]

이론과 바이오필리아

우리의 자연환경과의 관계는 바이오필리아의 개념과 바이오필리아 가설을 통해 이해할 수 있다.이 용어는 식물이나 동물과 같은 다른 생명체와 제휴해야 하는 인간의 선천적인 욕구로 정의된다.[11]이것은 본질적으로 인간이 자연에 가까이 있고 싶은 욕망을 가지고 있다는 것을 의미한다.이러한 욕망이 내재된 것은 우리 진화사의 대부분을 자연과 밀접하게 연관시킨 결과일 수도 있다.[11]바이오필리아는 유전적인 의미로서, 역사를 통틀어 자연과 밀접하게 연관되어 있던 인간들이 아마도 음식과 신선한 물을 더 잘 접할 수 있었을 것이다.예를 들어, 물 가까이, 초목 가까이, 또는 애완동물과 함께 보호자(예: 개)로 사는 사람은 생존의 이점을 누렸을 것이다.진화론 검증은 어렵지만 캠핑과 등산, 동물원 방문의 인기는 이 이론을 뒷받침한다.[12]켈러트는 1997년 저서에서 (혹은 자연과 가까운) 바이오필리아 또한 우리에게 웰빙의 증가와 같은 혜택을 제공한다고 제안했다.[13]그러므로 자연환경과 단절되는 것은 인간의 복지에 부정적인 영향을 끼쳐야 한다.자연 연결성의 구조는 또한 생태심리학이라고 불리는 심리학의 한 분야와도 관련이 있다.이 가지에서는 인간의 복지가 자연환경의 복지와 어떻게 연관되어 있는지를 조사하려고 한다.[14]이 이론은 인간과 자연의 요구는 상호의존적이기 때문에 자연이 그렇게 한다면 인간의 건강도 고통받게 된다는 생각에 바탕을 두고 있다.[15]

복원

사람과 식물

현대 사회의 많은 일상 활동은 주의를 끌었다.이를 지속하기 위해서는 경쟁적인 자극이나 생각을 관철시켜 주의를 기울일 수 있도록 하는 노력이 필요하다.억제제 제어의 지속적인 요구는 주의를 유도한 주의를 고갈시키고 주의 피로를 야기할 수 있다.[16]

환경심리학에 대한 연구는 자연과의 접촉에 대한 사람들의 욕구가 중요한 적응기능, 즉 심리적 회복의 역할을 한다는 것을 시사한다.아직까지는 도시생활의 물리적, 심리적 문제가 자연지향적 선호를 지속적으로 유지하고 강화하는 복원 욕구를 불러일으킬 수 있다는 사실을 실증적으로 입증해야 한다.[17] 환경이 복원으로 이어질 수 있는 중요한 측면 중 하나는 그것이 사람들에게 매혹을 불러일으킬 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 것이다; 그것은 그 사람의 무의식적인 관심에 대한 요구가 낮아지고 복구가 수행될 수 있도록 사로잡을 수 있다.이 외에도, 그것은 특정 환경이나 상황으로부터의 탈출로서 부재하고 있다는 느낌을 생성해야 한다; 확장, 연결 특성과 환경 접근성 및 개인의 목표와 선호도 사이의 호환성을 언급해야 한다.[18]

측정 도구로

개인이 자연과 얼마나 연결되어 있다고 느끼는지 측정하기 위해 여러 척도가 만들어졌다.세 가지 주요 척도는 자연 관련성, 자연 연결성, 자기 척도에 자연 포함이다.

자연 관련성 측정은[2] 21개 항목으로 구성된 척도로, 참가자가 특성 수준에서 자연과 얼마나 연결되어 있는지를 측정한다.참가자들은 리커트 척도를 사용하여 각 진술에 동의함을 표시한다.이 측정에는 세 가지 항목별 점수가 있다. 즉, NR-자기, NR- 관점, NR- 경험이다.NR-자체 측정은 개인이 자연과 얼마나 동일시하는가를 측정한다(예: "모든 생명체와 지구와 매우 연관되어 있다고 느낀다"), NR-자체 측정은 인간 행동이 환경에 미치는 영향에 대해 개인이 어떻게 느낄 수 있는가를 측정한다(예: "인간은 우리가 원하는 방식으로 천연자원을 사용할 권리가 있다"), NR-경험 측정한다.또는 테이블이 있는 개인은 자연에 있고 자연과 관련되고 싶은 욕구(예: "불유쾌한 날씨에도 나는 야외에서 지내는 것을 즐긴다")이 척도는 신뢰성이 양호하며, 알파 = .87이고, 6개월 후 시험-검정 안정성이 알파 = .85이다.원본 21개 항목 중 6개 항목으로 구성된 간략한 '자연 관련성 척도'도 있다.이 척도의 목적은 개인이 자연과 얼마나 연결되었다고 느끼는지 측정하는데 있다.이 척도는 신뢰성이 양호하며, 알파 = .87이고, 6개월 후 시험-검정 안정성이 알파 = .88이다.[19]

CNS(Connectness to Nature Scale)[7]이 척도는 사람들이 자연계, 동물, 식물과 얼마나 감정적으로 연결되어 있는가를 측정한다.그것은 또한 자연과 자기 자신 사이의 사람들이 인식하는 평등성을 평가한다.한 항목의 예는 "다른 생물체의 지능을 인식하고 감사한다"이다.이 항목들은 리커트 척도로 1(강력하게 동의하지 않음)에서 5(강력하게 동의함)까지 등급이 매겨지며, 높은 점수는 자연과의 연관성이 더 높은 것으로 나타난다.이 척도는 특성 수준과 상태 수준 모두에서 사용할 수 있다.상태 버전은 13개 항목으로 허용 가능한 신뢰도(α = .91,)[4]를 나타낸다.특성 버전은 14-항목이며 또한 양호한 신뢰성(α = .82)을 나타낸다.이 척도의 타당성은 다른 환경 척도(새로운 생태학적 패러다임 척도 등)와의 긍정적 연관성에 의해 입증되지만 언어 능력이나 사회적 만족과는 관련이 없다.자연 척도에 대한 연결성을 참조하십시오.

자연 포함 자기 규모(Ins)[1] 이 단일 항목 질문은 개인이 자연을 자신의 정체성의 일부로 포함시키는 정도를 측정하기 위해 고안되었다.이 척도는 한 원은 자아로, 다른 한 원은 자연으로 표기된 원을 사용한다.참가자들은 자연환경과의 관계를 가장 잘 설명하는 원을 선택해야 한다.겹치는 정도에 따라 서로 다른 7쌍의 원이 있다.자연과 매우 연결된 개인은 완전히 겹치는 원(점수 7)을 선택하고, 자연과 연결되지 않은 개인은 겹치지 않는 원(점수 1)을 선택한다.이 규모는 '새로운 생태 패러다임 개정 척도', '자연 관련성', '단순히 자연 속에서 걷는 것'과 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다.이 척도는 또한 "지금 자연과 얼마나 연결되어 있는가"라는 문구를 "지금 자연과 얼마나 연결되어 있는가"로 변경함으로써 사람들이 순간(또는 주 차원에서) 자연과 얼마나 연결되어 있는지를 측정하는 데 사용될 수 있다. 아래는 INS 척도다.

The inclusion of Nature in Self Scale 자연에 대한 개인의 연결을 측정하는 다른 방법으로는 Allo-Inclusive Scale과 Implicid Associates Test-Nature가 있다.

Allo-Inclusive Scale은[20] Aron 외 연구진(1992)에 의한 IOS(자체) Scale에 Others in the Self (IOS) Scale을 채택되었다.Allo-Inclusive Scale은 원들이 얼마나 멀리 떨어져 있는지 나타내는 7쌍의 Venn 도표를 포함하고 있다.첫 번째 쌍에서는 겹침이 없지만 두 번째, 세 번째 쌍에 이르면 원이 점점 겹치기 시작한다.마지막 쌍(7번째 쌍)에서는 원이 완전히 겹친다.참가자들은 특정 항목과의 연관성을 가장 잘 나타내는 원을 선택하여 8가지 항목에 응답한다.견본품목은 "너와 야생동물(다람쥐, 사슴, 늑대 등)의 연관성"이다.참여자들이 사람들과 어떻게 연결되었다고 느끼는지를 평가하는 이 규모에는 8개의 다른 항목이 있다.이 척도는 허용 가능한 신뢰도(Cronbach의 α = 0.75)와 유효성(환경에 대한 염려가 있는 상관 관계)을 나타낸다.이 척도는 사회적 만족도 편향에 오염되지 않았다.NR 척도, Allo-Inclusive 척도 및 CN 척도는 서로 높은 상관관계를 가지며, 이들 척도가 모두 자연 연결성 구조의 일부임을 시사한다.[21]

IAT([22]Implicit Associates Test-Nature)는 자기와 자연이라는 두 가지 대상에 대한 참가자의 암묵적 태도를 측정하려고 한다(IAT는 다른 연관성도 측정할 수 있지만).이 조치는 150개의 자극 단어를 사용하여 컴퓨터로 완성된다.자극어에는 곤충명 25개, 꽃명 25개, 악기명 25개, 무기명 25개, 기분 좋은 뜻 25개, 불쾌한 뜻 25개 등이 담겨 있다.참가자들에게 단어 세트를 보여준 다음, 단어들에 반응하여 키를 누른다.참가자들의 반응 시간은 자신과 자연 사이의 연결을 나타낸다(더 빠른 시간은 더 높은 연결을 의미한다).

성격적 특성으로서

성격 심리학에서 연구자들은 일반적으로 성격 5요소 모델에 동의해 왔다.[23]5가지 요인은 외향성(즉, 사회적, 외향적), 상냥성(즉 신뢰, 도움), 신경증(즉, 걱정, 불안), 경험에 대한 개방성(즉, 상상력, 창조성), 양심성(즉, 조직성, 주의력)이다.자연 관련성(전반적으로)은 외향성, 상냥성, 양심성, 경험에 대한 개방성과 상당히 관련이 있다.[2]또한 자연 관련성의 하위 척도(자연 관련성-경험)는 신경증증과 부정적으로 관련되어 있다.이 작가들은 자연과 관련된 사람을 좀 더 모험적이고, 쉽게 가고, 사교적인 사람으로 묘사한다.또한 본성이 높은 사람들은 양심과의 긍정적(비록 약한) 관계 때문에 더 환경 친화적일 수도 있다.[2]증거에 따르면 사람들은 위에 열거된 다섯 가지 요소들 중 어느 하나와 마찬가지로 자연과의 연관성에 대한 주관적인 감각에 있어서 매우 다양하다.[2][4]이러한 결과를 뒷받침하는 최근의 연구는 환경 참여(환경 보호, 전기 절약, 환경 가치 보호)가 쾌적성, 양심성, 경험에 대한 개방성과 관련이 있다는 것을 발견했다[24].또 다른 연구는 자연과의 연관성이 개방성과 친환경적 행동 사이의 관계를 설명한다는 것을 발견했다.[25]

웰빙과의 관계

자연 연결성은 주관적인 웰빙과 삶의 문제 해결과 같은 다른 긍정적인 기능의 지표와 관련이 있다.주관적 행복은 즐거운 감정을 느끼거나 즐거운 경험을 하는 것으로 정의된다.[26]웰빙을 평가하기 위해 참가자들은 긍정적인 감정을 얼마나 자주 느끼는지(감정적 척도), 부정적인 감정을 얼마나 자주 느끼는지(감정적 척도), 삶에 얼마나 만족하는지(인지적 척도)에 대한 측정을 완성한다.[26]웰빙 수준이 높은 개인들은 전형적으로 자신의 삶에 만족하고, 긍정적인 감정을 더 많이 느끼고, 부정적인 감정을 덜 느낀다는 것을 나타낸다.

넓은 수준에서, 자연과의 연결성의 구조는 웰빙과 연관되어 있다.[21]이는 자연과 밀접한 관계가 있는 개인들도 심리적인 행복(즉, 자아에 대한 더 큰 수용)과 사회적 행복(즉, 사회적으로 통합된)을 더 높게 보고한다는 것을 의미한다.감정적 웰빙(즉, 긍정적인 감정과 삶의 만족도)은 자연과의 연관성은 있지만 덜 일관성이[21] 있다. 다만, 심리학적, 사회적 웰빙은 자연과의 연관성이 일관되게 나타나 자연과의 연관성은 자연과의 연관성이 있으며, 자연과 연결된 느낌은 개인 및 사회생활에서의 참여자의 웰빙과 관련이 있음을 시사한다.[21]특성 자연 관련성은 심리적 웰빙과 그 6차원(자율성, 환경적 숙달성, 타인과의 긍정적 관계, 자기 수용성, 삶의 목적, 개인적 성장)과 크게 상관관계가 있다.[3]구체적으로는 자연 관련성이 6차원의 모든 차원과 관련되며(학부생과 함께 표본으로), 자율성, 삶의 목적, 개인의 성장(기업인과 함께 표본으로)과 관련된다.그것은 또한 두 모집단의 긍정적인 영향과도 유의하게 관련이 있다.마지막으로, 자연과의 연관성은 마음가짐과 관련이 있다.[21]최근 몇 년간, 많은 연구들이 자기 인식 향상, 자존감 향상, 회복력[27] 향상, 부적응성 루머 감소와 같은 사고방식의 이점에 대해 연구해왔다.[28]의식 하위 척도(마음부)는 자연 연결성과 상관성이 있지만 다른 하위 척도(수용 하위 척도)는 일관적으로 상관관계가 없다.저자들이 말하는 것처럼,[21] 이것은 명상이 자연에 대한 사람의 인식과 자연에 대한 경험과는 관련이 있지만, 그들이 이러한 경험을 받아들이는지 안 받아들이는지와는 관련이 없다는 것을 암시한다.

주 차원에서 자연과 연결된 느낌으로 얻는 이점도 많다.[4]단순히 자연에서 15분 동안 걷는 것(도시 환경에서 걷는 것에 비해)은 자연에 대한 개인의 주관적인 연관성, 긍정적인 영향, 주의력 능력(인지적 과제에서 그들이 범한 오류의 수로 측정됨)과 삶의 문제에 대한 성찰 능력을 증가시킨다.삶의 문제는 공부하기에 충분한 시간을 찾는 것에서부터 참가자들이 친한 친구들, 다른 중요한 사람들, 또는 가족과 함께 했던 싸움을 해결하는 것까지 될 수 있다.이러한 관계는 (앞서 제시된 주의력 능력이나 자기 인식이 아닌) 상태 자연 연결성에 의해 중재되었다.상태 자연과의 연관성도 생명력과 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.활력은 신체적, 정신적 에너지를[29] 모두 갖는 것으로 정의되며 긍정적인 영향을 증가시킨다.[30]다섯 가지 연구에서 연구원들은[29] 자연 노출이 주 차원에서 생명력과 관련이 있다는 것을 발견했다.자연 노출은 또한 열망과 목표와 같은 긍정적인 기능의 다른 지표들과도 관련이 있다.자연 노출은 내적 포부(개인적 성장, 친밀감, 공동체)를 증가시키고 국가 차원에서 외적 포부(돈, 이미지, 명성)를 감소시킨다.[31]본질적인 목표의 달성은 웰빙과 관련이 있는 반면, 외적 열망의 달성은 불행과 관련이 있다.[32]자연 노출과 내적/외적 포부 사이의 관계를 중재하기 위해 자연 연결성과 자율성이 발견되었다.자연 노출은 또한 참가자들의 관대함을 증가시켰는데, 참가자들의 관대함은 그들이 다른 학생에게 기부하기로 선택한 금액으로 측정되었다.참가자들의 자연 슬라이드에 대한 몰입도가 높아짐에 따라, 참가자들의 본질적인 열망과 관대함도 또한 그렇게 되었다.그러나, 참가자들의 비자연적(또는 만들어진) 슬라이드에 대한 몰입도가 높아짐에 따라, 참가자들의 외적 열망은 증가하는 반면 관대함은 줄어들었다.

마지막으로, 심지어 미묘한 자연 조작도 웰빙이나 다른 웰빙 지표를 증가시킬 수 있다.예를 들어, 단순히 연구실에 식물을 두는 것은 내적 열망을 증가시키고, 외적 열망을 감소시키며, 보다 관대한 의사결정을 장려할 수 있다.[31]이러한 효과들은 또한 자연의 연결성과 자율성에 의해 매개되었다.또한 가상 자연은 약간의 심리적 이점을 제공하는 것으로 밝혀졌다(그러나 실제 자연만큼은 아니다).[4]이러한 연구는 자연 노출, 자연과 연결된 느낌, 주관적인 행복 사이의 긍정적인 관계를 보여준다.

환경관계

연구자들은[1][2][33][34] 인간이 자연의 일부를 느끼고 자연과 더 많이 연결된다면 자연을 돌보고 보호해야 할 책임을 느끼게 될 것이라고 믿고 있다.Stephen Jay Gould는 다음과 같이 말했다.

"우리는 사랑하지 않는 것을 구하기 위해 싸우지 않을 것이기 때문에 우리 자신과 자연 사이에 감정적인 유대감을 형성하지 않고는 종과 환경을 구하기 위한 이 싸움에서 이길 수 없다."(p.425)[35]

지금까지 연구에서는 자연 연결성이 (주관적 수준에서) 환경 행동에 대한 신뢰할 수 있는 예측 변수라는 주장을 뒷받침해 주었다.[2][7]예를 들어 자연 관련성이 높은 사람도 환경단체에 소속될 가능성이 높았고, 스스로 환경주의자라고 선언하는 등 자연 관련성은 환경에 대한 우려와 관련이 있는 것으로 나타났다.[2]특성 수준에서 자연과 관련된 높은 사람들(또는 자연과 관련된 항목 중 한 항목에서 높은 점수를 받은 개인)도 다음과 같이 자체 보고할 가능성이 더 높았다.[2]

  • 유기농 식품과 제품 구매
  • 공정 거래 상품 구매
  • 동물을 사랑하고 애완동물을 키우는 것
  • 채식주의자가 되는 것
  • 자연 활동에 참여하는
  • 실제로 자연에서 더 많은 시간을 보낸다.
  • 장래의 결과를 고려해서.

앞으로의 사건(미래 결과에 대한 고려가 높은 개인)을 미리 생각하고 고려하는 개인이 더 환경친화적이라는 연구결과가 나왔다.[36]이 개인들은 또한 환경에 대해 더 많은 관심을 보이고 환경 파괴에 더 비판적이다.[36]

또한 더 많은 연구가 특성 자연 연결성이 다음과 관련이 있다는 것을 발견했다.[7]

따라서 언급된 연구는 자연과 연결된 느낌은 자연을 해치는 것이 자신을 해치는[7] 것과 비슷하기 때문에 사람들이 자연에 해를 끼칠 가능성을 감소시킨다는 것을 시사한다.

자연과 연결된 느낌의 의미

비록 자연 상호 관련성은 안정된 개별 특성은 사람들이 더 자연에 연결되어 있다고 느껴, nature,[8]과 경험에 따라 바뀔 수 있(그리고 자연을 걱정한다) 후 자연(느낌과 자연에 연결되어)에 nature[2][7][9]시간을 보내는 것에 노출되는 것이 하나의 방법일 수 있다고 환경 친화적인 behaviou에게 동기를 부여하는 것.rs.[2]이러한 저자들과 카플란이[37] 설명하듯이 자연환경과의 연결을 증가시킴으로써 생태행동에 동기를 부여하는 것이 사람들이 따라야 하는 법과 규칙을 제정하는 것보다 더 효과적일 수 있다.

자연과 연결된 느낌은 다음과 같은 사람과 조직에도 도움이 될 수 있다.

  • 자연과 연결된 느낌의 이점은 병원이나 치료 시간에 환자들을 위한 설정을 만들 때 명심하는 것이 유익할 수 있다.[4]또한 가상의 자연은 사람들에게 혜택을 제공할 수 있기 때문에(그러나 덜 극적인 방법으로), 이것은 자연 속에서 빠져나오지 못하는 사람들이 그 혜택을 어느 정도 거두는 한 가지 방법이 될 수 있다.[4]
  • 자연 노출의 증가와 도시의 녹색 공간에 대한 접근성은 개인의 웰빙과 생태학적 행동을 증가시킬 수 있다.[29]이는 정책입안자와 도시계획가들에게 녹지공간의 중요성을 강조한다.
  • 자연과 야생동물을 소중히 여기는 프로그램을 홍보하여 개인이 환경에 더 많이 관여하도록 한다.[38]이를 달성하기 위한 한 가지 방법은 연구자, 실무자 및 정부 기관이 보다 본질적인 관점에서 환경적 행동을 강조하도록 장려하는 것일 수 있다.예를 들어, 환경 메시지를 긍정적으로 프레임화하는 것이 두려운[7] 메시지보다 더 효과적일 수 있다.
  • 자연의 연결성과 관련성을 통해 우리는 우리 행성의 파괴를 더욱 이해할 수 있을 것이다.[2]
  • 자연 연결성은 건축 변수(창문, 자연관, 작업장의 식물)가 환경에 대한 인간의 연결을 증가시키고 보다 친환경적인 행동에[7] 동기를 부여하는 데 효과적인지 여부를 평가하기 위한 측정 도구로 사용될 수 있다.
  • 자연에 대한 노출은 "인성화 효과, 더 큰 진정성과 연결성, 그리고 다시 다른 사람에 대한 가치와 관대함을 강화하는 다른 대 자기 지향성"을 가질 수 있다. (1328 페이지)[31]

제한 사항

오늘날 자연연관성의 주제가 연구의 번창 영역이지만, 다음과 같은 한계가 여전히 존재한다.

  • 상관관계(사용된 많은 연구들이 언급된 바와 같이)는 인과관계를 의미하지 않는다.[3][7]따라서 두 변수가 연관되어 있다고 해서 한 변수가 다른 변수를 유발한다는 의미는 아니다.미래의 연구는 아직 자연의 연결성과 행동(재활용 등) 사이의 인과적 역할이나 자연의 연결성과 웰빙 사이의 인과적 역할을 조사하지 않았다.
  • 많은 환경 척도는 항상 행동으로 이어지지는 않는 환경 행동에 참여하려는 개인의 의도를 측정한다.또한 연구는 실제 행동을 완전히 나타낼 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 자체 보고 조치를 사용할 수도 있다.[29]미래 연구는 환경 친화적인 성격이 어떻게 행동에 옮겨가는지를 조사하고, 자기 보고의 타당성을 더 조사해야 한다.
  • 그 연구의 많은 부분은 일반 대중에게 이전할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 학부 인구를 그들의 연구에 사용했다.[21]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f 슐츠, P. W. (2002)"자연과 함께라면:인간-자연 관계의 심리"P. W. Schmuck & W. P. Schultz (Eds)에서는 지속가능한 발전의 심리학. (pp 62-78)노웰, MA: 클루워 아카데미.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n Nisbet, E. K., 젤렌스키, J. A. & Murphy, S. A. (2009)"자연 관련성 척도: 자연과 개인의 연관성을 환경적 관심사 및 행동과 연결시키는 것.환경과 행동, 41, 715-740
  3. ^ a b c Nisbet, E. K., 젤렌스키, J. M. & Murphy, S. A. (2010)"행복은 우리 본성에 있다: 주관적인 웰빙에 기여하는 것으로서 자연과 관련된 것을 탐구한다.행복학 저널 12, 303-322. doi:10.1007/s10902-010-9197-7.
  4. ^ a b c d e f g 메이어, F. S., Frantz, C. M., Bruelman-Senecal, E., & Dolliver, K. (2009)왜 자연이 이로운가?:자연과의 연결성의 역할.환경과 행동, 41, 607-643. doi:10.1177/0013916508319745
  5. ^ Kals, E, Schumacher, D, & Montada, L. (1999년)"자연 보호를 위한 동기적 기준으로 자연에 대한 감정적 친화력"환경과 행동, 31, 178-202. doi:10.1177/00139169921972056
  6. ^ D. D. D. D. Finley, J. C. Luloff, A. E., & Johnson, J. B. (2007)"환경적 가치의 척도로서 자연과의 연결성"환경과 행동, 39, 474–493.
  7. ^ a b c d e f g h i j k 메이어, F. S. & Frantz, C. M. (2004)자연연관성 척도: 자연과의 공동체에서 개인의 감정을 측정하는 척도.환경심리학회지, 24, 503-515
  8. ^ a b 비닝, J, 메리크, M. S, & 프라이스, E. A. (2008)"인간과 자연의 구별:자연과의 연결성과 자연적이고 부자연스러운 요소들에 대한 인간의 인식"인간 생태학 리뷰 15, 1-11
  9. ^ a b Kals, E, Schumacher, D, & Montada, L. (1999년)자연을 보호하기 위한 동기적 기준으로 자연에 대한 정서적 친화력.환경과 행동, 31, 178-202. doi:10.1177/00139169921972056
  10. ^ 에반스, G. W. & McCoy, J. M. (1998)"건물이 작동하지 않을 때:"인간의 건강에서 건축의 역할"환경심리학 저널 18, 85-94
  11. ^ a b 윌슨, E. O. (1984)MA: 하버드 대학 출판부의 바이오필리아 캠브리지.
  12. ^ 윌슨, E. O. (1993)"바이오필리아와 보존 윤리"S. Kellert & E. O. Wilson (Eds.)에서는 생물학적 성애 가설 (pp. 31-41)이 나왔다.워싱턴 DC: 아일랜드 프레스
  13. ^ 켈러트, S. R. (1997)Kinship to mastery: 인류의 진화 및 발전에 있어서의 생물학적 성욕.워싱턴 DC:이스랜드 프레스
  14. ^ 로작, T. (1992)지구의 목소리, 그랜드 래피즈, MI: Panes Press, 제2판(2001) ISBN978-1890482800
  15. ^ 콘, S. A. (1998)지구에서 사는 것: 생태심리학, 건강, 심리치료.휴머니즘 심리학자 26, 179-198
  16. ^ Hartig, Terry; Mang, Marlis; Evans, Gary W. (1991-01-01). "Restorative Effects of Natural Environment Experiences". Environment and Behavior. 23 (1): 3–26. doi:10.1177/0013916591231001. ISSN 0013-9165.
  17. ^ Van Den Berg, Agnes E.; Hartig, Terry; Staats, Henk (2007-03-01). "Preference for Nature in Urbanized Societies: Stress, Restoration, and the Pursuit of Sustainability". Journal of Social Issues. 63 (1): 79–96. CiteSeerX 10.1.1.586.6937. doi:10.1111/j.1540-4560.2007.00497.x. ISSN 1540-4560.
  18. ^ Kaplan, R, & Kaplan, S. (1989년).자연의 경험: 심리학적 관점.케임브리지.뉴욕: 캠드리지 대학 출판부.
  19. ^ 저울의 복사본은 웨이백 머신 CUHL 웹 페이지에서 2011-11-06 자연 관련성을 참조하십시오.
  20. ^ 리어리, M. R., 팁포드, J. M. & 테이트, E. B. (2008)."Allo-inclusive ID:자신의 감각에 사회적, 자연적 세계를 접목시키는 것"이라고 말했다.H. A에.웨이먼트 & J. J. 바우어(에드스).사리사욕을 초월하는 행위: 조용한 자아에 대한 심리적 탐구 (pp. 137-147)워싱턴: APA
  21. ^ a b c d e f g Howell, A. J. Dopko, R. L. Passmore, H., & Buro, K. (2011)"자연적 연결성:행복과 마음가짐과의 연관성"이라고 말했다.성격 및 개인 차이, 51, 166-171. doi:10.1016/j.payed.2011.03.037
  22. ^ Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. K. (1998년).암묵적 인식의 개별 차이 측정:암시적 연결 테스트.성격 및 사회심리학 저널 74, 1464-1480. doi:10.1037/0022-3514.74.6.1464
  23. ^ 맥크래, R. >, & 코스타, P. T. 주니어(1999년)."개성 5인자 이론"L. A. Pervin & O. P. John (Eds.)에서 성격 핸드북: 이론과 연구 (제2판, 페이지 139-153)뉴욕: 길퍼드 프레스.
  24. ^ Milfont, T. L., & Sibley, C. G.(2012)."빅5의 성격적 특성과 환경적 관여:개인 및 사회 차원의 연관성"환경심리학 저널 32, 187-195. doi:10.1016/j.jenvp.2011.12.006.
  25. ^ 마코위츠, 골드버그, 애쉬튼, & 리(2012년)."친환경적 개인"의 프로파일링: 성격적 관점.성격 일지, 80(1), 81-111.
  26. ^ a b 디너, E. (2000년)주관적 웰빙:행복의 과학과 국가지수에 대한 제안.미국 심리학자 55, 34-43. doi:10.1037/0003-066X.55.1.34
  27. ^ 코홀릭, D. A. (2011)어려움에 처한 젊은이들과 함께 예술에 기반한 사고방식의 실현 가능성 및 이점 탐구:자기 인식 및 복원력 측면의 개선을 목표로 한다.아동 & 청소년 보호 포럼, 40, 303-317. 도이:10.1007/s10566-010-9139-x
  28. ^ 히렌, A, & 필립봇, P.(2011년).이론적 사고의 변화는 명상의 임상적 이점을 중재한다: 예비적 발견이다.명상, 2, 8-13. doi:10.1007/s12671-010-0037-y
  29. ^ a b c d 라이언, R. M., 와인스타인, N., 번스타인, J. 브라운, K. W., 미스트레타, L., & Gagné, M. (2010)"실외와 자연에 있는 것의 활력을 불어넣는 효과"환경심리학 저널, 30, 159-168. doi:10.1016/j.jenvp.2009.10.009
  30. ^ Watson, D, & Tellegen, A. (1985년)합의된 분위기 구조를 향해.심리학 게시판, 98, 219–235
  31. ^ a b c Weinstein, N, Przybylski, A. K, & Ryan, R. M. (2009)자연이 우리를 더 배려하게 만들 수 있을까?자연에 대한 몰입이 본질적인 열망과 관대함에 미치는 영향.성격 및 사회심리학 게시판, 35, 1315-1329. doi:10.1177/0146167209341649
  32. ^ Niemiec, C. P., R. M., & Deci, E. L. (2009)대학 졸업 후의 삶에서 본질적이고 외적인 열망을 달성한 결과.성격 연구 저널 43, 291-306. doi:10.1016/j.jrp.2008.09.001
  33. ^ 프라이포글, E. (1998년)한정된 사람들, 무한한 땅: 새로운 토지 윤리를 상상하는 것.워싱턴 DC:이스랜드 프레스
  34. ^ 하워드, G. S. (1997년)생태심리학: 좀 더 지구 친화적인 인간성을 창조하는 것.노트르담, IN: 노트르담 대학교 출판부.
  35. ^ 오르, D. W. (1993)에서 인용한 바와 같다."좋아하든지 잃든지:다가오는 바이오필리아 혁명"이다.S. Kellert & E. O. Wilson (Eds.)에서는, 생물학적 성애 가설 (pp. 415-440)이다.워싱턴 DC:이스랜드 프레스
  36. ^ a b Strathman, A, Gleicher, F, Boninger, D.S & Edwards, C. S. (1994)미래 결과에 대한 고려:행동의 즉각적이고 먼 결과를 저울질한다.성격과 사회심리학 저널, 66, 742-752.
  37. ^ 카플란, S. (2000년)"인간의 본성과 환경적으로 책임 있는 행동"사회문제 저널, 56, 491-508.
  38. ^ 톰슨, S. C. G. & Barton, M. A. (1994)환경에 대한 생태학적, 인류학적 태도.환경심리학 저널 14, 149-157. doi:10.1016/S0272-4944 (05)80168-9