미국 교도소 장애인에 대한 강제소독

이 글의 리드 섹션은 요점을 적절히 요약하기에는 너무 짧을 수 있다. 기사의 모든 중요 측면에 대한 액세스 가능한 개요를 제공하도록 리드를 확대하는 것을 고려하십시오(2020년 10월).

1907년부터 1960년대까지 미국에서 장애인 강제소독이 허용되었는데, 이 기간 동안 약 6만 명이 불임되었고, 이 중 3분의 2가 여성이었다.^[1]이 시기 동안, 강제 살균은 우생학에 의해 동기 부여되었다.^[2]미국의 강제소독과 발달장애인과 관련된 강제소독을 허용하는 법률, 미국의 교도소 제도, 소외된 지역사회에 관한 법률에 관해서는 오랜 역사가 있다.

강제 멸균은 남녀 모두 원치 않는 또는 비동의 멸균이다.여성의 주된 멸균 형태는 관에 의한 결찰이며, 남성의 경우 정관절제술이다.^[3]

역사와 법률

인디애나 우생학 법칙

미국에서 통과된 강제소독에 관한 첫 번째 법은 1907년 인디애나 주였다.이 법은 Frank J. Hanley 주지사에 의해 통과되었는데, 이 법은 국가 구류 중인 특정 개인에게 의무적으로 멸균되도록 허용했다.이 법은 인디애나 당국이 "범죄, 정신적 문제, 빈정거림은 유전적"이라고 믿고 있기 때문에 통과되었다.^[4]이 법이 통과된 후 약 30개 주가 그 뒤를 따랐고 소위 우생학의 과학적 이론에 근거하여 강제적인 살균법을 만들었다.^[5]

벅 대 벨(1927년)

벅 대 벨 사건은 미국 대법원이 버지니아 주에서 젊은 여성 캐리 벅의 강제소독을 허용했기 때문에 미국의 우생학 운동에서 중요한 사건이다.이 사건의 판결로 인해 많은 여성들도 불임수술을 받을 수밖에 없었다.^[6]버지니아 공원의 수감자인 벅은 혼외 임신을 한 후 "약해빠졌고" "성적으로 부도덕한" 것으로 여겨졌다.그녀의 아이가 태어난 후, 캐리 벅은 불임 수술을 받았다.이 사건은 대법원에 의해 강제소독이 주정부의 경찰권 안에 있다는 사실이 밝혀져 남녀 모두 소독이 가능했다는 점에서 그 의미가 크다.여전히, 주로 캐리 벅과 같은 여성들은 강제 살균의 희생자들이다.^[1]

Buck v. Bell에 따른 강제 멸균 패턴

Buck v. Bell의 판결 이후, 전국적으로, 특히 여성들에게 행해지는 살균제의 양이 극적으로 증가한 것으로 밝혀졌다.이번 판결에 앞서 남녀 불임사례가 거의 비슷했다.1928년부터 1932년까지 여성이 남성보다 2배 이상 살균된 것으로 나타났다.^[1]이러한 패턴이 계속 진행되어 숫자가 계속 증가함에 따라 미국에서 약 3만 건의 소독이 실시되었으며, 그 중 절반 이상이 캘리포니아에서 실시되고 있는 것으로 밝혀졌다.^[6]주정부들은 강제소독에 관한 더 많은 프로그램을 도입하기 시작했고, 또한 이 관행에 관한 더 오래된 프로그램들에 더 많은 자금을 대기 시작했다.^[1]

스키너 대 사건오클라호마 (1942)

1942년에 이르러서야 스키너 대 사건이라는 또 다른 대법원의 사건이 있었다. 오클라호마, 강제소독의 문제를 우려했던 오클라호마, 이번에는 1935년 오클라호마 범죄소독법을 폐지한 것이다.이 동상은 오클라호마 주가 3개 이상의 범죄로 유죄판결을 받은 모든 사람들을 "도덕적 불경"과 관련된 중범죄에 해당한다고 명시했다.^[7]이는 수정헌법 14조 균등보호조항을 위반한 것으로 알려졌으며, 이에 대법원은 찬성 판결을 내려 1935년 오클라호마 범죄소독법이 위헌이라고 판단했다.

이것은 전국적으로 가혹한 강제 살균법의 폐지와 벅 대 벨 판결로 진전되었지만, 미국에서는 강제 살균법을 완전히 없애지는 못했다.주정부들이 살균법을 소멸시키기 시작했지만, 이 사건은 벅 대 벨 사건을 뒤엎지 않았고, 미국에서 강제 소독을 한 사례들을 완전히 중단시키지는 못했다.^[8]

강제소독 및 발달장애인

역사

발달장애인의 강제소독은 1907년 국가소독법이 통과되기도 전인 19세기 후반부터 시작됐다.그때부터 발달장애인의 강제소독은 약 1940년대까지 매우 많은 수가 발생했는데, 이 숫자는 강제소독을 허용하는 법을 폐지하기 시작한 주들로 인해 감소하기 시작했다.^[9]

우생학 이론은 발달 장애인들이 높은 비율로 대상화되고 강제로 살균되는 이유에 대해 제시된 추론으로서 작용했다.이들은 '사회적 위험자'로 비춰졌고, 주로 정신장애가 상속받을 수 있다는 사회가 갖고 있는 거짓된 가식 때문에 번식을 막는 것이 목표였다.^[9]미국에서 강제소독으로 기록된 첫 사례 중 하나는 이디토틱과 임빌 유스 캔자스 주립병원에서 발생했다.1894년에 시작된 호이트 필처 박사는 이 시설에 살고 있는 소년 소녀들을 모두 소독하도록 허가했다.^[9]같은 관행에 종사하는 다른 유명한 기관들도 많았는데, 그들 중 일부는 오늘날에도 여전히 운영되고 있으며, 그들의 멸균 학대 이력을 언급하고 있다.^[9]

벅 대 벨(1927년)은 "어머니와 비슷하게 마음이 약하다"고 여겨졌던 캐리 벅의 멸균을 허용함으로써 이를 강화했다.이 판결에서, 올리버 웬델 홈즈 주니어는 "사회가 명백히 부적합한 사람들이 그들의 부류를 지속하는 것을 막을 수 있다… 3대째의 사기가 충분하다"^[9]고 진술했다.이러한 살균작전의 상당수는 캘리포니아에서 발생했으며, 20세기 초 캘리포니아 주의 가정과 병원에서 약 2만 건의 발달장애인 살균작용이 일어났다고 생각된다.^[10]

최근 몇 년 동안 미국에서 발달장애인의 강제소독에 관한 많은 정보가 밝혀지고 있다.주정부 가정과 병원의 발달장애 환자들은 극도로 취약하고 우생학자와 의료전문가들에 의해 이용되고 그들의 의사에 반하여 멸균된 것으로 밝혀졌다.또한 많은 의사들과 사회복지사들이 그들의 환자들을 강제로 소독하도록 강요했고, 구술 동의는 요구되지 않은 것으로 밝혀졌다.오늘날, 대부분의 주들은 살균법을 폐지하고 시민들의 인권을 보호하기 위한 다른 법안을 통과시켰다.^[10]

오늘날의 투쟁

20세기 초에서 중반에 걸쳐 미국에서 약 6만 명의 사람들이 강제로 살균되었다.앞서 대법원의 판결에 따르면 이들 6만여명은 강제소독 당시 기본적 인권을 침해당했다고 한다.이 사람들 중 많은 사람들이 보상과 보상을 요구하지만, 완전히 그것을 받을 수는 없었다.강제소독이 시행된 주의회 의원들과 주지사들이 사과문을 발표하고 시민들의 강제소독 사례에 대한 조사에 착수했지만, 희생자들이 그들의 투쟁에 대한 적절한 보상을 받는 데는 완전히 미치지 못했다.^[8]많은 주들이 그들의 살균법을 폐지하거나 개정했기 때문에, 피해자들이 초래한 사건들은 오늘날의 법령에서 완전히 지켜지지 않는다.또한, 일부 주의 제한 법규는 강제 살균에 대한 주장을 할 수 없게 한다.^[8]

미국 교도소 시스템의 강제소독

역사

미국 교도소 시스템의 멸균은 발달장애인의 강제소독과 같은 기원으로 거슬러 올라간다.1907년 인디애나 주지사 프랭크 J. 핸리가 통과시킨 살균법에서는 "범죄자, 멍청이, 강간범, 국가 구금 중인 임베실"에 대해 소독이 의무화되었다.^[4]이로부터 인디애나 주립 교도소에 수감되어 있던 많은 인디애나 주 남성들이 닥터로부터 정관 수술을 받았다.헨리 샤프.샤프는 자신이 수행한 살균 절차를 옹호하면서 "결함과 질병이 증식하지 않는 것을 보는 것은 우리 자신뿐만 아니라 민족과 국가의 미래 덕분"^[11]이라고 주장하기도 했다.이에 따라 30개 주 이상이 발달장애인과 범죄자 모두를 멸균할 수 있는 법을 제정했다.노스캐롤라이나에서는 주정부와 형벌기관장에게 모두 소독권이 주어졌고, 사회봉사급여를 취소하겠다고 협박해 강제소독을 강요하는 경우도 많았다.^[11]위에서 언급한 바와 같이, 대부분의 주에서는 멸균을 허용하는 법률을 폐지했지만, 강제소독은 여전히 존재하며, 미국 교도소에 문제가 있다.^[11]

입법

미국 교도소 제도에서의 불임은 수감자들에 대한 처벌로서 인센티브를 받고 행해지는 것이다.아동학대와 관련된 범죄로 유죄판결을 받은 사람들은 강제소독을 선고받거나, 그들이 소독에 동의할 경우 더 적은 형량을 제공한다.^[12]이것의 한 예는 1993년에 바바라와 로널드 그로스 두 사람 모두 그들의 아이들을 성추행한 혐의로 유죄판결을 받고 10년 징역형을 선고받았다.그로스'는 테네시주 워싱턴 카운티의 린 브라운 판사에 의해 형기를 채우는 대신 집행유예를 선고받았다.그들의 보호관찰의 환경은 Barbara Gross가 관의 난소에 동의하는 것을 포함했다.

형량이 줄어들거나 심지어 보호관찰로 대체되어 어떤 종류의 멸균이나 강제 산아 조절이 필요한 경우가 많았다.^[12]이 사건의 일부 사례에는 주 대 와일더 사건도 포함되어 있는데, 이 사건에서는 한 젊은 여성이 갓 태어난 아기를 질식시킨 혐의로 플로리다 법원으로부터 유죄 판결을 받았다.그녀는 징역 2년에 집행유예 10년을 선고받았고, 그 기간 동안 임신을 하지 않기로 동의해야 했다.그들은 그녀가 임신을 할 수 없다고 말하면서도, 그녀가 그 기간 동안 금욕을 해야 한다고 말하지 않았고, 따라서 그녀에게 일종의 산아제한 절차를 밟도록 의무화했다.또한, 아동학대로 유죄판결을 받은 여성과 관련된 여러 판결에서, 산아제한 임플란트를 받거나 보호관찰 기간 동안 임신을 하지 않아야 하는 요건이 있었다.이 사건들 중 일부는 피플 대 존슨 대 주 대 칼튼 대 사건이다.^[12]

미국 교도소 시스템의 현재 살균법

멸균법이 폐지되고 사람들의 신체의 자율성을 보호하기 위해 새로운 법이 마련되었지만, 미국 교도소에서 여성을 강제적으로 살균하는 것에 관해서는 여전히 큰 문제가 있다.캘리포니아에서는 2006년에서 2010년 사이에 100명 이상의 여성들이 불법적으로 살균된 것으로 밝혀졌다.^[13]또한, 임신한 수감자를 둔 캘리포니아 교도소 두 곳의 의료진들이 감옥으로 돌아갈 것 같다고 생각한 다른 수감자들을 불임 수술 대상으로 삼았다는 것이 조사 보고 센터에 의해 보도되었다.^[11]

현대판 강제소독의 또 다른 예는 테네시주 화이트 카운티 교도소에서 있었다.2016년 샘 베닝필드 판사는 화이트 카운티 교도소에 수감된 재소자들이 산아제한 절차를 밟으면 30일 감형을 받을 수 있도록 하는 명령에 서명했다.2017년 2월 현재 약 32명의 여성이 산아제한 임플란트를 받았고 38명의 남성이 정관수술에 동의했다.^[11]이 관행이 시작된 지 2년 만에 중단되었고, 수정헌법 14조의 평등보호 및 적법절차 조항에 위배된다고 한다.^[14]이것들은 미국 교도소에 살균과 장려된 산아제한이 존재했던 최근의 사례들 중 일부일 뿐이다.

소외된 지역사회에서 멸균

흑인 여성 대상

소외된 여성들을 대상으로 강제소독을 한 것은 오랜 역사가 있다.발달장애인을 대상으로 한 멸균의 유행이 1960년대 전후로 중단되었지만, 소외된 지역사회의 구성원들은 여전히 강제 멸균의 희생자들이다.렐프 대 와인버거 사건(1974)은 가난한 사람들이 의사들이 복지 혜택과 의료 혜택을 거부하겠다고 위협할 때 불임에 동의하도록 강요받고 있다는 사실을 발견했다.^[15]이 사건은 특히 12살과 14살이었던 두 명의 흑인 자매인 메리 앨리스와 미니 렐프가 연루되었다.이들의 어머니는 미리 설명하거나 읽지 않은 동의서에 서명했고, 결국 딸을 되돌릴 수 없는 불임으로 이어졌다.^[15]이것은 강제소독에 대한 소외된 집단의 타겟팅의 한 예일 뿐이다.또한 의무적인 자궁적출술의 또 다른 용어인 '미시시피 맹장술'의 실천은 의대생들을 위한 실습으로서 병원에서 유색인종 여성들을 대상으로 행해졌다.^[16]

최근 혐의

보다 최근에는 조지아 주 어윈 카운티 구치소의 여성들이 사전동의 없이 이주 여성들에게 강제적인 자궁적정술을 시행해 온 내과 의사에게 옮겨지고 있다는 의혹이 불거지고 있다.^[15]질문을 받았을 때, 여성들은 그들의 절차가 그들에게 제대로 설명되지 않았고 그들이 어떤 절차를 밟게 될 것인지에 대해서도 잘못 알고 있었다고 진술했다.^[15]내부고발자 던 우튼이 최근 이 같은 고발을 제기함에 따라 이러한 주장은 여전히 조사되고 있다.^[15]

참고 항목

• 강제 살균
• 미국의 우생학

참조