콜라보레이션 픽션

Collaborative fiction
이 기사는 소설의 공동 집필에 관한 것이다.기술적 또는 학술적 의미의 공동 집필에 대해서는 공동 편집을 참조하십시오.

협업 픽션은 이야기에 대한 창조적인 통제력을 공유하는 작가 그룹에 의한 글쓰기 형태이다.

협업 소설은 교육 또는 오락의 일환으로 상업적 이익을 위해 발생할 수 있습니다. 협업으로 쓰여진 많은 작품들은 많은 학술 연구의 주제가 되어 왔습니다.

과정

우리의 전반적인 과정은 책에 따라 달라집니다.보통 제가 다른 프로젝트를 하는 동안, 메리는 아이디어를 생각해 내고, 제 의견을 듣고 나서 플롯과 연구를 계속합니다.구체적으로 정해진 건 없어요.어떤 두 책도 완전히 같은 절차를 따르지 않는다.

The author Bronwyn Williams[1]

공동작가는 이야기 줄에서 특정 주인공 또는 캐릭터에 초점을 맞춘 후 다른 주인공에 대한 추가 또는 초점 변화를 위해 다른 작가에게 이야기를 전달할 수 있다.또는 작가들은 전체적인 서술 내에서 그들 자신의 특정 하위 구도에 대한 텍스트를 작성할 수 있으며, 이 경우 한 작가는 스토리 전체를 통합할 책임이 있을 수 있다.이탈리아에서는 다양한 그룹의 작가들이 상호작용과 생산의[2] 보다 발전된 방법을 개발했다.

상업적인 협업 작가들이 사용하는 방법은 매우 다양합니다.단편소설 'the toy mill'을 쓰기 시작했을 때 칼 슈뢰더와 데이비드 니클은 [3]번갈아 문장을 쓰는 것으로 시작했지만, 영국 작가 테리 프래쳇과 닐 게이먼이 Good Omens를 썼을 때, 그들은 주로 개별 줄거리를 썼고 [4]원고를 수정할 때 훨씬 더 많은 협력을 했다.

존 그린과 데이비드 레비탄이 윌 그레이슨을 썼을 때, 그들이 결정한 유일한 줄거리는 소설의 어느 시점에서 두 인물이 만나게 되고 그들의 만남이 그들의 삶에 엄청난 영향을 미칠 것이라는 것이었다.이 결정 후에, 그들은 그들의 반쪽을 위해 처음 세 장을 따로 썼고, 그리고 나서 그것들을 서로 공유했다.공유 후, 그들은 [5][6]레비탄이 말한 대로 "그것이 효과가 있다는 것을 즉시 알았다"고 말했다.

학술적 관점 및 프로젝트

학술적 관점에서 보면, 공동적 권위의 노력에 대한 불안감이 있다.학계에서는 누가 무엇을 썼고,[7] 어떤 아이디어가 누구의 것인지 밝혀내는 데 관심이 있습니다.특히, 인문학의 경우, 공동 집필자는 개인 작가에게 유리하게 눈살을 찌푸리게 됩니다.이러한 경우, 개인의 천재성에 대한 오래된 생각은 학자들이 귀속과 [8]종신 재직권의 문제를 바라보는 방식에 영향을 미친다.협업 학자 Ede와 Lunsford는 "인문학의 일상적인 관행은 (자율적인) 개인에게 주어진 작업을 승인하면서 협업을 계속 무시하거나 처벌하고 있다"[8]고 지적합니다.특히, 문학 비평적 에세이는 종종 그들의 중심적인 해석적 [9]목적으로 넘어가기 전에 작가성에 대한 질문을 "해결"하기 위해 움직인다.Woodmansee는 르네상스 이후의 글쓰기 연습에 대한 연구를 이용하여, 현대적 의미의 작가에 대한 정의는 '상대적으로 최근의 형성'이며, 이전에는 '더 기업적이고 협력적인' 형태의 글쓰기가 [10]우세했다고 결론짓고, 이는 협업 소설의 오랜 역사를 암시한다.그녀는 또한 '진짜 저자는 개인의 기원행위로 이루어져 있다'는 개념은 완전히 현대 [10]신화라고 주장한다.

르네상스 극작가들에게 협업이 표준이었던 것으로 보인다; 헨슬로의 논문에 언급된 희곡의 거의 3분의 2가 한 명 이상의 [11]작가들의 참여를 반영한다고 블리는 지적한다.지속적인 수정 문제도 있다: 르네상스 영어 극장에서는 회사에 소속된 전문 작가가 원래 손이 없었던 [12]연극의 새로운 인물, 장면, 서문, 에필로그를 작곡하는 것이 일반적인 관행이었다.Scott McMillin은 Sir Thomas More [13]원고에 권위적인 개성을 해체한 개정판을 내보냈다.

예술적 의미에서 로레인 요크가 지적했듯이, "비평가와 독자들은 이 작품들을 '비협조화'하고, 집단 원고를 두 명 이상의 [14]작가들의 개별적인 기여로 해석해야 할 끈질긴 필요성을 느낀다.이것은 공동작업을 부분집합 또는 비정상적인 개인의 저작자로 보는 비판의 전통 중 일부입니다.이렇게 되면 나중에 독자들은 공동작업 [15]텍스트를 검토함으로써 분리될 수 있습니다.비판에 대한 이러한 접근법의 특별한 예로는 보몽/[9]플레처 연극에서 작가성을 연구하는 사이러스 호이가 있다.

공동 소설을 집필의 관점에서 그리고 서술 [16]구조의 시각화와 같은 과학적 기술의 테스트베드로서 연구한 여러 대학 기반 프로젝트가 있습니다.

동굴

참고 항목: 동굴(신관)

동굴은 켄 케시의 실험과 오리건 대학에서 강의한 창작 작문 수업으로 공동 집필된 1989년 소설이다.이 책의 표지에는 O.U. Levon이 썼다고 적혀 있는데, 이 작가의 이름은 거꾸로 철자를 쓴 것으로 추정되며, "신비한 U.O."[17]입니다. (오리건 대학)

그 프로젝트에 대한 케시의 애착 때문에, 그 책은 신문과 잡지에서 폭넓게 리뷰되었다.비평가들은 대체로 이 책에 흥미를 느꼈지만 궁극적으로 이 책의 결점에 대해 비판적이었다: 특히 일관성 있는 목소리와 너무 큰 배역들의 부족에 주목했다.로스앤젤레스 타임즈에 기고한 밥 십첸은 "동굴은 이상한 캐릭터와 엉뚱한 줄거리 반전으로 가득한 재미있는 종달새입니다.그것은 메인스트림 미디어가 다시 Kesey에 몰려들도록 만들기에 충분히 흥미로운 프로젝트였다.하지만 아무도 동굴 [18]문학이라고 부르지 않아요."

백만 마리의 펭귄

첫 번째 유명한 위키노벨은 2007년 펭귄북스가 드 몽포트 대학의 크리에이티브 테크놀로지 연구소를 대표하여 케이트 풀링거와 공동으로 시작한 실험적인 작품인 A Million Penguins이다. 이는 위키피디아의 성공에 영감을 받은 것으로 보인다.그것의 웹사이트는 심하게[19] 광고되었고 그것은 순식간에 [20]반달리즘의 표적이 되었다.2007년 3월 7일, Penguin Books UK 블로그는 이 프로젝트가 [21]끝났다고 발표했다.

이 이야기는 비록 [20]대학 학생들로 구성된 팀이 프로젝트를 순조롭게 진행하기 위해 기부를 진행했지만, 사이트 방문자라면 누구나 기부를 할 수 있었다.매시간 100건 이상의 편집을 받은 이 사이트 때문에 펭귄은 소설을 동결시키는 "독서 창"[19]을 만들어 편집자들이 이야기의 방향을 파악하기 위해 변경된 내용을 읽을 수 있도록 했다.

프로젝트에 대한 반응은 엇갈렸습니다.일부 논평가들은 잠재적인 교육적[22] 혜택을 포함하여 프로젝트가 어떻게 구체화되었는지 보는 것에 관심을 표하는 반면, 일부 논평가들은 프로젝트의 진행 상황을 "예측할 수 없을 정도로 끔찍하다"[23]고 표현했습니다.

2008년 4월, De Montfort 대학의 크리에이티브 테크놀로지 연구소는 다음과 같은 결론을 내린 A Million Penguins Research Report를 발표했습니다.

물론, 프로젝트의 일부 참여자들은 '소설 쓰기'를 시도했지만, 그들이 성공했는지 여부는 여전히 불확실하다.한때 시가 아닌 것으로 판단되던 작품이 나중에 종종 비판적인 양상으로 받아들여지듯이 오늘날 우리가 알고 있는 소설로 보이지 않는 것은 하나의 것으로 보여질 수 있다.그러나 적어도 지금으로서는 공동체가 소설을 쓸 수 있는지에 대한 대답은 '이렇게는 안 된다'는 것 같다.우리의 연구는 "A Million Penguins"가 소설이 아니라는 것을 보여주었고, 따라서 새로운 질문과 탐험의 길이 열렸다.최종 제품을 인쇄된 소설이나 다른 것으로 바꿀 수 있는 것이 아니라 성능의 종류로 취급해 왔습니다.기부자들은 공동체를 형성하지 않았고, 오히려 그들은 자발적으로 다양하고 폭동적인 집회로 조직했다.우리는 위키 소설 실험이 커뮤니티가 소설을 쓸 수 있는지에 대한 질문에 답하기 위한 잘못된 방법이라는 것을 증명했습니다. 하지만 새로운 형태의 출판, 저작, 협업을 탐구하는 모험으로서 그것은 획기적이고 [20]흥미로웠습니다.

이탈리아에서

이탈리아:가장 주목할 만한 텍스트는 것 Lozar 마마 논è morto[그것], 미래파 팀"Gruppo 데이 Dieci"에 의해가 1929년 집단 novel[25], 돈 밀라니의 스콜라 디 Barbiana 실험, Lettera 하나 professoressa(1967년), 다양한 역사적 베스트 셀러는 우 명에 의해 생산된 1999년 사이에 집단 a협력적인 소설에 강한 tradition[24]다알몬드 2011년,그리고 영역 네미코에서, 115명의[26] 저자가 쓴 소설은 SIC – Scrittura Industriale Collettiva [it]프로젝트 내에서 실현되었으며, 그레고리오 마지니와 반니 산토니[[27]it]에 의해 설립되었으며, 이는 문학 텍스트의 집합적 생산을 위한 성문화된 방법론을[28] 확립했다.

호주에서

호주에는 유명한 작문팀이 많이 있습니다.1944년 제임스 맥컬리와 해롤드 스튜어트는 어른 말리의 공동작업으로 맥스 해리스와 그의 잡지 앵그리 펭귄에 대한 속임수로 하루에 17편의 시를 썼다.1920년대 후반부터 1940년대 후반까지 플로라 엘더쇼와 마조리 바너드는 M. 바너드 엘더쇼라는 이름으로 글을 썼다.그 기간 동안 그들은 다섯 권의 소설을 포함한 인상적인 작품을 출판했다.엘더쇼가 작품의 개발과 구조에 집중하는 동안 바너드는 실제 집필을 더 많이 한 것이 분명하다.공동작업에 대해 쓴 루이스 엘리자베스 로라바허는 다음과 같이 말했다: "그들의 초기 공동작업 소설에서는 그들의 개별적인 기여를 구별하는 것이 불가능하다."그 당시 문학평론가였던 Nettie Palmer에 따르면, 이 파트너십은 효과가 있었다: "두 여성의 성격의 어떠한 차이도 그들의 관점이나 가치관의 차이를 만들지 않는다."Dimfna Cusack은 12권의 소설을 썼는데, 그 중 두 권은 공동 작업이었다.그녀는 플로렌스 제임스와 함께 2차 세계 대전 말기 시드니를 배경으로 한 소설인 "Come in Spinner"를 썼다.완성된 책은 제출되었고 1948년 데일리 텔레그래프 소설 공모전에서 입상했다.쿠삭은 또 다른 작가 마일스 프랭클린과 1939년 소설 '파이오니어 온 퍼레이드'를 공동 집필하기도 했다.

1997년과 2000년 사이에 호주의 아동 작가인 폴 제닝스와 모리스 글리츠만은 두 개의 아동 도서 시리즈인 위키드와 데일리스를 공동 집필했다.

이 전통은 21세기까지 이어져 왔다.2015년 호주 아웃백 소설 페인트드[29] 스카이는 다섯 명의 호주 여성 그룹에 의해 쓰여졌고 2017년 속편인 The Shifting [30]Light는 앨리스 캠피온이라는 필명으로 공동 집필한 네 명의 작가들에 의해 쓰여졌다.그들의 독특한 글쓰기 과정은 비평가들로 하여금 그들의 "싱글" 작가 목소리에 박수를 보내게 만들었다.그룹 픽션'으로, 이 모임 중 세 곳이 공동 픽션 글쓰기 안내서인 그룹 픽션도 집필했다.2020년, 소설가 크레이그 코믹은 호주 원주민 작가 해롤드 루드윅과 협력하여 쿡 선장의 1768-1771년 호주 항해에 관한 대체 역사 소설 "On a Barbarous Coast"를 썼다.

커뮤니티 및 교육 용도

826 발렌시아 프로젝트의 일환으로 공동 집필된 도서 선정

공동 글쓰기는 커뮤니티의 글쓰기 참여를 높이기 위해 사용되어 왔습니다.2008년 TED 상 3개 중 1개는 Dave Eggers에게 수여되었습니다.Dave Eggers는 826 프로젝트와 관련하여 부분적으로 협력하여 학생 및 커뮤니티 그룹의 글쓰기 참여를 유도했습니다.826 발렌시아 지부는 집필실, 프로그램 자금을 일부 지원하는 길거리 해적 공급 상점, 인근 중학교에 있는 위성 교실 2개로 구성되어 있다.출판된 작가, 잡지 창간자, SAT 강의 강사, 다큐멘터리 영화 제작자를 포함한 1,400명 이상의 자원봉사자들이 이 지부가 [31]설립된 이후 수천 명의 학생들과 함께 일할 수 있는 시간을 기부했습니다.그의 TED Prize 소원은 지역 공립학교와 지역 [32][33]주민들이 직접 참여하는 것이었습니다.

다른 교육 동기 부여 작업은 런던 대학에 의해 개발되어 참가자들의 작문 능력을 향상시키고 서술 [16][34]구조의 시각화와 같은 과학적 기술의 시험장으로 사용되었습니다.이 프로젝트는 학생들에게 소설의 시작부터 제작에 이르기까지의 작업 흐름을 보여주고 [35]팀워크와 피드백 기술을 향상시키려고 시도했다.워크샵은 일주일 동안 진행되었고, 기성 작가가 제공한 줄거리 아이디어로 장편 소설을 만드는 것을 목표로 했으며, 어린 학생들은 더 작은 [36]크기의 소설을 제작했다.워크숍이 매우 짧았기 때문에, 소설을 그 시간 [35]내에 제작할 수 있도록 공동 집필을 사용해야 했다.소프트웨어 엔지니어링 기술을 사용하여 학생들 [35]간의 작업량을 조정했습니다.

레크리에이션 콜라보레이션 글쓰기

다음 항목도 참조하십시오.스토리텔링 게임과 롤플레잉 게임

콜라보레이션 픽션은 작가 간에 이동할 때 규칙이나 강제적인 구조 없이 완전히 개방될 수 있습니다. 그러나 많은 콜라보레이션 픽션 작품들은 무엇이 허용 가능한 [37]기여를 구성하는지에 대한 일련의 규칙을 채택합니다.

공동작문 게임은 다다이스트와 어울리포 등 문단의 전통이 있다.인터넷의 등장으로 많은 협업 글쓰기 게임들이 온라인에 접속되어 하이퍼텍스트 픽션과 좀 더 전통적인 문학 작품들이 생겨났다.예를 들어, 1632 Tech로 알려진 Baen's bar 포럼은 Eric Flint - 특히 The Grantville Gazettes의 후원 아래 인기 있는 대체 역사 1632 시리즈의 많은 작품들을 뒷받침하는 원동력이 되어 왔습니다.작가이자 학자인 스콧 레트버의 논문 "집단적 서술"은 아방가르드 문학 단체와 온라인 협업 [38]소설 사이의 연관성을 논한다.

작품마다 다르게 작업해왔고, 아이들 책에는 전체적인 윤곽이 잡혔어요.우리는 매주 한 섹션씩 쓰고, 만날 때 수정하곤 했다.이 방법은 효과가 있었다.결국엔 누가 뭘 썼는지 정말 알 수가 없었지

Lee Rouland[39]

탁상용 게임의 영향

다른 형태의 협업 소설은 테이블 상판 및 롤플레잉 비디오 게임 게이머들의 관행과 관련된 '팬덤' 활동에서 발전해 왔습니다.비록 각 등장 인물들 협력적인 소설에 항상 운동 그런은 규모의 롤 플레잉 interactions[37]Dungeons과 용들은 같은 테이블 롤 플레잉 게임은 종종는 과정 이야기를 생성하지만;비록 선수들을 반사회적인 방식으로 행동하는 것에는 게임 메커니즘(처벌을 받게 될 수 있더 구조화된 규칙을 소유할 수 있고 있다.y사회적으로 [40]불이익을 받을 가능성이 높다.)

결국 이러한 테이블 상판 동작은 하이퍼텍스트 픽션과 결합되어 MUSHes 롤플레잉과 같은 텍스트 기반의 인터랙티브 롤플레잉 환경을 만들었습니다.2001년, OtherSpace는 이러한 [41]상호작용을 바탕으로 한 소설을 출판한 최초의 게임이 되었다.

세계 창조

'불의 반지'는 에릭 플린트와 에릭 플린트가 우주 구조의 구조에 여러 저자를 통합하려는 의도로 만든 우주를 배경으로 한 에릭 플린트와 다른 작가들의 대체 역사서 시리즈이다.

Orion's Arm과 Epic Legends Of The Hierarches와 같은 사이트: Elemenstor Saga는 소설보다는 가상의 우주의 개발을 장려한다.[42]

온라인 콜라보레이션 플랫폼

인터넷의 발달에 따라 다양한 온라인 공동 집필 플랫폼과 새로운 관련성을 얻고 있습니다.가장 인기 있는 것은 Etherpad나 Google Docs와 같은 공동 실시간 편집기로, 이들은 대부분 프로젝트 조정과 브레인스토밍에 사용됩니다.그럼에도 불구하고, 그들은 71개 이상의 국가에서 온 4chan의 문학(/light/) 위원회의 익명의 사용자들이 GoogleDocs를 사용하여 쓴 300페이지 이상의 책인 The Legacy of Tundra와 같은 소설 작품을 공동으로 쓰는 데에도 사용되고 있습니다.

상업적인 콜라보레이션

전통적인 소설 작가들과 작가들은 로버트 아스프린의 도둑 세계와 신화 모험과 같은 단체 이야기를 만드는 실험을 해왔습니다. 이러한 접근법은 적어도 1931년 플로팅 제독까지 거슬러 올라갑니다.많은 높은 평가를 받는 협업 작품들이 있지만, 유명한 미국 문학 문화가 생각 없이 [43]천박해졌다는 점을 설명하기 위해 쓰여진 것으로 알려진 Naked Came the Stranger와 같은 스푸프나 속임수로 제작된 협업 작품들도 있다.앨리스 캠피온으로 알려진 호주의 장르 소설 협력자들은 상업 소설을 다섯 명으로 이루어진 팀으로 출판한 세계 최초의 것으로 생각되고 있으며, 현재는 네 명으로 구성되어 있다.그들의 인기 소설인 "The Painted[29] Sky" (2015년)와[30] "The Shifting Light" (2017년)는 펭귄 랜덤 하우스에서 출판되었다.

법적 측면

공동 집필 과정의 단점으로는 성공한 책의 시리즈나 속편에 문제가 있을 수 있으며, 한 파트너가 다른 약속이 있거나 프로젝트에 싫증이 나면 관계 손실, 지연 및 압박이 [44]발생할 수 있습니다.저작자협회(Association of Authors' Responents)는 다음과 같이 권고하고 있다. "협동계약은 협동의 종료에 대처해야 한다.공동작업자가 어떻게 헤어질 수 있는지, 누가 돈을 가지고 있는지, 누가 자재에 대한 권리를 가지고 있는지."[45]

또, 예를 들면, 2명의 저자가 다른 출판사를 위해서 개별적으로 다른 책을 집필하는 계약을 체결하고 있는 경우, 저작권상의 [46]문제를 피하기 위해서 계약상의 책임을 철저히 조사할 필요가 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 맥골드릭, 페이지 79
  2. ^ "Collective Writing – Memory". 3 October 2016.
  3. ^ 맥골드릭 페이지 85
  4. ^ Neil Gaiman's Journal, 2005
  5. ^ 시애틀 타임스, 2005년 4월 30일
  6. ^ 샌프란시스코 크로니클, 2010년 5월 12일
  7. ^ 요크, 76페이지
  8. ^ a b Ede & Lunsford (2001), 페이지 354 ~ 69
  9. ^ a b Masten (1997), 페이지 173
  10. ^ a b 우드맨시
  11. ^ Bentley(1971), 페이지 199
  12. ^ Masten(1997), 페이지 14
  13. ^ McMillin (1987), 페이지 153–159
  14. ^ 요크, 7페이지
  15. ^ Masten (1997), 17페이지
  16. ^ a b Murtagh 외 연구진 (2010)
  17. ^ 뉴욕타임스(1990년 1월 21일)
  18. ^ 로스앤젤레스 타임스(1990년 2월 11일)
  19. ^ a b 책의 미래를 위한 연구소
  20. ^ a b c A Million Penguins Research Report (2008)
  21. ^ Penguin 블로그, 2007년 3월
  22. ^ 알렉산더 (2008)
  23. ^ Bloomberg.com, 2007-02-07
  24. ^ "Storia e Prospettive Della Scrittura Collettiva in Italia – La Lettura 10.03.2013". Scribd.com. Retrieved 2014-02-21.
  25. ^ Andrea Paleari. "libri: lo zar non è morto". Sironieditore.it. Retrieved 2014-02-21.
  26. ^ 임프레사 데이 센토
  27. ^ 정보화 시대의 공동 집필과 역사 소설:SIC 방식
  28. ^ "Rassegna stampa Scrittura Industriale Collettiva". Scritturacollettiva.org. Retrieved 2014-02-21.
  29. ^ a b "The Painted Sky Penguin Books Australia, ISBN 9780857984852, 384 pages". penguin.com.au. Retrieved 2017-01-20.
  30. ^ a b "The Shifting Light Penguin Books Australia, ISBN 9780143781110, 368 pages". penguin.com.au. Retrieved 2017-01-20.
  31. ^ TED 블로그 (2008)
  32. ^ Dave Eggers TED 강연 (2008)
  33. ^ TED상 (2008)
  34. ^ 가디언 (2009년 12월 1일)
  35. ^ a b c WordPlay 2011
  36. ^ 신진 작가들을 격려하기 위해 학교에 도입되는 '소설' 아이디어
  37. ^ a b Spierling & Szilas (2008), 페이지 33
  38. ^ Scott (2011)
  39. ^ 맥골드릭, 84페이지
  40. ^ Harrigan (2004), 페이지 168
  41. ^ Platt, Wes (2002). OtherSpace: End of the World, Arcs IV-V. iUniverse. pp. ix–x. ISBN 978-0595230464.
  42. ^ 오리온 암 유니버스 프로젝트
  43. ^ 슈뢰더(1997년)
  44. ^ 마스, 페이지 170
  45. ^ 작가 대표 협회, 1992년 3월 4일
  46. ^ 맥골드릭, 페이지 71

레퍼런스

외부 링크