동굴(동굴)

동굴

초판
작가.	켄 키시
나라	미국
언어	영어
장르.	콜라보레이션 픽션
출판인	펭귄 북스
발행일자	1989
ISBN	0-14-012208-7
OCLC	20131987
듀이 십진법	813/.54 20
LC Class	PS3562.E924 C38 1990

동굴은 켄 케시의 실험과 오리건 대학에서 강의한 창작 작문 수업으로 공동 집필된 1989년 소설이다.이 책의 표지에는 O.U. Levon이 썼다고 적혀 있는데, 이 작가의 이름은 거꾸로 철자를 쓴 것으로 추정되며, "신비한 U.O."입니다. (오리건 대학)작가들의 전체 목록은 로버트 블러처, 벤 보치너, 제임스 핀리, 제프 포레스터, 베넷 허프먼, 린 제프리스, 켄 케이시, 닐 리드스트롬, H. 하이워터 파워스, 제인 새터, 찰스 바라니, 메레디스 워들리, 리디아 ^[1]젬만이다.

배경

여전히 반문화의 아이콘이지만, 1980년대에 이르러서는 키시의 작문 생산량은 상당히 느려졌다.1988-89년에 그는 오리건 대학에서 창의적 작문 수업을 가르치는 데 1년을 보내는 것에 동의했습니다.Kesey는 이 과정을 가르치는 가장 좋은 방법은 13명의 대학원생들이 일주일에 ^[2]두 번 Kesey의 집에서 모였을 때 실제로 소설을 만드는 것이라고 결정했다.당시 리디아 유크나비치(Lidia Yuknavitch)는 회고록 물의 연대기에서 당시 대학원생이 ^[3]아니었다고 말한다.

Kesey는 ^[4]두 가지 규칙을 제시했습니다. 첫째, 학생들은 교실 밖 누구와도 소설의 줄거리를 토론할 수 없었습니다. 둘째, 투표 목적으로 Kesey는 반의 50%를 차지했는데, 이는 그가 인터뷰에서 말한 것처럼 "민주적인 토론에 많이 말려들지 않기 위한" 지배적인 다수였습니다.그 학급은 곧 제3의 규칙을 개발했다: 교실 밖에는 글을 쓸 수 없다는 것이다.모든 작업은 소설이 13가지 다른 산문체들을 발전시키는 것을 막기 위해 공동으로 수행되었다.키시는 그 과정에서 축구팀의 쿼터백으로서 자신의 역할을 묘사했다.그 ^[5]학급은 1989년 12월에 출판된 책을 성공적으로 완성했다.

줄거리.

케시의 "서론"에 따르면, 이 소설은 1964년 10월 31일 AP통신의 실제 뉴스 클리핑 기사에서 영감을 얻어 "찰스 오스왈드 로치, Theosophy 박사이자 1928년 고고학적 논란을 일으킨 소위 "Secret Cave of American ANCIENTS"의 발견자"라는 제목으로 만들어졌다.

소설의 나머지 부분은 로치를 중심 인물로 삼는다.1930년대를 배경으로 한 미꾸라지는 동굴 재발견 탐험대를 이끌기 위해 산 쿠엔틴 교도소에서 석방된 유죄판결을 받은 살인범(그는 동굴의 비밀을 지키기 위해 사진작가를 죽였다)으로 그려진다.

뉴욕타임스가 인디애나 존스가 캔터베리 이야기를^[1] 만나다라고 묘사한 이 소설에는 다양한 인물들이 등장한다.불균형 신부인 폴 신부, 고고학자 조슬린 크레인 박사, 박물관 큐레이터인 로치의 동생, 출판인 로드니 마카이와 블라바츠키안 마카이 자매, 아프리카계 미국인 운전기사 네드, 그리고 제1차 세계대전의 주크와 보일은 여전히 가스의 병폐를 겪고 있다.

주인공들은 대부분의 소설을 군용 차량에서 함께 보내며 로치가 동굴이 있다고 말하는 유타로 향하다가 도중에 ^[5]여러 가지 코믹한 재난에 휘말리게 된다.

복합 소설

복합 소설이나 공동 소설의 아이디어는 새로운 것이 아니었다.1872년 Harriet Beecher Stowe는 다섯 명의 다른 작가들과 함께 올바른 짝을 찾는 세 커플에 대한 책 Six of One by Half a Thought of the Other를 썼다.헨리 제임스, 윌리엄 딘 하웰스, 메리 엘레노어 윌킨스 프리먼을 포함한 12명의 작가들이 공동으로 The Whole Family를 썼고, 각 작가는 다른 가족 구성원의 관점에서 글을 썼다.또 다른 유명한 복합 소설은 24명의 기자들이 의도적으로 앞뒤가 맞지 않지만 섹스가 있는 소설은 모두 팔린다는 것을 증명하기 위해 쓴 책인 Naked Come the Stranger였다.

13명의 반원들과 키시가 각각의 문장을 공동으로 쓰도록 함으로써, 키시와 그의 반의 작품은 이전의 복합 소설에서 탈피했다.방법론에 대해 알프레드 벤딕센은 뉴욕타임스에 "이 책은 견습 작가 그룹이 비교적 짧은 시간 안에 공동 작업을 하고 매우 읽기 쉬운 이야기를 만들어 낼 수 있다는 것을 보여준다.하지만 Caverns는 또한 소설이 개인의 목소리, 완전히 실현된 인물, 그리고 시간과 ^[1]장소에 대한 명확한 감각을 필요로 한다는 것을 때로는 고통스럽게 상기시켜줍니다."

크리티컬 리셉션

그 프로젝트에 대한 케시의 애착 때문에, 그 책은 신문과 잡지에서 폭넓게 리뷰되었다.비평가들은 대체로 이 책에 흥미를 느꼈지만 궁극적으로 이 책의 결점에 대해 비판적이었다: 특히 일관성 있는 목소리와 너무 큰 배역들의 부족에 주목했다.로스앤젤레스 타임즈에 기고한 밥 십첸은 "동굴은 이상한 캐릭터와 엉뚱한 줄거리 반전으로 가득한 재미있는 종달새입니다.그것은 메인스트림 미디어가 다시 Kesey에 몰려들도록 만들기에 충분히 흥미로운 프로젝트였다.하지만 아무도 동굴 ^[2]문학이라고 부르지 않아요."

추가 정보

• Weddle, David (October 5, 1989). "Ken Kesey's Eclectic Writing Acid Test". Rolling Stone.

레퍼런스