캐니미스
Caninemys| 캐니미스 시간 범위: | |
|---|---|
 | |
| 두개골 사진 및 다이어그램 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 파충류 |
| 주문: | 테스딘 |
| 서브오더: | 플뢰로디라 |
| 패밀리: | 포도크네미드과 |
| 속: | 캐니미스 메일란 외 연구진, 2009년 |
| 모식종 | |
| 카니메미스삼각주 메일란 외 연구진, 2009년 | |
개목거북은 큰 민물 옆목거북의 멸종된 속이며, 개목거북과에 속한다.이것의 화석은 마이오세 중엽부터 후기까지의 바위에서 브라질과 [2]콜롬비아에서[1] 발견되었다.
검출 및 명명
잘 보존된 두개골(DNPM-MCT 1496-R)인 캐니네미스의 모식표본은 1962년 브라질 아크레주에서 Llewellyn Ivor Price에 의해 발견되었다.원래 Lapparent de Broin(1993)이 스투펜데미스와 유사한 여러 개의 조개 조각과 함께 언급했지만, 특히 Miocene 남아메리카의 비슷한 크기의 다른 거북이 유골에 비추어 볼 때, 이 자료는 거대한 포도크네미드라고 하기에는 충분하지 않다고 결론지었다.2009년 메일란, 개프니, 데 알메이다 캄포스는 키메라 결합의 가능성 때문에 드 브로인이 언급한 껍데기 조각은 포함하지 않고 두개골만을 근거로 캐니네미스를 기술했다.그러나 그들은 LACM 141498, 아래턱이 같은 분류군에 속할 가능성이 매우 높다고 생각한다.완모형 두개골과 앞서 언급한 아래턱 둘 다 미국 자연사 박물관에 전시된 복원된 스투펜데미스 골격의 두개골의 근거로 사용되었다.하지만 거대한 스투펜데미 유적이 캐니네미스의 두개골 재료와 일치하기 위해 나중에 원래 크기의 [1]두 배까지 크기를 조정해야 했다.
2020년 카데나와 동료들은 스투펜데미스 [3]화석과 같은 지역에서 발견된 아래턱을 바탕으로 스투펜데미스 지리학의 새로운 표본을 스투펜데미스 화석과 동의어로 삼는 과정에서 스투펜데미스 지리학의 새로운 표본을 기술했다.나중에 캐니미스의 새로운 두개골 재료뿐만 아니라 추가적인 캐니미스의 재료(조개껍질과 두개골)가 발견되어 캐니미스가 유효한 속으로서 재확립하는데 도움을 주었다.이 새로운 물질은 타타코아 [2]사막의 콜롬비아 라 빅토리아 층에서 발견되었다.
개똥지빠귀는 포유동물에서 개의 위치를 반영하는 분류군에서 발견되는 상악돌기와 함께 불독과 같은 생김새에서 이름이 붙여졌습니다.종명은 두개골의 세 개의 이빨을 가진 모양에서 유래했으며,[1] 이는 정면에서 볼 때 가장 쉽게 관찰된다.
묘사
캐니미스의 두개골은 튼튼하고 굵고 거대한 상악전골과 함께 대략 삼각형 모양을 하고 있다.눈은 등쪽을 향하며 약간 위를 향한다.Pelomedusoides의 다른 종들처럼 코뼈는 없다.대신에 전전두엽은 네어 바로 위의 영역을 포함하여 두개골의 앞부분의 대부분을 차지한다.전두골은 상악골을 지나 뻗어 있어 코가 약간 뭉툭한 모습을 하고 있다.쌍으로 구성된 전전두골, 전두골 및 두정골은 모두 중간선에서 각각의 두 번째 뼈와 접촉합니다.전면에는 포도크네미스 특유의 홈이 없습니다.비늘은 두개골 지붕, 특히 두정골 위에 보존됩니다.이 캐니네미스를 기초로, 현대의 포도크네미스 종과 비슷한 삼각형의 두정간 비늘을 가지고 있었다.전상악골은 쌍으로 이루어지지만, 턱의 일부분만 네어 바로 아래에 있습니다.캐니네미스의 삼중수소(연삭) 표면은 현생 포도크네미드류보다 더욱 복잡하며, 전악골의 중간선 접점에서 작지만 뚜렷한 치아와 같은 과정을 형성한다.전악골은 또한 갈고리 모양의 아래턱을 수용하기 위해 큰 움푹 패인 곳을 형성하는데, 이는 현대의 악어 터틀에서 볼 수 있는 것입니다.캐니메이스의 상악골은 눈에 띄게 커졌고 겉으로 보기에 불도그 같은 모습을 하고 있다.상악골은 또한 입술 능선과 양쪽 상악골 전부에 의해 형성되는 크고 이빨과 같은 과정도 눈에 띈다.표면적으로는 포유동물에서 볼 수 있는 송곳니와 비슷한 이러한 과정은 두개골을 정면으로 볼 때 매우 두드러집니다.이 두 과정은 상악 전 과정과 함께 Caninemys tridentata의 종명을 부여한 삼등분 조건을 설명한다.이러한 과정이 없어도 순순 융기는 Caninemys에서 매우 뚜렷하게 나타나며 두께가 두껍고 평평한 가장자리로 2cm 아래로 뻗어 있습니다.능선은 상악부에 가깝게 위쪽으로 곡선을 그리며 u자 모양의 노치를 형성합니다.그러나 캐니네미스는 베어데미스,[1] 스테레오제니스, 슈베보미스와 같은 2차 미각을 가지고 있지 않다.
아래턱 LACM 141498은 Caninemys 홀로타입과 동일한 분류군을 나타낼 수 있습니다.아래턱은 현생 악어와 사향거북에서 볼 수 있는 것과 유사한 뚜렷한 심피질 고리를 가지고 있다.비록 턱이 너무 커서 완모식표본과 정확히 같은 표본에 속할 수 없지만, 턱은 잘 정렬된다.두 화석 사이에 직접적인 연결고리는 없지만, 그들은 같은 종은 아니더라도 최소한 가까운 관련 분류군에 속한다는 것을 암시할 만큼 충분히 밀접하게 일치한다.이것은 캐니미스가 맥박으로 발음된 것 외에도 튼튼하고 갈고리 모양의 아래턱을 가지고 있었다는 것을 암시한다.이러한 특징의 조합으로 메일란 등은 캐니메이스를 "플뢰로디란 거북"[1]에 비유했다.
현존하는 포도크네미스(Podocnemis expanda) 종들의 머리:껍데기 비율에 근거했을 때, 캐니네미스는 스투펜데미스보다 훨씬 작아서 1.2~[1]1.5미터에 달했을 것으로 보인다.
계통발생학
캐니미스는 펠로두스상 흉막디렉터, 특히 포도크네미드로 명확하게 식별되는 여러 형태학적 특징을 보여준다.아래의 계통수는 [1]2009년에 실시된 초기 분석에 기초하고 있다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
다음 계통수는 Cadena et al. (2021)에 의해 발견된 계통수를 단순화한 것으로, Tudpendemys와 Caninemys는 Podocnemididae 내의 두 가지 다른 가지의 일원으로서 복원되었다.이 나무의 점수는 두 분류군에 대한 추가 유골 발견을 통해 상당히 향상되었다.스투펜데미스가 현존하는 큰머리 아마존 강 거북이와 함께 군집하는 동안, 가장 가까운 살아있는 캐니네미스는 마다가스카르 큰머리 [2]거북이로 밝혀졌다.
| 포도크네미도이드과 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
고생물학
캐니메이스의 이빨과 같은 세 가지 과정은 살아있는 클라우디우스 앵구스타투스, 좁은다리 사향거북에서 볼 수 있는 것과 유사합니다.사향거북은 진공 먹이로 이동성이 높은 먹이를 포획하기 위해 특별한 설골 기구를 사용하는 것으로 알려져 있습니다.거대한 턱과 이빨 같은 과정과 결합된 이러한 먹이 방식은 그것이 [1]각각 물고기와 악어 그리고 뱀을 잡아먹는 거북이와 비슷한 생활 방식을 가진 포식 동물이었을 것이라는 것을 암시할 수 있다.이 가설은 나중에 2020년에 카데나와 동료들에 의해 논쟁되었고, 그들은 대신 캐니메이스가 척추동물의 [3]먹잇감이 아닌 훨씬 더 넓은 식단을 가지고 있다고 제안했다.하지만, 2021년 후속 논문에서, 캐데나와 동료들은 다시 한번 일반주의자/이중식성 스투펜데미스와는 대조적으로 캐니네미스를 위한 육식성 진공 먹이 전략을 추론했고, 이러한 식생활의 차이가 [2]같은 생태계 내에서 두 개의 큰 몸집이 있는 거북이의 공존을 설명할 수 있다고 주장했다.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h Meylan, P. A.; Gaffney, E. S.; Campos, J. D. (2009). "Caninemys, A New Side-Necked Turtle (Pelomedusoides: Podocnemididae) from The Miocene of Brazil. (American Museum novitates, no. 3639)". American Museum Novitates. doi:10.1206/608.1.
- ^ a b c d Cadena, E.A.; Link, A.; Cooke, S.B.; Stroik, L.K.; Vanegas, A.F.; Tallman, M. (2021). "New insights on the anatomy and ontogeny of the largest extinct freshwater turtles". Heliyon. 7 (12). doi:10.1016/j.heliyon.2021.e08591. PMID 35005268.
- ^ a b Cadena, E.-A.; Scheyer, T.M.; Carrillo-Briceño, J.D.; Sánchez, R.; Aguilera-Socorro, O.A.; Vanegas, A.; Pardo, M.; Hansen, D.M.; Sánchez-Villagra, M.R. (12 Feb 2020). "The anatomy, paleobiology, and evolutionary relationships of the largest extinct side-necked turtle". Science Advances. 6 (7): eaay4593. doi:10.1126/sciadv.aay4593. PMC 7015691. PMID 32095528.
