프린스턴 대토러스

PLT

프린스턴 대토러스
1975년 PLT.트로이덜 코일은 녹색으로 표시됩니다.
디바이스 타입	토카막
위치	프린스턴, 뉴저지, 미국
제휴	프린스턴 플라즈마 물리학 연구소
기술사양
장반경	1.32m(4피트 4인치)
마이너 반지름	0.4 m (1 피트 4 인치)
자기장	4 T (40,000 G)
난방 전력	5 MW(ICRH) 3 MW(NBI) 1 MW(LH)
플라즈마 전류	700kA
역사
건설 연월일	1972년[1]
운용년도	1975–1986
선행	대칭 토카막(ST)
에 의해 성공자	토카막 핵융합 시험로(TFTR)
관련 장치	단열 트로이덜 압축기(ATC)

Princeton Large Torus (또는 PLT)는 Princeton Plasma Physical Laboratory (PPPL)에서 만들어진 초기 토카막이었다.최초의 대형 토카막 기계 중 하나이며, 전류와 자기장 면에서 가장 강력한 기계 중 하나였습니다.원래는 큰 장치가 더 나은 감금 시간을 가질 수 있다는 것을 증명하기 위해 만들어졌지만, 나중에 실용적인 핵융합 동력 장치의 요건인 플라즈마 연료의 가열을 수행하도록 수정되었다.

토카막은 1968년 소련이 다른 어떤 핵융합 장치보다 훨씬 뛰어나다는 새로운 자료를 발표하면서 진지한 논의의 주제가 되었다.이는 다른 연구자들 사이에서 상당한 회의감을 불러일으켰고 PPPL이 모델 C의 항성계를 토카막 구성으로 바꾸는데 시간이 걸렸다.그것은 즉시 소련 결과를 검증했고 그 결과를 능가했다.시스템 개발의 다음 단계는 플라즈마의 구속 시간이 예상대로 확장되는지 테스트하기 위해 더 큰 기계를 만드는 것입니다.PLT는 크기가 더 클 뿐만 아니라 내부 플라즈마 전류도 1MA ^{[2]: 214} 정도로 획기적으로 높아지도록 설계되었습니다.

토카막 접근법의 또 다른 문제점은 연료가 5천만 켈빈 이상의 필요 온도로 직접 가열되지 않는다는 것입니다.PLT가 구축될 무렵, Oak Ridge National Laboratory는 뉴트럴 빔 사출 가열 개념(NBI)을 성공적으로 도입했습니다.NBI는 PLT에 추가되어 기록을 세우기 시작했고, 결국 실용적 핵융합 장치에 필요한 최소값을 훨씬 넘는 7500만 K에 도달했습니다.그 성공은 핵융합 예산을 삭감하는 동시에 새로 설립된 에너지부(DOE) 내에서 논란이 있었다.이것은 언론이 성공에 대해 알고 DOE가 이를 경시하는 "PLT 주말"로 알려진 결과를 낳았다.

전력선 통신의 성공 계획 심지어 더 큰 기계 breakeven, 퓨전 파워를 추구해 오던 목표에 도달할 수 있는 건립하기 위해서 앞장 서.이 시스템은 토카막 핵 융합 실험로 또는 TFTR로 부상했다.원래 오크리지에 건설할 전력선 통신의 성공이 될 뿐만 아니라 그 TFTR 대회에서 우승을 이끌었다.

역사

그 침체

핵 융합의 물리학 최초의 확고한 입지 이른 1950년대, 제안된 장치 에너지 빠르게 만들어진 것 문자열 중에 부쳐졌다.이들 최소 5000만 켈빈, 어떤 물질을 녹였을 것까지 가열된 플라즈마 연료의 문제를 해결하는 것이 목표였다.이 장치들의 대부분은 자기장으로 플라즈마를 조작하는 데 사용되었습니다; 플라즈마가 자유 전자와 이온으로 구성되어 있기 때문에, 플라즈마는 전류를 흐를 수 있고 ^[3]자기장의 영향을 받습니다.

간단한 플라즈마 확산 이론에 따르면, 자석병에서 이온이 빠져나가는 데 걸리는 시간은 병의 크기와 자석의 힘의 제곱에 따라 달라집니다.이것은 큰 기계가 연료를 더 잘 가둬둘 수 있다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 연료는 더 멀리 떨어져 있고 큰 기계는 더 크고 강력한 자석을 수용할 수 있기 때문입니다.결론적으로 소형 기계는 실제 원자로에 필요한 규모의 설계 성능에 대해서만 알 수 있다. 즉, 중형 기계를 구축하고 플라즈마 누출률을 비교하여 예상되는 규모를 따라야 한다.맨하탄 프로젝트에서 플라즈마에 대한 직접적인 경험은 자기장과 선형인 누출률을 시사하는 유일한 사례였다.만약 이 Bohm 확산이 사실이라면, 실용적인 핵융합로는 ^[4][5]불가능할 것이다.

원자로 설계에 대한 많은 초기 개념들 중에서, 세 가지 시스템, 자기 거울, z-핀치, 그리고 스텔라레이터가 표면화되었다.초기 예에서는 혈장을 작은 기계에서 예상하는 수준으로 제한할 수 있다는 것이 입증되었습니다.특이치는 핀치(pinch)로, 새로운 자석으로 해결된 명백한 불안정성을 보여줍니다.이러한 작은 장치들은 이러한 동일한 개념의 더 크고 더 강력한 버전으로 이어졌습니다.그러나 이는 플라즈마 구속을 개선하는 데 실패하여 지속 불가능한 속도로 연료가 누출되었다.조사 결과 이들 설계의 ^[4]본질적인 부분인 것으로 보이는 불안정성이 새롭게 발견되었습니다.

1958년 핵융합에 관한 첫 번째 국제 회의에서 모든 장치가 이러한 문제를 겪고 있음이 분명했습니다.1960년대 초, 모든 분야는 "침체"로 알려지게 되었다.핵융합에 가장 큰 찬성자 중 한 명인 라이먼 스피처조차도 Bohm 확산이 근본적인 ^[4]한계로 보인다고 결론지었다.

토카막

1965년 비슷한 회의에서 소련 팀은 그들이 토카막이라고 부르는 장치에 대한 예비 결과를 발표했습니다.물리적으로 이는 영국이 ZETA 장치에서 광범위하게 개발한 z-pinch 개념과 매우 유사했으며 불안정성에 시달린 다른 초기 시스템보다 유용하지 않다는 것이 입증되었습니다.반면 소련은 ZETA에 대한 그들의 사소한 변화가 Bohm 한계치의 약 10배인 극적으로 더 나은 결과를 낳고 있다고 주장했다.그들의 주장은 특히 스피처에 ^[6]의해 즉석에서 기각되었다.

1968년 다음 회의에서 소련은 훨씬 더 많은 데이터를 제시했고, 그 모든 것이 그들의 기계가 다른 어떤 장치보다 10배에서 100배 더 많은 감금 시간을 생산한다는 것을 증명했다.다시 한번,^[7] 이 결과는 회의론에 부딪혔다.그러나 이번에는 소련은 준비가 되어 있었다.ZETA를 연구 중인 영국 팀은 Lev Artsimovich가 "찬란한"이라고 불렀던 레이저를 이용한 새로운 진단 기술을 도입했다.그는 영국 팀을 소련 폭탄 제조 시설의 심장부인 그들의 연구실로 초청하여 그들만의 ^[8]측정치를 만들었다.1969년 여름까지, 레이저로 토카막은 소련의 ^[9]결과보다 훨씬 더 좋다는 것을 보여주었다.그들은 8월에^[10] 미국 핵융합 연구자 회의에 전화를 걸어 11월에 ^[11]공개되기 전에 그들에게 이 소식을 전했다.

처음에는 미국 내에서는 거의 움직임이 없었습니다.왜냐하면 각 연구실마다 더 흥미롭다고 생각되는 디자인이 있었기 때문입니다.원자력위원회(AEC) 내 핵융합 프로그램 책임자들은 최소한 소련의 결과를 확인하거나 부정하는 데 관심이 있었지만, 연구소는 그러한 작업에 관심이 없다는 것을 알았다.특히, AEC는 프린스턴의 모델 C 스텔라레이터를 토카막으로 개조하는 것이 쉬울 것이라고 생각했지만, 연구소의 책임자인 해롤드 퍼스는 소련 측의 주장을 ^[12]일축하며 검토조차 거부했다.오직 Oak Ridge 국립 연구소만이 관심을 보였고, 그들은 계획에 다른 큰 장치를 가지고 있지 않았고 토카막도 시도해 볼 수 있었다.이런 취지의 계획이 발표되자마자 퍼스의 보스 멜빈 B. 고틀립은 퍼스와 점심식사를 했다.두 사람은 점심식사를 마치고 돌아와 모델 ^[9]C를 개조하는 방법을 설명했다.

1969년 9월에 개조를 개시해, 8개월 후에 「대칭 토카막」^[13]으로 개명했다.그것은 즉시 소련의 결과를 확인했고, 그리고 승리했다.마침내 안정된 플라즈마 구성이 가능해졌고, 실용적인 핵융합 발전의 길이 갑자기 열렸다.^[14]

토카막 서둘러

플라즈마를 소형 기계에 가두는 데 성공했기 때문에 많은 의문이 남았습니다.하나는 Tokamak이 예상대로 확장되었는지 여부였다. 이를 테스트하기 위해서는 내부 전류와 자기장이 더 높은 더 큰 기계가 필요할 것이다.또 다른 문제는 플라즈마를 가열하는 방법이었다. 토카막에는 상당한 자기 발열이 없었기 때문에 어떤 형태의 외부 가열이 ^[15]필요할 것이다.마지막으로, 초기 비순수 연료뿐만 아니라 성공적인 반응(일반적으로 헬륨)^[16]의 결과인 "융접재"를 제거하기 위해 플라즈마에서 불순물을 추출하는 시스템이 필요합니다.

세 가지 문제 중 가장 눈에 띄는 것은 불순물 추출이었다.변형된 질량 분석계를 사용하면 더 무거운 이온을 제거할 수 있다고 오랫동안 알려져 왔다.이것들은 다이버터라고 알려져 있고 프린스턴의 스텔라레이터 장치들은 그것들을 사용한 최초의 기계들 중 하나였다.스타레이터의 전환기는 토카막에는 이상적이지 않았지만 프린스턴은 이미 플로팅 멀티폴-1 기계의 일부로서 이 문제를 해결했다.토카막 이전에, 이 기계는 Bohm 한계를 넘는 제한 시간을 나타내는 몇 안 되는 장치 중 하나였다.폴로이드 다이버터가 토카막 구성에서 작동하는지 테스트하기 위해 새로운 소형 기계인 폴로이드 다이버터 실험(PDX)^[16] 계획이 시작되었습니다.

난방은 또 다른 문제였고, 이것을 어떻게 하는가에 대한 많은 다른 아이디어들이 있었다.또한 이 스타레이터는 자기 발열이 부족했고 프린스턴은 이를 해결하기 위해 이온 사이클로트론 공명 가열법을 이용한 실험을 수행해 왔다.이것은 이온의 회전 주파수에 맞춰 조정된 강력한 무선 송신기를 사용하여 전자레인지에서 물 분자를 가열하는 것과 유사한 방식으로 이온을 가열합니다.이 기술은 이미 잘 알려져 있었기 때문에 프린스턴은 단열식 트로이덜 압축기(ATC)로 알려진 시스템에서 초기 핀치 기계와 같은 플라즈마 압축 방식을 사용하여 다른 가열 방식을 시도할 수 있는 소형 테스트 기계를 제안했습니다.다른 개념으로는 플라즈마 내 난류를 사용하는 것과 작은 입자 ^[15]가속기를 사용하는 연료에 뜨거운 이온을 주입하는 것이 있었다.

마지막으로 스케일링을 테스트하려면 훨씬 더 강력한 자석과 내부 전류를 가진 더 큰 기계가 필요합니다.처음에는 이것이 Princeton Large Torus의 주요 목표였지만, 심각한 중단 없이 새로운 형태의 난방을 기계에 추가할 수 있도록 허용되었다.설계는 1971년 초에 완성되었고 그 해 말에 건설이 시작되었다.

비전투 상해 또는 질병자

Oak Ridge는 프로그램 초기에는 자체 핵융합 설계가 없었으며, 대신 핵융합 기계에 연료를 공급하는 방법에 초점을 맞췄다.이것은 연료 원자를 한 번에 하나씩 플라즈마 안으로 쏘아 넣는 일련의 작은 입자 가속기의 개발로 이어졌다.이것은 플라즈마를 가열하는 훌륭한 방법이기도 한 것으로 밝혀졌고, 오크 리지는 ^[17]1960년대까지 미러 리액터를 사용하여 이 라인에서 작업을 계속했다.소련의 결과가 발표되었을 때, 그들은 토카막도 같은 방법을 고려하기 시작했다.그들의 초기 계산은 유망하지 않았지만, 영국 Culham 핵융합 연구소의 Bas Pease의 방문은 그들에게 이 ^[18]접근법을 계속하도록 촉구했습니다.

PPPL이 모델 C를 스텔라레이터로 바꿀지에 대해 논의하는 동안, Oak Ridge는 새로운 토카막, 즉 ORMAK를 만들 것을 제안했다.이것은 소련제 TM-3 기계의 성능을 충족시키거나 최상으로 만들기 위해 보다 균일한 자기장을 발생시키는 새로운 방법을 사용했다.두 번째 개발 단계에서는 중성 빔 가열 ^[18]기능을 추가합니다.Symmetrical Tokamak이 초기 결과를 보고하기 시작한 것은 1970년 6월이었다.Oak Ridge 팀은 중복을 우려하여 ORMAK의 변압기 케이지를 훨씬 더 큰 토카막의 기반으로 개조하고 즉시 NBI를 추가하기로 결정했다.그들의 기계는 1970년 말에 완성되었지만, 그것을 작동시키는 데 1971년의 대부분이 걸렸고 최초의 물리학 결과는 1972년 초에야 반환되었다.1973년까지 기계는 충분히 잘 작동했기 때문에 연구소는 NBI ^[18]인젝터를 작동시킬 계획을 시작했습니다.

PPPL은 대표직을 포기하지 않았고, Oak Ridge를 "스쿠핑"하려는 계획을 재빨리 실행에 옮겼다.ATC의 압축 가열 기술을 포기하고 저전력 NBI를 신속하게 장착했습니다.이는 ORMAK의 NBI 시스템이 가동되기 전인 1973년에 명확한 난방 효과를 입증했다.이 성공으로 Oak Ridge는 워싱턴 운영 ^[19]위원회에서 인기가 떨어지기 시작했습니다.

초기 작전

두 명의 소련 이론가들이 토카막 개념의 걱정스러운 새로운 문제, 즉 갇힌 입자의 불안정성을 설명하는 논문을 발표한 것은 이 무렵이었다.이것은 원자로의 운전 조건이 발전 기계의 유용한 수치로 증가함에 따라, 원자로는 더욱 불안정해지고 결국 ^[20]원자로에서 연료를 방출할 것임을 시사했다.1975년 Hirsch에 의해 AEC에서의 핵융합 노력을 이끌기 위해 최근 승진한 Edwin Kintner는 이를 즉시 테스트해야 한다고 결정했습니다.그는 Oak Ridge에게 "계속 진행하라"^[20]고 말했고 PPPL에게는 PLT 디자인에 ^[20]NBI를 추가하라고 말했다.

PLT는 1972년부터 건설되어 왔으며, 이 시점에서는 상당히 진전되어 있었습니다.처음부터 모든 종류의 난방 시스템을 추가할 수 있는 충분한 공간을 가지고 설계되었기 때문에 NBI에 대한 수요는 특별히 어렵지 않았습니다.하지만 비용이 많이 들었지만 킨트너는 추가 ^[21]자금을 지원했다.PLT는 "토카막 개념과 보조 가열이 미래의 ^[22]핵융합로를 위한 기초를 형성할 수 있는지 여부를 명확하게 제시하는 것"으로 현재 미국 핵융합 시설의 초점이 되었다.

PLT는 1975년 ^[22]12월 20일에 가동될 것이라고 선언되었다.NBI 추가는 거의 즉시 시작되었고, 처음 ^[23]두 개의 빔은 1977년 가을까지 작동되었습니다.초기 테스트에서는 시스템의 온도가 예상대로 상승하지 않는 것으로 나타났습니다.다행히, 이것은 미립자의 불안정성에 의한 것이 아니었고, 그 징후는 발견되지 않았다.문제는 이전의 많은 기계에서 볼 수 있는 단순한 문제였습니다. 연료의 불순물이 플라즈마에서 에너지를 방출하는 X선 방출의 원인이었습니다.그럼에도 불구하고 12월까지 두 빔은 1.1MeV로 작동했고 온도를 2500만도까지 ^[24]올렸다.

불순물의 출처는 "제한기"로 알려진 장치로 빠르게 추적되었습니다.어떤 플라즈마에서도 입자는 속도 범위를 가지며, 느리게 움직이는 입자는 잘 구속되지 않고 결국 원자로 벽과 충돌하게 된다.이것이 일어날 때, 그들은 플라즈마를 오염시키는 금속의 원자를 제거한다.해결책은 벽에서 원하는 플라즈마 영역 바로 바깥까지 뻗어 있는 작은 손가락 모양의 금속 비트를 추가하는 것입니다.이 천천히 움직이는 입자들이 떠내려가기 시작하면, 그것들은 벽 앞에 있는 제한 장치에 부딪혀 흡수된다.이 아이디어는 리미터에 가벼운 재료를 사용하여 떨어진 원자가 플라즈마를 같은 정도로 오염시키지 않도록 하는 것입니다. 하지만 사용되는 알루미늄 재료는 이 ^[24]요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 확인되었습니다.

1978년, 팀은 2개의 NBI 라인을 추가하고 리미터를 새로운 재료로 교체할 계획을 시작했다.그들은 결국 탄소 원자가 여전히 플라즈마로 분출될 수 있는 흑연을 선택했지만, 그렇게 ^[24]할 때 훨씬 적은 X선 방출을 야기했다.

예산 문제

1월에 새로운 카터 행정부가 집권하면서 정부의 여러 지부를 새로운 에너지부로 재편할 계획을 시작했다.1971년부터 1973년까지 초기 토카막 발전 기간 동안 AEC를 이끌었던 제임스 슐레진저는 새 지부장으로 복귀했다.존 M. 도이치는 DOE의 에너지 연구 사무소를 관리하게 되었고,^[25] 즉시 예산에서 1억 달러를 삭감하는 계획을 시작했다.

이에 대해 킨트너는 핵융합 연구는 매우 중요하며, 타당한 이유 없이 중단되어서는 안 된다고 말했다.그는 전체 분야를 심층적으로 연구하기 위해 파란색 리본 패널을 구성할 것을 제안했다.허락을 받은 킨트너는 간신히 존 S를 주선했다. 포스터 주니어가 패널을 이끌게1978년 6월에 발간된 "핵융합 특별 전문가 그룹의 최종 보고서"는 "추진력을 유지해야 한다"고 명시되어 있으며,^[26] 이는 예산을 그대로 유지하는 것을 규정한다.하지만, 토카막은 핵융합 발전기의 궁극적인 형태가 아닐 수도 있고, 자기 거울과 같은 다른 접근법들도 "핵융합이 ^[27]최고 수준으로 올라갈 수 있도록" 성숙할 시간이 주어져야 한다고 제안했다.

PPPL의 퍼스는 감명받지 않았고, 아무것도 하지 않는 것이 핑계일 것이라고 시사했다.하지만 그는 그들의 제안을 묵살할 계획을 가지고 있었다.1978년 7월 PLT는 수냉식 흑연 제한 장치뿐만 아니라 두 개의 NBI 빔을 추가로 설치하는 작업을 완료했습니다.그들은 곧 4kV에서 NBI 전력을 2MW로 끌어올렸고, 이 결과 4500만도의 플라즈마 온도가 생성되었습니다.이는 입자 고임 문제가 발생했어야 하는 영역까지 확대되었습니다.다시 한 번,^[28] 그 기미는 보이지 않았다.

온도 milestone

7월 24일 밤, 그들은 이 시스템을 5.5킬로볼트까지 더 끌어올려 6천만도를 기록했다.이것은 핵융합 프로그램의 이정표였다; PLT는 플라즈마를 실용적 원자로에서 필요한 온도로 가열할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 토카막을 만들 수 있다는 것을 보여주었다.플라즈마 밀도는 생산 기계에서 더 높아야 하지만 PLT는 다른 모든 ^[28]요구 사항에 부합했습니다.

이 결과의 중요성은 물리학뿐 아니라 워싱턴에서 진행 중인 노력에도 분명했습니다.도이치는 포스터 패널의 제안에 대한 보고서를 준비하고 있었고, 이 결과는 엄청난 긍정적인 ^[29]이익을 가져올 것입니다.킨터는 당시 가족과 휴가를 보내고 있었고, 다음날 그들이 스토우에 있는 호텔로 돌아왔을 때 데스크 직원은 고틀립으로부터 일련의 긴급한 메시지가 기다리고 있다고 그들에게 말했다.Kinter와 Gottlieb은 이 소식을 다음 번 핵융합 회의에 저장해야 한다는 데 동의했다.그것은 그 해 ^[30]가을 인스브루크에서 열릴 것이다.

ZETA와 오리지널 Tokamaks의 경우와 마찬가지로, 그 뉴스는 너무 좋아서 속일 수가 없었고, 그 이야기는 며칠 만에 다른 핵융합 연구소에서 나오기 시작했다.7월 31일, 에너지 뉴스는 "주요 돌파구에 대한 지속적인 보도"에 대한 짧은 1면 기사를 실었고, DOE는 ^[30]인스브루크까지 기다리지 않고 8월 15일 보도 자료를 계획하도록 했다.

Fusion 잡지의 편집자인 Morris Levitt은 8월 10일 Gottlieb에게 전화를 걸어 보도 자료까지 연기하라는 지시를 받았다.레빗은 이후 DOE에 전화를 걸어 자세한 내용을 파악하지 못한 사람에게 연락했으며 이러한 보도 자료는 없다고 말했다.이것은 심각한 실수였다; Levitt의 잡지는 핵융합 연구를 죽이기 위한 음모가 있다고 확신했고, DOE의 부정이 그의 ^[31]의심을 증명하는 역할을 했다.

레빗은 즉시 나이트 리더 통신사의 데이브 헤스에게 모든 이야기를 흘렸다.헤스는 추적 조사를 시작했고 결국 킨터에게 연락했다.킨터는 이 주제에 대해 압박을 받은 후 흥미로운 일이 일어났다는 것을 인정했지만 자세한 내용은 밝히지 않았다.이것은 언론에 알려졌고 헤스의 기사는 다음날인 ^[31]8월 12일 토요일 마이애미 헤럴드 1면에 실렸다.

생산 소요 기간 주말

그 결과는 이제 "PLT 주말"로 알려져 있습니다.느린 뉴스 날에 발표된 이 이야기는 전 세계 신문들에 의해 프레스 와이어에서 소개되었다.이것은 워싱턴 포스트를 포함했고, 곧 도이치 신문과 슐레징어 신문에도 실렸다.두 사람 모두 DOE의 성명을 요구하던 신문에 공식적으로 공개되지는 않을 것이다.그 일은 결국 스티븐 오에게 돌아갔다. 딘, 그날 저녁 CBS 뉴스에 출연한 킨터의 선임 이사 중 한 명입니다.킨터 자신은 그날 밤 워싱턴으로 돌아가 로렌스 리버모어 국립연구소에 있었다.그는 공항에서 집으로 차를 몰면서 WTOP 뉴스 ^[31]라디오에서 그 이야기를 들었다.

DOE의 언론 대변인인 짐 비숍은 화가 났다.그는 킨트너가 다가오는 세출 결정에 영향을 미치기 위해 의도적으로 그 이야기를 흘렸다고 비난했다.그리고 나서 그는 고틀립에게 전화를 걸어 같은 혐의를 적용했다.고틀립은 8월 15일 발매된 오리지널 앨범 작업을 계속하고 있으며 언론에 아무 말도 하지 않았지만 비숍은 그의 말을 듣지 않을 것이라고 말했다.고틀립은 프린스턴 대학 총장 윌리엄 보웬에게 전화를 걸어 만약 그들이 공격을 철회하지 않으면 그는 자신의 언론 행사를 열고 사임할 것이라고 말했다.보웬은 슐레징어를 알고 그에게 전화를 걸어 ^[32]나중에 상황이 안정될 것이라고 고틀리에브에게 말했다.

킨트너와 딘이 월요일 아침 출근했을 때, 에릭 윌리스와 만나 둘 다 해고될 것이라고 말했다. 슐레징어는 킨트너가 누설했다고 확신했고 딘은 CBS에서 그 메시지를 확대해서 기뻤다.전날 밤 월터 몬데일 부통령은 슐레징어 총리에게 서한을 보내 사건에 대한 메모를 준비하라고 요구해 모두의 긴장을 더했다.윌리스는 슐레진저와 도이치에게 가서 두 사람을 해고하지 말라고 설득했고 결국 상당히 완화된 보도자료를 ^[33]발표하기로 합의했다.

이날 밤 늦게 75명의 기자들이 참석한 가운데 회의가 열렸다.도이치는 DOE의 다른 누구도 말하지 못하게 했으며, 언론에 이것은 오랫동안 예상됐던 일상적인 결과이며, 다른 많은 에너지 프로그램들도 큰 진전을 보이고 있다고 말했습니다.Gottlieb은 그 결과물의 중요성과 갇힌 입자에 대한 잠복 문제가 어떻게 존재하지 않는 것으로 판명났는지를 말하고 설명했다.결국 모두가 결과에 만족했다.킨트너는 슐레진저가 진정된 후에야 슐레진저를 처음 만났는데, 킨트너는 다시는 공연을 하지 않겠다고 약속했고 두 사람은 서로의 ^[34]차이를 해결했다.

다음 주에 PLT의 성공 소식이 전 세계에 보도되었다.심지어 프라브다도 "'냉전'의 옹호자들이 모든 곳에서 우위를 점하고 있다고 생각하는 것은 잘못된 것이다.요즘 전혀 다른 유형의 뉴스도 보도되고 있다.프린스턴 대학의 과학자들은 열핵융합 분야에서 큰 성공을 거두었다.그들은 실험용 토카막 원자로에서 섭씨 6000만도의 온도를 얻는 데 성공했다.이는 ^[35]소련 과학자들과의 협력으로 이뤄졌습니다.

인스와 워싱턴

인스부르크 회의는 1978년 8월 마지막 주에 열렸다.Rob Goldston은 PLT에 대한 프레젠테이션을 하도록 선정되었고, 많은 실험 결과로 자신을 무장시켰습니다.회의 주최측은 그의 발표를 위해 특별 세션을 마련했고, 그는 전 세계 과학자들로부터 질문을 받았다.두 가지 주요 쟁점은 결과를 신뢰할 수 있는지와 벌크 온도를 측정하는지 또는 핫스팟만 측정하는지 여부였습니다.Goldston은 전혀 다른 4가지 유형의 센서에서 동일한 결과를 얻었으며, 그 결과 에너지가 실제로 Maxwellian, 즉 벌크 ^[36]온도에서 예상된 것임을 보여주었다.

발표 마지막에 러시아 물리학자 카테리나 라즈모바는 골드스턴에게 태양에서 인류에게 불을 가져온 슬라브 민담에 나오는 손으로 조각한 불새 한 마리를 선물했다.Gottlieb은 PLT 제어실에 몇 ^[36]년 동안 자리를 내줬습니다.

9월에 Deutch는 Foster 보고서를 바탕으로 의회에 그의 권고안을 제출했다.그는 TFTR 이후 기계 부팅 요구를 거부하고 미러 프로그램도 계속 작동해야 한다고 거듭 강조했다.그는 생활비 인상과 함께 예산을 그대로 유지할 것을 요구했다.슐레징거의 핵융합 예산 삭감 계획은 ^[37]무산되었다.

나중에 업그레이드

NBI 빔을 이용한 작업이 계속되어 마침내 2.5 MW에 도달하여 7500만 도를 생산했고, 이 이벤트는 자체 ^[28]티셔츠로 마무리되었습니다.

곧 PLT는 새로운 개념을 테스트하기 위한 일련의 변화를 겪기 시작했습니다.1981년에는 변압기 유도 전류를 사용하는 대신 저하이브리드 무선 주파수를 사용하여 플라즈마 내에 전류를 생성하는 데 성공했습니다.변압기는 전류를 유도하는 간단한 방법이었지만 펄스 소자라는 단점이 있었습니다.한 번에 몇 분 동안 가동되는 생산 토카막의 경우, 플라즈마 내에서 전류를 계속 가동시키기 위한 새로운 시스템이 필요합니다.저하이브리드 무선 주파수는 ^[22]플라즈마로 무선 신호를 전송함으로써 이를 실현합니다.

PLT는 이온 사이클로트론 무선 주파수 가열도 추가했으며 1984년에는 이 가열 ^[22]방식만으로 6000만 도 플라스마를 생성했다.

기기 세부 사항

• 장/소반경(m): 1.32 / 0.4 NB: 가변소반경
• 트로이덜 필드: 4 Tesla
• 폴로이드 필드:
• 펄스 지속 시간:
• 플라즈마 전류: 700 kA
• 이온 사이클로트론 가열 : 5 MW
• 뉴트럴 빔 인젝션(NBI): 3 MW
• Lower Hybrid Current Drive (LH) : 1MW는^[38] "대부분 러시아제 T-10의 복사본이지만 NBI 및 LH 시스템이 추가되어 있습니다.LH의 고장으로부터 전류 구동력을 시연했지만 LH는 저밀도 플라스마에서만 유효합니다.리미터 위치를 조정하여 마이너 반지름을 가변합니다.플라즈마 전류를 1MA로 만든 최초의 기계입니다.금속 리미터는 탄소 리미터로 대체되었습니다.약 1978년."

추가 정보

RF 가열:

• 빠른 파도 가열...
• 해밋

레퍼런스

인용문

참고 문헌

• Bromberg, Joan Lisa (1982). Fusion: Science, Politics, and the Invention of a New Energy Source. MIT Press. ISBN 978-0-262-02180-7.
• Heppenheimer, Thomas (1984). The Man-Made Sun: The Quest for Fusion Power. Little, Brown. ISBN 9780316357937.
• Roberts, Michael (Winter 1974). "The Birth of ORMAK: A Personal Recollection" (PDF). ORNL Review.
• Smirnov, Vladimir (30 December 2009). "Tokamak foundation in USSR/Russia 1950–1990" (PDF). Nuclear Fusion. 50 (1): 014003. Bibcode:2010NucFu..50a4003S. CiteSeerX 10.1.1.361.8023. doi:10.1088/0029-5515/50/1/014003.

외부 링크

• Wikimedia Commons의 Princeton Large Torus 관련 미디어