대나무 연보
Bamboo Annals| 원제목 | 竹書紀年 |
|---|---|
| 나라 | 웨이 현 |
| 언어 | 중국 고전 |
| 제목 | 중국 고대사 |
발행일자 | 기원전 296년 이전 |
| 대나무 연보 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 중국어 번체 | 竹書紀年 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 중국어 간체 | 竹书纪年 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 문자 그대로의 뜻 | "대나무문예실록" | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
대나무실록(중국어: 竹書年年; pinyin: Zhushu Jìnián)은 지릉실록(중국어: 汲冢紀年; pinyin: Ji Zheng Jìnián)으로도 알려져 있는 고대 중국의 연대기다. 가장 초기 전설적인 시기(황제 시대)에 시작하여 기원전 299년까지 확대되며, 후세기는 전승국 시대 위나라의 역사에 초점을 맞춘다. 따라서 사마천의 《대사사학 기록》(기원전 91년)과 비슷한 시기를 다루고 있다. 원문은 송나라 때 분실되었을지 모르나 본문은 오늘날 두 가지 버전으로 알려져 있는데,[1] 진위 논란이 있는 '현재 텍스트'(또는 '현대 텍스트')와 불완전한 '고교 텍스트'이다.
텍스트 역사
원문은 위왕 시앙(기원전 296년)과 중첩되었고, 서기 281년(서진왕조)에 지중 발견으로 거의 6세기 만에 다시 발견되었다. 이 때문에 연대기는 진시황제가 책들을 태우며 살아남았다. 같은 무덤에서 발견된 다른 문헌들로는 구유, 이칭, 무왕 이야기 등이 있다. 그것들은 미국 전쟁 시대의 일반적인 문자 자료인 대나무 전표에 쓰여졌고, 여기서 본문의 이름이 유래되었다.[2] 이 연판들은 순서대로 배열되었고, 궁중 학자들에 의해 필사되었는데, 그들은 이 작품을 위나라의 국가 연대기라고 밝혔다. 원본을 본 두유에 따르면 본문은 시아 왕조에서 시작되었고, 일련의 다른 한전 달력을 사용했다고 한다. 그러나 이후 간접보도는 황제로 시작되었다고 밝히고 있다. 13개의 두루마리로 이루어진 이 판본은 송나라 때 분실되었다.[2][3] 《송의 역사》(1345)에는 3스크롤 버전의 연재가 언급되어 있으나, 다른 버전과의 관계는 알려져 있지 않다.[4]
"현재 텍스트"(今本jīnběn)는 16세기 후반에 인쇄된 텍스트의 2스크롤 버전이다.[5][6] 첫 번째 두루마리에는 (황제와 함께 시작), 시아 왕조, 상 왕조의 희박한 이야기가 담겨 있다. 이 설화에는 5세기 후반 송의 구절과 같은 긴 구절이 섞여 있다. 두 번째 두루마리에는 서주(西州)와 진(秦)국, 그 후계자 위(衛)[7]국사에 대한 보다 자세한 설명이 수록되어 있으며, 현문구절도 없다. 이 판본은 한나라에서 시작된 관행인 육십주기에 따라 수년을 부여했다.[3] 고대 문헌의 본문과 인용문의 불일치 때문에 첸 닥신이나 신조 신조 같은 학자들은 '현본'을 위작이라고 치부했는데,[8] 이 견해는 여전히 널리 퍼져 있다.[9][10] 데이비드 니비슨과 에드워드 쇼네시 등 다른 학자들은 그 중 상당 부분이 본문의 충실한 사본이라고 주장한다.[11]
『고전서』(19세기 말), 왕궈웨이(1917), 판샹용(1956년)의 송전 작품에서 분실된 원고의 인용구를 고심한 검토를 통해 조립한 부분본이다. 팡 시밍과 왕 시우링(1981)은 이전 학자들이 변형된 구절을 하나의 텍스트로 병합하려고 애쓰는 대신, 이용 가능한 모든 인용구를 체계적으로 취합했다.[12][13] 가장 많은 인용구를 제공하는 두 작품인 수이징주(527년)와 사마젠의 시지 수오인(8세기 초)은 약간 다른 버전의 본문에 바탕을 둔 듯하다.[14]
번역
- (프랑스어로) 비오트, 에두아르(1841–42) "Tchou-chou-ki-nien, Annales de bambou tablets 연대기 du Libre écrit sur bambou", Journal asique, 12, 페이지 537–78, 13, 페이지 203–207, 381–431.
- 레게, 제임스(1865) 『프로레고메나』의 『대나무 연보』 제3권 제1부 105–188. 홍콩: 홍콩 대학 출판부.
- Nivison, David(2009년). 대나무 실록의 수수께끼(Zhushu Jinian Jiemi 竹書年謎謎) 타이베이: 에어리티 프레스.
참고 항목
참조
인용구
- ^ 크네히츠(2014), 페이지 2343.
- ^ a b 키틀리(1978년), 페이지 423.
- ^ a b 니비슨(1993), 페이지 40-41.
- ^ 쇼네시(2006년), 페이지 193.
- ^ 니비슨(1993), 페이지 41, 44.
- ^ Shaughnessy(2006), 페이지 193–194.
- ^ 니비슨(1993), 페이지 40.
- ^ Nivison(1993) 페이지 39, 42–43.
- ^ 키틀리(1978년), 페이지 424.
- ^ Barnard(1993), 페이지 50-69.
- ^ 쇼네시(1986년).
- ^ 키틀리(1978), 페이지 423–424.
- ^ 쇼네시(2006년), 페이지 209.
- ^ Shaughnessy(2006), 페이지 210–222.
원천
- 인용된 작품
- Barnard, Noel (1993), "Astronomical data from ancient Chinese records: the requirements of historical research methodology" (PDF), East Asian History, 6: 47–74, archived from the original (PDF) on 2016-03-03, retrieved 2013-05-03.
- Keightley, David N. (1978), "The Bamboo Annals and Shang-Chou Chronology", Harvard Journal of Asiatic Studies, 38 (2): 423–438, doi:10.2307/2718906, JSTOR 2718906.
- Knechtges, David R. (2014). "Zhushu jinian 竹書紀年 (Bamboo Annals)". In Knechtges, David R.; Chang, Taiping (eds.). Ancient and Early Medieval Chinese Literature: A Reference Guide, Part Four. Leiden: Brill. pp. 2342–48. ISBN 978-90-04-27217-0.
- Nivison, David S. (1993), "Chu shu chi nien 竹書紀年", in Loewe, Michael (ed.), Early Chinese Texts: A Bibliographical Guide, Berkeley: Society for the Study of Early China, pp. 39–47, ISBN 1-55729-043-1.
- Shaughnessy, Edward L. (1986), "On The Authenticity of the Bamboo Annals", Harvard Journal of Asiatic Studies, 46 (1): 149–180, doi:10.2307/2719078, JSTOR 2719078. 로 다시 인쇄된.
- —— (2006), "The Editing and Editions of the Bamboo Annals", Rewriting Early Chinese Texts, Albany: State University of New York Press, pp. 185ff, ISBN 978-0-7914-6644-5.
추가 읽기
 | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
- Nivison, David S. (1983), "The Dates of Western Chou", Harvard Journal of Asiatic Studies, 43 (2): 481–580, doi:10.2307/2719108, JSTOR 2719108.
- —— (1999), "The Key to the Chronology of the Three Dynasties. The 'Modern Text' Bamboo Annals" (PDF), Sino-Platonic Papers, 93. (미리)
- —— (2009), The Riddle of the Bamboo Annals, Taipei: Airiti Press, ISBN 978-986-85182-1-6. (iii)
- —— (2011), "Epilogue to The Riddle of the Bamboo Annals" (PDF), Journal of Chinese Studies, 53: 1–32. (Shaughnessy(2011년)에 응답)
- Shao, Dongfang (邵東方) (2002), "Controversy over the "modern text" Bamboo Annals and its relation to three dynasties chronology", Journal of East Asian Archaeology, 4 (1): 367–374, doi:10.1163/156852302322454620.
- ——— (2010), Zhúshū jìnián yánjiū lùngǎo 竹書紀年研究論稿 [Critical Reflection on Current Debates about the Bamboo Annals] (in Chinese), Taipei: Airiti Press, ISBN 978-986-85182-9-2.
- Shaughnessy, Edward L. (2011), "Of Riddles and Recoveries: The Bamboo Annals, Ancient Chronology, and the Work of David Nivison" (PDF), Journal of Chinese Studies, 52: 269–290. (Nivison(2009)의 검토)
