독일 망명

Asylum in Germany

정치적 박해 피해자의 망명권은 독일 헌법에 규정된 기본권이다.넓은 의미에서, 망명권은 1951년 난민 협약에서 확립된 '난민자'의 정의를 인정하고 망명 신청자들을 추방으로부터 보호하고 법에 따라 특정한 보호를 부여하는 것으로 이해된다.일반적으로 이러한 보호는 망명 절차 자체의 일부이며 추가 [1]신청 없이 연방이주난민사무국(Bundesamt für Migration und Fluchtlinge, 'BAMF')에 의해 검증된다.

1993년과 2015년, 초기 무제한 망명권이 중요한 부분에서 개정되었고 제한적이기도 했다.2015년 하반기 난민 위기를 감안하여 국가가 상한 또는 할당량을 부과할 법적 기회를 주기 위해 망명 기본권(제16a조 GG)을 객관적 보증으로 전환할 것을 요구하였다.

망명 및 난민 지위

독일 프라이부르크에 있는 난민들을 위한 초기 접수 센터와 주택
베를린 난민 주택(시멘스슈타트 모타르트스트라체)

독일 거주법(Aufenthaltsgesetz)은 난민 지위를 규제할 뿐이다.거주법이나 망명법(Asylgesetz)은 망명의 개념을 정의하지 않는다.그 내용과 제한은 주로 독일 기본법 제16a조 GG에 관한 연방헌법재판소의 판결의 결과이다.제16a조 (1) GG에 따르면 개인이 국가에 귀속될 수 있는 제3자 조치 또는 종교적 또는 정치적 유죄판결 또는 개인의 권리를 나타내는 기타 접근 불가능한 특징 때문에 국가에 의한 권리의 침해에 시달리고 있는 경우 정치적 박해를 겪고 있는 것으로 간주됩니다.체온도이러한 인권침해는 인간의 존엄성을 침해하고, 그 강도와 심각성에 따라 국가의 일반적인 치안유지로부터 개인을 배제하고, 그 혹은 그녀를 절망적인 상황에 [2]처하게 한다.

더 일반적으로, 정치적으로 박해받는 사람들은 난민 지위와 관련된 협약에 근거해 보호를 받는다.난민협약은 1953년 12월 24일부터 독일에서 유효했지만 독일 의회는 난민에게 완전한 난민 지위를 부여할 필요가 없다고 종종 생각했다.대신, 단순히 그들에게 망명을 승인했다.이 절차는 자격지시(2011/95/EU) 및 2007년 [3]8월에 통과된 법률에 의해서만 변경되었습니다.오늘날, 난민에게는, 필요에 따라서 정치적 망명을 받을 수 있는 자격과 함께, 공식적인 난민 지위가 부여되고 있다(제3조 (1)항과 (4)의 망명절차법).이제 난민 지위는 거주권 측면에서 '정치적 망명을 받을 자격이 있는 사람'(아실베레히티거)과 동등하다.게다가 수용된 난민들은 사회적 혜택, 고용시장 참여, 여행증명서 발급과 관련하여 정치적 망명을 받을 자격이 있는 사람들에 비해 불이익이 없다.독일 난민의 정의에 대한 자세한 내용은 Fluchtlingseigenschaft에 관한 독일 기사를 참조하십시오.

망명법은 망명 신청자에게 정치적 망명을 받을 자격이 있는 사람의 지위를 부여하는 행정 절차를 규제하고 있다.망명 절차 중에 망명 신청자는 임시 체류 허가를 받는다.

부모와 떨어져 있거나 혼자 여행 중인 18세 미만의 난민(미성년자 동반)은 국제법(유엔 아동권리협약)과 EU법에 [4]따라 추가적인 보호를 받을 수 있습니다.독일은 이런 사람들을 "아이들이 우선이고 난민들이 그 다음"으로 간주하며 청소년 주택, 독일어 수업, [5]교육을 받을 수 있도록 한다.

독일 하노버에 있는 선박 컨테이너로 지어진 난민 주택.

제2차 세계대전에서 1990년대로의 망명 정책 변화

제2차 세계 대전 이후, 독일 의회는 1949년에 '정치적 이유로 박해당한 사람은 망명권을 누린다'는 내용의 독일연방기본법을 채택했다.이 조항은 언어적으로는 간단하지만 외국인을 국경에서 입국이 거부되는 것뿐만 아니라 범죄인 인도 및 추방으로부터 안전하게 보호해 주었다.이러한 정치적 박해에 의해 인정된 사람들은 가족,[6] 사회, 노동법에 관해 서독과 비슷한 권리를 받을 것이다.

다음 기본법은 독일 통치 기구에 의해 절차 규칙으로 간주되지 않았기 때문에 이 법에 따라 1953년 망명 조례가 제정되었다.이 조례에는 망명 신청자에 관한 구체적인 조항이 포함되어 있지 않고, 오히려 독일 이민경찰에게 개인 망명을 허가하는 데 있어 큰 재량권을 주었다.이 법령에 따라 1953년 무국적자는 '독일의 새로운 헌법 질서의 적으로 간주되지 않고, 연방 공화국의 외교 정책 이익을 위협하지 않으며, 인구 구조에 대한 서독 행정부의 정치적 견해를 훼손하지 않는 한' 독일로의 망명을 허가받을 것이다.이는 많은 문제를 야기했고,[6] 독일에 수용될 것으로 예상된 것보다 더 많은 망명 신청자들이 수용될 수 있는 식량 부족이 허용되었다.

독일은 1956년에 소련의 헝가리 봉기로 인해 난민들이 유입될 것이다.게다가 냉전으로 인한 정치적 변화는 독일이 보다 실용적인 망명 정책을 채택하게 만들었다.1966년 냉전이 고조되면서 독일은 망명 신청이 거부된 동유럽인들을 본국으로 돌려보내지 않기로 결정했다.1970년대에 독일은 난민 신청의 지속적인 증가를 10,000건 이상, 1980년대에는 10만건 이상에 달할 것이다.이러한 급속한 성장은 CDU 당이 망명에 관한 정부 기관의 활동을 비난함으로써 그들의 인지도를 높일 수 있게 했다.1978년과 1993년 사이에 서독은 망명 [7]절차에 관해 더 엄격한 규정을 도입했다.

신청 절차

난민들은 망명 신청을 하기 위해 독일 접수센터 중 하나에 직접 등록해야 한다(22절 AsylVfG).여기에서는, 「EASY」프로그램(Erstverteilung von Asybern, 「망명 희망자의 초기 분포」)[9]의 지원을 받아, 망명 신청자의[8] 국적, 인원, 성별, 가족 관계를 기록합니다.그리고 나서 이것은 난민을 [10]가장 잘 돌볼 수 있는 접수 센터를 결정한다.난민들은 지정된 센터로 가야 하며, 수용된 후에는 가능한 한 빨리 할당된 연방 정부 기관에 직접 망명을 신청해야 한다.

독일에서 망명 신청은 연방이주난민청이 처리한다.

제13절 AsylVfG는 망명 신청을 다음과 같이 정의한다.

  1. 망명 신청은 외국인의 서면, 구두 또는 기타 표현에 의한 희망으로부터 그가 정치적 박해로부터 연방영토에서의 보호를 요구하고 있는 것, 또는 그가 본 조항에 정의되어 있는 박해의 대상이 되는 국가에 대한 추방 또는 기타 이동으로부터 보호를 희망하고 있는 것이 명백할 경우 이루어진 것으로 간주한다.제3조 (1)항 또는 제4조 (1)항에 정의된 바와 같이 심각한 위해.
  2. 모든 망명 신청은 제1조 (1) 제2호의 의미에서의 망명 및 국제보호에 대한 권리를 인정하는 신청을 구성한다.외국인은 망명신청을 국제보호신청으로 제한할 수 있다.이러한 제한의 결과에 대해 통지해야 한다.섹션 24 (2)는 영향을 받지 않아야 한다.
  3. 필요한 입국서류가 없는 외국인은 국경에서 망명을 신청해야 한다(제18조).허가받지 않은 출입의 경우에는 즉시 접수센터(제22조)에 신고하거나 외국인의 권한 또는 경찰에 망명을 신청해야 한다(19조).

섹션 14 AsylVfG는 적용절차를 개략적으로 설명한다.신청 후 망명 신청자들은 망명 절차 기간 동안 임시 거주 허가를 받게 됩니다.

16조 AsylVfG는 모든 난민의 신원이 기록되어야 한다고 규정하고 있다.14세 미만의 어린이만 이 규칙에서 제외됩니다.

임시 거주 허가증을 소지한 사람은 허가증을 받은 후 처음 3개월 이내에 일할 수 없습니다.이 시간이 지나면 연방기관이 허가할 수 있는 취업허가 신청을 할 수 있다.그러나 임시거주허가 소지자는 노동시장에 대한 이차적 접근만 받을 수 있다.

14a AsylVfG에 따르면, 독일 국경으로 들어가기 전에 비행기로 독일로 여행하고 망명을 신청하는 난민에 대한 변경된 관할권인 이른바 '공항 절차'(Flughafenverfahren)에 해당하는 경우 절차가 크게 달라질 수 있다.간단히 말해서, 난민들은 3일 이내에 처리될 수 있고, 만약 경찰이 난민들이 이전에 독일 정부에 의해 안전하다고 정의된 나라에서 여행을 시작했다고 판단할 수 있다면 훨씬 더 빨리 집으로 보내질 수 있다고 명시되어 있다.이 법은 난민들이 망명 신청이 처리되기를 기다리는 동안 공항들이 난민들을 장기간 수용해야 하고 잠재적으로 난민이 되는 것을 막기 위해 제정되었다.

처리.

망명 신청은 [11][12]연방이주난민국이 처리한다.

망명절차법(AsylG 또는 AsylVfG) 제10조에 따르면 망명신청자는 독일 망명 전 과정에 대해 상기 이주기관(BAMF)에 대한 주소 변경을 지체 없이 공개해야 한다.이는 망명신청기관 자체에 의해 지시되거나 제정된 모든 조치에도 적용된다.

망명을 위한 가장 중요한 측면은 이민국 [13]앞에서 열리는 공식 청문회이다.

2015년 여름, 이민국 BAMF의 보고에 의하면, 망명 신청의 평균 처리 기간은 5.4개월이었지만, 실제로는 1년에 가까운 큰폭으로 증가하고 있다고 전문가들은 주장하고 있다.이 같은 차이는 BAMF가 망명 신청자가 이민국에 접수하는 순간부터 처리시간을 측정하기 때문인 것으로 알려져 입국 후 수개월이 지나야 알 수 있다.게다가 오피스는, 보다 간단하게 결정할 수 있는 애플리케이션을 처리해, 약 254,000개의 미처리 애플리케이션 [14]앞에 둡니다.

망명권 거부를 알리는 난민의 편지 예시

무시해야 할 신청

망명절차법(AsylVfG) 29조는 망명 신청자가 정치적 박해로부터 안전한 제3국으로 추방될 수 있는 경우 정치적 망명 신청을 무시해야 한다고 규정하고 있다.

명백한 근거 없는 응용 프로그램

AsylVfG 제29조는 안전한 출신국으로부터의 망명 신청자를 어떻게 취급할지를 결정한다.그 신청은, 그 나라의 일반적인 상황에도 불구하고, 그 또는 그녀가 그 출신국에서의 정치적 박해에 직면하고 있다고 믿을 만한 사실이나 증거가 제시되지 않는 한, 명백한 근거 없는 것으로 거절된다.

AsylVfG 제30조는 명백한 근거가 없는 신청으로 거절되어야 하는 시기에 대해 추가 조건을 정하고, 제36조는 이러한 경우에 대해 다음과 같은 절차를 결정한다.

명백한 근거 없는 것으로 기각된 신청은 연방영토를 떠나기 전에 제10조 (3) 주거에 관한 법률(AufentG)과 관련하여 어떠한 거주권도 부여할 수 없기 때문에 제30조 (3.1–6) AsylVfG에 의해 정당화되는 한 장벽 효과가 있다.예외는 망명 신청자가 다른 방법으로 거주 허가를 받을 자격이 있을 때 인정된다.한 가지 일반적인 예는 망명 신청자가 독일 가정에 가입하는 경우이다(섹션 28 (1) AufentG).

독일변호사회는 난민들이 영구체류허가를 받지 못하게 하는 장벽 효과가 통합 노력에도 불구하고 사무소가 여러 차례 임시체류허가를 내리게 하기 때문에 섹션 10(3) AufentG의 두 번째 문장을 삭제할 것을 요구하고 있다.다른 주장으로는 이 조항이 유럽 및 국제법과 상충되며 추방된 외국인에 비해 부당한 차별이라는 것이다.

잘못된 정보 또는 불완전한 정보

제30조 AsylG에 따르면, 망명 신청서에 제공된 허위 또는 불완전한 정보와 다음과 같은 부정확한 정보는 망명 신청자에게 중대한 결과를 초래할 수 있다.이는 특히 결혼식, 출산, 대상 귀화 등의 절차를 더 어렵게 하거나 정확한 정보가 밝혀질 때까지 불가능하게 만들 수 있는 잘못된 신원정보에 관한 것이다.또한 이러한 사실이 아닌 개인 정보가 망명 신청과 별도로 의도적으로 사용될 경우 거주에 관한 법률(AufenthG)에 따른 형사책임을 고려할 수 있다.

신청에 성공한 후 외국인이 사실을 밝힐 수 있는 경우, 부정확하거나 불완전한 정보에 근거한 망명지는 보통 연방이주난민국에 의해 취소될 가능성이 있는 것으로 간주됩니다.이 절차와 병행하여 당국은 필요에 따라 추가 결정을 내릴 수 있으며, 심지어 거주권과 관련된 속임수나 오래 전에 사용된 거주권을 위한 속임수를 무시할 수도 있다.그러나 이 검증은 추방으로 이어질 수도 있다.독일의 일부 연방 주에서는 허위 또는 불완전한 정보가 고난위원회의 [15]심의를 배제할 수 있다.

그렇지 않으면 결정에 관련된 질문에 대한 허위 또는 불완전한 정보가 유럽 2차법에 따라 난민으로서의 법적 지위 갱신을 취소하거나 거부할 수도 있다.

법적 기소

망명 신청자가 필요한 비자 없이 입국한 경우, 지체 없이 당국에 출석하여 불법 입국 또는 존재의 정당한 이유를 제시하면 난민 지위에 관한 협약 제31조에 따라 이 행위를 기소할 수 없다.

게다가, 명백한 근거 없는 망명 신청이 자동적으로 법의 남용에 해당하지 않는다는 것이 일반적인 법률 의견이다.이것은 의도적이고 학대적인 행동이 입증될 수 있는 경우에만 해당됩니다.일반적인 생각과는 달리, 망명 절차 과정에서 거짓이나 불완전한 진술은 즉시 [16]기소되지 않는다.

게다가 첫 번째 망명 절차 중에는 거주법이 적용되지 않는다.따라서 이 [17]경우 주거법 제95조 (1.5) 및 제2조에 따른 처벌은 적용되지 않는다.독일 입법부는 또한 의도적으로 망명법에서 처벌의 법적 규범을 정의하는 것을 자제했다.

망명 신청자는 다음과 같은 경우에만 기소됩니다.만약 그들이 위조 또는 위조 여권을 사용했다면, 그들은 267 StGB에 따라 기소될 수 있었다; 또한 그들이 그들의 거주 [18]허가서에 위조된 개인 정보를 사용한다면.

그러나 망명 절차 중에 허위 진술을 하는 것은 형사 범죄로 간주되지 않으며 행정 범죄로 간주됩니다.

상술한 주거법의 형사범죄는 외국인의 권리에 관한 다음 소송에서 허위의 진술을 하여 사용하는 경우에 한하여 이행할 수 있다.

노르트라인베스트팔렌주 내무부와 법무부가 발표한 법령에 따르면 망명 절차 중 허위 또는 불완전한 진술이나 허위 서류 제출은 공공 비용을 조달하고 외국인 혐오증 및 범죄 조직 형성을 조장할 수 있기 때문에 공익과 상충된다.이러한 행위는 소급하여 주택법 제55조에 따라 제명된다.[19]또한 2007년 11월 1일부터 제96조 (2.2)항은 [20][21][22]강제추방을 정지할 목적으로 허위 신분증명서 사용을 처벌하고 있다.따라서 허위 또는 불완전한 진술은 거주법에 따라 1년 이하의 징역(95조 (1) 또는 3년 이하의 징역(95조 (2))에 처해진다.84항과 84a항에 따르면 망명을 신청하는 동안 거짓 진술을 하도록 누군가를 유혹하는 것 또한 기소될 수 있다.

취소 절차

2015년 8월 1일까지 연방이주난민국은 결정 후 3년 이내에 긍정적인 결정이 여전히 유효한지 확인할 법적 책임이 있었다.그 결정을 개정하는 하나의 기준은 3년 이상의 징역 또는 평화에 반하는 범죄로 처벌받는 것이다.

위반이 발견되었을 경우, 외국인 등록국은 거주권 청구를 심사합니다.완전히 통합되지 않거나 심각한 중죄와 같은 특정 상황에서는 레지던스가 [23]종료됩니다.

연방이주난민국(Federal Office for Migration and Requirons)의 보호가 취소되지 않으면 난민은 영구체류허가를 받는다.실제로, 그것은 모든 [24]난민의 95%에게 허용되었다.

2015년 8월 1일 발효된 망명법(Gesetz zur Neubestimung des Bleiberechts and der Aufentaltsbestimung)의 갱신은 개별 [24]평가에 대한 연방이주난민국의 노력을 줄일 것으로 예상된다.외국인등록청은 연방이주난민국이 보호철회를 정당화하는 예외적인 경우를 통지하지 않을 경우 3년 후 체류권을 부여할 수 있다.

2015년 12월 3일 코블렌츠에서 내무장관회의에 의해 합의된 개인청문회 망명 신청에 대한 광범위한 개별 평가는 2016년 1월 1일 이후 절차의 일부로 시리아, 이라크, 아프가니스탄 및 에리트레아 난민 신청은 안전을 이유로 [25]그렇게 처리된다.

조작 사건

독일 당국, 특히 브레멘의 BAMF 사무소는 뇌물을 받았거나 적어도 2013년부터 2016년 사이에 망명을 허가하기 위해 필요한 절차를 따르지 않았다고 주장되고 있다. 1,200건의 승인된 청구는 필요한 기준을 충족하지 못한 것으로 밝혀졌으며 18,000건의 다른 청구가 [26]검토될 예정이다.브레멘 사무소는 신청 처리[27] 권한을 박탈당했으며 13개 사무소는 [28]부정 혐의로 조사를 받고 있다.

망명 신청 수량과 그 성공률의 발전

2015년 독일 난민을 국적 국가별로 나타낸 차트(독일어).

망명 신청 수

2015년 이전에 망명 신청 건수가 최고조에 달했던 때는 1992년으로, 당시 400,000건 이상의 망명 신청이 접수되었다.당시 대부분의 지원자는 구 유고슬라비아 출신이었다.그러나 1993년(독일 '아실콤프롬스'의 해) 이후 응용 프로그램의 지속적인 감소가 있었다.예를 들어 2005년에는 29,000건의 신청이 접수되었다.독일에서는 1977년 [29]이후 가장 적은 19,164명의 지원자가 몰렸던 2007년 내내 최초 지원자의 수는 계속 감소했다.

그러나 2008년 이후, 애플리케이션의 수는 다시 증가하기 시작했다.2014년에는 1993년 이후 최고치를 기록했다.[30]이러한 증가의 이유로는 2009년 [31]12월 양국 비자 요건 폐지에 따라 세르비아와 마케도니아에서 망명 신청자가 급증한 것이 있다.2013년 상반기 첫 망명 신청 건수는 전년 동기 대비 90% 증가했다.올해 대부분의 망명 신청자들은 러시아에서 왔고 시리아와 아프가니스탄이 [33]그 뒤를 이었다.

연방이주난민국은 올해 상반기에 접수된 신청 건수를 기준으로 2015년 [34]계산에서 45만 건의 망명 신청을 예상했습니다.그러나 2015년 8월 연방 내무부는 이 숫자를 수정하여 최대 80만 건의 신청을 [35]신청했습니다.

데이터는 독일의 연방 사무소에 의해 인구 이동과 Refugees 1월 2016년( 나쁜 놈)이 공개된 독일은 2015년에, 시리아(162,510), 알바니아인,(54,762)코소보인들(37,095), 이들 아프간 전사들(31,902)이라크인(31,379), 세르비아인들(26,945), 마케도니아 사람(14,131), Eritreans(10,990)파키스탄인(8,472)에서는 주로 476,649 망명 신청을 받았다고 한다.[36][37]

망명 신청의 성공

2014년에, 202,834 망명 신청을 독일에서. 128,911 결정을 내려 있었다. 응용 프로그램의 1.8%난민 지위에 관한 인식에조 16a GG에 따르면;는 제3에서 온 난민들(1)AsylG[38] 다른 24.1%인정 받았다 4%, 1.6%depor의 금령을 부여 받았다 제4절(1)의 자회사 보호 받게 쌓여 있었어요.tati따라서 전체 애플리케이션의 31.5%가 가장 광범위한 의미에서 "성공"했습니다(이른바 "보호율").[39][40]33.4%의 지원서가 실질심사 후 기각되었다.자선단체의 계산에 따라 독일은 48.5%의 조정된 보호율을 가지고 있다(더블린 규정에 따라 다른 EU 국가에 사례가 전가된 국가는 제외).행정처 결정에 대한 법적 요구까지 합치면 2014년 난민 절반 이상이 보호 지위를 부여받았다.

2015년 독일은 망명 신청에 대해 282,762건의 결정을 내렸다. 전체 망명 인정률은 49.8%였다(140,915건의 결정이 긍정적이어서 신청자들이 보호를 받았다).가장 성공적인 지원자는 시리아인(101,419명, 인정률 96%), 에리트레아인(9,300명, 인정률 92.1%), 이라크인(14,880명, 인정률 88.6%)[36][37]이었다.

2015년 망명 신청이 기각된 후 법적으로 강제 퇴거당한 약 20만 명 중 2만 914명만이 추방됐다.국외추방의 주요 장애물은 본국의 협조 부족이었다.2016년 2월 독일 정부는 국제 의무를 이행하지 않고 협조하지 않는 17개국에 대해 망명 신청이 거부된 사람에 대한 신분증을 발급하지 않거나 자발적으로 출국한 사람에 대해서만 민원을 보냈다.이들 국가는 아시아에 있다.인도, 파키스탄, 방글라데시, 레바논.아프리카의 경우:알제리, 이집트, 모로코, 말리, 나이지리아, 니제르, 에티오피아, 튜네시아, 가나, 기니, 부르키나파소, 베닌 및 기니비사우.[42]

망명 자격을 부여받은 저명한 사람들

많은 사람들이 그들의 정부로부터 정치적 망명을 요구하기 위해 독일로 온다.독일은 국적, 종교, 정치적 의견 또는 특정 사회 집단에 속한다는 이유로 박해를 받는 사람들에게 난민 보호를 제공한다.Ray Wong과 Alan Li [43]Tung-sing은 매일 점점 더 많은 자유가 지워지고 있는 시기에 홍콩의 정치 운동가였다.웡과 퉁싱 둘 다 경찰과 시위대의 충돌이었던 몽콕 분쟁에 참여했다.이번 사태는 정부가 설 연휴 동안 무면허 노점상을 단속하면서 더욱 확대됐다.결국 경찰과 시위대 사이에 격렬한 충돌이 일어나 양측이 부상을 입었다.그 폭력 사태는 1960년대 이후 볼 수 있는 최악의 사태 중 일부였다.홍콩 정부는 이 폭력 사건을 폭동으로 분류했다.하지만 다른 매체들은 이것을 피시볼 혁명이라고 부르고 있다.웡은 노점상들을 법 집행관들로부터 보호하기 위해 온라인에서 조치를 취할 것을 요구했다.그는 폭동을 선동하고 공동선동하며 불법 [44]집회에 참여하도록 선동한 혐의로 기소되었다.2017년 11월, 웡은 10만 홍콩달러의 현금 보석을 조건으로 판사가 승인한 유럽 여행 후 경찰에 신고하고 11월 22일 법원에 여행 서류를 돌려주지 않았다.고등법원은 체포영장을 [45]발부했다.홍콩의 언론·집회·공정한 재판의 자유가 [43]약해진 상황에서 왕 씨는 2018년 5월 앨런 리퉁싱과 함께 독일에서 난민 보호를 승인받았다.이것들과 많은 다른 사람들은 그들이 허용하는 언론의 자유와 일반적인 자유 때문에 독일로 피난처를 찾고 있다.

독일 내 시리아 망명

2015년 시리아 내전(및 2014-2015년 이민 위기)으로 수천 명의 시리아 난민들이 독일로 망명을 신청했다(Rick Lyman; Anemona Hartocollis & Alison Smale, 2015년 9월 4일)."헝가리에서 오스트리아 국경을 넘는 이민자"뉴욕 타임즈.2021년 5월 4일 취득).시리아인들의 독일로의 이 거대한 이주는 독일을 많은 면에서 변화시켰다.난민을 좋아하지 않고 망명을 허가해야 한다고 생각하지 않는 사람도 많았지만, 난민을 도울 필요성을 느낀 독일인도 많았다.독일의 앙겔라 메르켈 총리는 난민들의 망명을 위해 특별히 도움을 줌으로써 난민들을 돕는 것에 대해 "우리는 할 수 있다!"고 말한 것으로 유명하다.오스트리아, 독일, 버스 이주민 수용". msn.com)들어오는 난민들은 식량, 교육, 주택, 의료, 그리고 성인의 직업과 직업 훈련을 받을 책임이 있을 것이다.이렇게 많은 난민 유입은 독일 [46]국가에 물류 및 재정 문제를 제공한다.이는 2015년 새해 전날 독일 쾰른에서 여러 명의 여성이 폭행과 괴롭힘을 당하면서 다소 논란이 됐다.이것은 독일 국민들 사이에 매우 현실적인 분열을 만들어냈다: 난민에 반대하는 사람들(우파 정당으로 대표되는 사람들)과 난민을 개의치 않고 그들을 돕고 싶어하는 사람들(좌파 정당으로 대표되는 사람들).이 분열은 난민의 감소와 메르켈과 우익 정당(아티카 슈베르트, 나딘 슈미트)의 지지율 하락을 초래했다.독일은 우익의 위협에 맞서기 위해 난민 환영 매트를 걷어올린다.CNN. 2021-04-05)를 취득했습니다.이 같은 강력범죄 유입 우려에 대해 독일 정부는 2015년 망명 패키지 1, 2와 통합 법안을 통과시켰다.이 법안들은 교육 및 독일 사회로의 통합을 의무화하고 정부가 심각한 범죄로 [46]유죄 판결을 받은 이민자들을 추방할 수 있도록 하기 위해 노력했다.그러나 현실적으로, 그렇게 하는 것은 독일 정부와 현재 인간 위반으로 비난 받고 있는 아사드 정권 사이의 접촉을 필요로 하기 때문에 실현 가능하지 않다.이러한 추방은 일반법을 위반하는 것이며 [47]현실적으로는 가능하지 않다.2017년에 이민에 대한 반이민 감정,,right-winged 정당을 반영하여 대체 für고 독일, 그리고 많은 사람들 이민으로 시리아 이민이 커지는 분노로, 특히 시리아 immigration[48]반대했다, 많은 Syrians 그들은 공포에 떨고 있습니다. 전체 독일 민족을 보여 주석을 얻었다. 을 할 것인가나는 그들의 새로운 집에 기여하기 위해 독일어와 관습을 배우려고 노력했음에도 불구하고 시리아로 추방되었다.

독일의 외국인 혐오증

독일은 지난 1년 동안 120만 명 이상의 이주민을 받았다.비록 약간의 진전이 있었지만, 독일에는 현재 난민 위기로 인한 외국인 혐오감이 여전히 존재한다.현재 외국인 혐오 감정과 의견은 2018년에 실시된 유사한 연구와 비교했을 때 23.4퍼센트에서 16.5퍼센트로 감소했다.극우적 가치관과 이상은 외국인 혐오증과 얽혀 있다.이러한 외국인 혐오감은 전국에 널리 퍼져 있지만, 동독과 서독 사이에는 의견 차이가 있다.동독은 겉으로 보기에 서독보다 우파적이고 보수적이다.이것은 하인리히 뵐 재단과 오토 브레너 재단이 실시한 연구에서 보여진다.이 연구에 따르면 서양에서는 외국인 혐오증이 21.5퍼센트에서 13.7퍼센트로 감소했다고 한다.동양에서는 이 비율이 현재 27.8%, 2018년에는 30.7%로 더 높다.조사에 응한 이들 중 많은 사람들은 난민들이 복지국가를 이용하기 위해 독일로 오는 것 같다고 말했다.다른 사람들은 또한 일자리를 얻기 위해 경쟁하는 동안 외국인들로부터 위협을 느낀다.조사 대상자의 약 26%는 독일 연방 공화국이 "외국인에 의해 위험하게 압도당하고 있다"고 생각한다.구체적으로, 외국인 혐오의 감정과 태도를 가진 독일 시민들은 독일로 이주하는 이슬람교도들에 의해 극심한 위협을 느끼고 있다.조사 대상자의 약 47%가 "무슬림이 많아 자기 나라에 있는 외국인처럼 느껴진다"고 주장하고 있다.그들은 또한 이 이민자들이 범죄를 저지를 가능성이 더 높다고 느낀다.독일로 이민을 간 이유에 관해서라면, 거의 60%가 망명 신청자들이 국내의 박해를 피해가고 있다는 주장에 동의하지 않았다.외국인 혐오증은 사라지는 감정은 아니지만, 이러한 연구들은 이러한 믿음을 가진 사람들이 줄어들고 있다는 것을 보여준다.2018년에 비해 모두 감소해 어느 정도 진척이 보이고 있다.[49][50]

난민의 독일 스포츠 참가

독일은 2015년 난민에게 국경을 개방한 이후 난민으로 인한 이민자 수가 급증하고 있다.그 결과 이주사회단체(MSO)가 급증하고 있다.이 단체들은 특히 같은 장소에서 다른 나라에서 독일로 이민 온 사람들 또는 같은 종교나 신념을 가진 사람들을 모으기 시작했다.MSO의 가장 인기 있는 유형 중 하나는 스포츠 팀, 특히 축구입니다.[51]축구는 독일인들 사이에서 가장 인기 있는 스포츠이며 역사를 통해 독일 문화에 깊이 뿌리내렸다.축구는 유럽에서 문화적 통합의 도구였고, 그 추세는 수십 년 동안 지속되어 왔고, 이제 난민들이 그들의 주최국 문화에 관여하는 방법이 되었다.이 생각은 1800년대 말에 생겨났고 특히 소외된 사람들을 위해 독일에서 많은 축구 단체를 설립한 독일계 유대인인 발터 벤세만에게 크게 기인한다.그는 "스포츠는 아마도 사람들과 계급 사이의 유일한 진정한 연결고리일 것이다"[52]라고 말했다고 한다.벤세만과 같은 사람들의 성공으로 인해, 독일의 축구는 소외된 그룹들이 함께 일하고 번영할 수 있는 방법을 제공하기 위해 만들어졌고, 인기가 높아지면서 계속 그렇게 해왔다.최근 난민들이 독일로 밀려들면서 외국인 혐오증이 증가하여 긴장을 고조시키고 있으며 일부 독일인들은 이를 완화하기 위해 스포츠를 이용하고 있다.축구와 같은 스포츠 팀을 조직하여 난민들에게 도움을 주는 독일인들의 수가 증가하고 있다.이 축구 클럽들은 난민들과 독일인들이 그들의 차이점을 무시하고 경기에 대한 상호 참여나 관심에 대해 유대감을 가질 수 있는 동등한 운동장에서 함께할 수 있는 기회를 준다.축구는 [53]또한 난민들에게 기회를 주는 길이 될 수 있다.축구가 전문화되고 수익성이 좋아진 이후, 축구는 그들의 배경과 상관없이 사람들에게 성공의 길로 보여져 왔다.축구는 독일 문화에서 매우 중요한 부분이기 때문에, 사람들이 어디에서 왔는지 상관없이 부유해지고 존경받을 수 있게 해준다.그들이 존경받는 독일인이든, 부유한 독일인이든, 아니면 아무것도 없이 독일에 온 난민이든, 누군가 충분히 축구를 할 줄 아는 사람이라면 그 어떤 것도 중요하지 않다.스포츠는 독일에서 난민들에게 문화적 통일일 뿐 아니라 큰 균등화 역할을 해왔고, 그들에게 종종 보이는 차별 없이 사람들과 소통할 수 있는 기회를 주었다.

레퍼런스

  1. ^ "Germany". Asylum Information Database European Council on Refugees and Exiles. Retrieved 1 October 2021.
  2. ^ BVerfG 사건, 베슐 대 10 사건Juli 1989 – 2 BvR 502, 1000, 961/86 – BVerfGE 80, 315 (334 f. und 344 f.)
  3. ^ 구토물 2007년 8월 19일(연방법률 1970년)
  4. ^ "Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge bpb". bpb.de (in German). Bundeszentrale für politische Bildung. Retrieved 17 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  5. ^ Katrin Bennhold (28 October 2015). "Distinguishing Minors From Adults in a Tide of Young Migrants". The New York Times. Retrieved 29 October 2015.
  6. ^ a b Poutrus, Patrice G. (2014). "Asylum in Postwar Germany: Refugee Admission Policies and Their Practical Implementation in the Federal Republic and the GDR Between the Late 1940s and the Mid-1970s". Journal of Contemporary History. 49 (1): 115–133. doi:10.1177/0022009413505667. JSTOR 43697291.
  7. ^ Liedtke, Matthias (2002). "National welfare and asylum in Germany". Critical Social Policy. 22 (3): 479–497. doi:10.1177/026101830202200306.
  8. ^ 라이너 버거 / 뤼디거 솔트 : Registrierung von Fluchtlingen. 베허든 난 핸드베트리브다프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁, 10세2015년 옥토버.회수, 2015년 11월 29TRAN
  9. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 February 2016. Retrieved 27 May 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  10. ^ "Verteilung der Asylbewerber". BAMF. Retrieved 29 November 2015.
  11. ^ 브레멘에 있는 BAMF 사무소는 최소 두 명의 극단주의자들의 독일 입국을 허용했다.
  12. ^ 브레멘 이민 담당자는 뇌물을 대가로 망명을 허가한 것으로 조사되었다.
  13. ^ "Das behördliche asylrechtliche Verfahren" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 November 2014. Retrieved 2013-04-30.
  14. ^ 마르셀 루베체르: 그럼 다우어 폰 아실베르파렌 베르슐리에르트는 죽겠군요.다이 웰트, 25세2015년 8월
  15. ^ "Die Härtefallkommissionen der Bundesländer" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 June 2014. Retrieved 29 April 2013.
  16. ^ Zur Rolle des Art. 31 Abs. 1 sihe: Andreas Fischer-Lescano, Johan Horst: Das Pönalisierungsverbot aus Art 31 I GFK. Zur Rechtetten bei Fluchtlingseinreisen, Zits Fürérenththern Fürentus Fürenththern Fürenththern Fürenthrenthenhrenthrenthenghrenthenisenghen
  17. ^ "OLG Bamberg, Beschl. v. 28. Februar 2014 – 2 Ss 99/13". Archived from the original on 3 September 2014.
  18. ^ "OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. Juli 2008 – 3 Ss 226/07" (PDF). Retrieved 3 May 2013.
  19. ^ "Konzeption zur Bekämpfung missbräuchlicher Verwendung des Asylantragsrechts, Gemeinsamer Runderlass des Innenministeriums – IV D l/l C-6592/2 und des Justizministeriums 4725 – III A-6 vom 1.8.1995". Retrieved 30 April 2013.
  20. ^ der vom 1. Januar 2005 bis 31.Oktober 2007 Gültigen Version des AufentG war die Erschleichung der Duldung nicht strafbar, sihe:Versionsunterschiede © 95AufentG.
  21. ^ "Der Gesetzgever hat bewusst von Strafandrohung der Asylanerkennung sowhl im Asylverfahrensgesetz als am Auslénderrht abgesheen", KG, Urteil 15. 2008년 12월, Az(4) 1 SS 284/08 (222/08)
  22. ^ vgl. auch: "1 Ss 410/08 (156/08), KG Berlin, Beschluss vom 22.12.2009" (PDF). Retrieved 30 April 2013.
  23. ^ "Widerrufsverfahren". Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Archived from the original on 7 August 2011. Retrieved 27 April 2014.
  24. ^ a b Neue Rechtslage: Widerrufsprüfung Anndert sich, BAMF.de는 13개입니다.2015년 8월
  25. ^ "Asylanträge von Syrern werden wieder einzeln geprüft". Deutsche Welle. 31 December 2015. Retrieved 31 December 2015.
  26. ^ "Germany's refugee agency faces new claims in asylum scandal DW 21.05.2018". DW.COM. Retrieved 3 September 2019.
  27. ^ "German asylum scandal: Interior Minister strips Bremen office of authority DW 23.05.2018". DW.COM. Retrieved 3 September 2019.
  28. ^ "German refugee agency probes more branches over asylum decisions DW 20.05.2018". DW.COM. Retrieved 3 September 2019.
  29. ^ "Zahl der Asylbewerber auf historischem Tiefstand". Financial Times Deutschland. 10 January 2008. Archived from the original on 13 January 2008. Retrieved 3 May 2013.
  30. ^ BAMF : Aktuelle Zahlen zu Asyl 2015년 8월 5일 Wayback Machine, S.3에서 아카이브 완료
  31. ^ 쥐도이체 차이퉁:Fluchtlingsstrom Vom Valcan versiegt – Nach dem steilen Anstieg 2010 kommen auf Druck der EU deutlich weniger Serben und Mazedonier in die Bundesrepublik, 14. Januar 2011.
  32. ^ Fundesamt für Migration und Flüchtlinge, 홈페이지 구토 14.2013년 8월 15일.2013년 8월
  33. ^ bamf.de : 【Aktuelle Zahlen zu Asyl】Zahlen für 1995 bis 2013 boom Debember 2013년 8월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  34. ^ 마누엘 베와데르, 카르스텐 캄홀츠: "독일의 비엘 아셀수첸데" 다이 웰트 구토 1.2015년 8월, 새벽 1시.2015년 8월
  35. ^ 【잘데아실베어베어 erreicht nees Allzeithoch】연방장관 데 이너.나히트는 19를 토했다.2015년 8월
  36. ^ a b "476.649 Asylanträge im Jahr 2015". BAMF. 6 January 2016.
  37. ^ a b "Asylgeschäftsstatistik 12/2015". BAMF. 6 January 2016.
  38. ^ Foundsamt erwartet 300.000 Asylantrége in diem Jahr In: FAZ 구토 19.2015년 2월, 오전 8시.2015년 마이
  39. ^ BAMF: 【Das Bundesamt in Zahlen 2014】– Modul Asyl 」토해 10. 2015년 4월 2015년 5월 18일 Wayback Machine에서 보관
  40. ^ BAMF: 슐뤼셀자일렌 아실 2014는 16을 토한다.2015년 2월
  41. ^ "PRO ASYL „Zahlen und Fakten 2014"". Archived from the original on 15 January 2016. Retrieved 14 January 2016.
  42. ^ Manuel Bewarder; Karsten Kammholz; Marcel Leubecher (23 February 2015). "Diese 17 Staaten behindern Abschiebungen aus Deutschland". Die Welt. Retrieved 23 February 2015.
  43. ^ a b Sataline, Suzane. "In a Possible First for Hong Kong, Activists Wanted by Police Gain Protection in Germany". The New York Times. Retrieved 5 May 2021.
  44. ^ Cheung, Eric. "Police find 'explosive material', 'weapons' as Ray Wong is arrested". Hong Kong Free Press. Retrieved 5 May 2021.
  45. ^ Lau, Stuart. "Where is Ray Wong, the alleged Mong Kok riot instigator?". South China Morning Post. Retrieved 5 May 2021.
  46. ^ a b Katz, Bruce. "Cities and refugees: The German experience". www.brookings.edu. Brookings Institution. Retrieved 6 May 2021.
  47. ^ "National ban on deportation". www.bamf.de. Federal Office for Migration and REfugees. Retrieved 6 May 2021.
  48. ^ Hayden, Sally (7 August 2019). "Syrian refugees unwanted in Germany, afraid to go home". The Irish Times. Retrieved 5 April 2021.
  49. ^ 유레크 경보"독일의 제노포비아는 감소하고 있지만, 오래된 분노는 새로운 급진주의와 짝을 이루고 있습니다."2021년 5월 7일에 접속.
  50. ^ (www.dw.com), 도이치벨레."독일의 외국인 혐오증 증가, 조사 결과: DW: 15.06.2016." DW.COM 2021년 5월 7일 접속
  51. ^ Pries, Ludger. "The Role of MSOs in Social Participation bpb". bpb.de (in German). Retrieved 8 May 2021.
  52. ^ Blecking, Diethelm. ""Ethnisch gemischte Teams funktionieren besser" bpb". bpb.de (in German). Retrieved 8 May 2021.
  53. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche, Welcome to the Refugee Team DW 22.10.2015, retrieved 8 May 2021

독일 기사 Asylrecht (Deutschland)에서 번역

외부 링크