AfPak

AfPak

AfPak(Af-Pak이라고도 함)은 미국 외교정책계에서 아프가니스탄과 파키스탄을 단일 작전지역으로 지정하는 데 사용되는 신조어였다.2008년에 도입된 이 신조어는 오바마 행정부가 도입한 정책 접근법을 반영하고 있는데, 오바마 행정부는 아프가니스탄과 파키스탄으로 구성된 이 지역을 [1]테러와의 전쟁에서 공동 정책을 필요로 하는 유일한 지배적인 정치적 군사적 상황을 가지고 있다고 여겼다.

아프가니스탄과의 지정학 하이픈화를 비난한 파키스탄의 날카로운 비난에 따라,[2] 미국 정부는 2010년부터 이 용어의 사용을 중단했다.2017년 트럼프 행정부는 아프가니스탄 정책을 파키스탄과의 지속적인 대테러 협력을 모색하는 남아시아 전략으로 확대했지만,[3] 아프가니스탄에서 인도의 경제적 역할을 확대하는 새로운 접근 방식을 "아프파크 인도"[4]라고 명명했다.

기원.

영국 작가 마이클 퀴니온은 이 용어가 2009년 [5]2월부터 신문 기사에 등장하기 시작했다고 쓰고 있다.이 용어는 오바마 행정부의 아프가니스탄 [6][7]및 파키스탄 특별대표인 리처드 홀브룩에 의해 대중화되었고 아마도 만들어졌을 것이다.Holbrooke는 2008년 3월(직장 취임 1년 전) 이 용어의 배경에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

우선, 우리는 이 문제를 아프가니스탄-파키스탄과 같이 종종 AfPak이라고 부릅니다.이것은 단지 8글자를 살리기 위한 노력이 아니다.그것은 우리의 DNA에 전쟁터가 하나 있고, 정의되지 않은 국경인 듀랜드 라인에 걸쳐 있으며, 그 국경의 서쪽에는 나토와 다른 군대가 활동할 수 있다는 사실을 보여주고 각인시키려는 시도입니다.동쪽은 파키스탄의 주권지역입니다.그러나 국제 테러 운동이 [5]위치한 곳은 이 불명확한 국경의 동쪽에 있다.

미국 정부에 따르면, 공통적인 정책 목표는 알카에다와 그 계열사들이 미국과 [8]동맹국들에 대한 공격을 계획하고 작전을 계속할 수 있는 안전한 피난처를 갖는 것을 방해, 해체, 막는 것이었다.이 정책 결정은 아프가니스탄을 군사적 해결이 [citation needed]필요한 독립적인 문제로서 생각하는 이전의 방식으로부터의 변화를 의미했다.아프팍 전략은 아프간인과 파키스탄인 [citation needed]모두의 "마음과 마음"을 얻으려는 시도였다.

2009년 버락 오바마 행정부 시절 국가안보보좌관이었던 제임스 L. 존스는 2010년 논픽션에서 파키스탄이 테러와의 전쟁에서 가장 큰 어려움의 원천이라는 추측 때문에 파키스탄에서 강력한 저항에 부딪혔다고 밥 우드워드는 밝혔다.오바마의 [9]전쟁

영향

"AfPak"이라는 용어는 지정학 용어집에 들어갔고, 세계 테러와의 전쟁의 주요 전선이 아프가니스탄과 파키스탄에 있다는 것을 세계에 분명히 했다.이슬람 종교정책으로 가장한 친테러 활동으로 인한 미국에 대한 위협과 그로 인한 양국 내 공포와 문제의 인프라가 얽혀 [1]있다는 메시지를 강화한 것이다.

2009년 [11][12]8월 출범한 뉴아메리카재단과 포린폴리시지의 공동 프로젝트인 워싱턴포스트 시리즈 The AfPak[10] War와 The Af-Pak Channel에서처럼 오바마 행정부 내에서 이 용어를 공식적으로 사용하는 것은 언론에 의해 반향되고 있다.

파키스탄에서

국경 보안 강화와 AfPak 라벨에 영감을 준 국경을 넘는 현상을 막기 위해 파키스탄 정부는 2017년 3월 아프가니스탄과의 국경 장벽 건설을 승인했다.

비판

이 용어는 파키스탄에서 [2]널리 비난받아 왔다.이란의 작가 아미르 타헤리는 홀브룩이 이 용어를 사용하는 것에 대해 파키스탄을 "아프가니스탄과는 훨씬 다른 동맹에 있다"[13]고 생각하는 많은 파키스탄인들이 분개하고 있다고 쓰고 있다.미국인 저널리스트 클리포드 메이는 그것이 아프간 사람들에게도 [14]미움을 받는다고 쓰고 있다.

가디언지의 기고자인 파키스탄 언론인 사이드 샤는 국제사회가 파키스탄과 인도를 항상 함께 분류해 왔다며 파키스탄은 역사적으로 항상 인도와 자신을 비교해왔다.그는 미국이 파키스탄과 아프가니스탄을 외교적 좌천으로 간주되는 "아프-팍" 아래에 포함시켰으며 인도는 성장하는 강대국으로 칭송받고 있다고 언급했습니다.파키스탄이 미국과의 핵협상을 [15]인도와의 '패리티'로 추진하는 핵심 이유다.

2009년 6월 페르베즈 무샤라프 전 파키스탄 대통령은 슈피겔과의 인터뷰에서 이 용어를 비판했다.

나는 AfPak이라는 용어에 완전히 반대한다.다음 두 가지 이유로 단어 자체를 지원하지 않습니다.첫째, 이 전략은 파키스탄을 아프가니스탄과 같은 수준으로 만든다.우리는 그렇지 않다.아프가니스탄은 정부가 없고 그 나라는 완전히 불안정하다.파키스탄은 그렇지 않다.둘째, 그리고 이것은 훨씬 더 중요합니다. 게임 전체에 인도적인 요소가 있다는 것입니다.우리는 카슈미르 투쟁을 하고 있다.그것이 없었다면 라슈카르-에-타이바와 같은 극단주의 요소는 [16]존재하지 않았을 것이다.

파키스탄에서 볼 수 있듯이 인도는 아프가니스탄, 파키스탄, 카슈미르를 포함한 광범위한 지역 전략의 일부였어야 했다.하지만 인도 정부는 이 [17]제안에 반대했다.2009년 6월 이슬라마바드에서 열린 기자 회견에서 홀브룩은 "'아프팍'이라는 용어는 파키스탄을 비하하기 위한 것이 아니라 양측 국경 지역의 상황이 연결되어 있고 한쪽이 다른 한쪽 없이는 해결될 수 없다는 것을 알리기 위한 것"이라고 말했다.[18]2010년 1월, 홀브룩은 오바마 행정부가 "이해할 만한 이유로 파키스탄 사람들을 만족시키지 못하기 때문에 우리는 더 이상 이 용어를 사용할 수 없다"[2]는 용어의 사용을 중단했다고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "The AfPak Paradox". Foreign Policy In Focus. Retrieved 6 May 2016.
  2. ^ a b c Rogin, Josh (20 January 2010). "Team Obama scuttles the term "AfPak"". Foreign Policy. Archived from the original on 25 January 2010. Retrieved 21 January 2010.
  3. ^ Mohseni, Saad (22 August 2017). "Trump's speech signals a strategy for South Asia, not just for Afghanistan". Hindustan Times. Retrieved 5 October 2017.
  4. ^ Malhotra, Jyoti (22 August 2017). "President Donald Trump moves from 'AfPak' to 'AfPakIndia'". Indian Express. Retrieved 5 October 2017.
  5. ^ a b Quinion, Michael (18 April 2009). "Afpak". World Wide Words. Retrieved 27 August 2009.
  6. ^ Safire, William (23 April 2009). "On Language: Wide World of Words". The New York Times. Retrieved 27 August 2009.
  7. ^ Cooper, Helene (26 February 2009). "Obama reaps diplomatic windfall as goodwill lingers". The New York Times. Retrieved 27 August 2009.
  8. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 17 December 2010. Retrieved 23 December 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  9. ^ Hajari, Nisid; Moreau, Ron (18 October 2010). "Up in Flames". Newsweek.
  10. ^ "Obama's War". The Washington Post.
  11. ^ admin (4 October 2010). "AfPak Behind the Lines: Afghanistan's elections". Foreign Policy. Retrieved 6 May 2016.
  12. ^ Ricchiardi, Sherry (August–September 2009). "Assignment AfPak". American Journalism Review. Archived from the original on 5 September 2009. Retrieved 27 August 2009.
  13. ^ Taheri, Amir (5 January 2009). "Pakistan and the Mad Mullahs of the Mountain". Asharq Alawsat. Archived from the original on 28 May 2010. Retrieved 27 August 2009.
  14. ^ Clifford D. May (16 July 2009). "- National Review". National Review Online. Retrieved 6 May 2016.
  15. ^ Shah, Saeed (22 March 2010). "Pakistan pushes US for nuclear technology deal". The Guardian. London. Archived from the original on 30 April 2010. Retrieved 23 April 2010.
  16. ^ "SPIEGEL Interview with Pervez Musharraf: Obama 'Is Aiming at the Right Things'". Der Spiegel. 7 June 2009. Retrieved 27 August 2009.
  17. ^ Laura Rozen (24 January 2009). "India's stealth lobbying against Holbrooke's brief". Foreign Policy. Retrieved 6 May 2016.
  18. ^ "India has role to play in Afghanistan: Holbrooke". The Hindu. Chennai, India. 6 June 2009. Archived from the original on 8 June 2009.