1984년 미국 사우스캐롤라이나 대통령 선거
1984 United States presidential election in South Carolina | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
 카운티 결과
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
1984년 미국 대통령 선거는 1984년 11월 6일에 사우스 캐롤라이나에서 열렸다. 50개 주와 DC는 모두 1984년 미국 대통령 선거의 일부였다. 사우스캐롤라이나 유권자들은 미국의 대통령과 부통령을 선출한 선거인단에 8명의 선거인단을 선정했다.
사우스캐롤라이나는 미국 현직 대통령 로널드 레이건(캘리포니아)이 우승했는데, 그는 미네소타 주 월터 먼데일(미국) 전 부통령과 맞붙었다. 레이건은 현직 부통령과 조지 H W 부시 전 미국 텍사스주 C.I.A. 국장과 함께 두 번째로 출마했고, 몬데일은 부주석의 첫 주요 여성 후보인 뉴욕의 제럴딘 페라로 하원의원과 함께 출마했다.
당파적 배경
1984년 대통령 선거는 사우스캐롤라이나에서는 매우 당파적인 선거였으며, 유권자의 99% 이상이 민주당 또는 공화당만 투표했다.[1] 사우스캐롤라이나의 대부분의 카운티들은 특히 강한 투표율로 레이건에게 다수표를 던졌다. 심지어 전형적으로 보수적인 성향이 강한 이 주에서도 말이다.
사우스캐롤라이나는 전국 평균보다 5% 더 많은 공화당이 이번 선거에 참여했다. 2020년 대통령선거를[update] 기준으로 밤베르크 카운티가 공화당 대선후보를 뽑는 마지막 선거다.[2]
민주 플랫폼
월터 몬데일은 민주당[3] 경선 기간 동안 그의 주요 경쟁자인 콜로라도의 게리 하트 상원의원과 일리노이 주의 제시 잭슨 목사를 근소한 차이로 앞지른 후 민주당 대통령 후보 지명을 수락했다. 몽데일은 캠페인 기간 동안 정부 지출 삭감에 대해 목소리를 높였으며, 특히 1980년대 초 양측에서 최고조에 달하던 [4]소련에 대한 핵 군비 경쟁의 고조된 군사비 지출에 대해 목소리를 높였다.
몽데일은 이날 사회문제에 대해 (전통적 진보주의자가 되고 있는) 입장을 취하면서 낙태와 관련한 선택권인 총기규제를 주장했고 공립학교에서 제도화된 기도에 관한 법 폐지를 강력히 반대했다. 그는 또 레이건의 재선 운동이 당면한 실제 문제에 초점을 맞추지 않고 "행복한 대화 캠페인"이라고 밝히며 레이건의 빈곤층 경제 한계화를 비판했다.[5]
이번 선거 기간 동안 매우 중요한 정치적 움직임: 민주당은 제럴딘 페라로 의원을 부통령 후보로 몬데일과 함께 출마하도록 지명했다. 페라로는 미국 역사상 여성 후보로는 처음이다. 그녀는 1984년 민주당 전당대회에서의 인터뷰에서 이 행동이 "다시는 닫히지 않을 문을 열었다"[6]고 말했다.
공화당의 강령
| 사우스캐롤라이나 주의 선거 |
|---|
 |
1984년까지 레이건은 1970년대 초중반의 경제 스태그플레이션에서 벗어나 경제 안정기에 접어든 대통령으로서 전국의 유권자들에게 큰 인기를 끌었다.[7]
레이건 대통령 밑에서 본 경제적 성공은 두 가지 면에서 정치적으로 달성되었다(원칙적으로). 첫 번째는 부유층에 대한 깊은 감세 개시였고,[8] 두 번째는 1980년 윈드실드 이익세 인하와 함께 원유 생산과 정제 등에 대한 감세 폭이 넓었다.[9] 이러한 정책들은 군비지출 확대,[10] 빈곤층을 위한 사회복지 프로그램 삭감,[11] 연간 5만 달러 이하의 소득자에 대한 세금 인상 요구로 강화되었다.[8] 집합적으로 "Reaganomics"라고 불리는, 이러한 경제 정책은 1980년에서 1987년 사이에 통과된 몇 가지 법률을 통해 수립되었다.
이러한 새로운 조세정책은 기존의 몇 가지 세금 허점, 선호도, 예외도 거의 억제했지만 레이건노믹스는 전형적으로 부유한 정책보다 가난한 미국인에게 세금을 더 적게 부과하는 효과로 기억된다. 레이거노믹스는 (조지 H. W. 부시와 빌 클린턴 대통령 밑에서 통과된 법률과 함께) 대불황과 같은 2007년 이후 미국의 경제난에 대해 많은 분석가들로부터 "무대를 잡았다"는 비판을 받아왔다.[12]
공화당의 경선 기간 동안 사실상 아무런 반대도 받지 않은 레이건은 자신의 경제 정책을 더 발전시키기 위한 캠페인을 벌였다. 레이건은 1984년 선거 이후 마약 소지에 대한 최소 형량을 지지하는 전면적인 법안을 통과시키며 '마약과의 전쟁'을 계속할 것이라고 다짐했다.[13] 게다가, 레이건은 그 날의 사회 문제에 대해 (전통적인 보수주의자가 되고 있는) 입장을 취하면서,[14] 동성애 결혼, 낙태, 그리고 (낮은 정도는) 환경 보호주의 이해에 관한 입법에 대해 단순히 사업에 나쁜 것으로 간주하는 것에 대해 강하게 반대했다.
공화당의 승리
레이건은 사우스캐롤라이나에서 28점 차로 압승했다. 사우스캐롤라이나는 전형적으로 당시 보수적인 표를 던졌지만 사우스캐롤라이나의 선거 결과는 레이건이 "제2의 미국 혁명"이라고 부르는 1980년대까지 벌어진 공화당의 근거지를 전국적으로 재통합하는 것을 반영하고 있다.[7] 이것은 1984년 대통령 선거 때 가장 명백했다.
몬데일은 선거운동 기간, 즉 1984년 민주당 전당대회 수락연설에서 거의 즉시 유권자들의 지지를 잃었을 것으로 추측된다. 거기서 그는 세금을 인상할 의도라고 진술했다. 몬데일의 말을 인용하자면, "첫 임기가 끝날 때까지 레이건 예산 적자를 3분의 2로 줄이겠다. 사실대로 말하자. 반드시 해야 한다, 반드시 해야 한다. 레이건 씨는 세금을 올릴 것이고, 나도 그렇게 할 것이다. 그는 너에게 말하지 않을 것이다. 그냥 그랬어."[5] 유권자들과 진실성을 확립하려는 이러한 시도에도 불구하고, 세금을 인상하겠다는 이 약속은 카리스마 넘치는 로널드 레이건과의 힘겨운 싸움으로 이미 시작된 그의 기회를 크게 잠식시켰다.
레이건은 또한 1984년 대통령 선거 기간 동안 사우스 캐롤라이나에서 그리고 전국적으로 높은 수준의 초당적 지지를 받았다. 레이건(레이건 민주당)에 투표한 민주당 등록자들은 레이건 후보가 경제회복과 연관돼 있고, 러시아와의 국가안보 문제에 대한 강경한 입장이며, 민주당을 중산층을 희생시켜 미국 빈곤층과 소수민족을 지원하는 것으로 간주해 선택했다고 진술했다."[14]이러한 여론 요인들은 사우스캐롤라이나 등지에서 레이건의 1984년 압승에 기여했다.
결과.
| 1984년 미국 사우스캐롤라이나 대통령 선거 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 파티 | 후보 | 투표 | 백분율 | 선거인단 투표 | |
| 공화당 | 로널드 레이건 | 615,539 | 63.55% | 8 | |
| 민주적인 | 월터 먼데일 | 344,470 | 35.57% | 0 | |
| 자유당 | 데이비드 버글랜드 | 4,360 | 0.45% | 0 | |
| 아메리칸 파티 | 델마르 데니스 | 3,490 | 0.36% | 0 | |
| 신동맹당 | 데니스 세레트 | 681 | 0.07% | 0 | |
| 합계 | 968,540 | 100.0% | 8 | ||
카운티별 결과
| 카운티 | 로널드 윌슨 레이건 공화당 | 월터 프레데릭 몬데일 민주적인 | 다양한 지원자 타당사자 | 여백 | 총 투표수 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | ||
| 아베빌 | 3,798 | 55.24% | 3,051 | 44.38% | 26 | 0.38% | 747 | 10.87% | 6,875 |
| 아이켄 | 25,872 | 71.60% | 9,892 | 27.38% | 369 | 1.02% | 15,980 | 44.23% | 36,133 |
| 알렌데일 | 1,570 | 41.66% | 2,170 | 57.57% | 29 | 0.77% | -600 | -15.92% | 3,769 |
| 앤더슨 | 24,123 | 69.54% | 10,324 | 29.76% | 244 | 0.70% | 13,799 | 39.78% | 34,691 |
| 밤베르크 | 2,908 | 49.87% | 2,892 | 49.60% | 31 | 0.53% | 16 | 0.27% | 5,831 |
| 반웰 | 4,346 | 60.45% | 2,811 | 39.10% | 32 | 0.45% | 1,535 | 21.35% | 7,189 |
| 보포트 | 13,668 | 64.72% | 7,347 | 34.79% | 103 | 0.49% | 6,321 | 29.93% | 21,118 |
| 버클리 | 16,972 | 69.24% | 7,380 | 30.11% | 159 | 0.65% | 9,592 | 39.13% | 24,511 |
| 칼훈 | 2,742 | 53.83% | 2,315 | 45.45% | 37 | 0.73% | 427 | 8.38% | 5,094 |
| 찰스턴 | 53,779 | 63.83% | 29,481 | 34.99% | 1,000 | 1.19% | 24,298 | 28.84% | 84,260 |
| 체로키 | 8,655 | 67.57% | 4,101 | 32.02% | 53 | 0.41% | 4,554 | 35.55% | 12,809 |
| 체스터 | 4,441 | 55.20% | 3,559 | 44.24% | 45 | 0.56% | 882 | 10.96% | 8,045 |
| 체스터필드 | 5,451 | 54.15% | 4,593 | 45.62% | 23 | 0.23% | 858 | 8.52% | 10,067 |
| 클라렌던 | 5,102 | 47.48% | 5,591 | 52.03% | 53 | 0.49% | -489 | -4.55% | 10,746 |
| 콜레턴 | 6,200 | 55.63% | 4,910 | 44.06% | 35 | 0.31% | 1,290 | 11.57% | 11,145 |
| 달링턴 | 11,100 | 58.70% | 7,456 | 39.43% | 354 | 1.87% | 3,644 | 19.27% | 18,910 |
| 딜런 | 4,646 | 57.71% | 3,360 | 41.74% | 44 | 0.55% | 1,286 | 15.98% | 8,050 |
| 도체스터 | 15,289 | 68.26% | 7,037 | 31.42% | 73 | 0.33% | 8,252 | 36.84% | 22,399 |
| 에지필드 | 3,224 | 49.77% | 3,227 | 49.81% | 27 | 0.42% | -3 | -0.05% | 6,478 |
| 페어필드 | 3,147 | 43.19% | 4,117 | 56.50% | 23 | 0.32% | -970 | -13.31% | 7,287 |
| 플로렌스 | 22,753 | 60.51% | 14,639 | 38.93% | 208 | 0.55% | 8,114 | 21.58% | 37,600 |
| 조지타운 | 7,370 | 53.29% | 6,392 | 46.22% | 68 | 0.49% | 978 | 7.07% | 13,830 |
| 그린빌 | 66,766 | 73.07% | 24,137 | 26.42% | 466 | 0.51% | 42,629 | 46.66% | 91,369 |
| 그린우드 | 10,887 | 62.91% | 6,339 | 36.63% | 81 | 0.47% | 4,548 | 26.28% | 17,307 |
| 햄프턴 | 3,464 | 47.92% | 3,736 | 51.69% | 28 | 0.39% | -272 | -3.76% | 7,228 |
| 호리 | 20,396 | 69.23% | 8,940 | 30.34% | 127 | 0.43% | 11,456 | 38.88% | 29,463 |
| 재스퍼 | 3,102 | 45.09% | 3,753 | 54.56% | 24 | 0.35% | -651 | -9.46% | 6,879 |
| 커쇼 | 8,822 | 66.70% | 4,323 | 32.69% | 81 | 0.61% | 4,499 | 34.02% | 13,226 |
| 랭커스터 | 10,383 | 63.92% | 5,804 | 35.73% | 57 | 0.35% | 4,579 | 28.19% | 16,244 |
| 로랑스 | 9,729 | 64.49% | 5,312 | 35.21% | 45 | 0.30% | 4,417 | 29.28% | 15,086 |
| 리 | 3,548 | 47.31% | 3,912 | 52.16% | 40 | 0.53% | -364 | -4.85% | 7,500 |
| 렉싱턴 | 38,628 | 80.95% | 8,828 | 18.50% | 265 | 0.56% | 29,800 | 62.45% | 47,721 |
| 매코믹 | 1,186 | 43.51% | 1,526 | 55.98% | 14 | 0.51% | -340 | -12.47% | 2,726 |
| 마리온 | 4,698 | 48.07% | 5,043 | 51.60% | 32 | 0.33% | -345 | -3.53% | 9,773 |
| 말보로 | 3,951 | 47.70% | 4,294 | 51.84% | 38 | 0.46% | -343 | -4.14% | 8,283 |
| 뉴베리 | 7,176 | 65.19% | 3,790 | 34.43% | 42 | 0.38% | 3,386 | 30.76% | 11,008 |
| 오코네 | 8,625 | 71.61% | 3,333 | 27.67% | 86 | 0.71% | 5,292 | 43.94% | 12,044 |
| 오렌지버그 | 14,286 | 48.20% | 15,121 | 51.02% | 229 | 0.77% | -835 | -2.82% | 29,636 |
| 피켄스 | 15,155 | 76.68% | 4,481 | 22.67% | 128 | 0.65% | 10,674 | 54.01% | 19,764 |
| 리치랜드 | 46,773 | 57.44% | 32,212 | 39.56% | 2,444 | 3.00% | 14,561 | 17.88% | 81,429 |
| 살루다 | 3,515 | 63.90% | 1,962 | 35.67% | 24 | 0.44% | 1,553 | 28.23% | 5,501 |
| 스파르탄부르크 | 41,553 | 66.41% | 20,130 | 32.17% | 892 | 1.43% | 21,423 | 34.24% | 62,575 |
| 섬터 | 12,909 | 57.14% | 9,566 | 42.35% | 115 | 0.51% | 3,343 | 14.80% | 22,590 |
| 유니온 | 6,331 | 58.64% | 4,424 | 40.98% | 41 | 0.38% | 1,907 | 17.66% | 10,796 |
| 윌리엄스버그 | 6,492 | 45.95% | 7,586 | 53.69% | 50 | 0.35% | -1,094 | -7.74% | 14,128 |
| 요크 | 20,008 | 67.99% | 9,273 | 31.51% | 146 | 0.50% | 10,735 | 36.48% | 29,427 |
| 합계 | 615,539 | 63.55% | 344,470 | 35.57% | 8,531 | 0.88% | 271,069 | 27.99% | 968,540 |
참고 항목
참조
- ^ "1984 Presidential General Election Results – South Carolina". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections. Retrieved 2018-03-02.
- ^ 설리번, 로버트 데이비드; '과거 세기에 걸쳐 빨간색과 파란색 지도가 어떻게 진화했는가'; 미국 가톨릭 리뷰 잡지; 2016년 6월 29일
- ^ 쿠르트 안데르센, 1984년 5월 28일, 타임 "끝까지 와일드 라이드"
- ^ 1984년 7월 2일 에반 토마스, 타임에 의해 평화를 쟁취하기 위한 노력하다
- ^ a b 몬데일 수상 연설, 1984, 올 폴리틱스
- ^ Martin, Douglas (2011-03-27). "Geraldine A. Ferraro, First Woman on Major Party Ticket, Dies at 75". The New York Times. pp. A1. Retrieved November 5, 2013.
- ^ a b Raines, Howell (November 7, 1984). "Reagan Wins By a Landslide, Sweeping at Least 48 States; G.O.P. Gains Strength in House". The New York Times. Retrieved November 11, 2013.
- ^ a b "U.S. Federal Individual Income Tax Rates History, 1913–2011 (Nominal and Inflation-Adjusted Brackets)". Tax Foundation. September 9, 2011. Archived from the original on January 16, 2013. Retrieved November 10, 2013.
- ^ Joseph J. Thorndike (Nov 10, 2005). "Historical Perspective: The Windfall Profit Tax". Retrieved November 11, 2013.
- ^ 역사적 표, 미국 정부의 예산 2012-04-17 웨이백 머신, 2013년 표 6.1에 보관.
- ^ Niskanen, William A. (1992). "Reaganomics". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (1st ed.). Library of Economics and Liberty. OCLC 317650570, 50016270, 163149563
- ^ Jerry Lanson (2008-11-06). "A historic victory. A changed nation. Now, can Obama deliver?". Christian Science Monitor. Retrieved 2013-11-02.
- ^ Alexander, Michelle (2010). The New Jim Crow. New York: The New Press. p. 5. ISBN 978-1595581037.
- ^ a b Prendergast, William B. (1999). The Catholic vote in American politics. Washington DC: Georgetown University Press. pp. 186, 191–193. ISBN 0-87840-724-3.
