당파(정치)

Partisan (politics)

빨치산정당이나 군대[citation needed] 헌신적인 구성원이다.다당제에서, 이 용어는 당의 정책을 강하게 지지하고 정적과 타협하기를 꺼리는 사람들을 위해 사용된다.정치적 빨치산은 군사적 빨치산과 혼동해서는 안 된다.

미국

미국에서, 이 용어의 의미는 지난 60년 동안 극적으로 바뀌었다.1952년 미국 전국 선거 연구(The American Voter)가 시작되기 전, 개인의 당파적 성향은 전형적으로 그들의 투표 행태에 의해 결정되었다.그 이후로, "당파"는 주요 당사자들 중 하나 또는 다른 당사자들과 심리적으로 동일시 되는 개인을 지칭하게 되었다.후보자들은 자신의 정치적 신념에 따라 입당을 선택할 수도 있다.경력 향상을 위한 틀을 구축할 때 파티는 후보자들이 선호하는 선택이 되는 경우가 많습니다.시스템에 많은 정당이 있는 경우, 후보자들은 종종 무소속 후보자가 되는 것이 아니라 가입한다.

미국에서 정치인들은 일반적으로 정당과 동일시되어 왔다.미국의 많은 지방선거(시장 선거)는 "무당파"이다.후보자는 정당에 소속되어 있을 수 있지만 투표용지에는 기재되어 있지 않습니다.무소속은 가끔 주요 경선에 나오지만 좀처럼 이기지 못한다.대통령 수준에서 최고의 무소속 득표자는 1992년과 1996년의 로스 페로존 B였다. 1980년 앤더슨.

드와이트 D 대통령 아이젠하워는 공화당에 입당해 대통령에 당선1952년까지 무당파였다.데이비드 A에 따르면.크로켓은 "아이젠하워의 비당파적 이미지의 대부분은 진실이었다. 왜냐하면 그는 트루먼의 선거운동이 불쾌하고 부적절하다고 생각했고,[1] 그는 선거운동의 당파적 측면을 싫어했기 때문이다."일상적인 당파 싸움에 거의 관심이 없었던 아이젠하워는 공화당의 건물과 유지의 대부분을 그의 부통령인 리처드 [2]닉슨에게 맡겼다.아이젠하워가 당 창당에 관여하지 않음에 따라 닉슨은 사실상 공화당 전국대표가 [3]됐다.

아이젠하워의 거의 무당파적인 입장은 하원에서 샘 레이번 민주당 대표, 상원에서 린든 존슨 다수당 대표와 원활하게 일할 수 있게 해주었다.Jean Smith는 다음과 같이 말합니다.

Ike, LBJ, 그리고 "Mr. Sam"은 서로를 완전히 신뢰하지 않았고 모든 문제에 대해 의견이 일치하지는 않았지만 서로를 이해하고 함께 일하는 데 어려움이 없었다.아이젠하워는 공화당 지도부와 정기적으로 만남을 가졌다.그러나 레이번과 존슨과의 매주 저녁 술자리에서 만나는 것은 훨씬 생산적이었다.존슨과 레이번에게 있어서 아이크와 협력하는 것은 빈틈없는 정치였다.아이젠하워는 그 나라에서 널리 인기가 있었다.민주당은 공화당 대통령을 자신의 당의 구방위군에 맞서 지지함으로써 아이크의 인기를 [4]공유하기를 희망했다.

마르크스 레닌주의

파르티노스트(러시아어: inismism marxий' part part part part part part part part)는 마르크스-레닌주의를 러시아어로 번역한 것이다.중국어로는 당싱(ing興)으로 번역된다.당심, 당심, 당심 등으로 다양하게 해석할 수 있다.이 용어는 지식의 사회학에 관한 철학적 입장과 [5]소련에서 공공 지적 생활의 공식 교리를 모두 나타낼 수 있다.

이 용어는 1895년 블라디미르 레닌이 피터 스트루베에 대응하여 그가 정치 경제 [6]분석에서 객관성의 부질없다고 여겼던 것에 대항하기 위해 만들었다.계급의 이익과 물질적 존재조건이 이데올로기를 결정하므로 마르크스-레닌주의 관점에서 보면, 적대적인 [7]계급의 사회에서는 진정한 객관성이 불가능하다.레닌이 보기에 마르크스주의자들은 프롤레타리아 혁명의 편에서 자신들의 당파성을 공개적으로 인정해야 한다.객관성의 규범적 목표에 대한 부르주아적 강조는 그러므로 망상으로 간주된다.이런 의미에서, '당파'는 정치와 이념 생활의 보편적이고 불가피한 요소이지만, 지배 계층에 [8]의해 그 존재가 항상 인정되거나 종종 단호하게 거부되는 것은 아니다.

서술적으로, partiinost'는 새로운 개념이 아니며 트라시마쿠스, 크세노파네스, 그리고[9]마르크스에 의해 다른 단어로 묘사되었다.하지만, 레닌의 용어는 [10]현상에 대한 이전의 기술에는 없었던 규범적인 요소를 가지고 있다.다시 말해, 레닌은 가능한 한 빨치산'을 공개적으로 표현해야 한다고 주장했다.

'partiinost'의 명확한 표현은 대소련 백과사전에 수록된 항목에서 찾을 수 있다.

공산당은 일관되게 당원주의를 지지한다.노동자 계급의 목표와 임무와 공산당의 정책을 옹호하고 입증하는 마르크스-레닌주의 이론은 착취자의 체제, 정치, 이념을 무자비하게 비판한다.반면 다수의 이해관계가 상충하는 부르주아 계급은 자기탐구를 감추고 경제적 정치적 목적을 사회 전반으로 가장하며 비당파적[11] 토가(TOGA)로 포장할 수밖에 없다.

Partiinost'는 또한 물질주의와 경험론 비판에서 레닌에 의해 이상주의자와 [12]물질주의자들 사이의 투쟁으로 광범위하게 정의되었던 철학적 파벌주의의 개념을 언급하기 위해 사용된다.이 용어는 현대 러시아어에서도 정치적 유대를 나타내기 위해 일반적으로 사용된다.

조사.

당파성은 설문이 객관적인 답변으로 질문을 하더라도 설문 응답자들이 정치적 설문조사에 다르게 대답하도록 만든다.강한 당파적 신념을 가진 사람들은 다른 정당에게 이익이 되는 잘못된 대답보다 자신이 선호하는 정당에게 이익이 되는 잘못된 대답을 할 가능성이 12% 더 높다.이는 동기 부여 추론의 현상에 기인하며, 그 중 "치어리딩"과 "맞추기 추론"을 포함한 몇 가지 유형이 있다.동기 부여 추론은 당파적 조사 응답자가 잘못된 것을 알고 있는 방식으로 조사에 응답할 동기를 느낄 수 있다는 것을 의미한다. 응답자가 답을 확신할 수 없을 때, 당파성은 또한 그들이 자신의 정당에 유리한 답을 추측하거나 예측하도록 동기를 부여한다.연구에 따르면 정답에 대한 현금 인센티브를 제공하는 것은 12~15%에서 약 6%[13]로 응답에 대한 당파적 편향을 약 50% 감소시킨다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ David A. Crockett (2002). The Opposition Presidency: Leadership and the Constraints of History. Texas A&M UP. p. 139. ISBN 9781585441570.
  2. ^ Jeffrey Frank, Ike and Dick: 이상한 정치적 결혼의 초상화 (2013)
  3. ^ 핑켈만, 피터 월렌슈타인, 미국 정치사 백과사전(2001) 페이지 271
  4. ^ Jean Edward Smith (2012). Eisenhower in War and Peace. Random House. p. 648. ISBN 978-0679644293.
  5. ^ Joravsky, D.와 C.코블레니츠서구 사회의 "당심" 마르크스주의와 공산주의.에드 C. D. 케링뉴욕: Herder and Herder, 1973년.OCLC 906319417
  6. ^ Joravsky, D.와 C.코블레니츠서구 사회의 "당심" 마르크스주의와 공산주의.에드 C. D. 케링뉴욕: Herder and Herder, 1973년.
  7. ^ 스미르노프, G.L. 파르티노스트 대소련 백과사전제3판에드 A. M. 프로호로프와 M. 왁스만뉴욕: Macmillan, 1973년.
  8. ^ 스미르노프, G.L. 파르티노스트 대소련 백과사전제3판에드 A. M. 프로호로프와 M. 왁스만뉴욕: Macmillan, 1973년.
  9. ^ Joravsky, D.와 C.코블레니츠서구 사회의 "당심" 마르크스주의와 공산주의.에드 C. D. 케링뉴욕: Herder and Herder, 1973년.
  10. ^ Joravsky, D.와 C.코블레니츠서구 사회의 "당심" 마르크스주의와 공산주의.에드 C. D. 케링뉴욕: Herder and Herder, 1973년.
  11. ^ 스미르노프, G.L. 파르티노스트 대소련 백과사전제3판에드 A. M. 프로호로프와 M. 왁스만뉴욕: Macmillan, 1973년.제19권, 페이지 296
  12. ^ Joravsky, D.와 C.코블레니츠서구 사회의 "당심" 마르크스주의와 공산주의.에드 C. D. 케링뉴욕: Herder and Herder, 1973년.
  13. ^ Bullock, John G.; Lenz, Gabriel (May 11, 2019). "Partisan Bias in Surveys". Annual Review of Political Science. 22 (1): 325–342. doi:10.1146/annurev-polisci-051117-050904. ISSN 1094-2939.

외부 링크

Wiktionary에서 partial의 사전적 정의