언어의 문제

안녕하십니까? 나는 나를 도와주고 싶소. 나는 당신이 그렇게 하기를 바라오.

나는 영어를 잘 듣지만 문제는 말하기와 쓰기 보고야.내가 무엇을 했니?

• 위키피디아는 당신의 영어를 연습하는데 유용한 장소가 될 수 있다.작은 편집부터 하는 것이 어떨까? 만약 당신의 영어가 훌륭하지 않다면, 다른 편집자들이 그것을 고칠 수 있다.당신은 또한 기사의 토크 페이지에 대한 토론에도 기여할 수 있다.만약 당신이 추가하기를 원하지만 그것을 어떻게 표현해야 할지 확실하지 않다면, 당신은 그 곳에서 그것에 대해 논의할 수 있어야 한다.또는, 당신이 유창한 언어로 위키피디아에 기고하는 것을 선호할 수 있다 - 아마도, 당신은 여기에 있는 판을 발견할 것이다.Warofdreams talk 21:51, 2005년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 또한 간단한 영어 위키백과(http://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page)는 영어를 향상시키고자 하는 사용자들을 위해 고안되었다...표준 위키백과보다 훨씬 덜 부담스러울 수도 있으니 한번 보시길 권한다.Mikkerpikker 18:18, 2006년 1월 5일 (UTC)[응답]

피드백

다음은 위키피디아의 구조가 정확하고 중요한 정보를 제공하는 데 얼마나 잘 작용하는가에 대한 위키피디아 경영진에 대한 피드백으로 의도된 것이다.답장은 필요 없다.

나는 4개의 위키백과 기사를 크게 개선할 수 있는 기술적 전문지식을 가지고 있다.나는 이 기사들 중 3개의 편집을 기고하여 그것을 사용하려고 노력했다.이런 식으로 내 전문지식을 기부하려고 몇 일 동안 나는 다음과 같은 결과를 얻었다.

한 기사에 대한 나의 편집은 위키백과 사용자들에게 공학 분야의 오류에 대한 정확하고 중요한 정보를 제공하지만 그것을 출판하는 것은 많은 사람들의 관심사에 반한다.내가 편집한 지 일주일이 지났지만 기술적 정당성 없이 그들의 관심사에 반하는 자료를 사람들이 쉽게 편집할 수 있어 불편하다.

내가 편집하기 전에, 두 번째 기사는 전체 직물에 짜여진 오류를 담고 있었다.오류를 시정할 수 있는 유일한 방법은 기사를 완전히 다시 쓰는 것이었다.나는 이것을 하기 위해 시간을 들여서 토론란에 글을 올려서 나의 행동을 정당화했다.몇 시간 후, 누군가가 분명히 내가 그 기사를 파손했다고 보고했다. 왜냐하면 한 반달 경찰관이 그 기사를 오류가 있는 형태로 되돌렸기 때문이다.기물 파손 경찰도, 기물 파손 신고자도 내가 기사 재작성을 위해 제공한 명분에 일일이 반응하지 않았다.반반달리즘 기능은 사실상 반달리즘에 이용되었다.

내가 편집하기 전에 기술적인 주제에 대한 세 번째 기사는 숨겨진 가정을 담고 있었다.기술서적에서는 자신의 가정을 노출시키지 않는 것이 결점이기 때문에 숨겨진 가정을 폭로하는 단락을 기고했다.나의 기여는 그것이 거짓일 때 숨겨진 가정은 극도로 끔찍한 결과를 초래할 수 있다는 것을 증명하는 연구를 인용했다.몇 시간 후, 선행 기고자가 이 단락을 지웠다.토론 섹션에서, 그 또는 그녀는 어떤 연구에 대한 인용도 없이, 그 가정을 묻으면 거의 문제가 되지 않는다고 주장했다.또한 내 인용문 중 두 개가 내가 저술한 작품이라는 점을 지적하면서, 그는 한 단락을 추가하게 된 동기가 아마도 개인적인 허영심 때문일 것이라고 제안했다.

이러한 경험의 결과는 위키피디아에 내 시간을 더 이상 기부해야 하는지에 대해 고민에 빠졌다는 것이다.한편으로, 나는 대중 청중을 오도하는 작품에서 오류나 숨겨진 가정을 보는 것을 싫어한다.반면에 위키피디아의 구조는 이러한 종류의 문제를 수정하는 것을 불가능하지는 않더라도 어렵게 만드는 것 같다.나는 위키피디아의 현재 기사 생성 과정이 인류에게 주는 혜택이라기보다는 오히려 위험으로 만들 수도 있다고 결론짓는다.

나는 계정을 얻는 것을 추천하고 싶다. 그렇게 하면 다른 편집자들이 당신의 편집 내용을 더 진지하게 받아들일 것이고, 그들은 대화 페이지를 통해 당신과 의사소통을 할 수 있을 것이다.위키피디아에 큰 공헌을 할 수 있을 것 같은데, 조금만 더 계십시오. --Keaner Keaner 21:25, 2005년 12월 1일 (UTC)[응답]

그 중 한 기사를 간단히 보면, 당신은 독창적인 연구 규칙을 위반하고 있는 것 같고, 당신의 이론은 일반적으로 받아들여지지 않는 것 같다.위키피디아는 합의된 입장을 기록하고 있으며, 의견의 변화를 기록한다.내 인상은 네가 현재의 합의점을 훨씬 벗어나 있다는 것이다.

IP 주소에서 기여하는 것은 도움이 되지 않는다. 특히 통계학계가 당신의 일을 알고 있는 것처럼 보이기 때문이다.마치 자신의 독창적인 연구를 다른 사람이 인용하는 것처럼 보이게 하려는 인상을 준다. --David Woolley 21:48, 2005년 12월 1일 (UTC)[응답]

Palm Treo와의 호환성

Rascheik은 Palm Treo와의 호환성에 관한 질문을 게시했다.

나는 Palm Treo 650 (무선 pda 전화기)의 웹 페이지를 볼 수 없고, 나는 이 사이트를 모든 것에 사용한다.이 웹사이트가 Palm Treo 650과 호환되도록 해줄 수 있는지 궁금해서.

네가 그에게 어떤 충고를 해주면 고맙겠다.자본가 로드스터 02:37, 2005년 12월 3일 (UTC)[응답]

Wikimedia 소프트웨어는 실제로 상업적인 웹 사이트 표준에 의해 매우 좋은 HTML을 만들어 낸다!이것을 증명하기 위해 나는 오직 Lynx 웹 브라우저라는 텍스트로 회신하고 있다.더 이상의 정보가 없다면, 나는 Treo 브라우저가 위키백과 페이지의 사용 가능한 렌더링을 만들 수 없다면 심각하게 고장났다고 말하고 싶다.

Treo 브라우저가 스타일시트를 지원하는 경우, 스타일시트를 비활성화하는 것이 바람직할 수 있다.그렇지 않으면, 그는 "그것은 효과가 없다"는 그의 말의 의미를 훨씬 더 구체적으로 말할 필요가 있다.소프트웨어를 지원하는 사람은 아무도 그러한 보고서에 대해 행동하지 않을 것이다. 그들은 무슨 일이 일어났어야 했고 정확히 무슨 일이 일어났는지 알아야 한다. --David Woolley 10:41, 2005년 12월 3일 (UTC)[응답]

위키백과별:브라우저 참고 사항, Colgne Blue 스킨으로 전환해야 함(Special:기본 설정) 또는 사용자 정의 monobook.css 파일을 만드십시오. -- Rick Block (대화) 04:42, 2005년 12월 14일 (UTC)[응답]

범주가 너무 구조화되지 않음

가장 짜증나는 것 중 하나는 어떤 범주에 들어가야 하지만 그렇지 않은 것을 찾으려고 하는 것인데, 대개 누군가가 그것들을 주요 범주가 아닌 하위 범주에 넣기로 선택했기 때문이다.

예를 들어, 피타고라스는 "Category:수학자" 또는 "카테고리:고대 수학자" 그러나 "카테고리:고대 그리스 수학자들."

a) 배치 범주를 관리/작성하는 측면에서 준수하도록 지시할 수 있는 일종의 프로토콜이 있는지, b) 하위 범주에 있는 어떤 기사가 자동으로 슈퍼카테고리 멤버로 배치될 수 있는 어떤 방법이 있는지 궁금했다(나는 그것이 올바른 용어라고 생각한다).

도와줘서 고마워. --mwazzap 04:39, 2005년 12월 4일 (UTC)[응답]

나는 그것이 문제라는 것에 동의하고, 나는 그것이 MediWiki 소프트웨어를 바꿀 필요가 있다고 생각한다.어디선가 이것에 대해 벌레가 떠들어대는 것이 아닌가 하는 생각이 든다.--Keaner Keaner 11:46, 2005년 12월 5일 (UTC)[응답]

범주를 트리 구조로 생각하면, 하위캣의 모든 구성원은 이미 슈퍼캣의 아이로 되어 있다.범주를 나무 구조(대부분 내가 하는 것처럼)로 생각한다면, 당신이 제안하는 것은 나무 구조를 효과적으로 파괴할 것이다.

하지만 난 네 고통을 느껴, 네가 어디서 왔는지 이해해.나무 구조물을 손으로 거치지 않고 '보이기'란 너무 어렵다.공유지의 나무 구조를 보여주는 도구가 있다. 여기를 보라. 그는 그것을 썼고, 또한 de:w를 위해 하나를 썼다.만약 당신(그리고 다른 많은 사람들)이 친절하게 부탁한다면, 그는 그것을 실행해 줄지도 모른다.

카테고리는 arse. pfctdayelise 14:36, 2005년 12월 11일 (UTC)[응답]의 통증이다.

나는 당신이 스스로 편집을 시작하기를 제안한다; 그것은 카테고리를 개선하려고 노력하는 많은 작업이지만, 지금까지는 하나의 건설적인 방법이었다.메타위키 도움말 페이지 빌드리시아누스 2006년 1월 4일 (UTC)[응답]

지도에 대한 일반적인 문제

이것은 꽤 오랫동안 나를 짜증나게 하는 것이지만, 내가 정말로 이것을 쓰게 만든 것은 핼리팩스 폭발이라는 기사였다.그러나 그것은 이 특정 기사의 문제만은 아니다.위키피디아에서 사용되는 많은 지도들은 미국 중심적이다.미국 어딘가에 있는 곳의 지역 지도가 제시되면, 전 세계 모든 사람들이 모든 미국 배후 마을에 대해 알고 있을 것으로 추측된다.만약 한 사람이 유럽이나 아시아 지역에서 이런 일을 벌인다면 그 고통의 절규를 상상해 보라!

나는 일반적으로, 지역 지도의 위치를 나타내는 점이나 프레임이 있는 지구 지도로 지역 지도를 수정해야 한다고 제안한다.이를 위한 기반은 이 맵의 크기 조정 버전이 될 수 있다.

음... 흥미로운 불평이네나는 종종 한 나라의 국민이 쓴 글들이 독자도 그 나라 사람이라는 가정하에 쓰여진다는 것을 발견한다.나는 이것을 미국의 하위 과목, 영국 과목, 캐나다 과목, 인도 과목에 대한 기사에서 발견했다.핼리팩스 폭발 기사의 경우 미국이 아닌 캐나다 핼리팩스에서 폭발이 발생했다는 것이 기사 1줄에서 명확히 확인된다.이 지도는 핼리팩스 항구의 상세한 조망과 핼리팩스를 노바스코샤에 배치한 두 번째 지도를 제공한다.위키피디아는 오픈 콘텐츠 백과사전이기 때문에 세계지도에 위치를 배치한 기사에 지도를 자유롭게 만들고 추가할 수 있으며, 다른 편집자들의 반대에 부딪힐 수 있을지 의문이다.그것은 많은 기사에 추가될 만한 가치가 있을 것이다.그라운드 제로 t 14:23, 2006년 1월 5일 (UTC)[응답]

팩트버그, APA 스타일에 관한 기사에서

팩트버그는 APA 스타일에 관한 기사는 위키피디아 기사라고 말했다.

글의 마지막 문장에서 작가는 여성을 지칭할 때 '손해'라는 단어를 사용했다.그것은 심지어 성중립 언어에 관한 것이었다!

그것 말고도 대단한 기사였다.내가 가지고 있는 다른 사전 자료들은 APA와 관련된 것이 없어서, 비성별 중립 언어를 제외하고는 이것이 좋았다.

네가 할 수 있는 모든 것에 감사해

쓰다듬다

• 안녕 팻 그리고 우리에게 편지를 써줘서 고마워.문제의 위키백과 기사(APA 스타일)는 공교롭게도 2005년 5월 11일 IP 주소 209.181.29.183을 사용하는 사람에 의해 파손되었다.반달리즘과 마찬가지로 위키피디아 기고자에 의해 발견되어 정리되었다.불행히도, 파손된 기사와 청소된 기사 사이에 팩트버그는 기사[1]의 복사본을 집어들었다.그 이후로 그들은 그들의 복사본을 업데이트하지 않았다. 이것은 그 기사가 훨씬 더 흥미로운 세부 사항을 추가했기 때문에 유감이다.다른 사람들이 우리의 자료를 어떻게 사용하는지에 대해 우리가 할 수 있는 것은 거의 없기 때문에, 아마도 가장 좋은 조언은 여러분이 직접 직감적으로 위키피디아를 검색하도록 제안하는 것일 것이다 - 그렇게 함으로써, 만약 여러분이 오류나 공공 기물 파손을 발견한다면, 여러분은 "이 페이지를 편집"을 클릭하고 모든 사람들의 이익을 위해 즉시 그것을 제거할 수 있다!이게 도움이 되었으면 좋겠어.➨ ❝REDVers: 2005년 12월 9일 (UTC) 16:43[응답]

반달리즘

나는 왜 공공 기물 파손에 대해 경고하는 메시지를 받았는지 궁금하다.나는 위키피디아에서 어떤 것을 취하거나 편집한 적이 없다.난 위키피디아에 등록하지도 않았어.나는 그 기사들이 도움이 된다고 생각하지만, 위키피디아에서 아무것도 가져가지 않았다.나는 진심으로 이것이 실수였기를 바란다.

당신과 같은 IP 주소를 사용하는 누군가가 기사를 파괴했고 그 통지는 그들을 위한 것이었다.(편집할 생각이 없더라도) 계정을 만들면 그런 일은 일어나지 않을 것이다.Breaked S 03:13, 2005년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 제공된 경우, 당신은 당연히 로그인한다. - Mgm 14:24, 2006년 1월 5일 (UTC)[응답]

대안 인쇄 및 정보 인터페이스 확장/계약

클릭 한 번으로 확대·축소할 수 있도록 링크를 만들고, 해당 자료를 출력하면 보이지 않더라도 확대·축소된 자료를 그대로 인쇄하거나 반대로 인쇄할 수 있는 옵션이 있는지 궁금했다.본질적으로 당신은 문제의 자료를 인쇄할 수 있는 3가지 대안이 있다.폴.파켓 03:00, 2005년 12월 13일 (UTC)[응답]

태그라인

간단히 말해 - 나는 모든 기사 머리글 아래의 태그 라인이 오늘(적어도 오늘만은 확실하다) "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"으로 바뀐 것을 알아차렸다.

누가, 어떻게 편집되는지 모르겠지만, 적어도 누군가가 그 마지막에 완전히 멈출 수 있을까?사소한 일이라는 건 알지만 짜증나.타. </페던트> -- 제프테지프 (대화) 16:21, 2005년 12월 14일 (UTC)[응답]

그것은 제거된 기간이 있었다.미디어위키 토크에서 이 문제를 제기하십시오.원한다면 태그라인. -- 릭 블록 (대화) 17:57, 2005년 12월 14일 (UTC)[응답]

주문된 목록의 숫자를 다시 시작하는 방법

숫자로 된 리스트를 시작한다고 하자.

1. 이것이 나의 첫 번째 아이템이다.
2. 자, 이제 그 자체로 방정식을 써야 한다고 하자.수학 스타일 설명서에 따르면, 하나 이상의 콜론으로 줄을 들여써야 한다.

${\displaystyle \mu \left(\bigsqcup _{n}^{n_{n}\오른쪽)=\sum _{n=0}^{n}^{\ft \mu \left(A_{n}\오른쪽)}}$

이제 나는 다시 문자 쓰기를 시작할 것이다.목록에서 들여쓰기가 사라졌으므로 여기서 목록이 종료된 것으로 가정한다.하지만 난 계속 하고 싶다:

1. 아하, 그럴 줄 알았어!1이 아니라 3이 되어야 한다.어떻게 하면 이것을 막을 수 있을까?

--Fibonacci 00:54, 2005년 12월 13일 (UTC)[응답]

대신 숫자 목록을 시작하십시오.

1. 이게 첫 번째 아이템이야.
2. 자, 이제 그 자체로 방정식을 써야 한다고 하자.수학 스타일 설명서에 따르면, 하나 이상의 콜론으로 줄을 들여써야 한다.

   ${\displaystyle \mu \left(\bigsqcup _{n}^{n_{n}\오른쪽)=\sum _{n=0}^{n}^{\ft \mu \left(A_{n}\오른쪽)}}$

   그러나 나는 대신 결장이 속인 부푼 간판을 사용했고, 그래서 리스트를 계속 작성했다.나는 이 라인에 대해 같은 것을 사용한다.

3. 아하, 이건 이제 3번 아이템이야.

그것이 DES 01:05, 2005년 12월 13일 (UTC)에 도움이 되었으면 좋겠다[응답]

고마워, 하지만 여전히 문제가 있어.방정식 직후의 선이 나머지 텍스트보다 더 들여쓰기되어 있음을 알 수 있을 것이다.그것을 막을 방법은 없을까? --피보나치 21:07, 2005년 12월 17일 (UTC)[응답]

감시 목록 조직

날짜보다는 사이트별로 당신의 감시 목록을 정리하는 방법이 이용가능하다는 것은 전혀 상상할 수 없는 일인가?예를 들어, 내 목록에 10개의 기사가 있다고 하자.지난 7일 동안 발생한 모든 변경사항을 시간 순서대로 보여주는 대신, 변경이 발생한 각 기사에 대해 구분하여 보기를 선택할 수 있다.생각?댓글? -- 히노토리 13:31, 2005년 12월 19일 (UTC)[응답]

현재 이와 같은 특징은 없다.그러나 환경설정에서 선택한 최근 변경사항을 개선한 경우, 각 페이지의 관련 변경사항은 이와 유사한 형식으로 나타난다.따라서 10개의 문서에 대한 링크가 있는 사용자 하위 페이지를 만들면 설명에 가까운 방식으로 변경사항을 추적할 수 있다.Warofdreams talk 17:13, 2005년 12월 19일 (UTC)[응답]

그 제안은 고맙지만, 분명히 훨씬 더...다루기 힘든나는 이미 내가 기술한 기능이 존재하지 않는다는 것을 깨달았다.그런 특징이 앞으로 더해질 수 있을까 하는 생각이 들었다.다시 한번 고마워!건배. -- 히노토리 00:37, 2005년 12월 20일 (UTC)[응답]

새 정책

익명의 이용자들이 기사를 만드는 것을 막는 새로운 정책에 대해 이야기하는 곳인지 모르겠지만, 나는 여기에 나의 불만과 건의사항을 넣겠다.

왜 익명의 사용자들을 금지시키려 하는가?다음과 같은 이유 때문에 그렇게 해서는 안 된다.

1)일부 익명의 사용자들은 크게 기여한다.

2)위키피디아는 무료 백과사전이라고 한다.

3)익명사용자가 시작한 좋은 글들이 많은데 익명사용자가 없으면 전혀 만들어지지 않았을 수도 있다.

4)사용자에 로그인하면 익명 사용자 못지않은 반달리즘이 발생한다.

5)좋은 첫 경험은 아니며, 사람들이 위키피디아에 정기적으로 로그인하고 사용하도록 권장하지 않을 것이다.

6)사용자 이름을 얻을지 말지 선택할 권리가 있어야 한다.위키피디아는 사람들이 기사를 만들기 위해 사용자 이름을 얻도록 강요해서는 안 된다.

7)익명의 사용자를 금지할 때, 좋은 사용자도 금지한다.

8)파손된 정보를 지우는 것만으로 큰 노력이 필요하지 않다.

그러므로, 이 정책은 끝나야 한다!또는 다음과 같은 작업을 수행할 수 있다.

1) 익명사용자가 기사를 만들고자 할 때마다, 글을 만들 수 있다면 다른 사용자가 투표하는 곳으로 가야 한다.

2)익명 사용자가 5회 이상(또는 그 이하) 기물을 파손하는 경우, 그 사람의 기사 제작을 금지한다.

이런 것들이 나의 제안이지만 나는 오히려 정책이 전혀 없다.그러니, 할 수 있다면 정책을 없애주길 바란다.그렇지 않다면 1번 또는 2번을 하십시오. --anon

WP에서 새로운 정책을 제안할 수 있다.VPP. Breaked S 03:35, 2005년 12월 20일 (UTC)[응답]

소우스가 안 돼?

나는 학교에서 중요한 연구 프로젝트를 하고 있는데 왜 이 웹사이트에서 이 흔한 단어를 찾을 수 없는지 알고 싶어.소우스가 무엇인지 모르는 사람은 누구나 그것에 대해 배워야 하고, 자신이 그것이 무엇인지 알고 있다고 생각하는 사람은 누구나 대중 앞에서 그것을 삭제하는 것이 '반달'이다.헤들리 씨는 큰 비열한 똥이다.그는 AUQA에 귀를 기울이는데, 이것은 그가 소우와 관련된 어떤 결정도 할 수 있는 권한이 주어지지 않아야 한다는 것을 의미한다.아우카는 아직 어떤 종류의 음악적 지식도 발달하지 않은 통통한 열 살 소녀들을 위한 밴드다.라디오 디즈니에서 쉬지 않고 연주하는 그 빌어먹을 바비 노래를 좋아하는 사람은 아무도 없었다.통통한 열 살 소녀들의 보모들을 매우 짜증스럽고 얄밉게 만든 노래다.헤들리 씨는 환상의 세계에 사는 금발의 독신 소녀다.그는 네가 그에게 옷을 입히기를 원한다.천천히 하세요.그는 너의 인형이야!헤들리 씨, 너무 늦기 전에 소우스의 법을 위반했다는 것을 깨달으십시오.

왜 구식 조형 방법인가?

위키피디아와 그 자매 사이트를 처음 발견했을 때, 나는 극도로 흥분했고 즉시 수많은 기여를 하는 것에 관심을 가졌다.그러나 내가 게시물에 적합한 기사를 어떻게 만들 것인가에 대한 정확한 세부사항을 캐기 시작했을 때, 나는 그 문서를 완전히 수동적으로 포맷해야 한다는 명백한 필요성에 의해 죽은 듯이 멈춰섰다.내가 컴퓨터를 꽤 잘한다고 생각하기 때문에, 예를 들어, 어떤 사람이 Word로 기사를 만들어 위키백과 지침에 따라 포맷한 다음 그것을 위키백과로 복사/붙여넣을 수 없는 이유를 이해하기가 어렵다.

나는 이 점에 있어서 내가 뭔가를 간과했기를 진심으로 바란다.정말 기여하고 싶지만, 긴 기사를 수동으로 포맷해야 하는 번거로움이 그 전망을 내게는 별 볼일 없게 만든다.누가 이것 좀 밝혀줄래?

83.77.20.135 08:03, 2005년 12월 22일 (UTC)[응답]

말하기는 쉽지만, 친구야.워드는 마이크로소프트의 포맷 방식이며, 특히 웹페이지에서 구현하기가 쉽지 않다.적어도 현재로서는 인터넷에 텍스트를 입력하는 가장 널리 사용되는 방법(예: 포럼 등에서)은 HTML과 같이 텍스트 주위에 태그가 있는 일반 텍스트로 되어 있다. 아마도 곧 그것들은 일종의 내장형 WYSIWYG 편집기가 될 것이지만, 나는 숨을 죽이지 않을 것이다.

아, 그리고 서식을 바로 잡는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 다른 사람들은 당신이 내용을 올렸을 때 그것을 만지작거릴 수 있어. -- Jeffthejiff (토크) 09:16, 2005년 12월 22일 (UTC)[응답]

나의 좌절에 대한 메시지에 대한 당신의 답변에 대해 제프에게 감사한다.Word의 사용과 관련하여, 나는 기본적으로 특수 MS 포맷을 사용하여 문서를 만들고 저장한다는 것을 알고 있지만, HTML로 "Save As" HTML을 선택할 수 있는 선택사항이 있다. 만약 문서가 Word로 작성되어 HTML로 저장되었다가 위키피디아에 붙여진다면, 그것이 효과가 있을까?

계속 소란을 피워서 미안하지만, 나는 글의 내용 작성에 집중하는 것을 선호하지만, 나는 적절한 형식이 쓰여진 것을 흡수하고 감상하는 독자의 능력에 미치는 영향에 민감하다.그래서 나는 위키피디아를 위해 허용 가능한 형태를 만드는 반자동적인 방법을 찾고 있다.

83.77.20.135 10:10, 2005년 12월 22일(UTC)[응답]

HTML에서 Wiki 스크립트가 떠다니고 있다고 믿지만, 문제는 Word's Save As HTML 옵션도 위키백과에서 인식하지 못할 MS 고유의 것들이 들어 있다는 것이다.흠, 반쪽짜리 방법이 생각나지 않아.

소란을 피우는 것이 옳다, 큰 치즈들은 그것이 더 넓은 사용자층을 끌어들이려면 사용자들이 더 빨리 픽업할 필요가 있다는 것을 깨달아야 한다.하지만 내가 말했듯이, 위키피디아는 하나의 공동체다; 다른 사람들이 당신을 위해 당신의 일을 끝낼 수 있다.이곳에는 정확하게 포맷을 하는 것 등에만 집중하는 사람들이 있으니 너무 걱정하지 말아야겠습니다.네가 백과사전에 가져온 어떤 내용이라도 우리는 반드시 환영할 것이다.:) -- 제프테지프 (대화) 2005년 12월 22일 (UTC) 10:27 [응답]

잠깐만, 이거 방금 찾았어.위키백과 구문으로 변환되는 워드의 매크로 입니다.도움이 되길 바래.

제프제프가 바로 연결됐어위키백과 개념의 중심인 한 가지는 사람들이 그들이 원하는 만큼(또는 적게) 기여한다는 것이다.어차피 포맷보다는 내용이 더 중요하고, (나처럼) 올려놓은 것을 기겁하고 포맷할 정도로 상당히 항문적인 사용자들이 많음을 보장할 수 있다. :)

-- 히노토리^{(talk) (ctrb)} 10:58, 2005년 12월 22일 (UTC)[응답]

위키 포맷 규칙은 어떤 수준의 컴퓨터 전문지식을 가진 사람이라면 누구나 브라우저를 유일한 도구로 사용할 수 있을 정도로 간단하다.단순함과 표현력 사이에는 항상 싸움이 있는데, 특징적인 단순성으로 인해 일반적으로 상실된다(증인 HTML의 진화).여기서도 똑같은 역학이 펼쳐졌지만, 기본은 여전히 콘텐츠에 집중하기 위한 것이다. -- 릭 블록 (토크) 17:08, 2005년 12월 22일 (UTC)[응답]

신경질적인 편집자들이 위키를 망치는 것을 막아라-우리 그룹은 이제 흥미가 없다.

위키피디아는 누구나 기여할 수 있는 백과사전이 되도록 의도되었다.그것은 매우 수축적인 실체로 변했다!많은 "편집자"들은 비평할 수 없는 또 다른 백과사전을 쓰려고 노력함으로써 바퀴를 다시 발명하고 있다.

단순히 무언가를 정확하게 기록하고 반복하는 것만이 필요한 아세트혈증과 비슷하게 기능하기 시작하고 있다.많은 "편집자"들은 제출에 대해 매우 파괴적이고 비판적으로 행동한다.그들 중 다수는 그들의 언어 능력과 재능을 보여주는 개인 페이지를 가지고 있다.

예를 들면 다음과 같다.우리는 단순하지만 관련 있는 주제인 "해양 기원"에 대한 기사를 주목했다.우리 동료가 검토해서 티키위키라는 이름으로 변호를 위해 썼다.

우리 모두는 그것이 애초에 취소되는 것으로 상정되지 말았어야 했다고 느꼈다.

다른 기사들이 삭제되는 동안 우리 자신의 기사들 중 많은 것들이 출판되었다.그 과정은 나와 동료가 기부에 무관심하게 만들었다.

그것은 대중들이 즐기기에는 너무 불쾌하다.그것은 또한 시간 낭비가 될 수 있다.

자신의 입장을 분명히 하기 위해서는 위키 이사회의 결정이 필요하다.

위키라면 어느 쪽이든 결정을 내려야 할 것 같다 1)완벽한 엔실코피디아 만들기...편집자들의 적대적인 허영심과 "비판적" 또는 2)그것은 훨씬 더 완화된 기준을 요구해야 하며, 넓은 접근성을 유지해야 한다.a) 기사가 전개되는지 b) 관심이 있는지 확인하기 위해, 두 번째 선택이 선호되고 일정 기간 동안 모든 "제거" 요청이 전달되어야 한다.게다가 편집자들은 기고자가 결재한 후에 기사의 삭제를 요청할 수 없어야 한다.그들은 일주일 후에야 그것을 올릴 수 있을 것이다.그렇다면 그들은 그것을 제거하기 위해 75%의 다수를 받아야 한다.

조지프 스미스

조셉 스미스 주니어의 생애를 오늘 특집 기사로 만들어 준 것에 대해 칭찬한다. 그의 탄생 200주년이 되는 날이다.나는 예수 그리스도의 후일 성도 교회의 일생의 일원으로서 예언자를 매우 존경한다.나는 어떤 악당들이 당신의 사이트에 있는 아돌프 히틀러의 사진을 요셉의 사진으로 대체한 것을 보고 매우 화가 났다.제발 어떻게 좀 해주시고 다시는 이런 일이 없도록 해달라.감사합니다 —192.175.173.154 (대화 • 기여) 13:37, 2005년 12월 23일 서명되지 않은 의견 준비

이것은 반달리즘으로 보인다.그리고 즉시 되돌아갔다.위키피디아의 일반 대중들의 기여에 대한 개방성을 유지하면서 그러한 것들을 강제적으로 예방할 수 있는 방법은 없지만, 특히 이것과 같은 저명한 아티팩트의 경우 파괴 행위는 대개 아주 즉각적으로, 종종 몇 분 안에 되돌아가게 된다.만약 여러분이 공공 기물을 파손하는 것을 본다면, 여러분은 스스로 그것을 되돌릴 수 있다. 되돌리기 페이지에는 그렇게 하는 방법이 설명되어 있다.DES 19:10, 2005년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

케빈 노르트 7프렌즈

케빈 노트는 나의 가장 친한 친구다.그는 그의 이름으로 로스앤젤레스에 이름을 올렸다.그의 성으로 해야 한다.또한, 다른 로스엔젤레스 사람들은 내 친구인 아브브 랜드, 폴 코레츠, 조지 타케이, 브래드 알트만이야.그들이 아직 그렇지 않다면 로스엔젤레스 사람으로 등록될 수 있을까?—앞서 서명되지 않은 코멘트는 Fosse TheCat(토크 • 기여)에 의한 것이다.

카테고리 목록에 있는 아티클의 기본 정렬 순서를 재정의할 수 있다. Wikipedia:분류#카테고리 정렬.Kevin Norte의 정렬 순서를 정했다. -- Rick Block (talk) 20:53, 2005년 12월 24일 (UTC)[응답]

국가별 지도

정보 상자에 있는 지도는 종종 더 크지 않은 지도(소련의 지도)로 이어지지만 일부는 전체 크기 지도(러시아 연방)로 이어진다.이것을 이루기 위해 코딩은 어떻게 수행되는가?소련 지도를 제대로 만들려고 했지만 가장 가까이 올 수 있었던 것은 제대로 보이지 않는 썸네일을 사용하는 것이었다.Tev 20:07, 2005년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 그것은 전적으로 이미지의 원래 크기에 달려 있다.작은 이미지라면 클릭해도 확대되지 않는다.소비에트 연방의 큰 지도를 원하면 이미지:USSR_Republic_Numberd_Alphabetic.png.워로프램 토크 02:13, 2006년 1월 8일 (UTC)[응답]

도와줘서 고맙지만, 내가 말하는 것은 반드시 소련이 아니라, 내가 그것을 구성한 공화국을 알고 있는 것처럼, 일반적으로 국가 지도라고 할 수 있다.Tev 06:31, 2006년 1월 13일 (UTC)[응답]

답은 워로프람스가 말했듯이 원본 이미지의 크기에 달려 있다는 것이다.그것에 관련된 코딩은 없다.그리고 해상도를 잃지 않고 래스터 이미지를 크게 만들 수는 없다. -- 룬 웨일스 welshα welsh 09:11, 2006년 1월 13일 (UTC)[응답]

비자발 로그아웃

위키피디아에 있는 동안 Mozilla FireFox 창을 열어두고 30분 이상 컴퓨터를 두면 로그아웃된 것을 다시 찾게 된다.시스템 캐시를 제거하거나 다른 페이지로 이동하면 로그아웃하지 않고 관례적인 사용자 도구 모음이 '계정 만들기/로그인'으로 대체되었음을 알게 된다.이것은 내 컴퓨터와 관련된 문제인가, 아니면 위키피디아 서버와 관련된 문제인가?아카코 인터뷰 01:38, 2005년 12월 26일 (UTC)[응답]

그런 일은 많이 일어난다.Firefox에서는 브라우저가 "en"의 쿠키를 허용하도록 설정해야 한다.wikipedia.org".또한 위키백과 계정으로 로그인할 때 "Rememember me" 확인란을 활성화하십시오.적어도 나에게는 그런 점이 통한다. -- 룬 웨일스 welshαακ 에스페란자 02:09, 2005년 12월 26일 (UTC)[응답]

익명 사용자 권한

나는 그들이 곧 기사를 만들 수 없을 것이라는 것을 알고 있다. 나는 그들이 자신의 페이지 외에 사용자 페이지를 편집하는 것도 허락하지 않을 것을 제안한다. 왜냐하면 이것은 단지 공공 기물 파손을 야기하기 때문이다.--Urthogie 20:47, 2005년 12월 27일 (UTC)[응답]

그렇긴 한데, 나는 개인적으로 위키피디아가 등록 시 보안 이미지를 가져야 한다고 생각해.(핫메일 계정을 만들 때) MSN과 마찬가지로 임의의 이미지가 나타나서 나타나는 숫자나 코드를 입력하라고 한다.이미지이기 때문에, 봇은 그것이 무엇인지 이해할 수 없고, 따라서 계정을 만들 수 없다. _LIMA- 16:20, 2006년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

그 "랜덤 이미지"는 CAPTCHA라고 불린다. --cesarb 16:31, 2006년 1월 28일 (UTC)[reply]

스페인 키보드에 Tlde 키가 없음

새 사용자:라만치카는 "스페인 키보드에 틸드 키가 없다는 것을 알고 있었느냐"는 댓글을 달았고, 과연 그럴까 하는 생각이 들었다.

• 낭만적인 언어의 억양에 비판적이라고 생각했기 때문에 작가는 그 열쇠가 무엇인지 잘 모른다.
• 위키에는 전 세계의 다른 키보드에서 찾을 수 있는 것에 기초하여 그러한 표준에 대한 몇 가지 대안이 있다.
  • 그런 다음 새로 시작 유형 페이지에 포함된 정보에 대해 팁을 제공하십시오.

사용자:AlMac 20:39, 2005년 12월 28일 (UTC)[응답]

스페인어 키보드에 대한 경험은 없지만, 틸드를 사용하는 스페인어로 된 글자는 'n'밖에 없고, 스페인 타자기들은 항상 'n' 키를 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에, 별도의 틸드 키가 없다면 놀라지 않을 것이다.그라운드 제로 t 20:58, 2005년 12월 28일 (UTC)[응답]

스페인어 키보드 사진.이상하게도, 그것은 정말로 길드가 없다. 사람들이 그것을 사용할 때 어떻게 C에서 프로그램을 짜는가? --cesarb 21:09, 2005년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

찾았다.스페인어 키보드에서 틸드를 얻는 방법에 대한 다소 완전한 설명은 es에서 찾을 수 있다.위키백과:FAQ#Y Como hogo para escribir la tilde el teclado? no la veo por ningun lado.... --cesarb 21:23, 2005년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

편집 상자 위쪽의 바에서 서명 버튼을 누르기만 하면 된다. - Mgm 14:17, 2006년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

(iii) 쿠키를 사용하여 언어 선택을 기억하십시오.

나는 영어로 위키피디아를 읽어서 www.wikipedia.com에 갈 때마다 영어 버전도 클릭해야 한다.내 제안은 웹 어플리케이션은 사용자들에게 더 민감해야 하고 (쿠키를 통해) 이전 선택 사항을 기준으로 어떤 언어 버전을 사용할지 결정하라는 것이다.내가 홈페이지에 접속할 때마다 위키피디아에서 제공하는 언어의 전 범위를 제시할 필요는 없다.

http://www.wikipedia.com/이나 http://www.wikipedia.org/이 아닌 http://en.wikipedia.org/으로 가십시오. --cesarb 21:31, 2005년 12월 29일 (UTC)[응답]

당신의 포털에 있는 내 글에 대해서.

고객님, 죄송하지만 제 고향인 인도 비하르 주 차프라를 구글에서 검색한 후 귀사 포털의 링크를 찾으셨습니다.나는 이 역사적인 장소에 대한 건전한 정보를 너의 작은 정보에 추가했다.그리고 나는 너의 멤버로 등록했어.하지만 그 기사에 대한 나의 기여는 여기 내 프로필에 없다.그러므로 나는 너에게 나의 불만 사항을 다시 확인하고 내 작품에 내 이름을 첨부해 줄 것을 요청한다.그래서 다른 사람은 내가 조사한 기사의 공을 들일 수 없었다.

고마워요.

모든 사람이 당신의 기사를 편집할 수 있지만, 사람들은 누가 주요 기고를 넣었는지 보기 위해 기사의 역사를 볼 수 있다.참, 게시글에 서명해 주십시요. --Uthogie 00:42, 2005년 12월 31일 (UTC)[응답]

또한, 위키백과가 포털이 아닌 백과사전임을 반드시 이해하도록 하라. - Mgm 14:15, 2006년 1월 5일 (UTC)[응답]

더 자세히 설명하자면, 위키피디아에 기여하는 여러분이나 다른 사람은 근본적으로 그들의 기여를 기부하지 않는다.우리는 그들의 일에 대해 누구에게도 직접적인 공로를 주지 않는다.이력에서 당신의 이름을 보는 것과 함께, 당신의 사용자 페이지를 방문하는 사람들은 당신이 편집한 기사들의 목록을 보여주는 당신의 "사용자 기여"를 읽을 수 있다. -- user:zimum

민감한 내용

위키피디아는 이러한 문제가 적절하지 않을 수 있는 연령에 따라 발생하는 것을 막기 위해 성적 조작과 고문과 속어 사용에 대한 논의와 같은 실제적인 문제에 대해 무엇을 하는가?나는 위키피디아가 훌륭한 4m라고 생각하며 4ms 개방의 개념과 내용에 대한 민주적 접근법을 이해한다.미성년자의 손에서 정보를 빼내는 것을 막기 위한 일종의 필터가 있어야 한다.

이 정보를 찾을 수 있는 영역으로 안내하십시오.

토마스 트루 thomtrue@swbell.net

위키백과를 참조하십시오.위키피디아가 아닌 것은위키피디아는 미성년자 보호와 위키피디아의 보호를 위해 검열되지 않는다.불경스럽다.요컨대 위키피디아는 어떤 사람들에게는 부적절하다고 생각할 수 있는 내용을 포함하고 있거나 어떤 문화는 받아들일 수 없다고 보는 것이다.모든 페이지에는 위키피디아 링크가 있다.내용 거부. -- 릭 블록 (대화) 01:05, 2006년 1월 6일 (UTC)[응답]

맞아. 자녀가 있고 사이트 필터링 소프트웨어가 있다면 차단된 사이트 목록에 위키피디아를 추가할 수 있고, 그렇게 해야 할 수도 있어.헤로스트라투스 15:32, 2006년 1월 7일 (UTC)[응답]

부모로서, 나는 일반적으로 백과사전적인 것은 어쨌든 누구나 이용할 수 있어야 한다고 생각한다.난 백과사전 한 세트를 아이한테 숨기지 않을 거야나는 사실 위키피디아에서 섹스 기사가 임신 기사 :)와 쉽게 연결되는 것을 선호한다.포르노, 불필요한 욕설, 무의미한 폭력(내가 위키백과에서 본 적이 없는 것)에 대해서는, 어린이가 사용하는 모든 컴퓨터는 그러한 유형의 사이트를 걸러내는 소프트웨어에 의해 보호되어야 한다. bcat 07:35, 2006년 1월 19일 (UTC)[응답]

감시 목록 문제

맨 위로 이동...

아마도 이것은 단지 나의 상상일 뿐이지만, 감시 목록 기능이 감시된 페이지에 대한 모든 변경 사항을 보고하지는 않는 것 같다.특히, 내 감시 목록 페이지에 보이는 모든 것은 어떤 편집자 rv-ing과 공공 기물 파손의 원래 행위가 목록에 없다는 것이다.이로 인해 나는 다른 (잘못된) 반달리즘 행위들이 나를 스쳐지나가는 것이 아닌가 하는 생각이 든다.어떤 도움/설명이라도 감사할 것이다.Mikkerpikker 18:26, 2006년 1월 5일 (UTC)[응답]

워치리스트는 가장 최근의 편집만 나열한다.지니 02:23, 2006년 1월 6일 (UTC)[응답]

대명사 키

발음 키는 원룩 타입의 물건을 보관하기 위해 리큐야. 그렇지 않으면 다른 곳에서 발음을 받아야 해.

위키피디아는 사전이 아니기 때문에 대부분의 항목에는 발음이 나열되어 있지 않다.그러나 발음이 특이하거나 다른 흥미가 있는 경우, 기사들은 가끔 발음을 나열한다.이 설명에 맞는 모든 기사에 발음 키를 추가하려면 부담 갖지 마십시오.워로프램 토크 02:11, 2006년 1월 8일 (UTC)[응답]

칼만 티하니

안녕!

나는 "Tihani + Kalman"을 검색해 보았는데, 당신은 아직 이 아이콘스코프의 진정한 발명가인 이것에 대한 기사를 가지고 있지 않지만, 당신은 사용자를 세상의 기억으로 지칭한다.그러나 티아니의 국적에 대해서는 아무런 표시가 없기 때문에, 나라별로 행해지는 '세상의 기억' 목록에서 칼만 티아니를 어디서 찾아야 할지 알 수 없을 것이다.사용자가 Kalman Tihani의 위치를 찾을 수 있도록 헝가리인임을 표시하십시오.나는 또한 만약 당신이 그의 이름을 보여주고 있는 세계기억 리스트에서 다른 리스트와 마찬가지로 파란색으로 강조된다면 도움이 될 것이라고 생각한다.

또한 헝가리어 위키백과에 Kalman Tihani에 대한 기사가 있다.

또한: Zworykin에 들어가는 것에는 몇 가지 심각한 문제가 있다.그 기사는 브리태니카의 고대 즈워리킨 진입에 크게 바탕을 두고 있다.요컨대, 조리킨이 1923년과 1925년에 발명한 것은 아이콘스코프가 아니라 A.A.에 의해 묘사된 텔레비전 시스템과 매우 흡사하게 초보적인 전자 텔레비전이었다.캠벨 스윈튼은 1911년 12월 7일 자연에서 출판된 역사 기사에서!

도와줘서 고맙습니다.

카탈린 티아니 유리

나는 '세상의 기억'에 대한 언급을 칼만 티하니와의 연결고리로 삼았지만, 그 기사는 아직 존재하지 않는다(그래서 파란 링크라기 보다는 빨간 링크다).기사를 작성하고 다른 기사(블라디미르 조리킨에 실린 기사처럼)에 필요하다고 생각되는 수정 작업을 하는 것은 매우 환영한다.변경 사항에 대한 출처를 반드시 인용하십시오. -- Rick Block (talk) 19:48, 2006년 1월 7일 (UTC)[reply]

카자흐 인터위키

나는 카자흐어 위키백과의 링크가 қаааааа로 나타나는 것을 알아챘다-- 소문자 қ을 주목한다.displayқаааа로 전시하는 것이 더 이치에 맞지 않을까?웨이넘 23:40, 2006년 1월 8일 (UTC)[응답]

이거 허용되나?

http://en.wikipedia.org/wiki/Elliott_Brothers - 12월에 이 항목은 건설업자 상인과 그들의 웹 디자이너를 홍보하기 위해 편집된 것으로 보인다.

나는 다른 기사들과 모호한 페이지가 더 나을 것 같아.내가 할게. -- 릭 블록 (대화) 03:35, 2006년 1월 9일 (UTC)[응답]

로그인이 다른 이유는?

프랑스어(신입) 사용자로서 나는 더 많은 정보를 모으기 위해 영어와 프랑스어로 된 기사를 자주 읽는다.최근에 필리포 호세 파머스의 리버월드 허구 우주에 관한 두 기사를 읽고 있을 때, 프랑스어 사이트에서는 내가 개선시킬 수 있는 몇 가지 세부 사항을 알아챘지만, 프랑스 사이트에서는 영어 섹션에만 등록되어 있기 때문에 로그인을 허락하지 않는다.물론 각 언어에 등록하는 것은 괜찮다.그러나 접속언어를 바꾸는 동안 "again"에 로그인하는 것은 나에게 중복되고 불필요한 느낌을 준다(!) 왜냐하면 나는 이 무료 백과사전이 언어 차이점을 초월한다고 믿기 때문이다(여러 언어를 읽을 수 있는 한), 2) 나는 프랑스어-언어를 읽든 영어권 자료를 읽든 여전히 같은 사람이다, 3) 나는 기억하는데 약간 지루하다.비밀번호와 5개 이상의 언어를 읽을 수 있는 사람들에 대해 걱정한다.

그래서 이것은 나의 질문이다: 왜 사람들은 다른 언어 섹션에 여러 번 로그인해야 하는가?이것은 기술적인 문제인가?언어가 무엇이든 하나의 로그인/암호만 갖는 것이 더 유용하거나 더 사용자 친화적이지 않을 것인가?

나는 두 번째 질문이 있다: 영어로 된 정보를 프랑스인 독자들이 이용할 수 있도록 하기 위해서, 나는 영어에서 프랑스어로 몇 개의 기사를 번역하고 싶다.제한사항이 있는가?

어쨌든, 당신이 제공하는 훌륭한 정보 출처에 대해 여기 있는 모든 사람들에게 감사한다.

--eutrot 01:51, 2006년 1월 9일 (UTC)[응답]

히스토리컬한 이유.데이터베이스는 분리되어 있어서 분리 로그인이 필요했다.이것은 다른 사람들이 다른 프로젝트에 같은 로그인을 사용하는 결과를 낳았다(예를 들어, 독일어 위키백과에 내가 아닌 지니가 있다).이것은 교차 프로젝트 로그인을 곤란하게 만든다.지니 02:04, 2006년 1월 9일 (UTC)[응답]

두 번째 질문에 대해서는, 두 프로젝트 모두 GFDL에 의거해서 허가를 받았기 때문에, 한 가지에서 다른 것으로 기사를 번역하는 것은 문제가 없다.그러나 프랑스어 위키에서 (영어 버전에 따라) 공정한 사용 이미지를 허용하는 것인지, 아니면 (독일어 버전에 따라) 그렇지 않은지는 개인적으로 기억할 수 없다.마지막 메모로 [[엔:]을 추가하십시오.제]조]] 프랑스어 번역이 끝날 때까지 또는 그 반대로, 기사가 존재함을 다른 사람에게 알리기 위해 :) GeeJo •23:57, 2006년 1월 17일 (UTC)[응답]

범주별 쿼리

최근 두 가지 기능에 액세스하려고 시도했다.특정 범주의 기사 수를 확인하고 특정 범주의 임의 기사에 연결.내가 이해한 바로는 미디어위키에는 그런 기능이 존재하지 않는다.아마도 {{NUMPOPARTILES}}와 같은 템플릿이 추가되어야 할 것 같은데, 카테고리에 있는 임의의 기사에 대한 옵션이 있어야 할 것이다. --Meni Rosenfeld 17:26, 2006년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 특정 카테고리의 기사 수를 쉽게 확인할 수 있다.카테고리 페이지를 열고 카운터를 확인하십시오.페이지당 최대 200개의 기사와 하위 카테고리를 조합하여 표시한다는 점에 유의하십시오. 200개 이상일 경우 다음 페이지를 클릭하고 간단한 산수를 수행해야 한다.

• 범주 안에서 무작위로 기사를 고르는 옵션이 있을 수 있다고 생각하지만, 그것이 많이 쓰일지는 의문이다.만약 당신이 이것을 하고 싶다면, 당신은 &from=XXX 인수로 카테고리를 열 수 있는 스크립트를 작성할 수 있어야 한다(여기서 XXX는 임의로 생성된 문자열이다). 그리고 첫 번째 열거된 기사를 선택할 수 있어야 한다.워로프램은 2006년 1월 10일 18시 10분 (UTC)[응답하라]

• "쉽게?"우리가 수학처럼 수십 개의 하위 범주를 가진 범주를 가지고 있다고 가정합시다.각 하위 카테고리를 열고 기사 수를 추가하는 것이 쉬워야 하는가?모든 카테고리와 하위 카테고리의 기사 수를 합산해 WP에서 기사 수를 찾는 것이 '쉽다'는 말과 같다.그러나 그것은 쉽지 않다 : {{NUMBEROFARTILES}}을(를) 사용하여 WP가 6,474,815를 가지고 있는 것을 찾고(그리고 대화적으로 디스플레이 하는 것은 쉽다.마찬가지로 수학 포털 등에 사용할 템플릿 {{math-NUMBOPARTILES}이(가) 있어야 한다.

• 아, 하위 카테고리에도 몇 개의 기사가 있는지 알고 싶으시죠.링크되는 문서가 상당히 크고 다소 구식일 수 있지만, [2]에 있는 트리에서 그러한 정보를 찾을 수 있다.워로프램은 2006년 1월 11일 14:46, 11 (UTC)[응답하라]

• 나는 이 지구상에서 내 제안이 유용하다고 생각하는 유일한 사람이 아닌지 진심으로 의심한다.수학적 위키백과 전문가가 관심분야의 기사의 질을 샘플링하고 필요하다면 수정하는 것이 매우 효율적인 방법이라고 생각한다.어느 경우든 불행히도 나는 그런 대본을 어떻게 써야 할지 모르겠다.그리고 당신이 제안한 것은 다른 기사들이 선정될 확률은 다를 것이라는 결점이 있다 - 더 좋은 방법이 있을지 모르겠지만. --메니 로젠펠드 (UTC) 2006년 1월 11일 (UTC)[응답]

사실 나는 그 나무에서 답을 찾으려고 노력했지만 찾을 수가 없었어.하지만 이것은 주제와는 거리가 멀다 - 물론 이 정보를 찾을 수 있는 방법들도 있다. 정말 정말 어려운 방법들.내 제안과 같은 것을 추가하는 것이 유용할 것이라고 생각한다. --메니 로젠펠드 20:18, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

섹션 워치

내가 어떤 토크 페이지에 질문\코멘트를 넣었거나, 그 토크 페이지에서 일어나는 다른 일들에 대해 너무 신경쓰지 않고 그것에 대한 회신을 받고 싶어한다는 것은 여러 번 나에게 일어났다.페이지를 내 감시 목록에 추가하는 것의 문제점은, 편집이 이루어진 것을 보고, 내 질문과 관련된 편집이 있었는지 아닌지를 알 방법이 없다는 것이다 - 그리고 내가 페이지를 확인할 때, 페이지 내에서 내 주제를 찾는 것은 약간의 노력을 필요로 한다.아마도 "이 부분을 주시하라" 또는 이와 유사한 메커니즘이 통합될 수 있을까? --Meni Rosenfeld 17:34, 2006년 1월 10일 (UTC)[응답]

특정 부분을 걸러내는 능력은 가치가 있지만 기술적으로 까다롭다. 왜냐하면 종파는 자유롭게 재주문, 이름 변경 또는 용해될 수 있고 편집은 여러 섹션에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.사람들이 특정 섹션을 편집할 때 편집 여름의 시작 부분에 섹션 제목이 기본적으로 나타나며, 당신은 그것을 찾지만, 그것은 절대 불가능한 것이 아니다.DES 21:15, 2006년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

그것은 아마도 까다롭지만 그것이 불가능하다고는 말하지 않는다.검색은 순서가 아니라 이름으로 해야 하기 때문에 섹션을 다시 정렬하는 것은 문제가 되지 않는다.섹션의 이름을 바꾸거나 삭제하는 것은 매우 흔하지 않다고 생각되며, 실제로 발생하는 경우 해당 항목이 감시 목록에서 제거되는 것이 나쁘지 않다. 시계가 고장 났다는 어떤 종류의 통지가 수반되는 것이 바람직하다.내가 논의하고 있는 문제는 주로 헬프 데스크와 같은 곳에 적용되는데, 당신의 질문에 대한 답은 다른 편집에 의해 당신의 워치리스트에서 매우 빨리 대체될 것이고, 그 페이지에서 당신의 질문을 찾는 것이 귀찮은 것은 최소한으로 하자. --Meni Rosenfeld, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답]

불행하게도 섹션 이름을 바꾸는 것은 일반 기사에서는 꽤 흔한 일이다.섹션 링크(이러한 기능의 기본이 될 것으로 추정됨)는 섹션 편집과 마찬가지로 섹션 이름이 아닌 섹션의 번호를 내부적으로 사용하기 때문에 주문이 중요하다.개발자들은 모두 자원 봉사자들이고, 요청된 기능들과 버그 수정사항들이 많이 밀려있기 때문에 까다로운 문제들이 있다. 이것이 목록의 상위에 오르기 위해서는 쉽지 않을 것이다.내가 그러한 기능 요청을 지지한다고 말한 모든 것들이 내가 곧 그것을 볼 것이라고 기대하지 않는 이유들이다.물론 누구나 미디어위키 코드를 무료로 다운로드 받고 이 기능을 방해할 패치를 만들 수 있다.DES 16:50, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

그 사실과 논쟁할 수 없다 :-).단 한 가지, 기사에서는 섹션 이름을 바꾸는 것이 일반적이라고 하셨지만, 제 제안은 주로 대화 페이지에 적용할 수 있는데, 여기서는 그렇게 흔하지 않다는 것에 동의할 겁니다.어쨌든, 헬프 데스크에서 내 질문을 감시하는 것은 부담이 되었기 때문에 안타깝다.그런 기능이 결국 구현되길 바란다.필요한 기술을 습득하고 나면 직접 해보려고 할지도 몰라. --메니 로젠펠드 20:08, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않는다. 하지만 만약 이 기능이 조작되었다면 나는 기사나 정책 페이지에 그것을 꽤 자주 고소할 것이다.나는 종종 아티클의 하위 토픽에만 삽입되기 때문에 섹션 시계가 도움이 될 것이다.나는 많은 다른 사람들도 그것을 그렇게 사용할 것이라고 생각한다 - 어떤 경우에도 그것은 아마도 그러한 사용을 지지해야 할 것이다.안내 데스크를 시청하는 것이 답답할 만한 곳이 어디인지 알겠다.나는 현재 좋은 답변이 없을까 봐 두렵다. 만약 당신의 질문이 회신될 때, 당신은 사람들이 당신의 토크 페이지에 포인터를 남겨달라고 책상에서 물어볼 수 있다.DES 21:56, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

위키피디아가 ALT-E를 무력화시킨다고?

위키피디아가 ALT-E를 무력화시킨다고 언급하면서 해결된 불만들에 대한 코멘트를 발견했다.나는 위키피디아에서 탐색기의 편집 메뉴를 열 때 왜 탐색기에서 ALT-E를 사용할 수 없는지, 수백 개의 다른 애플리케이션에서와 같은 방식으로 알아내려고 한동안 머리를 쥐어짜고 있었다.마우스보다는 키보드를 사용하는 사람들에게, 이런 종류의 리마핑은 매우 고통스럽다.정상적인 기능을 반환하기 위해 사용자 기준으로 이 기능을 비활성화하는 방법은 무엇인가?나는 결의된 논평에서 이외에는 이것에 대한 언급을 찾을 수 없다.Nfitz 19:18, 2006년 1월 10일 (UTC)[응답]

개인 css 페이지를 편집하면 취소할 수 있다고 생각하지만, 간단하지 않다. 나는 이것을 마을 펌프의 기술 섹션에 복사한다.나는 위키피디아가 Bugzilla의 일반적인 단축키를 인수하는 것에 대해 불평했다.DES 21:12, 2006년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

삭제된 이미지 경로

이미지가 삭제되면 해당 경로는 기사 내부에 남아 있다.어쩌면 우리가 뭔가를 해야 할까?:) 브랜드마이스터 17:20, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답]

삭제된 이미지(또는 곧 삭제될 예정)에 댓글을 달고 다니는 봇이 있다.망가진 이미지 링크는 보이지 않지만 텍스트는 그대로 있기 때문에 이미 절반의 문제가 해결되었다. -- 룬 웨일스 ταλκ, 2006년 1월 11일 (UTC)[응답]

정보의 진실성

이 사이트에서 기사를 편집할 수 있는 사람이 있다면 정보의 진실성을 어떻게 보장할 수 있는가?어떻게 하면 BS를 피할 수 있을까?—앞서 서명되지 않은 의견은 81.191.58.123 (토크 • 기여) 23:07, 2006년 1월 11일 (UTC)

그것은 위키피디아에 관한 꽤 어려운 주제고, 그 자체로는 진짜 솔직한 답이 없다.사용자들은 종종 그들이 편집한 페이지들을 다시 확인하고 명백한 쓰레기 같은 것들, 또는 꽤 상식적이지 않고 출처와 함께 제공되지 않은 정보를 삭제한다.무엇이 옳고 그른가에 대한 편집 전쟁과 사물을 포함하는 논쟁들이 흔히 있다.위키피디아는 기본적으로 대다수의 사용자들이 옳다고 가정하는 민주적인 "이상적"으로 작용한다.특히 투표 상황에 처할 경우 다수는 종종 더 작은 정당을 상대로 한 논쟁에서 이길 것이다.그리고 만약 그들이 정확하지 않다면, 그들은 항상 관리자들 등을 정리한다.
하지만 우리는 언론의 자유를 위해 모든 것이 가치가 있다고 믿는다. -- 제프테지프 (토크) 08:17, 2006년 1월 12일 (UTC)[응답하라]

위키백과 참조:일반적인 반대에 대한 회신. -- 릭 블록 (대화) 16:59, 2006년 1월 14일 (UTC)[응답]

버트는 여전히 중고 가수들을 리드하고 있다.

안녕, 몇몇 루저들이 가서 The Used의 프로필을 바꿔서 가수 버트 맥크래킨의 프로필을 바꾸었는데, 그냥 확인해 줄래?안녕, 제시 스트링거 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 203.221.239.17 (토크 • 기여) 07:51, 2006년 1월 12일 (UTC)

안녕, 윗부분은 꽤 큰 글씨로 쓰여있듯이 - ...특정 기사의 오류를 보고하기 위한 것이 아니다.기사의 토크 페이지에서 정확히 무엇이 문제인지에 대해 토의하십시오. -- 제프테지프(토크) 08:21, 2006년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 아니면 단순히 위키백과를 읽거나:되돌려서 직접 고쳐라. - Mgm 10:40, 2006년 1월 13일 (UTC)[응답하라]

이중기사

같은 제목의 이중 기사가 있는 것 같아.요청 데스크에도 여러 개의 빨간색 링크가 포함될 수 있으며, 위키는 다른 이름으로도 사용할 수 있다. 195.150.224.238 11:18, 2006년 1월 12일(UTC)[응답]

한때 소프트웨어에서 같은 이름의 중복 기사를 만드는 문제가 있었다.이제 거의 모든 개발자들이 그랬던 것처럼 개발자들이 고칠 수 있도록 남겨두는 것이 최선이다.다른 이름으로 위키백과 기사에 대한 주제에 대한 빨간색 링크가 표시되면 다음과 같이 위키백과를 만들 수 있다.기사로 리디렉션하십시오.워로프램은 2006년 1월 12일 12시 42분 (UTC)에 회신한다.

페이지 편집 페이지의 특수 문자

편집 창의 맨 아래에 있던 특수 문자의 더 큰 목록은 어떻게 되었는가?훨씬 짧은 특수문자 리스트로 대체된 것 같다. --nihon 03:25, 2006년 1월 14일 (UTC)[응답]

드롭다운 상자(언어/언어 선택 가능)를 확인하셨습니까?BreakS 04:37, 2006년 1월 14일 (UTC)[응답]

아하. 그런 것도 못 봐서 오늘 밤은 피곤할 것 같아.아마도 드롭다운 메뉴에 대한 설명이 바로 위에 배치될 수 있을까?그렇게 되면 특수 등장인물이 없어진 것에 대한 궁금증은 앞으로 피할 수 있을 것이다. :-) --nihon 05:56, 2006년 1월 14일 (UTC)[응답]

같은 억양도 찾을 수 있지만, 카탈루냐어와 같은 다른 언어에서 찾을 수 있다.그러나 프랑스어를 포함하기가 훨씬 쉽다.2006년 1월 14일 14:58 (UTC)[응답]

제발, 다시 바꿔줘!또는 적어도 영어 위키리터리가 쉽게 찾을 수 있는 드롭다운 메뉴를 가지고 있는 매우 논리적인 방법으로 변경한다.이 방법은 등장인물들을 찾기가 불가능하게 만든다.어디에서도 드롭 다운 박스를 볼 수 없고, 그것은 정말 고통스러워지고 있다(그리고 심지어 내가 이것에 대해 물어본 어떤 페이지에서도 이 변화를 만든 사람이 자신을 설명하지 않는다는 것은 더욱 심하다.이것은 나를, 그리고 나는 다른 많은 편집자들의 작업을 매우 어렵게 만들고 있다고 확신한다.바다냐니 08:48, 2006년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

자, 문자가 돌아왔으니 편집 화면 바로 아래의 드롭다운 메뉴를 클릭하십시오(첫 번째 줄은 "Wiki"로 표시됨). 다양한 언어에 대한 분음 부호 및 문자 집합을 가져오십시오.바다냐니 09:46, 2006년 1월 15일 (UTC)[응답]

제안: 모든 페이지에 대한 페이지 카운터

이 글은 누구나 편집할 수 있다라고 말하는 것이 한 가지다.그건 전혀 다른 말이다

"X명의 서로 다른 등록된 사용자들이 이 기사를 편집할 수 있는 기회에 직면해 있다."

또는

"X개의 서로 다른 사용자와 익명의 IP 주소가 대치되었다.."

아니면 평소와 다를 바 없는

"이 기사(페이지)는 X번 본 적이 있다."

기사의 "평론"은 편집의 수/확장/독특성에 다소 반영되지만, 기사를 보고 편집하지 않기로 선택한 사람의 수는 많은 경우에 개별 독자와 관련이 있을 수 있으며, 이는 (물론 증명되지는 않지만!) 성실성을 제안하고(물론 증명하지는 못하지만) 진실성이 결여되어 있다.하지만 그것은 모두 논쟁의 여지가 있다.

반면에 카운터가 재미있고 흥미로운 통계를 내지 못할 것이라고 주장하기는 어려울 것이다. --Rwehr 04:50, 2006년 1월 18일 (UTC)[응답]

위키백과를 참조하십시오.기술 FAQ#페이지 검색 카운터를 위키백과 페이지에 추가할 수 있는가?기본적인 문제는 위키피디아만큼 트래픽이 많은 사이트에 페이지뷰 카운터를 추가하면 엄청나게 비쌀 것이라는 것이다. -- 릭 블록(토크) 05:28, 2006년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 나는 각각의 페이지를 위한 카운터를 선호한다. 그래야 누가 실제로 그 페이지를 편집하고 감시하는 사람이 되는지 알 수 있다.그들로부터 문제의 기사를 실제로 편집하는 데 있어서 그들의 신빙성을 추론할 수 있다.어떤 사람은 글을 만든 사람이 그 글의 진실성에 기득권을 갖게 될 것이라고 생각할 것이다.그리고 만약 다른 사람이 이전 기사를 편집하는 문제의 사람의 가치에 대해 투표할 수 있다면, 카운터는 해당 기사를 추가/추상/편집하는 각 개인에 대해 적절하게 가중치가 부여될 수 있다.폴.파켓 (대화)

• 각 항목에는 문서, 토론, 페이지 편집, 기록, 이동, 시청/해제 탭이 있다.나는 "Worthiness"라는 탭 전화를 걸 것을 제안한다. 탭 이름은 역사 탭 바로 뒤에 토론할 수 있다.이 페이지는 다음을 제공해야 한다.카운터, 해당 기사에 대한 모든 기고자 표시(필요할 경우 제한될 수 있음), 해당 기사의 이름을 클릭하면 현재 페이지에 반영된 개인이 기고하는 내용(이력 탭의 용도는 무엇인지)이 표시되지 않고, 카운터는 독자와 편집자의 두 그룹을 반영해야 한다.독자는 독립된 카운터를 가져야 하며, 또한 편집자가 될 수 없다.그들은 아마존이나 이베이에서 이용되는 등급 시스템을 이용하여 투표할 수 있다.그들은 기사를 전체 또는 개별 편집자로 평가할 수 있는 선택권이 있다.만약 문제의 기사가 형편없다면, 그것은 대중 위키백과 커뮤니티에 그것을 품질 표준으로 끌어올리기 위해 노력하도록 경고를 받을 수 있다.일단 독자가 뺄셈으로써 그들의 투표로 편집자가 되면 그들은 편집자가 된다.편집자는 페이지 자체의 질에 대해 투표할 수 없지만 다른 편집자에게 투표할 수 있다.각 편집자는 다른 편집자의 등급을 한 번만 매길 수 있으며, 스스로 투표할 수 없다.각 편집자는 "좋은 사과가 나쁜 사과로 변할 수 있고 그 반대도 될 수 있기 때문에 시간이 흐르면서 그들의 표를 되찾거나 그들의 투표 등급을 변경할 수 있다"고 말했다.이 모든 것에서 문제의 백과사전 기사의 결론을 도출할 수 있을 것이다: "그 총체적 기사 독자의 등급", "편집자의 등급", "편집자의 등급", 마지막으로 "독자와 편집자의 등급을 바탕으로 한 편집자의 가중 등급".이 방법을 사용하면 열린 형식으로 체크와 밸런스를 만들 수 있다.이 탭은 기사 페이지에만 반영되고 토론 페이지에는 반영되지 않아야 한다.폴.파켓 (대화)

m:소프트웨어에 문서 유효성 검사 기능이 구현되었다.한동안 '곧 활성화될 것' 상태로… 릭 블록(토크) 14:37, 2006년 1월 18일 (UTC)[응답]

페이지 이동 시 메뉴

위키피디아를 사용할 생각에 들떠있었지만, 내가 그 위를 맴돌면 페이지 맨 위에 있는 메뉴들이 완전히 오른쪽으로 움직이는 것을 알아차렸다.맴돌면서 클릭하는 대신 링크를 쫓아가야 한다.나는 그것이 간단한 변화라고 확신한다.이것이 고쳐지면 나에게 알려줘.

Donna Meade donna_c_meade@hotmail.com

안 보이네. 브라우저 설정이 어떻게 되시죠?DES 23:53, 2006년 1월 18일 (UTC)[응답하라]

파이어폭스 검색창

내 Mozilla Firefox 브라우저에 위키백과의 검색 표시줄을 삽입하고 싶다.

이거 어떻게 하지?

로비

Mozilla 업데이트:검색 엔진.위키피디아는 오른쪽 아래 구석에 있다.당신은 그것을 하는 동안 다른 엔진도 추가할 수 있다! -- Rune Walese ααλκ 17:13, 2006년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용적합성 문제

안녕,

나는 세 개의 URL 아래에 있는 세 개의 동일한 기사의 합병을 제안하려고 했지만, 어쩐지 그것은 꽤 다루기 어려운 것으로 판명되었다.그래도 겨우 해냈어.

나는 그런 절차가 간단해야 한다고 제안하고 싶지 않았다. 그러나 나는 그렇게 하는 쉬운 방법이 없다.40분 동안 그걸 알아내려고 애썼지

내가 제안하는 것은 일반 사용자의 경우 모든 것이 단순화되어야 한다는 것이다.모든 사용자들이 괴짜가 되기를 기대하는 것은 불합리하다.간단한 작업의 경우 사용성을 향상시키기 위해 윈도우(특정 측면을 빨아들이는 것으로 알고 있음) 애플리케이션과 같은 마법사가 있어야 한다.또한 도움말 페이지에는 수많은 링크가 포함되어 있으며 한 링크는 항상 손실된다.적어도 나는 그랬다.사용자들의 적극적인 참여가 필요한 사이트는 구글이 하는 방식이 핵심이다.

다시 한번 말하지만, 나는 위키피디아의 모든 것이 잘못된 것처럼 들리고 싶지 않다.용서해 주지만, 그런 뛰어난 사이트(나는 이 사이트에서 무언가를 읽거나 다른 것을 읽는데 내 자유 시간을 다 쓴다)가 그렇게까지 큰 결과를 초래하는 것을 보는 것은 끝도 없이 고통스럽다.

내가 닫기 전에, 매일 배우는 모든 것에 대해 너에게 정말 고마워.위키피디아는 매 방문마다 나를 더 나은 사람으로 만들어준다.모두 감사드리며 —앞서 서명되지 않은 논평은 203.197.126.115 (대화 • 기여)에 의해 추가되었다.

위키피디아를 보다 일반적으로 사용할 수 있도록 하기 위한 적극적인 프로젝트가 있다.위키프로젝트 사용성 및 도움말 페이지 재설계 프로젝트(WikiProject Availability)는 위키백과:Wiki 프로젝트 도움말.이것들에 자유롭게 참여하십시오.기사 자체처럼 위키피디아의 도움말 페이지는 누구나 편집하고 개선할 수 있다. -- 릭 블록(토크) 20:01, 2006년 1월 21일 (UTC)[응답]

메인 페이지 구성 가능 여부는?

나는 사용자들이 자신의 취향에 맞게 메인 페이지를 구성할 가능성에 대해 몇 가지 질문이 있는데, 이것을 성취하기 위해 사용자들이 지금 당장 어떤 옵션을 이용할 수 있는지 궁금했다.이 주제에 대한 내 질문을 보려면 위의 제목을 클릭하십시오.답장 잘읽어주길바래. --해봐! 2006년 1월 21일 23시 52분(UTC)[응답]

저작권

위키피디아의 한 페이지는 저작권에 대한 명백한 위반이다. 하지만 그것은 웹사이트가 아닌 책에서 가져왔기 때문에 나는 그 페이지가 말하는 대로 URL을 줄 수 없다.내가 선택할 수 있는 것은 무엇인가.

FYI 페이지는 http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_number이다.

그리고 그것은 내 책 "숫자의 신비"에서 단어로 된 것이다.수학, 마음, 의미에서의 모험영국 옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 2001.

83장 "리바이어던 수"의 서론이다.

웹사이트는 웹사이트를 개설하지만, 웹사이트는 자료의 사용에 대한 구체적인 허가를 가지고 있지만, 위키피디아에는 없다.

- C. 피커버

User talk:210.84.47.188에 메모를 남겼는데, 이것은 Pickover 박사가 편집하고 있던 IP이다.나는 리바이어던 번호를 지우고 다시 쓴 기사로 대체했다.FreplySpang (대화) 06:39, 2006년 1월 22일 (UTC)[응답]

이러한 페이지는 여전히 우리의 저작권 문제 페이지에서 보고될 수 있다. URL 대신 출처에 적절한 인용구를 삽입하고 온라인 출처가 없는 위반에 대한 섹션의 목록을 삽입한다.DES 16:57, 2006년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

왜 미리 업로더에게 아무런 경고도 없이 사진이 제거되는가?

안녕. 오늘 남극 기사를 확인해 봤는데, 얼마 전에 추가한 사진이 더 이상 없는 걸 발견했어.나는 간신히 기사에서 삭제된 역사[여기]를 찾아냈지만, 실제 사진 자체가 언제 위키백과에서 삭제되었는지(그리고 왜)를 어떻게 판단해야 할지 모르겠다.이걸 어떻게 알아내?고마워. --rebroad 11:41, 2006년 1월 22일 (UTC)[응답]

레브로드의 토크 페이지에서 대답했다.FreplySpang (대화) 2006년 1월 22일 14:45 (UTC)[응답]

죄송합니다. 제가 부탁하고자 하는 것은: 업로더가 라이센스/저작권 정보를 수정할 수 있도록 업로더를 삭제하기 전에 통지해야 하는가?감사합니다, --rebrod 15:39, 2006년 1월 22일 (UTC)[응답]

이상적으로는 그렇다.그러나 통지가 필요한 현재 규칙은 없으며, 가능한 한 빨리 비소싱 및 비라이센스 이미지를 제거하기 위한 사전과 함께, 통지가 종종 제공된다.이 문제를 피하는 유일한 방법은 당신의 모든 이미지를 당신의 감시 목록에 유지하는 것이고, 이것조차도 완벽하지 않다.DES 16:55, 2006년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

• 더 좋은 방법은 업로드 페이지의 지시에 따라 시작하는 것이다. - Mgm 13:43, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

"랜덤" RSS 피드

위키백과, 나는 위키백과의 새로운 회원이다. 나는 당신의 "랜덤 페이지" RSS 피드를 구독하는데 어려움을 겪고 있다.

나는 다른 사람의 말에 전적으로 동의할 수 있다.

고마워요.

스티븐 비에마이스터 sviemeister on wikipedia.org --rtisbute 15:28, 2006년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

안녕, 내가 직접 확인했는데 사료가 유효하지 않은 것 같아.누군가 링크를 추가했는데 왜 작동하지 않는지 모르겠어.그래서 그것들을 제거했다.나는 업데이트 할 것이 없어서 무작위 기사 피드가 가능할 것이라고 생각하지 않았을 것이다; 그것은 무작위 기사를 싣기 위한 버튼일 뿐이다. -- 제프티지프 (토크) 19:04, 2006년 1월 25일 (UTC)[응답]

원자의 최대 직경

나는 방금 위키피디아 기사 "앙스트롬"을 읽었는데 원자의 지름이 1 A(잘 알려진 예로서 제공된 수소 원자)에서 5 A(예시된 예시 없음)까지 다양하다는 것이다.후자의 모습은 생각보다 작아 보였고 나는 또 다른 위키백과 기사인 "아톰"을 열었는데, 여기서 10 A는 최소 원자 직경으로 파악되었다.

이 논란을 좀 해결해 주시겠습니까?감사합니다.

진심으로

세르게이 바르바쇼프 스토우턴, MA

안녕, 위에 큰 글씨로 쓰여있듯이, 특정 기사의 오류를 보고하기 위한 것이 아니야.Talk에서 그것을 언급하는 것을 제안할 수 있을까?앵그스트롬 또는 토크:아톰.아니면 어떤 조정이 필요한지 알면 직접 고칠 수도 있을 것이다.고마워. -- 제프테지프 (대화) 2006년 1월 25일 18:24 (UTC)[응답하라]

허영 페이지?검토하십시오...

http://en.wikipedia.org/wiki/T._Casey_Brennan

검색력을 높이기 위해 인터넷에 퍼트린 거야

비록 나는 그가 어느 정도 명성이 있는 사람으로 보이지만, 나는 이 일을 할 것이다.다만, 기사 정리가 필요한데, 지금 막 시작한 것이다. -- SCZenz 20:18, 2006년 1월 25일 (UTC)[응답]

편집자 편견에 대한 경계?

나는 정확히 새로운 사용자가 아니다. 나는 사이트에 몇 달 동안 있었지만, 몇몇 사람들과 비교했을 때 내가 새로운 사용자로 자격을 얻는 것 같다.편집자 편견을 막는 경비원이 있는지 궁금했다.많은 경우에 나는 몇몇 편집자들이 다른 사용자들에게 상당히 무례하고 전혀 요구하지 않는 댓글을 남기는 것을 보았다. 다른 편집자들을 비난하고, 다소 논박되지 않은 기사에 대한 주장을 하고, 다른 편집자들의 기사를 지지하는 토론 페이지에 대한 코멘트는 무시하고,그리고 일반적으로 비열한 행동을 가지고 있다.이것은 결코 단 하나의 고립된 사례가 아니다.많은 편집자들은 자신의 권력을 남용하여 오만해지거나 단순히 마음에 들지 않는 것들에 대해 편견을 갖게 되는 것 같다.이것을 줄이는 데 도움이 될 만한 방법이 없을까?위키백과에서 그런 것을 시작할 수 있을까?제도권 밖의 광대들의 공공 기물 파괴 행위를 경계해야 할 뿐만 아니라, 악의적인 편집자를 경계할 수 있는 방법이 있어야 하는데, 이는 슬프지만 사실이다.플라이판암 00:13, 2006년 1월 27일 (UTC)[응답]

어느 정도의 편견은 불가피하지만, 위키피디아:중립적인 관점은 가장 강력하게 유지되는 정책 중 하나이다.인신공격은 위키백과의 위반이다.인신공격은 없다.위키백과의 편집자들에게 부드럽게 상기시켜주는 것:에티켓 지침은 때때로 도움이 될 수 있다.극단적인 경우, 위키피디아:댓글 요청은 정책이나 가이드라인을 위반하는 이용자 행위로 인해 제기될 수 있다. -- 릭 블록(토크) 03:58, 2006년 1월 28일 (UTC)[응답]

손이 많이 가는 관리자?

나는 위키피디아에 익숙하지 않고, 점차적으로 요령과 프로토콜을 배우고 있다.나는 스팸과 유효한 정보에 대한 우려를 이해하고, 이것들에 박수를 보낸다.그러나 오늘 나는 스토킹 기사에 내가 잘 알려진 스토킹 정보 사이트에서 발견한 정보를 비유한 단락 하나를 추가했다.이 단락은 관리자에 의해 즉시 삭제되었는데, 내가 내 웹사이트의 정보로 기사를 스팸으로 보내고 있다는 고발이 있었다.*참고문헌은 나의 사이트가 아니었다* (같은 사이트의 정보를 나의 사이트인 .org 사이트로 사용했음에도 불구하고)상업적인 사이트도 아니다.그렇다면, 이것은 왜 스팸메일을 보내는 것일까?내게는, 행정관측의 「반달리즘」처럼 보인다.나는 단락을 뒤로 젖혔고, 그리고 나서 즉시 다시 삭제되었다.

나는 그냥 내버려 두었지만, 누군가가 이 일에 대해 나를 대신해줄 수 있다면 고맙겠다.나는 확실히 행정관들과 어떤 싸움도 하고 싶지 않고, 공산주의의 규칙을 존중하고 싶지만, 일부 행정관이 그들의 권력을 남용할 것 같다.고마워!!Aine63 23:56, 2006년 1월 28일 (UTC)[응답]

관리자들은 콘텐츠 분쟁에 대한 권한을 그 누구보다도 더 많이 가지고 있지 않다.당신은 기사에 대한 변경사항을 논의하기 위해 관리자들에게 직접 연락할 수 있다(그리고 나는 두 명의 관련자가 있다는 것을 알았다). 또는 기사의 토크 페이지에 그것에 대한 메모를 추가할 수 있다.누구든지 당신이 하는 일에 도전할 때, 만약 당신이 동의하지 않는다면, 첫 번째 단계는 누구와도 대화하는 것이다.관리자는 사이트 운영 유지와 관련된 몇 가지 추가적인 기술적 능력을 가지고 있지만, 다른 숙련된 편집자와 다를 바 없다(예: 그들은 여러분과 같은 자원 봉사자들). -- 릭 블록(talk) 02:56, 2006년 1월 29일 (UTC)[응답]

관리자들은 종종 많은 페이지를 동시에 모니터하려고 노력하며 실수를 할 수 있다는 것을 기억하라.BreakedSegue 03:06, 2006년 1월 29일 (UTC)[응답]

알려줘서 고마워.나는 그들의 토크 페이지 중 하나에 댓글을 달았지만 그것은 코멘트 없이 즉시 삭제되었다. (일부 관리자들은 그들의 실수에 대해 토론하는 것을 좋아하지 않을 것으로 추측한다.) (Aine63)

당신의 코멘트는 토크 페이지가 아닌 사용자 페이지에 추가되었다.그리고 나는 당신의 토크 페이지 이력에서 당신이 연락을 받았고, 당신은 응답했고, 그리고 10분 후에 댓글과 당신의 답변을 삭제했다.이 문제를 실제로 해결하려면 대화 페이지를 사용하여 논의하십시오(Wikipedia: 참조).에티켓).-- Rick Block (talk) 2006년 1월 29일 (UTC) 16:14 [응답]

아니, 내 토크 페이지를 다시 볼 것 같지 않아서 관리자의 토크 페이지에 댓글을 달았다는 뜻이야.그는 그것을 페이지에서 삭제했다.(그러고 나서 나는 그 문제를 그냥 내버려두기로 선택했지만, 나중에 참고할 수 있도록 여기서 그것에 대해 물어보는 것을 선택했다.)앞으로는 그런 이슈에 기사토크 페이지를 활용하겠다.조언해줘서 다시 한번 고마워.:)

유명한 사람들 - 클라렌스 힐 - 올림픽 메달리스트 아래의 버뮤다 링크

클라렌스 힐을 만났을 때 남편과 나는 이 사이트를 탐색하고 있었다.당신이 링크를 클릭했을 때, 처음에 나온 정보는 미국의 유죄판결을 받은 살인자에 관한 것이다.이것은 바뀌어야 한다.우리는 당신이 이 올림픽 메달리스트에 대한 정확한 정보를 클릭할 수 있는 작은 인쇄물을 보았다. 그러나, 다른 클라렌스 힐에 대한 이 부정적인 정보는 이 키의 남자에게는 적합하지 않다.우리는 가능한 한 빨리 그것을 바꿀 것을 요청한다.

내가 고쳤어. -- 릭 블록 (토크) 02:45, 2006년 1월 29일 (UTC)[응답]

이 페이지에서 사용된 이미지

편집 중 페이지 끝에 나타나 제거 또는 삭제된 경우에도 이 페이지에서 사용된 템플릿을 모두 나열하는 "이 페이지에 사용된 템플릿" 섹션처럼 "이 페이지에 사용된 이미지"도 유사한 기능과 함께 유용할 수 있다.가장 큰 이유는 더 나은 이미지로 대체하기 위해 많은 이미지들이 기사에서 삭제되고 있고, 이미지의 분류가 없기 때문에 페이지 역사에 다시 새기지않고 다시 찾기가 정말 어렵기 때문이다.CG 04:52, 2006년 1월 22일 (UTC)[응답]

이러한 목록은 현재 버전에서 사용된 이미지(템플릿 목록에는 캐시 문제 외에도 표시됨)만 표시된다는 점에 유의하십시오.다른 이미지로 대체된 이미지를 찾으려면 여전히 이력을 검색해야 할 것이다.그 점을 고려하면, 당신은 여전히 이것이 유용할 것이라고 생각하는가?DES 20:59, 2006년 2월 3일 (UTC)[응답하라]

잘못된 방향으로 쓰기

누구한테 알려야 할지 몰라서 여기에 글을 쓰고 있어.

http://en.wikipedia.org/wiki/99_Names_of_God

위 사이트 – 99개의 신의 이름을 확인하십시오.아랍어는 거꾸로 쓰여 있다.읽기 어렵다.아랍어는 오른쪽에서 왼쪽으로 쓰임 - 왼쪽에서 오른쪽으로 쓰이지 않음.

로마자는 왼쪽에서 오른쪽으로 쓰여진다.만약 내가 당신의 글에 아랍어가 쓰여진 것처럼 다음과 같은 문장을 거꾸로 쓴다면, 당신은 읽기가 어렵고 짜증나고 어리석다는 것을 알게 될 것이다.

Siht Sihton Eht Yaw etirw HsilgnE

이것은 영어를 쓰는 방법이 아니다 — 209.113.221.106으로 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여)

컴퓨터에 기능이 있는 경우 해당 기능이 올바르게 기록되도록 편집하십시오.대담하게! --nihon 16:40, 2006년 1월 30일 (UTC)[응답하라]

샌드박스

위키피디아의 언어간 링크들 중 다른 누군가가 다음과 같은 것을 알아챘는가?샌드박스 페이지, 히브리어와 핀란드어 링크는 테스트 페이지가 아니라 샌드박스에 있는 건가?꽤 이상하지?핀란드어 언어의 올바른 연결고리는 위키백과여야 한다.샌드박스가 아니라 샌드박스가 아니라 히브리어의 경우 위키백과:샌드박스 대신 샌드박스.링크를 어떻게 바꾸어야 할지 스스로 알 수가 없어서...그냥 생각 좀 해 봐!2006년 1월 31일 (UTC) ипутн : 00:08, иreply (UTC)[응답]

내가 고쳤을 수도 있고, 내가 고치지 않았을 수도 있다.두고 봐야겠다.어쨌든 잘 눈에 띄었다.--벚나무 15시 2분 2006년 2월 1일 (UTC)[응답]

그래, 내가 보기엔 고정된 것 같아.고마워!2006년 2월 2일 (UTC) ипутн : 00:22, иreply 2006년 2월 2일 (회신)

정보권리법

정보에 대한 권리는 어디까지 유용한가?정부와 공직자들의 적폐청산과 부패가 있을 때 무슨 소용이 있겠는가?—Sandeept 61이 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

당신은 레퍼런스 데스크를 찾고 있을 것이다. 그곳에서 당신은 아마도 당신 자신의 숙제를 하라고 말할 것이다.--체리꽃나무 14:53, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

특수 검색에 추가하는 방법

누군가 특수 검색 페이지나 모질라 파이어폭스 검색 상자에서 검색할 때 내 글들이 엉망이 되었으면 좋겠어.왼쪽 창 검색 상자를 사용하여 현재 검색되고 있는 검색 상자에 컨트롤을 원하는 페이지로 보내고 일치하는 페이지 목록이 표시되지 않는 경우.

차드하르 또는 셰이칸 아불파즐 11:38, 2006년 1월 31일 (UTC)[응답하라]를 검색하여 확인하십시오.

검색 기능은 현재 실시간에 약간 뒤처져 있는데, 아마도 몇 주 정도 걸릴 것 같은데, 잘 모르겠어.그래서 그것이 마지막으로 업데이트되기 전에 만들어진 기사들만 나타날 것이다.또 다른 업데이트가 있을 겁니다.--Cherryblossomtree 14:51, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

검색 기능은 항상 수행상의 이유로 캐시된 버전에서 작동한다.캐시가 다음에 업데이트되면 새로운 조항이 포함될 것이다.DES 18:16, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

표절

나는 최근에 웹사이트에서 말 그대로 표절한 자료를 위키피디아 기사로 삭제했지만, 만약 있다면 이것을 어떻게 다룰 것인가에 대한 공식적인 방침을 알고 싶다.윌리엄 버트를 만나보십시오.젭 17:49, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답]

위키백과 참조:전체 정책에 대한 저작권 문제.짧은 버전은 대체 버전으로 되돌릴 수 있다면 그렇게 한다는 것이다. (당신이 그렇게 했으니, 거기서 잘했다.)그렇지 않은 경우, 해당 페이지의 지침에 따라 해당 페이지를 저작권 위반 통지로 대체해야 한다.이것이 도움이 되기를 바란다. --Cherryblossomtree 18:08, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답]

정말 있다.위키백과 참조:자세한 내용은 저작권을 참조하십시오.만약 마테리엘이 실제로 (적절한 인용 인용 인용과 반대로) 플래게이징된 경우, 그것을 제거하고 관련 토크 페이지에 메모를 남겨야 한다.기사 전체를 플래거링한 경우 URL 또는 기타 출처를 제공하는 매개 변수를 사용하는 {{copyvio}}을(를) 사용하여 해당 기사를 당사의 저작권 문제 페이지에 나열하십시오.해당 사용자의 토크 페이지에서 {{nothanks}}를 사용하여 사용자에게 경고할 수도 있다.나는 이것이 도움이 되기를 바란다.DES 18:13, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

그래, 그거 도움이 되는 고마워."관련 토크 페이지"란 표절을 한 사용자의 토크 페이지와 표절을 한 기사의 토크 페이지를 말하는 것인가?젭 03:32, 2006년 2월 2일 (UTC)[응답]

나는 주로 어떤 내용이 삭제되었는지, 왜 삭제되었는지 보여주기 위해 기사 토크 페이지를 의미했다.그러나 사용자에게 보내는 메모는 왜 그의 편집이 형편없는 생각이었는지를 설명하고, 아마도 위의 정책 페이지 중 일부에 연결되었을 것이다. 특히 위키백과:저작권 또한 종종 좋은 생각이다.{{nothanks}}}은 전체 기사가 카피비오인 일반적인 경우를 위한 것이지만, 이것(작업 후 편집)을 약간 수정하면 작업이 수행될 수도 있고, 템플릿을 사용하지 않고도 자유롭게 msg를 쓸 수 있다.DES 21:03, 2006년 2월 3일 (UTC)[응답하라]

제안된 2가지 사항 - "특수:로그/작성", 사용자 기여도 검색

1. 특별:Log/Create는 목록의 최신 기사에서 오래된 기사에 이르기까지 새로 만든 기사를 찾는 데 도움이 될 것이다.

2. 특정 사용자의 특정 기여도를 검색한다.예를 들어, 내 사용자 기여 페이지에는 검색란이 있었으면 해서 "맥도날드"를 입력하면 내가 기부한 맥도날드와 관련된 모든 것을 끌어낼 수 있었다.다른 모든 사람들도 마찬가지야. 다른 모든 사람의 기여 페이지에 검색 표시줄을 달아 사용자가 특정 기여를 검색해 볼 수 있도록.

(희망스럽지만, 2번을 이해하셨죠?)

이러한 특징으로 인해 체외 처리 시간이 단축되어 많은 도움을 주고 현장에서 더 빠르게 작업을 수행할 수 있다.

--Shultz 23:30, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답]

첫 번째 요청의 경우 특수:새 페이지.그것은 그 정보가 서버에 보관되어 있는 한 새로운 기사들을 나열한다.Secod의 경우 기여 페이지를 생성하여 결과를 검색하기 위해 브라우저에 내장된 페이지를 사용하십시오.DES 23:42, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답하라]

Control+F 기능은 첫 번째 페이지의 텍스트만 검색한다.나는 많은 페이지 분량의 기고문을 가지고 있기 때문에, 한 페이지 한 페이지를 훑어보는 것은 여전히 지나치다.내가 제안한 검색 기능은 내가 지금 있는 기여 페이지 편집만이 아니라 내가 편집한 전체 내역을 검색하기 때문에 그렇게 지연되는 제약이 없을 것이다. --Shultz 23:52, 2006년 2월 1일 (UTC)[응답]

한 번에 최대 5000개의 기고가 표시된 페이지를 고급화할 수 있다.기본값은 아니지만 이 링크를 참조하십시오.그걸로 충분하지 않을 것 같아?DES 00:09, 2006년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

기사 삭제

왜 똑같은 몇 명의 이름이 기사들을 삭제하는걸까...시간이 많이 걸리는 사람들이 몇 명 있을까? 특히 방대한 정보 범위도 아니고 어쩌면 철없는 원한이나 더 정확히 말하자면 지식의 부족이 이런 식으로 시간을 보내는 것이 허용될까?그리고 그들이 같은 이름들이 계속해서 나타나는 것을 보면...누가 그들의 행동이 습관적인 것처럼 보이면, 기사를 삭제하는 것에 대한 그들의 유효성을 증명하는가?—68.81.224.212가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

기사를 삭제할 수 있는 사람은 관리자 권한이 있는 사람뿐이기 때문에, 당신이 주는 이유로 기사를 삭제하는 일은 거의 없을 것이다.일반적으로 삭제되는 기사는 위키백과에 정의된 위키백과의 범위 밖에 있는 기사뿐이다.삭제 정책.이 글이 위키백과의 규칙과 지침을 노골적으로 위반하지 않는 한, 이 기사는 항상 위키백과에 올려질 것이다.최소 5일 이상 토론되는 삭제 페이지 기사.만약 그 5일 후에, 그 기사를 보관할 정당한 이유가 주어지지 않는다면, 그 기사는 삭제될 것이다.이 과정은 위키피디아에서 좀 더 자세히 다루고 있다.삭제 프로세스 페이지.도움이 되길 바라. --nihon 19:46, 2006년 2월 6일 (UTC)[응답]

횡단 참조

기사의 하위섹션을 다른 기사의 하위섹션 머리글에서 '주요 기사'라고 할 수 있는가? 이는 '주요 기사'에서 설명하는 주제의 특정 측면을 다룬다.만일 그렇다면, 이제는 해시 기호 # 또는 제곱 괄호[ ]를 표시하여 활자화 방식으로 깨끗한 링크를 가지기 위해 곱슬 괄호 { }을(를) 사용하는 방법이 있는 것 같다.

예: Aniconism, Viantine Iconoclasm, 항:

다음

{{main Iconoclasm#Byjantine_iconoclasm}}{main [Iconoclasm#Byjantine_iconoclasm 비잔틴 아이콘oclasm]]}}.

다음과 같이 표시됨:

헤비핸드웨이(havy hand way around:

:"주요 기사 : [아이코클라스마#비잔틴_아이코클라스마 비잔틴 아이콘oclasm]]"

이를 생성하는 방법:

주요기사 : 비잔틴아이코클라스름

/ Abjad 15:18, 2006년 2월 8일 (UTC)[응답]

어떤 행정관은 AFD가...에 근거하여 탈고증후군을 일으켰을 때...의 지속적인 흉터를 남겼다.

...Wikipedia가 말하는 구글의 결과는 공신력을 결정하지 못한다.나는 구글의 조회수가 Notability를 결정하지 않는다고 들었는데, 왜 AFD를 기반으로 했을까?

1: 리메이크된 기사에 AFD가 있는지 관리자가 어떻게 "알고 있는가?"WP에서:CVU IRC 채팅방에는 "AFD 기사 복원: 기사 이름"이라는 안내문이 붙어있나?어떻게 그렇게 빨리 알 수 있지?

2: 아마도 예전에 내가 누브족이었기 때문에, 유권자들은 아마도 내가 만든 기사조차 삭제하려는 경향이 있었을 것이다. (그 기사를 시작한 사용자는 커비였다-- something.) 아마 나를 더 나쁘게 만들기 위해서, 또는 다른 누브족에 대한 트롤 같은 동기가 될 것이다.

3: 그 관리자가 그것을 삭제하기 위해 그들에게 뇌물을 주었는지 누가 알겠는가?

4: 아스퍼거 증후군(아스페어 사용자 박스를 조만간 내 사용자 페이지에 추가할 생각은 없다)이 있어서 WP에서는 설득력이 부족하다.사용자가 삭제 복원에 동의하도록 하려면 삭제 검토.

5: 관리자들에게 얼마를 뇌물로 줘야 다시 디동기화를 회복할 수 있을까?

그 특별한 행정관은 구 공산권 출신이기 때문에, 그 당시 그의 직업은 아마도 세계가 제공했던 것만큼 친절하지 않았을 것이다.만약 그가 그랬다면, 행정부는 그들의 한반도가 통일되면 옛 북한으로부터 무엇을 빌 수 있었을까?아마 내가 말했던 그 행정관을 슬픔 상담가처럼 보이게 만들었을 거야

내 질문에 대답해줘.고마워. --Shultz 05:07, 2006년 2월 9일 (UTC)[응답]

이 글은 위키피디아에 포함시킬 만한 가치가 있을 만큼 눈에 띄지 않는다고 판단되어 처음 삭제되었다.구글 히트는 거의 공신력 부족과 같지 않지만, 암시적으로 받아들여질 수 있다.만약 비동기화가 충분히 눈에 띄었다면, 많은 사람들이 그것에 대해 썼을 것이고, 이 글들은 구글에 나타날 것이라고 한다.두 번째 삭제는 이미 삭제된 내용과 (실질적으로) 동일한 내용의 재조정이 빠른 삭제에 적합하기 때문이다.나는 WP가 의심스럽다.DRV는 당신이 어떻게 주장하든 어쨌든 그 기사를 삭제하지 않을 것이다.만약 당신이 이것을 위키피디아에 정말 포함시키고 싶다면, 로버트 프리타스 기사에 그것을 포함시키는 것이 최선일 것이다.이것이 도움이 되길 바라. --벚나무 2006년 2월 9일 (UTC) 13:51, 9/9[응답]

위키백과의 편집을 위한 WYSIWYG 옵션을 선택하십시오.

현재 기본 옵션과 WYSIWYG 옵션 사이를 전환할 수 있을 때 위키백과에서 많은 사용자들이 편집하는 데 도움이 되지 않을까?위키 마크업에 정통하지 않은 사용자들의 삶은 더 쉬워질 것이다.많은 십대들이 있고, 심지어 위키피디아를 사용하는 몇몇 아이들도 있다. 그리고 당분간 WYSIWYG는 많은 도움을 줄 것이다.

WYSIWYG는 또한 혼자만의 시간이 많지 않은 사람들에게 혜택을 줄 것이다.수동으로 Wiki 마크업을 입력하는 대신 원하는 형식을 강조 표시하고 선택할 수 있다.이 옵션이 우리에게 많은 시간을 절약해 줄 것이라는 것은 의심의 여지가 없다.

따라서 WYSIWYG를 아직 보유하지 않은 이유는 무엇이며 위키피디아가 이 기능을 포함시키려면 무엇이 필요할까? --Shultz 05:14, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

WYSIWYG 편집자를 고용하는 몇몇 미디어위키 모드가 있지만 나는 안정성에 대해 확신할 수 없다.굵게/이탤릭체로/링크를 연결하면 현재 버튼이 작동하는데, 편집자의 필요성을 비판적으로 볼 수 있는 테이블이다. 아직 표를 파악하지 못했고 위키피디아에 1년 넘게 접속해 왔다!타우커 05:17, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

첫번째로, 나는 당신이 십대들과 아이들이 WP를 편집하기 위해 이것을 요구할 것이라는 것을 암시하는 것에 화가 났다는 것을 언급한다. 그것은 다소 성인주의적이다.어쨌든, 난 동의해, 꽤 멋질 거야.하지만, 서버들에게는 약간의 스트레스가 될 수 있다.타우커:vBulletin이 예시라면 WYSIWYG는 테이블을 하지 않는다. --Rory096 05:20, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

와우.나는 아이들을 좋아하기 때문에 억압적으로 성인주의자가 되려고 하지 않는다.나는 십대들과 아이들이 WYSIWYG로 편집하는 것이 더 쉬울 것이라고 암시했다.십대들과 아이들은 결코 이 기능을 사용하도록 요구되지 않을 것이다.원작을 편집하려고 하면 확실히 자유로울 수 있다. --슐츠 07:16, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

그렇게 의도한 건 아니었는데, 내가 말하는 건 어차피 어른들도 쓸 확률이 그만큼 높을 테니까, 십대나 아이들이 사용할 거라고 지적할 이유가 정말 없어.로리096 19:18, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

이제, Devs가 이 기능을 위키백과에 가져오려면 무엇이 필요할까? --Shultz 07:16, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

개발자(Tim Starling maybe)가 WYSIWYG를 갖는 것은 정말 힘들었다(또는 불가능했다)고 말했던 것이 기억나는 것 같다.안타깝게도 그가 어디서 그런 말을 했는지 알 수가 없다.내 생각에 문제는 결과를 구문 분석하는 것일 수도 있어, 브라우저에 특정되거나 그런 식으로 삐걱거리기 때문일 수도 있어.어쨌든 이런 것을 의뢰하는 곳은 (특집 요청으로) 버질라다.하지만, 전에 요청받은 적이 있을지도 모르니, 먼저 선하하십시오.--- Keaner 06:59, 2006년 2월 15일 (UTC)[응답]

검색 페이지에서 알파벳순으로 정렬

나는 이것들이 "검색" 페이지라고 불릴 것이라고 추측하지만, 무엇이든지 간에, 그것은 단순히 탐구가 불가능한 것이다.

예: 특수 페이지로 이동: 사용자 나열

한 페이지당 500으로 바꾸더라도, 예를 들어, "j"에 도달하는 데는 이 편이 영원히 걸릴 것이다.이것은 단순히 알파벳 순으로 긴 페이지에 적용된다.위에 클릭 가능한 알파벳을 추가하면 적어도 그 정도는 될 것이다. --jc37

그래, 무슨 말인지 알겠어.주소창에 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Listusers&limit=500&offset=500을 입력한 다음 취향에 맞게 'offset=500'을 변경하면 이 문제를 해결할 수 있다.예를 들어, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Listusers&limit=500&offset=100000은 100001(또는 사용자:편집해 본 적이 없는 비트비프르).그것은 매우 우아한 해결책은 아니지만 효과가 있다.

언어화된 다양한 위키피디아 간 이미지 전송

예를 들어 en사이에 영상을 전송하는 좋은 방법이 있어야 한다.위키피디아와 드.위키백과대부분의 라이선스(공영 도메인, GFDL, ...?)는 이것을 막을 어떠한 제한도 하지 않는다고 생각한다.

예를 들어, de의 이미지를 사용하면 좋을 것 같아.en에 관한 기사에서 위키피디아."en.wikipedia.org/wiki/Image:Helmut_Muller.jpg?source=DE"과 같은 것을 사용하는 위키백과

이렇게 하면, 일단 호환 면허에 따라 이미지가 "시스템에" 있게 되면, 사용자는 저작권 설명을 번역하고 이미지를 다시 업로드하는 것에 대해 걱정할 필요가 없을 것이다. --Johnruble 20:36, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

이미지가 무료 라이센스 아래에 있으면 Wikimedia Commons로 이동하십시오.일단 그곳에 가면 표준 이미지 구문이 있는 기사에 현지 위키백과에 저장되어 있는 것처럼 사용할 수 있다([Image:photo.png] 등). 룬 웨일스어 ταλκ 20:55, 2006년 2월 12일 (UTC)[응답]

시아

나는 우리가 진정한 shia라는 기사를 써야 한다고 생각한다... 그것은 시아에 관한 것일 것이다...여러 가지 다른 시각에서...그렇게 하면 사람들은 시아들이 진정으로 믿는 것을 볼 수 있다. 왜냐하면 시아들이 직접 그것을 만들었기 때문이다.이 제안을 받아들여 내 위키피디아 계정으로 알려줘: sweet littlebrat98 고마워

위키피디아의 각 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 한다. 즉, 특정 관점의 지지자나 비평가들의 견해를 지지해서는 안 된다.물론 시아들은 우리의 기사를 편집하는 것을 매우 환영하며, 만약 당신이 시아에 관한 우리의 기사가 잘못 대표된다고 느낀다면, 그 기사를 토의 페이지에서 토론하거나 심지어 직접 편집해 보십시오. 하지만 우리는 주제에 대해 한 가지 관점만을 제시하는 기사는 가지고 있지 않다.Warofdreams talk 22:04, 2006년 2월 19일 (UTC)[응답]

아티클에서 용어 강조 표시

만약 이것이 다른 곳에서 다뤄졌다면 사과한다.나는 글에서 계속 용어를 강조하는 것이 불쾌하고 읽기에 좋지 않다는 것을 발견한다.이것을 둘러보기 위해 각 페이지에 켜기/끄기 버튼을 포함시키는 것이 비교적 쉬운가?

(이것처럼?) — 일리야네프 (토크) 22:48, 2006년 2월 14일 (UTC)[응답하라] 같은 하이라이트를 말하는 겁니까?

바로 그거야, 그래.

계정에 등록하면 링크가 밑줄이 그어지지 않도록 기본 설정에서 옵션을 설정할 수 있다.모험심이 더 강하다고 느낀다면 계정과 함께 제공되는 css 파일을 편집하여 훨씬 덜 거슬리게 할 수도 있지만, 너무 복잡하게 들리면 헬프 데스크에 문의하여 조언을 구해야 할 수도 있다. --Cherry blower tree 23:30, 2006년 2월 14일 (UTC)[응답]

안녕, 이것은 매우 흥미롭다. 다시 말해서, 이 "구제"에 새로운 정보를 편집하거나 추가할 수 있다. 만약 어떤 이유로든 잘못된 정보를 퍼뜨리는데 열중하는 사람이면 어떨까?팩트체크..아니면 그냥 간단한 침입인지 어떻게 알 수 있을까?나는 위키피디아를 모욕하려는 것이 아니라 단지 궁금할 뿐이다.아이린 채피 @

WIkipedia:당신의 질문을 다루는 일반적인 이의에 대한 회신.--Cherry tree 08:33, 2006년 2월 15일 (UTC)[응답]

로고를 붙이다

인터넷의 백과사전은 왜 로고를 그렇게 보호할까?JPG 포맷을 넣으세요, man (왼손 위에 글로브).사이트를 홍보할 때 로고를 공유하는 것은 불가능하다.사용자 상호 작용에 따라 백과사전을 공유하는 것이 더 쉬워야 하며 데미 무어의 사진 공유는 이미지 태그에 대해 들어본 적이 있는가??

로고는 다음과 같다.이미지:Wikipedia-logo-en.png.약간의 검색은 누구도 해치지 않는다. -- 룬 웨일스 τααλ 13:01, 2006년 2월 15일 (UTC)[응답하라]

설탕

줄 스틴에 관한 기사에는 "슈가"라는 쇼에 관한 페이지 링크가 있지만, 그것이 링크하는 설탕 기사는 감미료에 관한 것이다.게다가, 이 포럼이 그러한 문제를 쉽게 해결할 수 있는 유일한 방법인 것 같다.

내가 그것을 바꿔서 안 바꿔.이러한 문제를 해결하는 다른 방법은 헬프 데스크, 빌리지 펌프, 기사의 토크 페이지 또는 가장 과감하게 편집하여 직접 편집하십시오. --벚나무 2006년 2월 16일 (UTC)[응답]

'힌디'의 내용

안녕.

힌디어로 된 기사들의 내용은 철자 오류가 많으며, 더 나은 증거 읽기가 도움이 될 수 있다.

고마워요.

당신의 제안에 감사 드립니다.기사가 개선되어야 한다고 느낄 때, 언제든지 변경하십시오.위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 맨 위에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 거의 모든 기사를 편집할 수 있다.위키백과 커뮤니티는 당신이 페이지를 업데이트하는데 대담해지도록 장려한다.솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야.편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오.새로운 기고자는 언제든지 환영한다.로그인할 필요도 없다(여러 가지 이유가 있겠지만).Warofdreams talk 21:59, 2006년 2월 19일 (UTC)[응답]