위키백과:동료 검토/텀블링 주사위/아카이브4

• 1971년 6월 7일부터 녹음 작업이 시작된다고 기록 섹션에 나와 있듯이 인포박스의 녹음 파라미터는 1971년 6월~11월이라고 해야 하지 않을까?

  업데이트됨. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 이 곡은 롤링스톤즈 모바일 스튜디오에서도 녹음된 곡이기 때문에 인포박스에도 그 곡이 포함되어야 하지 않을까?

  추가. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 이 문장이 확실하진 않지만돌이켜보면, 비평가들은 "Explay On Main St."가 다른 큰 차트의 성공을 거두지 못했다는 사실에 놀랐다.이것은 앨범에 관한 것이지 이 특정 노래에 관한 것이 아니다.

  제거됨. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 'Simple Dreams'는 1977년에 발매되었지만, 선두에 있는 문장은 1978년에 발매된 것 같은 인상을 주기 때문에 그 점을 분명히 하고 싶다.

  잘 잡았군.수정하기 위해 다시 작업함. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 백그라운드와 개발 섹션 제목 아래 "좋은 시간 여성" 메인 기사 링크는 필요하지 않다고 생각한다.

  제거됨. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 배경과 개발 부문을 재구성할 것이다.바로 정보 속으로 뛰어들어 이 노래를 듣지 못하고 롤링스톤에 대한 배경 정보가 거의 없는 사람으로서 혼란스럽다.예를 들어, 롤링 스톤은 이 구역에서 이름이 붙거나 연결되지도 않는다.

  @Aoba47: 다시 썼다.지금은 어때? --Sand Doctor 04:34, 2021년 9월 5일(UTC)

• 내가 보기엔 그게 더 좋아 보인다.Aoba47 (대화) 04:41, 2021년 9월 5일 (UTC)

• 현재 마쉬와 스웬슨 인용을 가리키는 링크는 없다.

  제거됨. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 왜 마쉬와 스웬슨 인용문이 일반 출처 하위섹션으로 분리되어 있는지 나는 즉시 알 수 없다.

  제거된그게 내 일을 앞지르고 내가 접근할 수 없기 때문에 확실하지도 않다. --샌드닥터 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 그것은 더 많은 독서 자료나 그 선에 따른 것이었을지도 모르는데, 그것이 기사에 인용되지 않은 이유를 설명해 준다.Aoba47 (대화) 04:42, 2021년 9월 5일 (UTC)

그럴 가능성이 매우 높다. --Sand Doctor 06:04, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 또한 "마고틴 & 게스트던 2016, 페이지 376." 인용문은 같은 섹션의 참고문헌을 가리킨다는 점에 주목하고 싶다.다른 인용 방식에서 나온 것 같다.Aoba47 (대화) 04:45, 2021년 9월 5일 (UTC)

  해결됨. --Sand Doctor 06:24, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 네가 infobox 이미지에서 캡션을 지울 것을 권장한다.내 경험상, 이런 종류의 자막을 노래기사에 담는 것은 흔한 일이 아니다.대신 루비 마주르 파트와 인용문이 기사에 통합되어야 한다.

  좋은 지적이야.어느 분야에 가장 잘 통합될 것 같나? --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 커버 아트가 싱글의 발매와 결부되어 있기 때문에 릴리즈 섹션에 넣을 것이다.Aoba47 (대화) 04:34, 2021년 9월 5일 (UTC)

• @Aoba47: 해제하기 위해 이동했다.어때? --Sand Doctor 06:26, 2021년 9월 5일(UTC)

• infobox의 장르(즉, 블루스 록)는 기사에서 지원되지 않는다.

  수정. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• Boogie-woogie는 기사에서 지원되지 않는다.무언가에 부기우기 리듬이 있다고 말하는 것과 부기우기라고 부르는 것은 차이가 있다.그것은 어떤 노래가 락에 영향을 미친다고 말할 수 있는가를 생각나게 하지만 그것이 락 노래가 되는 것은 아니다.Aoba47 (대화) 04:43, 2021년 9월 5일 (UTC)

@Aoba47: Rocks Off에서 "로커"로 언급되었다는 점에서 "Rock and Roll"로 변경. --The Sand Doctor 06:17, 2021년 9월 5일(UTC)

• 프로듀서(즉, 지미 밀러)를 주인공으로 언급하고 싶다.

  나는 Paint It Black 리드 구조에서 이것을 느슨하게 기초화했는데, 그것은 선두에 있는 프로듀서는 언급하지 않았다.통합을 어떻게 제안하시겠습니까? --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 그것은 너에게 달려 있다.'Paint It Black'이 제작자를 선두에 포함시키지 않는다면 머지않아 FA로 승격될 것으로 보이는 만큼 괜찮아야 한다.그저 다른 노래 기사(예: "스타일" (테일러 스위프트) 기사)처럼 프로듀서를 선두에 세우는 것이 최선이라고 생각하지만, 그것은 개인적인 취향의 문제일 수도 있다.Aoba47 (대화) 04:36, 2021년 9월 5일 (UTC)

• 추가. 어때? --Sand Doctor 06:28, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 이 부분에 대해 두 가지 코멘트를 가지고 있는데, 그것은 불규칙한 서정적 구조로 주목받은 블루스 부기우기 리듬과 "그루브"이다.나는 주목하는 산문을 탓할 것이고, 나는 홈을 둘러싼 인용 부호가 필요하다고 생각하지 않는다.

  문장을 다시 작성하고 인용문을 삭제했다.귀인 추가. --SandDoctor 04:11, 2021년 9월 5일(UTC)

• 이것은 다소 트집잡는 논평이니 미리 사과해라.이런 맥락에서 나는 "말하겠다"고 했다. 가사는 말 그대로 이야기를 할 수 없기 때문에 남아 있을 수 없는 도박꾼의 이야기를 들려준다.

  좋은 지적이고 트집 잡아줘서 고마워.다시 말함. --The Sand Doctor 04:11, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 이 두 문장을 조합할 것이다. 이 노래는 1972년 이 밴드의 더블 앨범 《Main Stat》의 리드 싱글이었다. 1972년 4월 14일 롤링 스톤스 레코드에 의해 전 세계적으로 발매되었으며, 주역의 첫 단락에서 두 번째 문장으로 옮긴다.내 경험으로 보아, 나는 나중에 리드하기보다는 거기서 싱글 릴리스 정보가 발표되는 것을 보았다.

  결합, 그러나 Paint It Black은 이것과 같은 지점에서 언급되었다. --The Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일 (UTC)

• 나는 단지 이것을 선두에 두고 내 경험으로 볼 때, 싱글 릴리즈를 두 번째 문장으로 포함시키는 것이 (또는 심지어 첫 번째 문장의 일부로 포함시키는 것은 꽤 표준적인 것 같지만, 이것은 개인적인 취향의 문제가 될 수 있다.Aoba47 (대화) 04:38, 2021년 9월 5일 (UTC)

• 나는 이 문장에 대해 확신이 없다.프랑스 샤토 빌라 넬크테의 지하실에서 녹음된 이 곡은 미국 빌보드 핫 100 차트 7위, 영국 싱글 차트 5위로 정점을 찍었다.녹음 위치와 차트 퍼포먼스가 왜 같은 문장에 들어가는지 잘 모르겠다.

  손질. --Sand Doctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 이 문장에 대한 두 가지 코멘트가 있다."텀블링 주사위"의 커버 버전은 레게, 블루그래스, 노이즈 록과 같은 다양한 스타일로 만들어졌다.그냥 '노래'나 이전 문장과 비슷한 게 이미 그 노래 제목을 사용하고 있어서 여기에도 있는 걸 보면 좀 반복적으로 읽힌다.그 대신 "레게, 블루그래스, 노이즈락 등 다양한 스타일로 만들어졌다"고 말하고 싶다.현재의 문구는 내게는 다소 홍보적인 어투로 보인다.

  두 회사 모두 --Sand Doctor 04:07, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 "히트"라는 단어를 피하고 싶다. 이 부분은 위키피디아에게 너무 비공식적이기 때문에 톱 40 히트 싱글이었다.

  "차트"로 변경됨 --The SandDoctor 04:05, 2021년 9월 5일(UTC)

• 이 문장에 대해, 여성적인 관점에서 업데이트된 버전은 1978년 린다 론스타트의 히트 싱글 탑 40이었는데, 이 싱글은 영화 FM과 그녀의 앨범 "Simple Dreams"에 수록되어 있는데, 이 싱글은 나에게 읽어주기 위해 나는 그것을 다시 살펴보려고 한다.짧은 단어로 많은 유용한 정보를 포장하고 있지만, 나는 이 정보가 더 잘 전달될 수 있다고 생각한다.

  @Aoba47:조금 수정해보면, 지금은 어때? --Sand Doctor 04:06, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 너에게 그것을 더 수정하라고 제안할 것이다.또한 FM의 발매연도에는 오프닝 괄호가 빠져 있다.Aoba47 (대화) 04:39, 2021년 9월 5일 (UTC)

• @Aoba47:누락된 괄호는 오타였고 해결되었다.향후 개정을 위해 무엇을 염두에 두고 있는가?/그것이 어떻게 보일 것이라고 생각하는가?--Sand Doctor 15:56, 2021년 9월 5일(UTC)

• 키스 어반 공연의 롤링 스톤 인용문에는 기사의 발행일(2010년 5월 12일)뿐만 아니라 저자명(즉, 다니엘 크렙스)이 누락되어 있다.나는 당신이 모든 인용구들이 정확한 출처를 나타내는지 확인하기 위해 그것들을 훑어보기를 강력히 권하고 싶다.

  @Aoba47: 나는 실종된 작가, 날짜, 그리고 그들이 실종된 것을 발견한 출판물들을 훑어보고 추가했다.그게 더 좋아 보이니? --The Sand Doctor 06:04, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 당신이 인용문에서 웹사이트와 출판사가 어떻게 연관되어 있는지 살펴보도록 권하고 싶다.나는 이것과 관련하여 많은 이슈들을 알아차리고 있다.

  나는 인용문을 검토하고 위키리크스를 추가했다.두어 명 빠졌을지도 모르지만 전부는 아니더라도 가장 많이 얻은 것 같다.--샌드닥터 06:04, 2021년 9월 5일(UTC)

나는 이 리뷰가 도움이 되었으면 좋겠어.배경과 개발 부문과 인용 부문을 간략하게 살펴보긴 했지만 내 논평은 대부분 infobox와 리드에 초점을 맞추고 있다.만약 내가 완전히 정직하다면, 나는 이 기사가 PAS를 준비하기 위해서는 상당한 양의 작업이 필요할 것이라고 믿는다.나는 이것이 지나치게 가혹하거나 무례하게 받아들여지지 않기를 바란다.나는 내 논평에 대한 어떤 질문에도 기꺼이 대답할 것이고, 모든 것이 완성되면 내 검토를 계속할 것이다.Aoba47 (대화) 03:32, 2021년 9월 5일 (UTC)

@Aoba47:그건 정말 괜찮다.나는 네가 이것에 대한 의견을 말하기 위해 시간을 내줘서 정말 고마워.일이 필요한 건 알지만 모두 어디서부터 시작해야 해.나는 지금까지 우리가 여기서 논평들을 바탕으로 좋은 향상을 이루었다고 생각하고, 다른 사람들이 (당신이나 다른 편집자들이) 만들어지는 것을 기대한다.적극적으로 작업하면서 체형을 잡아낼 수 있는 방법을 찾고 있다. --Sand Doctor 06:30, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용문 1에는 가디언이 아닌 가디언이 있음

  해결됨. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 하셰트 책은 인용문 2에서 연결되어야 한다.

  해결됨. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• St Martin의 Griffin은 인용문에 첫 등장(인용 21은 아님)이며, 당신은 웹사이트/출판사를 첫 번째 사례에서만 연결하는 것처럼 보이므로 인용 10에 연결되어야 한다.

  그것은 올바른 가정이다.내가 먼저 가서 정정했다. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용문 10은 빌 자노비츠에 대한 링크가 있어야 한다.

  추가. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 ISSN 번호가 웹 소스인데 왜 인용 11에 필요한지 모르겠다.나는 인용문 12에 대해 같은 질문을 가지고 있다.

  그것은 시각적 편집자에 의해 자동으로 채워진다.더 많은 정보가 더 매력적이지 않을까?제거하게 되어 기쁘지만. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용 13의 경우 DK Pub를 연결하십시오.

  완료. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용문 16에서 뒤로 점프 링크: 롤링 스톤스의 베스트, 키스 리차드, 버진 레코드.

  완료. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용 17번에는 빌, 제노비츠가 되어야 할 때를 빌, 빌이 있다.

  수정. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용문 18에서는 blender.com이 아닌 블렌더여야 한다.

  수정. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용 19는 존 페리를 위한 연계가 있어야 한다.

  연결됨. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 그 인용구에는 제임스, 칸바흐, 그러나 내가 추측하기로는 제임스가 그의 이름이고 칸바흐가 그의 성이라고 하지 않는가.

  수정. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용 34의 AXS를 연결하십시오.

  연결됨. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 네가 온라인 인용문들을 보관할 것을 강력히 권하고 싶다.

  됐어. 좋은 생각이야. --Sand Doctor 21:24, 2021년 9월 5일(UTC)

• Newspapers.com 출처에는 "via=" 매개 변수가 명확하게 표시되어야 한다.

  완료. --Sand Doctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

• 일부 도서 인용문(예: 인용문 29)에는 시가 포함되어 있는 반면 다른 인용문 46과 같은 인용문에는 시가 포함되어 있지 않으므로 어느 쪽이든 일관성을 유지하십시오.

  모든 참조에 대해 위치 매개변수가 제거됨 --The SandDoctor 21:29, 2021년 9월 5일(UTC)

• 인용문 47을 아마존보다 더 좋은 것으로 대체할 것이다.인용 49도 동일하다.

  이것은 1989년(테일러 스위프트 앨범)과 블랭크 스페이스를 모델로 하여 FA가 허용될 것으로 결정되었다.나는 그 영화들을 직접 참고할 것이다; 나는 그 영화들을 보고 그 노래가 거기 있다는 것을 알고 있다. 단지 그들의 세트리스트를 언급하는 온라인 출처를 찾지 못했을 뿐이다. --The SandDoctor 21:20, 2021년 9월 5일(UTC)

나에게 여러 번 ping을 하지 말아줘.만약 내가 처음 응답하지 않는다면, 그것은 내가 위키피디아에서 멀리 떨어져 있고 반복된 핑은 나를 더 빨리 여기 오게 하지 않을 것이라는 것을 의미한다.그리고 앞으로 나의 의견을 망치지 말아줘.그것은 검토자에 의해 가장 잘 처리된 것이 될 것이다.WP가 되는 것에는 차이가 있다.다른 사용자의 검토 요소를 변경하기 위해 굵게 편집하고 편집한다.우선 그 부분이 완전히 정리되어야 하기 때문에 나는 인용문에 이 부분을 집중했다.Aoba47 (대화) 20:04, 2021년 9월 5일 (UTC)

@Aoba47: 양면 모두 나의 사과.나는 그 핑계로 괴롭히거나 귀찮게 할 생각은 없었다. 그것들은 단지 내가 적극적으로 시도하고 끊을 습관의 힘일 뿐이다.댓글이 무너진 것에 대해서는 사과한다.원하면 되돌릴 용의가 있다.위키피디아에서 나가려고 했는데:Peer_review/Red_(Taylor_Swift_앨범)/archive1#Coments_by_Aoba47 where 우리는 무너졌다.내가 수집한 것을 시작하기 전에 먼저 당신에게 확인했어야 했는데 명백히 잘못 알고 있었다. --Sand^Talk Doctor 21:00, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나의 모든 지적에 응답해줘서 고마워.아마존 인용구들을 대체하고 다른 편집자들이 그것에 어떻게 반응하는지 보는 것이 더 나을지도 모른다.최근 피처링 기사에서 사용되었기 때문에 FAS 설정에서 적절하지 않은 것으로 간주될 가능성이 더 높다는 점에서 당신이 옳다.내 논평이 무례하게 나와서 미안해.나는 내일이나 이번 주 초에 그 기사를 읽을 것이다.주말 잘 보내세요!Aoba47 (대화) 21:46, 2021년 9월 5일 (UTC)

• @Aoba47:나는 아마존을 보류할 것이다.네가 도와줘서 정말 고맙고, 스팸에 대해 사과할게. 고의는 아니었어.기회가 되면 더 많은 코멘트를 기다리고 주말도 잘 보내길 바라.긴 주말이라는 사실을 확실히 즐기고 있다! --Sand Doctor 22:01, 2021년 9월 5일(UTC)

• 나는 네가 아주 긴 주말을 보내길 바라!솔직히 까맣게 잊고 있었으니 상기시켜줘서 고마워.Aoba47 (대화) 00:54, 2021년 9월 6일 (UTC)

• ISSN 숫자의 경우, 오직 3개의 웹 소스만이 이 숫자들을 가지고 있다는 것이 이상해 보인다.나는 주로 구글북스를 통해 찾은 잡지의 맥락에서 그것들을 사용해 왔다.나의 주된 문제는 일관성에 관한 것이며, 각자가 각자의 기사와 직접적인 연계를 가지고 있는 이 세 웹 소스가 왜 이 숫자를 필요로 하는지는 내게는 일관되거나 분명해 보이지 않는다.Aoba47 (대화) 21:49, 2021년 9월 5일 (UTC)

• VE가 볼 수 있는 형식으로 된 특정 출판물만 제공되는가?그것은 사실 도구 개발자들에게 좋은 질문이 될 것이다.그렇긴 하지만, 일관성을 위해 계속 제거해 왔다. --Sand Doctor 22:01, 2021년 9월 5일(UTC)

• 솔직히 말해서, 나는 ISSN 번호에 익숙하지 않다.나는 또한 어떻게 다른 편집자들이 인용문에 이 정보를 포함시키는지 볼 것이다.Aoba47 (대화) 00:54, 2021년 9월 6일 (UTC)

• 이 부분은 Stargroves에서 Stargroves를 링크하는 Rolling Stones Mobile Studio를 사용하여 기록되었다.

  잘 잡았다.나는 그것이 이전에 위키리크스가 된 것이라고 꽤 확신하지만, 그것은 우연히 사랑받지 못한 것처럼 보인다.어쨌든, 고정. --Sand Doctor 05:18, 2021년 9월 6일(UTC)

• 이 부분에 대해서는 강조를 많이 했지만 강조를 많이 했을 텐데 그게 오히려 개인적인 선호에 가까울 수 있다.

  완료. --Sand Doctor 05:18, 2021년 9월 6일(UTC)

• 나는 보이지 않는 코멘트를 훑어보곤 했다.

  청소했다. --Sand Doctor 05:18, 2021년 9월 6일(UTC)

• 배경 및 개발 섹션의 첫 번째 단락에는 한 기간에 대한 두 개의 언급이 있으며(중요한 시기에 제시된 것과 이것이 시작된 기간은 노래였다) 반복을 피하기 위해 이 예들 중 하나를 변경하겠다.}}}}}}}}}}<<<<<<<<<>>>><<<<<<<<<<<<>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<나는 그것이 그들의 10번째 스튜디오 앨범이거나 그런 대사들을 따라 만들어진 것이라고 말하는 것이 더 좋은 설명자가 될 것이라고 생각한다.
• 이 부분에 대해서는 "키스[리처드]가 어떻게 작동하는지 많은 유배가 이루어졌다"는 찰리 와츠에 따르면, 그 인용문은 다소 어색하게 내게 읽힌다.나는 이 부분에서 그것이 어떻게 사용되고 있는지 살펴볼 것이다.

  음...인용이 없어져야 한다고 생각하십니까?--샌드닥터 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 아니다. 이것은 인용문을 삭제하자는 제안이 아니라, 그것을 산문에 더 잘 반영하자는 제안이었다.Aoba47 (대화) 01:50, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 이 부분은 스티커핑거 세션 중에 앨범에 대한 설명 문구를 추가하겠다.

  내가 그렇게 한 것 같아.어떻게 생각하십니까? --샌드닥터 01:25, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 내가 보기엔 괜찮은 것 같아.앨범 발매 숫자로 갔겠지만 9번째 영국, 11번째 미국 스튜디오 앨범은 이런 맥락에서 선택사항이 아니다.Aoba47 (대화) 01:50, 2021년 9월 7일 (UTC)

다음은 배경 및 개발 섹션에 대한 몇 가지 의견이다.여기 있는 내 노트는 비교적 경미하고 트집잡기가 심하다.나는 월요일에 이번 동료 평가에서 조금 쉴 것 같으니까 미리 사과해.나는 이것이 도움이 되기를 바란다.Aoba47 (대화) 03:45, 2021년 9월 6일 (UTC)

• 이 부분인 '텀블링 주사위'는 처음에는 간단한 몇 구절을 넘어 재거와 리차드가 작사하지 않고 작곡한 것으로 다소 어색하게 쓰여 그 의미를 충분히 알 수 없다.

  기본적으로 그들은 몇 가지 간단한 구절(그것들이 무엇인지 분명하지 않음)만 쓰고 나중에야 가사를 쓰지 않았다는 것이다.본질적으로, 이 노래는 작곡되었고 가사가 있기 전에 음악적으로 실질적으로 완성되었다. --The SandDoctor 01:25, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 나는 이것이 문장에서 즉시 명확하다고 생각하지 않는다. 그리고 나는 네가 그것을 다시 볼 것을 제안하고 싶다.Aoba47 (대화) 01:52, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 이 부분은, 롤링스톤즈 모바일 스튜디오를 두 개 다 사용하면서, 나는 대신 "롤링스톤 모바일 스튜디오에서"라고 말할 것이다.

  완료. --Sand Doctor 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 이 부분에서 "기본 트랙"이라니, 1971년 8월 3일에 이 곡의 기본 트랙이 녹음되었다는 것은 무슨 뜻인가?
• 이 부분, 그리고 기타를 연주하는 재거에게, 재거가 연주한 기타의 종류를 명확히 해줄 수 있는가?

  좋은 생각이야!완료. --Sand Doctor 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 이 부분에서, 나는 솔직히 이 단어가 무엇을 의미하는지 알지 못했기 때문에, 위키트리온의 정의를 사용하여, "순수한 키스멧이 아니다"를 연결하려고 했다.

  좋은 생각이야, 링크. --샌드닥터 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 나는 이 부분을 수정하겠는데, 재거가 가정부에게 두 번 재거의 반복을 피하기 위해 "의심스럽게 바위를 뒤집고, 뭔가 구체적인 것을 찾고 있다"고 말한 것은 "순수한 키스멧이 아니었다"고 말했다.

  두 번째 인스턴스를 "he"로 대체했다. --The Sand Doctor 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 이 부분은 멜로디메이커와의 인터뷰에서 "그것에는 잘못된 믹스를 사용한 것 같다. 나도 알고 있다"고 말했다. 이 문맥이 도움이 된다고 생각해 면접을 산문으로 가져간 해를 더하고 싶다.

  @Aoba47: 불행히도 나는 그것이 출처였던 원천에 접근할 수 없고 내가 가지고 있는 것들은 직접적인 인용구가 없다.록스 오프는 "믹이 나중에 녹음된 버전이 잘못된 혼합물이라고 확신한다고 주장했고 올 더 송스는 조거에게 2가지 혼합물이 제시됐다"면서 "두 가지 혼합물 중 초기 혼합물을 사용했지만 수년 후 스톤스 가수는 최종 버전에 잘못된 혼합물이 사용되었다고 설득당했다고 한다"고 말했다.그의 hte 노래에 대한 의견은 꽤 부정적이다: '나는 사람들이 그것에 대해 무엇을 좋아하는지 잘 모른다.난 그게 우리 최고의 물건이라고 생각하지 않아.가사가 별로인 것 같아.하지만 사람들은 그것을 정말 좋아하는 것 같아, 그들에게 너무 좋은 것 같아.' --Sand Doctor 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 리소스 교환에서 이 페이지에 대한 요청을 할 수 있다.나는 이 인터뷰가 있었던 한 해를 위해서만 부탁하는 거야.Aoba47 (대화) 01:55, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 기록에 의하면, 슬프게도, 그것은 말하지 않았다. --샌드닥터 22:50, 2021년 9월 21일 (UTC)

• 나는 이 문장에서 사용된 "그러나" 전환에 대해 불확실하다.그러나 믹싱 세션에 참석했던 롤링 스톤 부편집장 로버트 그린필드는 나중에 조거가 밀러에게 두 가지 믹스 모두 괜찮다고 말한 것을 떠올렸다.그것은 나에게 극단적인 감정으로 보인다.그것은 이전의 문장과 대조적으로 사용되고 있는데, 그것은 조거가 마지막 혼합을 싫어한다는 내용이기 때문에 적어도 나에게는 '하지만' 전환은 조거가 나중에 그것을 좋아하게 될 것이라고 생각하게 하고, 그가 '괜찮았다'고 말하는 것은 아주 희미한 칭찬일 뿐 내게는 전혀 모순되지 않는 것 같다.누군가는 어떤 것이 "괜찮다"고 말할 수 있고 여전히 그것을 싫어할 수 있다.이 두 가지가 상호 배타적일 필요는 없다.내가 그것에 대해 너무 많은 것을 읽고 있을 수도 있다는 말을 들었다.

  나는 "하지만"을 꺼내서 이제 더 잘 읽힌다고 생각한다.그래? --Sand Doctor 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 나는 그것이 더 잘 읽힌다는 것에 동의한다.Aoba47 (대화) 01:52, 2021년 9월 7일 (UTC)

댓글 많이 올려서 미안해 >< Aoba47 (대화) 22:00, 2021년 9월 6일 (UTC)

걱정하지 마!그들은 매우 감사하고 철저하게 필요하다.도와줘서 정말 고마워. --샌드닥터^Talk 01:25, 2021년 9월 7일(UTC)

• 나는 내가 도울 수 있어서 기쁘다.Aoba47 (대화) 02:37, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 이 문장으로 음악과 가사 부분을 시작할 수 있을지 모르겠다: "텀블링 다이스"는 홈으로 잘 알려져 있는데, 에어로스미스의 조 페리가 이 노래는 "너무 느긋해, 정말 너를 빨아들인다..."라고 말한다.어떤 이유에선지, 그것은 다소 갑작스럽다고 읽지만, 그것은 단지 내가 그것에 대해 개인적으로 받아들이는 것일지도 모른다.

  나는 그것을 둘로 나누었다.그게 더 잘 읽히나? --The Sand Doctor 02:57, 2021년 9월 8일 (UTC)

• 이 문장에 대해 몇 가지 코멘트가 있다.그 곡의 템포는 종종 그 홈을 만든 것으로 여겨져 왔다.나는 누가 여기서 신용을 쌓고 있는지 탓할 것이다.나는 이 음악 용어에 익숙하지 않을 수도 있는 독자들을 위해 그루브와 템포의 링크를 추가할 것이다.이것은 나일 뿐일지도 모르지만, 나는 이 부분이 혼란스럽다는 것을 알았다(즉, 홈을 만드는 템포).하지만, 이것은 단지 내 음악 지식의 차이를 보여주는 것일 수도 있다.

  나는 그것을 명확히 하고 제안대로 위키링크를 추가했다. --샌드닥터 02:57, 2021년 9월 8일(UTC)

• 나는 이 부분에서 "파트"를 반복하는 것을 피하고, 왓츠가 그 파트와 어려움을 겪었기 때문에 코다가 시작되는 바로 그 곡의 마지막 부분을 지미 밀러가 연주하고, 나는 두 번째 예를 "it"로 대체하겠다.

  됐어. 좋은 생각이야. --Sand Doctor 02:57, 2021년 9월 8일(UTC)

• 2021년 와츠가 사망한 직후의 회고적 추모 기사에서 이 부분을 가지고 무슨 말을 하고 있는지 이해하지만, 좀 말이 지나치다는 것을 알게 된다.나는 네가 이것을 좀 더 간결하게 만들 수 있다고 생각해.
• 인용문에 벤 시사리오를 연결하시오.

  인용문에 응축되고 연계됨. --Sand Doctor 02:57, 2021년 9월 8일(UTC)

여기 음악 및 가사 섹션에 대한 내 코멘트가 있다.나는 앞으로 며칠 동안 이 복습에서 휴식을 취할 예정이니(실제로 이번에는 진심이야) 괜찮다면 주말에 다시 이 복습으로 돌아올게.Aoba47 (대화) 02:47, 2021년 9월 7일 (UTC)

• 이런 말을 해서 미안하지만, 나는 복습을 끝내려고 해.나는 솔직히 지금 위키피디아에 완전히 지쳐있고 가까운 미래에 위키피디아로부터 장기간의 휴식을 취할 것이다.다시 한 번 사과 드려무나.만약 내가 스스로 하기 전에 휴식을 취했다면 내 코멘트를 주저하지 마라.Aoba47 (대화) 00:12, 2021년 9월 8일 (UTC)

• FA – zmbro_(talk) 17:28, 2021년 9월 5일(UTC)에 참가한다면 오디오 샘플을 추가하겠다.

  @Zmbro: 좋은 지적이야.어떻게 이런것들과 다운샘플등을 만들까?--The Sand Doctor 17:47, 2021년 9월 5일 (UTC)

• 파일 업로드 마법사를 통해 업로드하십시오.내가 직접 파일을 가지고 있지 않다면, 나는 주로 유튜브를 통해 그 파일에 접속하고 https://youtubetomp3music.com/en23/과 https://convertio.co을 사용하여 그 나머지를 처리한다.텍스트와 관련이 있는지 확인하십시오. 이 텍스트와 저 텍스트에 대해 쓴 내용을 참조하십시오(두 항목이 모두 FAS를 통과했으므로 참조). – zmbro 18:25, 2021년 9월 5일(UTC)

@Zmbro: 샘플이 추가되었다.어때 보여?설명을 줄여야 할 것 같은데, 포장할 게 많아 하하.노래의 뒤끝을 사용하는 것에 대해 토론했지만, 내 의견에는 "너희들을 괴롭혀"라는 부분이 잘 잡히지 않는다.다른 부분이 더 나을 것 같으면 제안을 해도 무방하다. --The^Talk Sand Doctor 18:56, 2021년 9월 5일(UTC)

• 만약 내가 더 많은 충고를 해야 한다면, 나는 아마도 그것이 더 목적적합하게 하고 이미 존재하는 텍스트만 복사하지 않도록 노력하라고 말할 것이다.그냥 나일 수도 있지만 확실히 좀 더 관련이 있을 것 같아.또한 직접 인용문도 반드시 인용하도록 하라.– zmbro 19:13, 2021년 9월 5일(UTC)

• @Zmbro:좀 만지작거리다가 열거된 것을 잘라 버렸다.다른 어떤 것을 포함해야 할지 잘 모르겠다. 대략 Paint It Black의 오디오 샘플 형식과 일치하지만, 이 샘플은 노래 가사에 대해 말하는 것으로 바꿀 수 있다. --The SandDoctor 19:30, 2021년 9월 5일(UTC)

• 그래, 가사에 대해서 추가해서 잘해야 할 것 같아.– zmbro 19:36, 2021년 9월 5일(UTC)

• @Zmbro: 어때 보이니? --The Sand Doctor 21:55, 2021년 9월 5일(UTC)

• 믹과 키스는 현재 제대로 소개되지 않았다."믹 재거와 키스 리차드의 작사 파트너십"이라는 맥락에서, "텀블링 다이스"와 같은 것은 리드 싱어 믹 재거와 리드 기타리스트 키스 리차드가 작사하고 적절한 연계를 통해 작곡 파트너십을 인정받은 것이다.– zmbro_(talk) 15:26, 2021년 9월 8일(UTC)

  이것은 Paint It Black's FAS에서 제안을 복사한 것으로, 여기에서의 제안은 나에게 일종의 강요/불필요하게 보인다. --The Sand Doctor 17:16, 2021년 9월 8일 (UTC)

• 리드선은 더 길어질 수 있다; 두번째 단락은 현재 3문장이다.

  추가할 수 있는 항목에 대한 제안이 있으십니까?나는 Paint It Black의 형태를 따라 해 보았지만, 이 노래는 그다지 튀지 않고 상업적 공연 등에 관해서 커버할 소재도 당연히 적다는 것이 인정된다 --The SandDoctor 17:16, 2021년 9월 8일 (UTC)

• 나는 개인적으로 모든 책을 sfn으로 바꿔서 사물들을 더 깨끗해 보이게 하는 이모티콘으로 만들 것이다.

  @Zmbro: 나는 가장 많이 해 보았지만, 빌보드 북 리프는 하나뿐인 만큼, 그것이 이상하게 보일지 궁금하다.그렇게 생각하지 않으면 그것들도 변환시켜 주겠다.--Sand Doctor 22:42, 2021년 9월 9일(UTC)

• sfns는 몇 년이 필요하다.지금 다들 나한테 실수를 하고 있어.– zmbro 12:55, 2021년 9월 10일(UTC)

• @Zmbro:그것들은 하나도 나에게 오류를 주지 않으니까 이상하고 나에게 새로운 소식이야 하하.다시 지나갈 겁니다. --The Sand Doctor 14:30, 2021년 9월 10일(UTC)

• 그것들을 보기 위해 설치해야 하는 특정한 도구/게젯이 있다.작년에 다른 편집자가 추천해주었는데 최고야.뭔지 찾아봐야겠다. – zmbro 14:37, 2021년 9월 10일(UTC)

• 설치됨. --Sand Doctor 14:54, 2021년 9월 10일(UTC)

• 완료. --Sand Doctor 14:34, 2021년 9월 10일(UTC)

• 찾았다.이 스크립트를 설치하십시오.– zmbro 14:39, 2021년 9월 10일(UTC)

• 콘서트 영화에 대한 비트는 라이브 공연과 함께 진행되기 때문에 이 영화들은 함께 해야 한다.

  맞아, 하지만 그것들도 풀려났어.이것은 대략 Paint It Black과 일치하는 것으로 보인다. --The Sand Doctor 17:16, 2021년 9월 8일(UTC)

• 이 시대 사진 중에 신체를 향상시킬 수 있는 사진이 있을까?

  @Zmbro: 커먼즈:범주:1972년의 롤링 스톤즈는 5개의 이미지만 가지고 있다.공통적인 주제인 것 같은데...기본적으로 그 시기부터 기증된 이미지는 없다. --Sand Doctor 17:16, 2021년 9월 8일(UTC)

• 가서 찾아봐.Bowie에게도 같은 문제를 제기하십시오. – zmbro 17:48, 2021년 9월 8일(UTC)

• 밀러는 드러머로서 음악과 가사가 아닌 필기와 녹음에서 프로듀서로 소개되어야 한다.

  완료, 위키링크 이동. --Sand Doctor 17:16, 2021년 9월 8일(UTC)

• 차트 표에 캡션이 필요함

  완료. --Sand Doctor 17:16, 2021년 9월 8일(UTC)

이것들이 당신을 잠시 동안 바쁘게 할 것이다.도움이 되길 바란다. – zmbro 15:34, 2021년 9월 8일(UTC)

• 모든 도서에 출판을 위한 장소가 있는지 확인하십시오.– zmbro_(talk) 14:44, 2021년 9월 10일(UTC)

  나는 단지 표준화를 위해 그것을 제거하려는 노력을 했을 뿐이다.다시 한 번 살펴보고 다시 추가할게. --The Sand Doctor 14:54, 2021년 9월 10일(UTC)

• 농담이겠지.누가 그러라고 했니?나는 항상 FAC 리뷰에서 그것들을 가지고 있으라고 들었다.– zmbro 15:09, 2021년 9월 10일(UTC)

• 나는 내가 접근하거나 찾을 수 있는 것들을 추가했다.그러나 나는 메인 스트리트에서 망명할 수 없다. 롤링 스톤즈와 롤링 스톤즈: 기록 세션 완료, 1962-2012. --SandDoctor 15:11, 2021년 9월 10일(UTC)

• 아, 그리고 빌보드의 모든 책에도 여전히 불명확하다. --샌드닥터 15:13, 2021년 9월 10일(UTC)

• 내가 그들을 찾을 수 있다면 보통 하는 일은 출판사의 본사 위치(즉, 옴니버스 프레스를 위한 런던 또는 틱너와 필드들을 위한 보스턴)만 넣는 것이다.– zmbro 15:17, 2021년 9월 10일(UTC)

• @Zmbro: 팁 고마워!완료. --Sand Doctor 15:24, 2021년 9월 10일(UTC)