위키백과:만우절 주 페이지/아카이브 2011

2011년 만우절에 대한 "너도 알고 있었니" 항목 작성과 관련된 토론에 이 페이지를 사용하십시오.

첫 페이지를 완성하는 데 필요한 작업 영역:

참가자의 목록과 함께 이 활동의 기본 규칙은 메인 토크 페이지에서 찾을 수 있다.

규칙

만우절은 당신이 알고 있는 항목들을 독자들에게 믿을 수 없는 방식으로 제시될 수 있는 몇 가지 세부사항들을 제시해야 한다.이것은 단축된 이름, 믿을 수 없는 사실, 관계없는 사실 등 두 가지 다른 의미를 가진 단어나 이름을 통해 이루어질 수 있다.DYK(Did You Know, DYK)에 대한 일반적인 서면 및 미문자 규칙이 지켜지고 있지만, 이러한 예외는...

만우절 DYK를 위한 DYK 기사는 이전에 DYK에 소개되지 않았던 한 만우절 이전 해부터 취재가 허용된다.확장 및 임명에 대한 일반적인 "5일" 규칙은 준수되지 않는다.기사는 지난 4월 1일부터 내년 3월 31일 사이에 작성되어야 하며, 또는 내년 3월 31일까지 지난 4월 1일 크기의 5배가 확대되어야 한다.이 예외는 2006년에 시작되어 그 이후로 활용되고 있다.
적절한 대문자화, 제목 형식 및 연결 표준은 농담을 전달할 경우에만 무시될 수 있다.이것은 가능한 한 적게 해야 한다.(2009년 예시: "...캐비아, 샤르도나이, 핫 코코아가 레이 J의 사랑을 위해 경쟁한다는 것?)

다른 모든 위키피디아 규칙과 지침은 여전히 적용된다.당신의 갈고리가 살아있는 사람과 관련이 있다면 위키피디아의 살아있는 사람 전기 가이드라인에 특히 주의를 기울이십시오.

기억하라, 우리는 위키피디아인들과 방문자들을 혼란스럽게 하고 그들을 오도하려고 하는 것이지 그들에게 거짓말을 하는 것이 아니다.모든 낚싯바늘과 기사들을 진실하게, 그러나 터무니없는 것으로 지켜라.(2010년 예시: 드미트리 메드베데프가 2005년에 죽었다고 주장하는 갈고리는, 미켈리 사카쉬빌리가 죽었다고 주장하는 갈고리는 괜찮다.)

공천심사 방법

기사를 작성/확장 또는 지명하는 데 관여하지 않은 편집자는 기사가 모든 DYK 기준(충분히 길고, 충분히 새롭고, 심각한 편집이나 내용 문제가 없음)을 충족하는지 확인하여 기사를 검토할 수 있으며, 후크가 인용된다.편집자들은 또한 제안된 후크를 개선하거나, 새로운 후크를 제안하거나, 심지어 손을 빌려 후크가 지지되고 정확하도록 후크가 적용되는 기사를 편집할 수 있다.DYK 규칙 및 검토 프로세스에 대한 자세한 내용은 추가 규칙을 참조하십시오.

문서를 나중에 업데이트할 준비가 되었는지 확인하거나 문서 또는 후크에 문제가 있음을 확인하려면 다음 기호를 사용하여 문제를 지적하십시오.

코드	DYK 준비됐어?	설명
{{subst:DYKtick}}	네	문제 없음, DYK 준비 완료
{{subst:DYKtickAGF}	네	외국어나 오프라인 후크 참조를 선의로 수락하여 DYK에 대한 기사가 준비됨
{{subst:DYK?}	질의	DYK 자격은 문제를 해결해야 한다.다음 주소로 명명자 알림`{{subst:DYKproblem Article}}`
{{subst:DYK?no}}	어쩌면	DYK 자격은 추가 작업이 필요하다.다음 주소로 명명자 알림`{{subst:DYKproblem Article}}`
{{subst:DYKno}}	아니요.	조항은 완전히 부적격이거나 또는 적격자가 되기 전에 상당한 작업을 필요로 한다.

{{subst:를 사용하는 것을 고려하십시오.DYK문제 기사 머리글=yes sig=yes}}은(는) 지명자의 토크 페이지에서 문제가 있음을 인지하지 못하는 경우.

공천

확인 대기 중

몰리의 젖꼭지

존 키친의 아내 몰리가 미국 지질조사국에서 적어도 8개의 젖꼭지를 가지고 있다고?

설명:솔직히 왜 나를 포함한 모든 사람들이 여기서 계속 임명하는지 모르겠어.올해 4월 1일은 우리가 준비가 된 것 같다.그래서 재미로 후크를 지명한 것 같아.가슴모양 언덕을 읽고 이 글을 쓰게 된 계기가 되었다 :-)

Mbz1(토크)에서 작성.2011년 4월 1일 02시 51분 자명(UTC)[답글]

가슴모양 언덕

... 맨체스터 시의 이름에 유래한 마무치움이라는 이름이 가슴 모양의 언덕을 뜻하는 켈트어에서 유래되었다고 생각되는가?

쉬팡(토크)에 의해 생성/확장AgadaUrbanit(토크)이 2011년 3월 31일 17:32(UTC)에 지명함[답글]

ALT 1 ...맨체스터는 한때 가슴모양으로 생각되었다.

스티브 베이커 (대화) 2011년 3월 31일 (UTC) 23시 30분[응답]

코멘트 만약 맨체스터가 고리에 사용된 본보기가 될 것이라면, 그 이미지는 그것이 맨체스터라는 것을 암시하는 것이기 때문에 오해의 소지가 있을 수 있다.왜 가슴모양으로 묘사됐는지 정말 보여주는 맨체스터의 사진이 떠오르지 않아 이미지(또는 다른 예와 함께) 없이 가는 게 나을 수도 있다.Nev1 (대화) 23:58, 2011년 3월 31일 (UTC)[응답]

미국 연방대법원, 렘 외설 사건

사진 37장, 홈 영화 12장, 책 한 묶음, 수색영장이 미국 연방대법원에서 하루를 보냈다고?

대니얼 케이스에 의해 창조되었다.2011년 3월 30일 15시 25분 자명(UTC)[답글]

코멘트 완전히 만우절의 DYK는 아닐지 모르지만, 변호사와 비법률가 모두 렘 사건 제목(당사자 중 한 명이 무생물체 또는 동일한 집합체인 경우)에서 웃긴다고 생각한다.그리고 그들은 새것이다.그리고 이것은 대부분의 기사들에 대한 나의 개인적인 기록일 것이다.만약 누군가가 금요일 직전까지 기다리기를 원한다면, 나는 캔자스 시티, 미주리, 367U.717 (1961년) 이스트 103 가에 있는 마커스 대 재산의 수색영장을 압류할 수도 있을 것이다.다니엘 케이스 (토크) 15:25, 2011년 3월 30일 (UTC)[응답]
- 부록:검색 영장 사건 기사를 만들어 두 버전의 후크에 모두 추가했다.
- 나는 당신이 제공한 링크 이름보다 기사의 원래 제목이 더 웃긴다고 생각하는데, 어떻게 하시겠습니까?
  Alt 1:...그 미국 대 사건 37장의 사진, 미국 대 200피트. 영화 '엘스 오브 필름' 대 '수량의 책' 대 '캔자스' 대 '마커스' 대 '검색 영장' 대 '미 연방대법원' 사건?
  
  스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 31일 (UTC) 12시 7분[응답]

어, 이건 만우절이야그렇게 하면 펀치라인도 없어진다.당신은 사람들이 그것들을 클릭하기를 원한다.게다가 제목이 명기되어 있지 않은 것이 더 콤팩트하다(나 역시 원래대로 기울임꼴로 이탤릭체로 표현했다).다니엘 케이스 (토크) 2011년 3월 31일 (UTC) 14:32[응답]

황폐화길

여자의 눈물과 머리카락은 폭발한 지 50년 이상 지난 후에도 여전히 보존되어 있는 곳이 있다고?

Mbz1(토크)에서 작성.2011년 3월 29일 05:59(UTC)의 자체 명칭[답글]

그 '여신'이 아닌 '여신'으로 만들어라. 그리고 나는 그것이 '진실'과 '티틸링' 둘 다라고 생각한다.바나티쿠스 (대화) 2011년 3월 31일 01:10 (UTC)[응답]

오클라호마 주, 데드 우먼 크로스

오클라호마에서 디어 크릭을 건너고 있는 것으로 알려진 죽은 여성들이 클린턴과 연결되어 있다고?

Mbz1(토크)에서 작성.2011년 3월 26일 17시 25분 자명(UTC)[답글]

여기는 비법인 지역이야?이 기사는 미국에서의 표준 명명 규칙을 따라잡기 위해 오클라호마주 Dead Women Crossing으로 명명되어야 하지 않을까?클린턴은 그 기사에 위키링크를 해야 한다(나는 그것이 고리를 망친다고 생각하지 않는다.로열브로일 21:26, 2011년 3월 27일 (UTC)[응답]

댓글 달아줘서 고마워.기사를 옮겨 후크를 위한 위키링크를 추가했다.--Mbz1 (토크) 00:48, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

난 훅 1을 좋아하지 않아... 더 좋은 것을 생각해내려고 노력하지만, 그 주제에 대한 내 생각은 다음과 같은 방향으로 가고 있다.

알트 2 ... 클린턴과 친분이 없는 사람이 어머니와 아이가 의문의 실종에 연루되었다고?

나는 그것에 매료되지 않았다. 왜냐하면 클린턴과 클린턴을 그 사람과 결부시키는 것은 어렵기 때문이다.내가 이것을 갈고리로 사용한다면, 나는 클린턴을 갈고리에 연결시키지 않을 것이다.사람들이 어떤 클린턴이 언급되고 있는지 알아보기 위해 기사를 찾아보도록 하라!--발룬맨 02:59, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

이 갈고리는 클린턴에 관한 것만은 아니다.'죽은 여인들이 건너는 것'만으로도 멋진 후크 IMO. 클린턴은 아직 더 나아지고 있다.--Mbz1 (토크) 03:10, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

앨트3는 자신의 아기를 부르는 죽은 여성은 클린턴과 아무 상관이 없지만, 그녀를 살해한 함은 그런다고?

지혜의 편지

무식한 자들을 보호하기 위해 지혜의 서간으로 접근이 제한되었다고?

Paul Bedson이 작성/확장(토크)2011년 3월 18일 05시 45분 자명(UTC)[답글]

논평 그 기사는 "위키피디아"에 대해 언급하지 않았다.이 후크는 괜찮은가?--Mbz1 (대화) 05:43, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]
댓글로 바꿔서 빼버렸어.어쨌든 충분히 재미있어 보인다.폴 베드슨 (대화) 05:56, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]
- 나는 이 훅을 전혀 이해할 수 없다.--Found5$ (토크) 14:22, 2011년 3월 27일 (UTC)[응답하라]

나도 갈고리가 마음에 들지 않는데, 그럼:

Alt 1 무고한 사람을 보호하기 위해 지혜에 대한 접근은 거부되어야 한다(필수).

필시 '필수'가 있는 버전이 더 좋긴 한데, 우리가 빠져나갈 수 있을지는 잘 모르겠어.또는 다음에 대해 알아보십시오.

알트 2: ....무고한 사람들을 보호하는 유일한 방법은 그들의 지혜를 부정하는 것이라고 주장되어 왔다고?

어느 쪽이든, 이걸로 이미지를 붙이지 마.이 훅이 난해한 의미에서 '위즈덤'에 관한 것이 아니라는 이미지를 즉시 준다.---발룬맨 03:10, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

팔로마 피카소의 적기

팔로마 피카소의 붉은 시대는 6살 때 시작되었고 인생의 대부분을 이어갔다고?
파블로 피카소의 파란 기간이 4년 밖에 지속되지 않은 동안, 그의 딸 팔로마 피카소는 6살 때부터 빨간 기간의 첫 증상을 보이기 시작했고, 그것은 그녀의 삶의 대부분을 지속해 왔다고?

설명: 복사본 편집 필요

Mbz1(토크)에서 작성.2011년 3월 10일 21시 14분 자명(UTC)[답글]

ALT2...그 피카소의 딸이 생애의 대부분을 지속하는 기간을 가졌다고?---풍선맨 21:29, 2011년 3월 10일 (UTC)[응답]
Comment 물론 그것은 "빨간색"이라는 단어를 후크에 포함시키지 않는 것이 좋다.허락이 되었는지 확실하지 않았다.--Mbz1 (대화) 21:32, 2011년 3월 10일 (UTC)[응답]

ALT3... 피카소의 붉은 시대는 6살에 시작되었다.스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 11일 (UTC) 13:12 [응답]

나는 만우절에도 메인페이지에 이 기사를 게재하는 것을 반대할 것 같아.그녀의 "빨간 시대"는 사실 그녀의 아버지의 블루 앤 로즈 시대를 암시하는, 영리해지려는 몇몇 사람들의 시도 외에 다른 것이 아니다.그 기사는 기본적으로 그녀가 가장 좋아하는 색깔은 빨간색이라는 것을 우리에게 자세히 알려준다.나는 기사에 실린 범주들을 삭제했다. 왜냐하면 그들은 팔로마 피카소 기사에 지원했지만, 그들은 이 기사에 적용되지 않았기 때문이다. 나는 그 기사에 관한 것이 아니기 때문에 추가할 수 있는 어떤 대체 범주도 생각해 낼 수 없었다.맨다락스 • XAяAB иAM 20:42, 2011년 3월 27일 (UTC)[응답]

만우절에 어울리는 재미있는 갈고리다.이 주제는 주목할 만하며, 다음과 같은 몇 가지 wp에 의해 제공된다.RS. 내가 카테고리들을 다시 추가했어.여기서가 아니라 기사의 토크 페이지에서 논의되어야 한다.--Mbz1 (대화) 00:32, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]
피카소의 다른 시기의 연극이기 때문에 분명히 좋아하는데...--발룬맨 03:51, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

그리고 팔로마 피카소의 새로운 카테고리를 만들어 카테고리 문제를 해결했다.--Mbz1 (토크) 03:55, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

그 기사를 처음 접했을 때, 나의 첫 번째 본능은 그것을 팔로마 피카소와 병합하기 위해 그 위에 딱지를 찰싹 때리는 것이었다.방금 다시 읽었을 뿐인데, 내게는 여전히 패션 디자이너가 좋아하는 색상에 대한 확장된 보고서처럼 보인다.(팔로마 피카소를 특별히 만들지 않고 적당한 범주를 찾을 수 없다는 것은 다소 문제를 나타내는 것이다.)다른 사람들은 동의하지 않는 것 같으니, 나는 더 이상 간섭하지 않겠다.그러나 만약 그 기사가 메인 페이지 출현이 널리 알려지게 된다면, 나는 누군가가 그것을 합병이나 삭제로 지명하게 된다 해도 놀라지 않을 것이다.맨다락스 • XAяAB иAM 22:55, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

아마도 - 하지만 우리가 신경쓰는건가?기사가 4월 1일 이전이나 도중에 삭제되지 않는 한...메...합병 후보로 지명할 수도 있어스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 31일 (UTC) 12시 12분 (답변)

USCGC 알렉산더 해밀턴(WPG-34)

... 알렉산더 해밀턴이 독일인에게 맞았고, 그 후 존 에릭슨에게 3발의 총격을 당했다고? 아론 버와 결투 후?

김치에 의해 창조되었다.2011년 2월 1일 07시 25분 자명(UTC)[답글]

내가 보기엔 좋아 보인다."결투 후" 부분이 후크에 더해진 것은 확실하지 않지만, 확실히 후크에 더해진 것은 확실하지 않다. - 부시 레인저 07:37, 2011년 2월 1일 (UTC)[응답]

나의 문제는 알렉산더 해밀턴의 이야기가 지역적으로 매우 구체적이라는 것이다.만약 당신이 미국 외지 출신이라면, 아마도 당신은 그에 대해 들어본 적이 없을 것이고, 농담은 사라졌을 것이다.나는 이런 이유들 때문에 이 노명이 일반적인 DYK에게 더 좋다고 생각한다.원한다면 옮겨줄게.--Found5$ (talk) 14:28, 2011년 2월 1일 (UTC)[응답]

지역적인 문제 때문에 어떤 기사의 내용을 처벌하는 것에 대한 규정이 없기 때문에 나는 그것에 동의하지 않을 수 없을 것이다.오히려 업데이트 준비 지침(N5 참조)은 미국 고유 후크 비율을 약 50%로 균형을 맞출 것을 권고하며, 그 수치 역시 절대적인 것은 아니다.만우절에 더 중요한 건, 웃기냐?만약 내가 해밀턴 씨가 누구인지 몰랐다면, 그 갈고리는 그를 매우 불쌍하게 만들 것이다.:)김치 (대화) 15:22, 2011년 2월 1일 (UTC)[응답]

나도 동의해야겠어; 버러 해밀턴의 결투는 역사상 아주 잘 알려진 지점이고, 미국 밖에서도 잘 알려져 있어 - 한 나라의 부통령이 재무부 장관을 총으로 쏴 죽였어. 결투에서!그것은 모든 사람의 역사책에 나온다."매우 지역적 특화"에 관한 한, WP는 다음과 같이 말하고 있다.CSB는 존경할 만해, 단지 그들이 미국인이라는 이유만으로 제외되어서는 안 돼.사람들이 사물을 모른다면 위키피디아는 그들에게 배울 기회를 주어야 하지 않을까? - 부시 레인저 17:43, 2011년 2월 1일 (UTC)[응답]

한편으로는 유감스럽게도 나는 알렉산더 해밀턴이나 그의 유명한 결투에 대해 들어본 적이 없다.다른 한편으로, 나는 그것이 여전히 꽤 우스꽝스럽게 들린다고 생각한다.벤 맥듀이 19:13, 2011년 2월 1일 (UTC)[응답]

만우절 바보 DYK에서는 우리가 할 수 있는 한 비지역적, 특히 유명한 사람과 같은 이름을 가진 사물이나 사람일 뿐이며, 내 생각에 "알렉산더 해밀턴"은 이 사람이 작동하기 위한 더 멋진 계획에서 잘 알려져 있지 않다.하지만 공평하게 말하자면, 나는 지금 이 페이지에서 약 10개월 동안 명목들을 복습하고 있는 유일한 사람이었고 그것에 상당히 싫증을 내고 있다.보통은 나, 명목공, 그리고 여기 오는 사람들이 무엇에 대해 불평하기 위해 오는 것이기 때문에, 나는 그저 질질 짜고 더 이상 명목들의 유머를 보지 못할지도 모른다.--Found5$ (talk) 22:24, 2011년 2월 1일 (UTC)[응답]

그럴 만도 하다.만약 이것이 만우절에 맞지 않는다면, 아마도 정상적인 DYK처럼 진행되어야 할 것이다. - 부시 레인저 2011년 2월 18일 (UTC)

이번 건은 어떻게 해야 할지 모르겠는데, 다른 편집자들이 결정하도록 할게.--Found5달러 (토크) 15:09, 2011년 2월 19일 (UTC)[응답]

이건 정말 쓸 수 없을 것 같아.우리가 말하는 전반부의 알렉산더 해밀턴(배)은 후반부의 알렉산더 해밀턴(이탈리스트)과 같지 않다. 따라서 그 문장은 명백한 거짓말이다. 그리고 그것은 분명히 DYK 규정에 의해 허용되지 않는다.게다가 유명한 사람이 자기 이름을 딴 배를 가지고 있다는 사실은 너무 늙고 피곤해서 아무에게도 감명을 주지 못할 것이다.이 제안은 사용할 수 없다...미안. 스티브 베이커 (대화) 20:44, 2011년 3월 2일 (UTC)[응답]

사실, 나는 노골적인 거짓말을 피하기 위해 "그의 결투"를 "결투"로 대체하여 조심스럽게 말했다.4월 1일 DYK 규칙을 살펴보면, 이 특정한 날의 후크 목적은 " 위키백과 사람들과 방문객들을 혼란스럽게 하고 오도하기 위함"이다.김치(토크) 02:01, 2011년 3월 4일 (UTC)[응답]

난 사실 좋아하지만, 약간은 바꿀 수도 있어.

ALT1: 알렉산더 해밀턴이 아론 버와 결투하다가 해밀턴이 살해된 후 독일인에게 맞은 다음 존 에릭슨에게 세 차례나 총을 맞았다는 것?---발룬맨 20:06, 2011년 3월 3일 (UTC)[응답]
ALT2: 알렉산더 해밀턴이 결투로 살해된 후 독일인에게 맞았고 그 후 존 에릭슨에게 세 차례나 총을 맞았다고?— Balloonman이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 22:01, 2011년 3월 3일

이 배를 인양하려고 노력해주셔서 대단히 감사합니다! : :) ALT1은 해밀턴을 두 번이나 언급함으로써 약간의 난제를 제기한다.나는 ALT2의 문구가 단순히 오해에서 거짓이 되는 것으로 선을 넘을 수도 있다고 생각한다. 대명사 "he"가 "Alexander Hamilton"(혈관)과 직접 연결된 것처럼 보이기 때문이다. 비록 둘 다 분리된 기사와 연결될 수 있지만 말이다.다음을 참조하십시오.

ALT3: ... 아론 버와 관련된 결투 이후 몇 년 후 알렉산더 해밀턴은 독일인에게 맞았고 그 후 존 에릭슨에게 세 차례나 총을 맞았다고?— 김치 (대화) 02:01, 2011년 3월 4일 (UTC)[응답]

아니면 더 간단히 말해라: ALT4: ... 아론 버와 관련된 결투 이후 몇 년 후 알렉산더 해밀턴은 존 에릭슨에 의해 세 번 총격을 당했는가?"독일이 때린" 것(그 남자 해밀턴을 말하는 거라면 이상한 표현)을 잃으면 우리가 무엇을 했는지 추측하기가 더 어려워진다.스티브 베이커 (토크) 17:07, 2011년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 스티브의 버전을 좋아하지만, "years"라는 단어를 생각해봐.그렇게 해서 해밀턴이 버에게 살해되었다는 것을 아는 사람들은 혹시 어떤 미친놈이 그 일을 끝냈을까 하는 생각에 허를 찔릴지도 모른다.ALT5: ... 애런 버와 관련된 결투 후, 알렉산더 해밀턴이 존 에릭슨에 의해 세 번이나 총격을 당했다고?웁스, 나였나봐, 내가 서명하는걸 잊었나봐---발룬맨 03:58, 2011년 3월 11일 (UTC)[응답]

나는 확실히 그것을 감수할 수 있다.어느 쪽이든 효과가 있어만약 여러분이 해밀턴이 결투에서 죽었다고 100% 확신하지는 않지만 확신할 수 있다면, 거기에 "몇 년"을 넣는 것은 여러분 자신의 기억을 의심하게 만든다.만약 당신이 100% 확신한다면, "몇 년"을 빼는 것은 당신이 몰랐던 사건의 어두운 구석이 있는지, 누군가 자비로운 행동으로 그를 끝내는 것인지 아니면 그와 같은 미친 짓이 있는지 궁금하게 만든다.어느 쪽이든 인구의 일부는 매우 혼란스러울 것이다.이런 것들에 대한 일반적인 원칙에 따르면, "적은 것이 더 많다"는 것이다.우리가 말을 적게 할수록 사람들의 상상이 그들을 빗나가게 내버려두게 되는데, 그것은 우리가 직접 그렇게 하는 것보다 훨씬 낫다.그러므로 반드시 "년"이라는 단어를 삭제하라.스티브 베이커 (대화) 05:37, 2011년 3월 10일 (UTC)[응답]

글루테우스 미니무스(화실)

스튜어트 웰러가 1902년 아이오와에서 첫 번째 글루테우스 미니무스를 발견했을 때 그의 여동생이 그들을 "피쉬 잔해"라고 불렀다고?

논평: 다른 누군가가 더 멋진 갈고리를 생각해 낼 수 있을 것이다.

줄기세포염(토크)에 의해 생성된다.2011년 1월 12일 21시 57분 자명(UTC)[답글]

Alt1: ... 스튜어트 웰러가 1902년에 아이오와에서 첫 번째 물고기 유해를 발견했다는 것?--A More Perfect Aple (토크) 17:02, 2011년 1월 27일 (UTC)[응답]
- 그것은 기사에 의해 뒷받침되지 않는다; 누군가가 이전에 아이오와에 의심의 여지가 없는 물고기의 유해를 발견했을 가능성이 매우 높다.Ucucha 22:53, 2011년 2월 17일 (UTC)[응답]

우리는 '글루테우스 막시무스'(엉덩어리)와 '글루테우스 미니무스'(멸종된 조개류) 사이의 혼동을 연주해야 하지 않을까? - 어떻게 유머로 바꿀지는 잘 모르겠지만, 엉덩이는 보통 이런 종류의 일에 순응할 수 있다("이 바지가 내 글루테우스 미니무스를 글루테우스 막시무스처럼 보이게 만드는지?)... 아마 아닐 것이다.스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 6일 (UTC) 18:02, 응답

ALT2: ...모든 글루테우스 미니머스는 양으로 사랑받고 대칭적으로 대칭되지만, 한쪽은 부드럽고 다른 한쪽은 눈에 띄는 "성장선"을 가지고 있다는 것.--Found5달러 (토크) 15:27, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

ALT3: ...글루테우스 미니무스가 물고기 이빨일지도 모른다는 것을 알아내는 데 70년이 넘게 걸렸단 말인가?"陣内 _Jinnai 05:00, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

ALT3 연중 다른 날에 대해 훌륭한 DYK 진입을 하지만 AF의 경우...유머는 어디에 있는가?스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 19일 18시 45분 (UTC)[응답]

유머는 주로 행동의 시선에 있다.유머는 뼈가 물고기 이빨이라고 결정하는데 70년이 걸렸고, 심지어 그들은 확실하지 않다는 것이다.陣内20 _Jinnai:39, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

난 스티브 베이커와 함께 있어내 생각에 유머는 글루테우스 막시무스와의 관계에서만 나올 수 있다.원래 갈고리에 잘 안 썼는데 좋은 대안이 있을 것 같아. --줄기염 (대화) 08:28, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

alt 4 ...gluteus maximus가 소화계의 마지막 단계인 반면, Gluteus minimus가 첫 단계일 수도 있다는 것을?---Balloonman 13:26, 2011년 3월 22일 (UTC) alt 5 ...글루테우스 막시무스로 끝나는 과정이 글루테우스 미니무스에서 시작될 수 있는지?---발룬맨 15:31, 2011년 3월 22일(UTC)[응답]

기사에서 alt4와 alt5를 어떻게 지지하고 있는가?스티브 베이커 (대화) 2011년 3월 22일 (UTC) 17:37 [응답]

약간 스트레칭이 되고, 크게 스트레칭이 되지만, 글루테우스 최대치는 엉덩이...소화 과정의 끝...그 과정의 시작은 입이나 치아.--발룬맨^{NO! I'm Spartacus!} 18:27, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

오, 이런... 말도 안돼!물고기는 글루테우스 맥시무스가 없다.그것은 "stretch"를 넘어선다.스티브 베이커 (대화)20:05, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

아 그래, 그 단점이 있어;-)--발룬맨 16:30, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

좋아, 컨셉은 좋은데 배달할 수 있을지...여전히 두 조건을 하나로 묶으려 하고 있다.Alt 6 글루테우스 미니무스를 가진 동물들은 글루테우스 막시무스가 없다고?---발룬맨 02:48, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

언포퍼블

...그것은 팔 수 없는 일인가?

Sbvn(토크)에 의해 생성됨.Balloonman(토크)이 2011년 3월 22일(UTC) 22:26에 지명[답글]

이 갈고리는 말이 안 된다.사실이 없어 절대 확인할 수 없다....--Found5달러 (토크) 21:49, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

음, 난 꽤 확실하다고 생각해.TV쇼의 이름인 후옥에 나오는 연극인데..."그건 안 되는 거야?"라고 물으면 바로 "뭐가 안 되는 거야?"라는 질문을 하게 된다.사람들은 그것을 "도망할 수 없는 것이 무엇인가"라고 궁금해하며 찾아본다. 그리고 그것은 "도망할 수 없는 것"이다.순환 추리 ---- 아이러니컬하게도 그 갈고리는 상당히 앞으로 곧게 나아가고 4월은 어리석게 만든다.---발룬맨 16:32, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

알았어, 알겠어.기사는 433자로 WAY가 너무 짧다.1500자 이상이 필요하다.로열브로일 21:35, 2011년 3월 27일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아. 좀 모자란 것 같아.433자를 어디서 구하시는지 모르겠지만...현재 산문 부분에는 210개의 단어가 있지만, 그것은 여전히 1188바이트에 불과하다.좀 더 확대할께.---풍선맨 00:04, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

방금 산문 모두 2K자 정도 늘렸어.---발룬맨^{NO! I'm Spartacus!} 00:58, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

DYK 체크는 "cast" 부분을 무시하고 있었다. 내 생각에 그것은 그것을 목록이나 인용문으로 읽고 있었던 것 같다.도구가 공정하지 못한 것 같다(아직도 짧게 보인다).이 물건은 갈 준비가 다 되었다.

로열브로일 02:30, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

글쎄, 그게 시험이야. 맞든 틀리든.이것을 "검증된" 부분에서 다시 꺼내면...확실히 검증되지 않은 것이다. (그리고 나는 아직도 여기서 재미있는/놀라운 것을 보지 못한다.)스티브 베이커 (대화) 2011년 3월 28일 13시 15분 (UTC)[응답]

간단하고, 총알이 제거되고, 이제 글자 수를 통과한다.네가 "어머, 유머가 어딨어?"라고 말하는 걸 계속 보고 있어.웃음의 전부가 아니라 사람들의 허를 찌르거나 예상치 못한 것을 잡는 것이기도 하다.여기에 관련된 순환 논리가 있다.넌 팔 수 없는 걸 찾으러 가면, 그건 이름 위에 있는 연극이야.게다가, 우리가 언제 단어의 갈고리를 가질 기회가 있을까? 그것도 꽤 어리석은 4월의 일이다.나는 사람들이 한 단어의 갈고리로 그들의 호기심을 자극할 것이라고 의심한다.마지막으로 "확실히 검증되지 않았다"고 말하는 것은 타당하지 않다고 로얄은 분명히 그것이 통과되었다고 느꼈다.---발룬맨^{NO! I'm Spartacus!} 13:45, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

많은 평론가들이 그 고리를 좋아하지 않는 것 같다.아마도 당신은 알트를 제안해야 할 것이다.--Found5달러 (토크) 13:53, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

향상된 전투 헬멧(미국)

-

…미군이 플라스틱 전투모(사진)를 조달하고 있다고?

-

- Marcus Qwertyus (talk)가 만들었다. 2011년 3월 13일 07시 53분 자명[응답]

-

계약서가 수여되기를 기다리는 중.만약 그것이 제시간에 이루어지지 않는다면 우리는 항상 후크를 수정할 수 있다.마르쿠스 큐어티우스 07:53, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

-

나 오늘 유머감각이 없나 봐.이게 웃기거나 놀랍거나 뭐 그런 건 어때?이렇게 하면 다른 날에도 멋진 DYK가 될 거야...그런데 왜 4월 1일이지?스티브 베이커 (대화) 2011년 3월 13일 (UTC) 19:33[응답]

-

이건 웃기지 않지만, 믿을 수 없는 갈고리 중 하나야대부분의 사람들은 플라스틱이 군에 적절한 보호를 제공할 만큼 충분히 강하다고 생각하지 않는다.괜찮은 훅인 것 같아.사실이지만 사실적으로 들리지 않고 농담처럼 들린다.---발룬맨 14:38, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

-

그것은 내 감정을 요약한 것이다.마르쿠스 큐어티우스 17:58, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

-

미안, 나도 이런 제안은 관심 없어.플라스틱은 확실히 꽤 강할 수 있다.나는 아이에게 명백한 것을 좀 더 읽고 싶다. 마치 물이 ___호수로 흘러들어가는 것 같은.그 농담은 클릭할 시간을 허비하는 사람에 관한 것이다.아마도...전투 헬멧(사진)이 군인 머리에 착용하도록 디자인된 ALT1?로열브로일 00:18, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

-

나는 여기 스티브와 함께 있다. 흥미로운 기사와 낚싯바늘이지만 4월 1일을 위한 것은 아니다.명명자에게 제안 - T:가능한 빨리 TDYK.물질과학자 (대화) 13:03, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

-

Steve와 Material Scientist의 의견에 동의하십시오.Royalbroil이 제안한 alt는 재미있지만, 이 훅을 만드는 데 사용되는 기술은 다른 많은 훅에도 적용될 수 있다.--Mbz1 (talk) 17:14, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

- 나는 로얄의 alt1을 좋아한다...그리고 그것은 지탱할 수 있다.멍청하고 MUST!--발룬맨^{NO! I'm Spartacus!} 03:16, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

- -나는 그것이 4월 세트를 망칠 것이라고 생각한다.물질과학자 (대화) 2011년 3월 28일 12시 50분 (UTC)[응답]

-

동감이다그것은 웃기거나 놀랍지 않다. 그것은 여기에 속하지 않는다.우리는 좋은 물건을 충분히 가지고 있다. 우리는 쓰레기를 버릴 수 있다.스티브 베이커 (대화) 2011년 3월 28일 (UTC) 13시 10분 [응답]

- -

검증된 후크

부적격 후보자

아르키발트 버트

... RMS 타이타닉호 침몰로 사망한 대부분의 승객들은 존경받았지만, 한 명은 버트 소령으로 널리 알려져 있었다.

이것이 효과가 있기를 바란다; 나는 이것이 기술적으로 창조 날짜에 적합한지 확실하지 않지만, 아마도 우리는 어딘가에서 그것을 작업할 수 있을 것이다.나는 분명히 그것을 확장하는 일을 할 수 있지만(태프트 행정의 역사에서 몇 가지 연구를 하고 있다), 5배는 도달거리일 수 있다.뉴욕브래드 (대화) 15:01, 2011년 1월 23일 (UTC)[응답]

2등석, 3등석에는 서민 승객들이 있었기 때문에 '가장'이 적용되는지, 어쩌면 '많다'가 적용되는지 잘 모르겠다.그러나 기사는 확대되지 않았고, 실제로 이전 4월 이후 다소 줄어들었다.김치(토크) 02:50, 2011년 3월 4일 (UTC)[응답]

이번 주에 추가 자료를 찾아보고 합리적인 확장을 위해 노력해보겠다.만약 내가 적절한 자격을 얻을 수 있다면, 우리는 후크 문구를 만지작거릴 수 있다.고마워, 뉴욕브래드 (대화) 03:33, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

지금과 1일 사이에 크기가 5배 증가할 리 만무.--발룬맨 03:42, 2011년 3월 28일 (UTC)[응답]

연합국(말)

... 연합국이 경마에 참가했다고?

Kjware(토크)에서 작성.2010년 7월 10일(UTC) 12시 18분에 AngChenrui(토크)에 의해 지명됨[답글]

나는 이것이 원래 훅(ALT1)보다 낫다고 생각한다: 연합국이 싸움에서가 아니라 달리기에서 유명해졌다고?앙첸루이 ru 08:39, 2010년 8월 29일 (UTC)[응답]

말 조련사 마이클 벨(레이스호스 조련사)에 대한 기사가 만들어지면 어쩌면 '벨' 단어로 연주하는 것으로 훨씬 더 좋은 훅을 생각해낼 수 있을 것 같다.앙첸루이 ♨

정리 템플릿에 대한 해결이 필요하다.--Found5달러(토크) 16:02, 2010년 11월 13일(UTC)[응답]

몇 주 정도 지나면, 나는 그 기사를 쓸지도 몰라.지금은 별로 자유롭지 않다.나는 기사 품질을 제외한 모든 면에서 허가를 받기 위해 그것을 추천했다.고마워!앙첸루이 2010년 11월 14일(UTC) 10:27 [응답 _WP:MSE]

더 이상 템플릿 정리 안 함, 인라인 인용문 기다리는 중... --Found5달러(토크) 15:03, 2011년 3월 14일(UTC)[응답]

여전히 문제가 해결되지 않았다.부적격자로 이동했지만, 문제가 해결되면 다시 위로 이동할 수 있다.--Found5$ (talk) 14:21, 2011년 3월 27일 (UTC)[응답]

출생증명서

이것들이 얼마나 정확해야 하는가?

Barack_Obama_시민권_conspiracy_theories#Release_of_birth_certificate(실제 이름을 만들기에는 너무 작음)을 참조하십시오.

"인도네시아에서 출생증명서가 영어로 작성될 수도 있다는 DYK?" (BTW, 내가 아는 한 B.S!)학생7 (대화) 2011년 3월 26일 19:33 (UTC)[응답]

그 기사는 지난 1년간 5배 확장되지 않았고, 우리가 가진 며칠 동안 당신이 그 정도의 금액을 추가할 수 있을지 매우 의심스럽다.--Found5달러 (토크) 14:19, 2011년 3월 27일 (UTC)[응답]

해리포터와 아제르바이잔의 비밀 챔버팟

해리포터가 여자라고?

Evilgidgit(토크)에 의해 생성됨.E2eamon(토크)이 2011년 3월 21일 01:53(UTC)에 지명함[답글]

단 하나의 참고문헌으로, 기껏해야 의심스럽다.p가 지원하지 않는 플롯 라인을 제공한다. 이 기사는 많은 도움이 필요하며 IMO는 실제로 WP가 되는 것에 더 가깝다.AFD 후보보다 AFD 후보.--발룬맨 02:52, 2011년 3월 21일 (UTC)[응답]

한숨 쉬어... 네 말이 맞는 것 같아.난 그냥 이걸 그냥 넘길 수가 없었어. 왜냐하면 이게 대단한 훅이 되었기 때문이야.명목 철회. --E♴(토크) 04:07, 2011년 3월 21일 (UTC)[응답]

인터넷이 유지되는 곳.

...인터넷(사진)이 이집트의 한 도서관에 저장되어 있다는 것.

기사는 지난 1년 동안 단조로운 것에서 성장했다.스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 9일 (UTC) 16:38[응답]

내가 그걸 놓치고 있는

건지도 모르지만, 거기엔 두 개의 연결고리가 있어.하나는 현재 약 30K 규모지만, 작년에는 29K 규모인 인터넷 아카이브용이다.다른 하나는 비블리오테카 알렉산드리나를 위한 것인데, 현재 약 13K이지만 1년 전만 해도 8K가 넘었고, 적어도 2007년으로 거슬러 올라가면 7K가 넘었다.이 두 가지 중 어떤 것이 크기가 5배 증가하거나 스텁(stub)으로 분류될 수 있는지 알 수 없다.---Balloonman 18:15, 2011년 3월 9일(UTC)[응답]

날으는 펭귄

가디언 뉴스 편집자가 알리드 로야스 교수의 이름을 알아낼 때까지 올해의 가장 중요한 과학 이야기 중 하나에서 그의 가장 큰 라이벌에게 들켜 왔다고 생각했다고?

설명:사용자가 후크를 제안하였다.벌룬맨.조금 조정했을 뿐이다.--Mbz1 (대화) 18:07, 2011년 3월 5일 (UTC)[응답]

Mbz1(토크)에서 작성.2011년 3월 5일 18시 7분 자명(UTC)[답글]

그 기사는 많은 작업을 필요로 한다. 지금과 같이, 나는 그것이 AfD를 견뎌낼 수 있을지 의심스럽다. 그래서 4월 1일까지는 여전히 존재하지 않을지도 모른다.하지만 어쨌든, 나는 우리가 다른 사람들의 만우절 장난에 대해 DYK 훅을 써서는 안 된다고 생각해.스티브 베이커 (대화) 04:08, 2011년 3월 6일 (UTC)[응답]

너무 안 좋아: (좋아, 그럼 이 지명을 철회하지.댓글 고마워.--Mbz1 (대화) 15:04, 2011년 3월 6일 (UTC)[응답]

왜 국제적으로 알려진 믿을만한 출처가 많은 기사가 AFD에서 삭제되는가?지켜야 할 주장은 매우 강할 것이다(여러 개의 독립적인 신뢰할 수 있는 출처).DYK 기사는 B 레벨이 될 것으로 예상되는가, 아니면 받아들일 수 없는가?로열브로일 01:03, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

나는 스티브 베이커의 의견을 존중하지만, AfD에서 기사가 어떻게 나올지 예측하는 것은 종종 까다롭다.WP:NOTNEWS는 요즘 AfD에서 사용되는 더 흔한 명분 중 하나이므로, 아마도 이 명분을 삭제하기 위해 제기될 논쟁일 것이다.나는 그것이 여기의 경우라는 것에 동의한다고 말하는 것이 아니라, 기사를 만들 때 항상 조심해야 할 것이다.Qrsdogg (대화) 03:01, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

설명해줘서 고마워, 콰독이 기사가 아마도 결코 일어나지 않을 어떤 일 때문에 DYK 대기열에서 던져지는 것을 보는 것은 슬픈 일일 것이다.나는 다른 만우절 농담에 대한 기사가 좋은 방향이라고 생각해.특히 주요 웹사이트(MSN)가 선정한 10년 중 최고의 웹사이트로 꼽혔다.그것은 지속적인 공신력을 암시한다.로열브로일 03:27, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

하지만 여기서 극도로 악명 높은 것은 나쁜 것이다.너무나 많은 사람들이 BBC의 가짜 다큐멘터리를 듣거나 보아왔기 때문에, 이것은 너무 잘 알려져서 우리 영어 독자들의 많은 비율을 속일 수 없을 것이다.그것은 단지 우리 자신의 영리한 것을 생각해 낼 수 없는 또 하나의 "완벽한" 만우절 바보로 떠오를 것이다.엎친 데 덮친 격으로, 기사 자체는 형편없이 쓰여져 있다 - 완전히 비윤리적이고 - 그것은 "공정한 사용" 이미지에 크게 의존한다.AF 1면에서는 이런 걸 정말 보고 싶지 않아.스티브 베이커 (대화) 04:25, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

영국놈들도 알고 있겠지만 우리 얀크스는 막무가내로!--발룬맨^{NO! I'm Spartacus!} 04:28, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

"이 기사 자체는 형편없이 쓰여져 있다 - 완전히 형식에 구애받지 않고 - 그리고 그것은 "공정한 사용" 이미지에 크게 의존하고 있다."오, 정말이요?그 기사의 이미지는 몇 개인가?기사는 2개의 이미지를 가지고 있다.그 기사에 얼마나 많은 공정한 사용 이미지가 있는가?그 글은 공정한 사용 이미지를 가지고 있다.그렇다면 문제는 이 기사가 얼마나 '공정한 사용' 이미지(복수형)에 크게 의존하는가 하는 것이다.그리고 당신의 코멘트의 그 부분은 절대 사실이 아니기 때문에, 나는 당신의 코멘트의 첫 부분인 "잘못 쓴 - 완전히 형식에 있어서 비정부적" 또한 그렇지 않다고 가정할 것이다.건배.--Mbz1 (대화) 04:53, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

나는 Balloonman이 말한 것을 말하려고 했다 - 영국인들이 아마도 이것을 알아낼 수 있는 유일한 사람들일 것이다.그것은 전 세계의 다른 나라들에게 흥미로운 읽을거리가 될 것이다.나는 Steve가 어떤 스타일 이슈를 가지고 말하는지 안다 - 그것들은 다루어질 수 있다.예를 들어, 선두에 있는 인용 상자는 매우 특이하다.WP에 의해 하나의 공정한 사용 이미지가 허용된다.NFCI #6.로열브로일 05:31, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

BBC는 그들의 미국 케이블 채널에서 그것을 보여줄 것이다. 그들은 오늘 저녁 뉴스 쇼에서 그것을 몰래 미리 볼 수 있었다.스티브 베이커 (talk) 06:11, 2011년 3월 9일 (UTC)[응답]

언제? 봤으면 좋았을 텐데.--Mbz1 (토크) 06:23, 2011년 3월 9일 (UTC)[응답]

내 생각엔...금요일 약 3.5주만에...---풍선맨^{NO! I'm Spartacus!} 14:36, 2011년 3월 9일 (UTC)[응답]

그건 짐작이 가!그들은 조심스럽게 구체화되지 않았다(직접 대하자, 만약 당신이 "4월 1일"이라고 말했다면 모두가 추측할 것이다).그들의 초저녁 뉴스 쇼가 끝날 무렵이었다.그들은 다음과 같은 말을 했다: "아델리 펭귄에 관한 획기적인 다큐멘터리...한 달도 안 돼서 이 채널에 방송하는 거... 그런 거.스티브 베이커 (토크) 2011년 3월 9일 (UTC) 14:44[응답]

글쎄, 만약 그렇다면, 그 기사는 4월 1일에 쇼와 동기화된다면 좋은 훅이 될 수 있을 것이다.그리고 이 "아델리 펭귄에 관한 획기적인 다큐멘터리 (완전히 평범하고 지루해 보이는 펭귄의 큐샷)"가 후크에 사용될 수 있다.--Mbz1 (토크) 14:56, 2011년 3월 9일 (UTC)[응답]

그리고 여기 이 기사에 대한 또 다른 의견이 있는데, 그것은 "공정한 사용" 이미지에 크게 의존한다. :-)--Mbz1 (토크) 19:28, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

나는 내가 본 대로 약간의 플루프/비완성 경화 물질을 제거했다..."아마도 그런 식으로 생각"하거나 그 대사들을 따라 다른 것들을 말할 수는 없어, 우리는 그 사실을 문서화된 대로 제시해야 해.---발룬맨 23:44, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

나는 바라건대 약간 개선된 카피 편집을 몇 번 더 해봤다 - 비록 정보원이 무언가를 아름답다고 불러도, 나는 그것을 반복해서는 안 된다고 생각하는 경향이 있다. 아름다움은 본질적으로 POV이기 때문이다.나도 스티브의 말에 동의해, 비록 오래된 AF 장난을 반복하는 것은 좀 지루하고 피곤하지만, 대신에 우리는 우리 스스로 꾸며내야 해.현재의 후크에도 문제가 있는 것은 그것이 사실이고 전혀 오해의 소지가 없다는 것인데, 결국 AF DYKs의 포인트다.SmartSE (대화) 22:33, 2011년 3월 8일 (UTC)[응답]

또는 믿을 수 없을 정도로 믿을 수 없을 만큼 기사에 사실적인 후크를 제시한다.과거 AFD 농담에 대한 후크에 대해서는...나는 그 농담 자체가 눈에 띄지 않는 한 동의한다.대부분의 미디어의 장난보다 좀 더 정교하고 조율이 잘 되어있기 때문에 나는 이것을 좋아한다.미디어 장난은 대부분 단일 단체로, 이번 것은 3명의 출처 간에 조율된 것이어서 눈에 띈다.---풍선맨^{NO! I'm Spartacus!} 23:10, 2011년 3월 8일(UTC)[응답]

이 기사에 대한 후크는 현재 준비 3에 있으며, 아마도 곧 대기열 2로 옮겨질 예정이므로, 여전히 여기서 고려되길 원한다면, 곧 결정을 내려야 한다는 점에 유의하십시오.맨다락스•XAяAB иAM 22:03, 2011년 3월 10일 (UTC)[응답]

쪽지 고마워.거기 놔둬도 괜찮아.여기서 지명 철회한다.다른 모든 사용자 의견을 물리적으로 삭제할 수 있는지 확실하지 않을 뿐이다.--Mbz1 (대화) 22:06, 2011년 3월 10일 (UTC)[응답]

아니, 댓글 안 지워.이 섹션을 "비적격 후보" 섹션으로 이동하십시오.로열브로일 04:49, 2011년 3월 11일 (UTC)[응답]

오토뮤코파기

건강을 유지하는 가장 좋은 방법 중 하나로 술 먹는다고?

Bbarnwel(토크)이 작성했다.2010년 4월 10일(UTC) 20:28에 마르쿠스 아우렐리우스 안토니누스(토크)가 지명함[답글]

이걸 만우절까지 연기해야 할까?멋진 갈고리가 될 것 같아.NativeForeigner //_Contribs^Vote! 22:56, 2010년 4월 11일 (UTC)[응답]

메인 DYK 페이지에 내가 언급했듯이, 이 지명에는 문제가 있는데, 그 중 가장 중요한 것은 그 기사가 크게 코를 찌르는 것을 복제하고 그 위에 (나에 의해) 병합 템플릿을 배치했다는 것이다.또한, 기사에 표시된 것처럼 많은 출처가 온라인 상태라면, 검토자가 이들을 확인할 수 있는 URL이 왜 없는가? - Dravecky (대화) 15:44, 2010년 4월 15일 (UTC)[응답]

중복 문제를 해결하고 신뢰할 수 있는 URL 인용문을 제공할 의향이 있다.마르쿠스 아우렐리우스 안토니누스 (토크) 20:37, 2010년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

병합 템플테는 아직 해결해야 한다. --Found5달러 (토크) 15:26, 2010년 11월 13일 (UTC)[응답]

기사는 더 이상 존재하지 않는다. --Found5달러 (토크) 17:34, 2011년 1월 21일 (UTC)[응답]

이언 플레밍 & 메르세데스

이안 플레밍의 허구적인 기계장치가 달린 자동차가 메르세데스를 기반으로 한 것이라고?

(모두 "아스턴 마틴"이라고 짐작하셨죠? :-) 스티브 베이커 (토크) 13:48, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]

링크된 기사들은 하나도 확장된 것이 없는 것 같다.SmartSE (대화)20:00, 2011년 1월 2일 (UTC)[응답]

그건 맞는 것 같아.아악! 불행히도, 세 가지 조항은 모두 꽤 완벽하다. DYK 규정의 요구를 충족시킬 만큼 그것들을 크게 확장하는 것은 상상하기 어렵다.아, 이거 흉상인가 봐.스티브 베이커 (대화) 2011년 1월 23일 (UTC) 16:05 [응답]

영업 운영

...꽃은 파리에 뿌리를 두고 있다고?

자헤드(토크)가 14배 확장했다.2010년 7월 25일 04:47(UTC)의 자체 명칭[답글]

Sales operation 기사는 새롭거나 확장된 것이 아니며, 심지어 명명자에 의해 편집된 적도 없는 것으로 보인다.이것은 고리에 있는 다른 두 개의 링크된 기사들에 대한 것이다.베네아 (토크) 22:51, 2010년 9월 6일 (UTC)[응답]

미국 빔보 베이커리즈

새비지인이 새로운 빔보가 필요하다고 결정했다고?

자헤드(토크)가 14배 확장했다.2010년 7월 25일 04:47(UTC)의 자체 명칭[답글]

Bimbo Bakeries USA는 2009년 9월에 만들어졌으며 그 이후로 규모 면에서 상당히 안정적이었다.지명자는 그것을 편집한 것으로 보이지 않는다.베네아 (토크) 22:56, 2010년 9월 6일 (UTC)[응답]

소닉 (열차)

소닉이 일본 열차의 이름이라고?

ALT... 소닉이 80mph를 넘는 속도로 달릴 수 있다는 것.스티브 베이커 (대화) 21:27, 2010년 11월 24일 (UTC)[응답]
- 고슴도치도 그렇다.더 좋은 것은 소닉이 시속 130km까지만 이동할 수 있다는 것이다.

이것을 검토하기 전에 더 나은 후크가 필요하다.--Found5달러 (토크) 17:30, 2011년 1월 21일 (UTC)[응답]

또한 이것은 지난 해에 5배 확장되지 않았다.아직 시간은 있지만, 더 많이 추가될 수 있을지 의문이다. --Found5달러 (토크) 15:22, 2011년 1월 23일 (UTC)[응답]

어쨌든 난 이 일에 별로 흥미가 없어.유효한 입국이라고 해도 부족하다고 생각하는데...그리고 일본 철도 기관차에 관한 기사를 규칙들을 충분히 충족시킬 수 있을 정도로 확장하는 것은 아주 적은 이익을 위해 많은 노력을 하는 것이다.스티브 베이커 (대화) 13:33, 2011년 1월 24일 (UTC)[응답]

ALT2... 소닉이 시속 130km로 정기적으로 달리는데, 일본에서만 운행한다고?Spikebrennan (talk) 19:54, 2011년 2월 23일 (UTC)[응답]
ALT3 ... Sonic이 일본에서 시속 130마일의 속도로 시계에 들어갔다고?---Balloonman^{NO! I'm Spartacus!} 03:49, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]
이번 건은 ALT를 새로 만들어도 소용없다.그것은 셀 수 있을 만큼 최근의 것이 아니며, 그 기사는 이미 너무 완벽해서 필요한 다섯 배까지 그것을 확대할 가망은 전혀 없다.그래서 DYK는 아닐 것이다 - 아무리 후크가 좋다고 해도. :-(SteveBaker (토크) 04:15, 2011년 3월 7일 (UTC)[응답]

엄마

네 엄마가 여기 있고 좋은 웹사이트가 있다고?

폴 베드슨(토크)이 만들었다.2011년 3월 29일 04:05(UTC)의 자체 명칭[답글]

사용자:Balloonman은 다른 기사에 대해 다음과 같이 말한 적이 있다:"사실상 WP가 되는 것에 더 가깝다:AFD 후보보다 AFD 후보."--Mbz1 (대화) 03:20, 2011년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 그것에 대해 확실히 해야 할 일이 좀 더 있다.게시할 줄 알았는데 웃겨서.폴 베드슨 (대화) 03:22, 2011년 3월 29일 (UTC)[응답]

이 글은 너무 짧고, 참고문헌도 없고, 갈고리는 그렇지 않을 때 "당신의"를 사용하는 데 문제가 있다.물질과학자(대화) 03:25, 2011년 3월 29일 (UTC)[응답]

Search

위키백과:만우절 주 페이지/아카이브 2011

네임스페이스

더

목차

규칙

공천심사 방법

공천

확인 대기 중

몰리의 젖꼭지

가슴모양 언덕

미국 연방대법원, 렘 외설 사건

황폐화길

오클라호마 주, 데드 우먼 크로스

지혜의 편지

팔로마 피카소의 적기

USCGC 알렉산더 해밀턴(WPG-34)

글루테우스 미니무스(화실)

언포퍼블

향상된 전투 헬멧(미국)

검증된 후크

부적격 후보자

아르키발트 버트

연합국(말)

출생증명서

해리포터와 아제르바이잔의 비밀 챔버팟

인터넷이 유지되는 곳.

날으는 펭귄

오토뮤코파기

이언 플레밍 & 메르세데스

영업 운영

미국 빔보 베이커리즈

소닉 (열차)

엄마