방랑자법 1597년
Vagabonds Act 1597인용 | 39 Eliz. C. 4 |
---|---|
소개자 | 로버트 세실(Robert Cecil)이 홍보하고 로버트 웨스(Robert Wroth) 경이 소개했다. |
날짜 | |
왕실의 동의 | 1597년 12월 |
리피어드드 | 방랑법 1713에 의해. |
방랑자법 1597은 영국 의회법(39 Eliz. c. 4)이었다.
이 법안의 배후에는 11월 5일 연설에 기초하여 의회를 위한 노트에 그의 정책을 쓴 로버트 세실 장관이 있을 것이다. 엘리자베스 제9대 의회는 1597년 10월 24일에 개원했고, 그것은 가장 생산적인 의회가 될 것을 약속했다. 세실은 옥수수의 부족, 높은 가격, 증가하는 노숙자, 그리고 "죽을 것 같은 가난한 사람들의 한탄스러운 외침"이 상당한 고통과 폭동 그리고 심지어 반란을 일으키고 있다고 걱정했다: 런던에만 약 1만 명의 부랑자들이 있었고, 노리치에는 2천 명이 있었다.[1] 1597년 동안 수확은 광범위한 고통과 고난을 초래하지 못했다. 수천 명의 사람들이 기근의 영향을 종합한 밀폐장치에 의해 실업자가 되었다. 한 하원의원 프란시스 헤이스팅스는 '바가본드'라는 용어를 정의하고 그들을 체포하고 채찍질하고 교정원에서 일하게 될 그들의 본거지로 돌려보낼 것을 요구했다.[2] 공급의 지역적 차이에도 불구하고, 질량은 계속해서 국가적 문제가 되었다.
세실은 주로 청교도들의 지지를 받는 세 가지 법안을 따르도록 홍보했다. 그러나 하원에 있는 대다수의 귀족들은 사회적 조치에 반기를 들었다; 이것들 중 하나는 화려한 월터 롤리 경이었다.[3] 1597년 11월 22일, 그랜드 위원회 의장인 로버트 웨스 경은 헨리 핀치의 뒤를 이어, 두 청교도 모두 엘리자베스 왕조 법안의 가장 위대한 세 가지 부분을 차지했다. 12월에 그 법안은 2차(세쿤다 악덕)로 읽혔다가 상원으로 이층으로 쫓겨났다. 대위원회에서 그것은 많은 수정안을 받았고, 마찬가지로 상원으로부터도 받았다. 그 법안은 양원에서 상당한 논쟁을 불러일으켰다. 그러나 두 집은 죄수들의 범주를 어떻게 묘사해야 하는지에 대해 합의할 수 없었다. 하원에서의 세 번째 회의에서 그 법안은 106표 대 66표로 부결되었다. 엘리자베스 여왕의 절차에 따라, 상원은 양원을 쉽게 통과시키는 절충안을 마련하였다.[4] 그것은 처음으로 벌칙으로 벌칙을 도입했다. 헨리 8세 때 7만2000명이 처형된 것으로 추정된다.[5] 북아메리카에 정착촌이 설립되면서 사형수가 미국 식민지로 이송되어 채권 봉사에 들어가는 것에 동의할 경우 사형선고를 유예하는 대안적 관행(스페인에서 빌린 것으로 추정)이 시작되었다.[5] 그러나 이 부분은 결코 시행되지 않았을 가능성이 크다.[6] 이 법의 또 다른 효과는 1572년에 부과된 "모든 펜싱 선수, 곰보, 간섭 선수, 음유시인(이 영역의 어떤 남작도, 그 밖의 더 훌륭한 수준의 명예로운 사람에 속하지 않음)"에서 두 명의 정당한 면허도 없이 해외로 떠돌아 다니는 선수들에게 부과된 처벌의 엄중함을 줄이는 것이었다.적어도 ces는 "약 1인치 정도의 나침반의 뜨거운 다리미로 오른쪽 귀의 그르슬을 통통하게 채찍질하고 태워버릴 것"[7]이라는 대상이었다.
교구 빈민 구제법은 20세기까지 효력을 유지했고, 1597년에 통과된 3막은 빅토리아 시대 노동집 제도의 기반이 된 병원과 '빈민들을 위한 일꾼집'이었고, 또 다른 것은 '악당, 부랑자, 건장한 거지들의 처벌'에 관한 법률이었다. 탈출한 로기들은 체포되어 낙인찍힌 다음 '도지사'가 석방 시기를 결정할 수 있을 때까지 수정의원으로 돌아왔다. 많은 부랑자들이 이들 지역으로 피난을 갔기 때문에, 제3조의 행위가 가져온 주된 변화는 부랑자나 '거짓말쟁이'들을 본국으로 돌려보내야 한다는 규정이었다. 그들은 본질적으로 이주민으로 여겨졌고, 따라서 그들이 왔을때부터 돌아가야 한다.[8] 그 행위는 모든 교구들이 잠재적 부랑자들을 포함한 모든 거주자들의 기록을 남기도록 요구했고, 그들은 왕국을 떠돌아다닐지도 모른다. 불행히도 이 정보의 대부분은 대도시에서만 이용할 수 있었다. 질 좋은 기록 유지의 빈곤은 1590년대 '더 디어트' 기간 동안 부랑률이 증가했을 때 인구 증가가 어떻게 반영되는지 해석하기 어렵다는 것을 의미했다. 이 법은 '떠도는 것'과 '연애하는 것'이 미숙련 경제 이주민과 실업 경제 이주민의 두 사회 집단으로 지정되었다고 주장했지만, 강제적으로 '뒤지는 것'이 없었기 때문에, 극빈층에게 가장 심하게 떨어지는 것으로 해석되었다.[9][10]
이러한 행위들은 엘리자베스 여왕 시대의 많은 개혁들 중 가장 심오한 종교적 급진주의에 대한 지속적인 증거였다.[a] 지금은 폭력적인 시기였다. 1592년 런던에서 폭동과 페스트가 일어났고, 1596년 옥스퍼드셔에서 무장 봉기가 일어났다. 여왕의 두려움과 불안은 양을 땅으로 몰아가는 은신처 행위에 의해 과장되었고, 농민들은 존 맨우드가 그의 논문 '숲의 법칙 모음집' (1592년)에서 그녀에게 설명한 바와 같이 왕실의 특권을 제한했다.[b] 아르덴의 숲과 같이 삼림이 우거진 지역의 미드랜드 카운티는 저지대 경작 지역보다 더 무질서하고, 제멋대로이며, 가축을 낳을 가능성이 더 높았다. 가난한 사람들은 "도둑질을 하는 드론처럼 숲이 우거진" 반면, "숲이 포함된다면 여행자들에게 더 안전할 것이고... 영연방에게 더 이로울 것이다."[11][12] 그 차이는 이민, 물가 불안, 빈곤, 사회적 불안정을 비공식적인 거친 정의에 의해 쫓겨나는 하급자들 사이의 부랑과 부랑으로 이어지는 주요 요인으로 인용한 데이비드 언더다운의 '채크 앤 치즈' 묘사를 낳았다. 따라서 소의 목초지는 무법과 폭력의 삼림지대를 상징했다.[13] 마르크스주의 역사학자 크리스토퍼 힐과 샤프는 이번 폭력사태가 철기 건국에 동원된 조직적인 성난 저항세력의 징후라고 주장해왔다. 그들은 그들의 굶주린 상태를 수동적으로 받아들이기는커녕 가난한 사람들은 냉담한 지주들과 맞서 싸우려 했다고 주장했다. 숲 속의 사람들은 "범죄와 폭력에 중독되었다 - 모든 악당"[14]
아일랜드 부랑자들은 서커스처럼 밴드를 타고 다녔고, 종종 영향을 받은 "집시"라는 제목을 붙였다. 세익스피어의 전설적인 작품에서 "길의 신사"만큼의 "신사들"과 다른 부브리케트"가 언급된 것을 제외하고는 공격적인 거지의 갱단이 엘리자베스 왕조 영국을 배회했다는 증거는 거의 없다. 비록 그것이 유익했지만, 많은 문헌들은 무법자 방랑자와 도둑으로서의 로빈 후드의 낭만주의에 바탕을 두고 있었다. 한 조항에서 거지들은 대부분 문맹한 떠돌이 사회와 관련된 '종달공예'의 야자성, 점술, 음담패설 또는 무면허 연기로 처벌을 받았다.[15] 반면 영국인들은 다과점, 헛간, 숙박업소와 같은 익숙한 숙소에서 자주 왕래하는 경향이 있다. 게이밍은 허용되지 않았고 여관 주인들은 좋은 집을 유지할 것으로 기대되었다. 쿼터 세션은 "여권이 없는 항구의 악당, 부랑자, 그리고 다른 사람들을 상대로 한 구속력 있는 인식"[16]이었다.
전형적으로, 주로 남성인 젊은이들은 직업을 찾거나 사소한 범죄에 종사한다. 관계자들은 위반에 대한 처벌로 "매질 당하거나 비축될 자격이 있다"고 규정했다.[17] 처벌받지 않은 사람들은 "무해한 마을을 구하기 위해" 마을 생활에 통합되었다. 마을들은 비교적 높은 사망률에 시달렸고, 그래서 새로운 '피'는 항상 숫자를 증가시키기 위해 환영받았다.[18] 1610년 자코베아 의회는 "이들, 악당, 거지들"이 숲에서 나와 지역 주민들을 위협했다는 것을 주목했다. 그들은 일찍이 더 디어트 시대에 피난했던 시기부터 말이다.[19] 그 법은 또한 몇 가지 범주에 열거된 자들에게 함대의 복무에 있어서 인상적인 책임을 지게 했다. 자코베아 법령은 사람들을 집으로 돌려보내는 규정을 뒤집었는데, 아마도 교통이 식민지 주민들에 대한 수요를 충족시키는 데 도움을 준 신세계 상황을 인정했기 때문일 것이다. 실제로, 호주 법은 맥쿼리 항구에 노동이 분배된 기원을 추적해 1597년 법률과 1602년 추밀원 결정까지 내려왔다. "법률로 판결된 더 적은 범죄자들이 죽도록"대신 처벌받을 때, 그들을시정하고"해외 일부 지역에서 영연방에게 이익이 되는 서비스를 제공하는..."[20] 방랑자법 1597호는 방랑자법 1713조 28항에 의해 폐지되었다.
메모들
참조
- ^ F G 에미슨, 엘리자베스 여왕 생활: 장애, (Essex County Council, 1970) 페이지 200-202
- ^ 길시언 메이틀랜드, 미발표 우스터 교육대학 p.64
- ^ J.E.Neale, Elizabets I:와 그녀의 의회 1584-1601, Jonathan Cape, 1957, 페이지 348-349
- ^ 시몬드 듀스 경, Lords Journal, vol.ii, pp.203-220.
- ^ a b 1911년 브리태니카 백과사전, 사형
- ^ 오스트레일리아행 아일랜드 죄수의 수송에 관한 연구를 위한 국가기록원 출처 : 소개
- '^ '1911년 브리태니카 백과사전, 극장
- ^ 슬랙, 페이지 360, 376 n4.
- ^ 방랑법 (1597-8, 페이지 388-9)
- ^ 1596-7, x629-30, 1647-8은 몇 년 동안 곡물 가격이 높았다. Thirsk, J., ed. (1967). The Agrarian History of England and Wales. Vol. vol.IV, 1500–1640. Cambridge. pp. 820–1.
{{cite book}}
:volume=
추가 텍스트(도움말) - ^ 크리스토퍼 힐, 뒤집힌 세계: 영국 혁명 동안 급진적인 생각들 (뉴욕: 바이킹, 1975, 페이지 41).
- ^ 필립 페티트, 노샘프턴셔의 왕립 숲: 그들의 경제에 관한 연구, 1558-1714 게이츠헤드: 노섬벌랜드 출판부, 1968년 133페이지.
- ^ Walter, John (1985). "A 'Rising of the People'? The Oxfordshire Rising of 1596". Past and Present. 107: 90–143. doi:10.1093/past/107.1.90.
- ^ 당신이 좋아하는 것과 인클로저 폭동, 페이지 9
- ^ Dean, David (2002). Law-Making and Society in Late Elizabethan England: The Parliament of England, 1584-1601. Cambridge University Press.
- ^ 에미슨, 페이지 203.
- ^ P.R.O. SP i6/388/7(xxiv, xxxvii), TNA
- ^ 슬랙, 페이지 367
- ^ Foster, E. R. (ed.). Proceedings in Parliament i 6i o. Vol. vol.I. New Haven. p. 966; II, 28 I.
{{cite book}}
:volume=
추가 텍스트(도움말) - ^ Langbein, John (1976). "The Historical Origins of the Sanction of Imprisonment for Serious Crime". Journal of Legal Studies. 5: 35–60. doi:10.1086/467543.
참고 문헌 목록
- 왕국의 법령, 39 Eliz. c. 4조 3항
- Beier, A. L. Masterless Men: The Vagrancy Problem in England, 1560-1640. pp. 36–7, 39, 72.
- Slack, Paul A. "Vagrants and Vagrancy in England, 1598-1664". Economic History Society: 360–378.
- Sharp, Buchanan (1980). In Contempt of All Authority: Rural Artisans and Riot in the West of England, 1586-1660. Berkeley: University of California Press.