스캔들을 위한 학교

The School for Scandal
기타 용도는 스캔들을 위한 학교(동음이의)를 참조하십시오.
스캔들을 위한 학교
Robert Baddeley as Moses in Sheridan's 'The School for Scandal' c1781, by Johann Zoffany.jpg
모세의 로버트 배들리
(요한 조파니 그림, c.1781)
작성자리처드 브린슬리 셰리던
성격.피터 티즐 경
레이디 티즐
올리버 서피스 경
조셉 서피스
찰스 서피스
마리아야.
스니어웰 부인
벤자민 백바이트 경
해리 범퍼 경
부주의하다
롤리
뱀
여행.
캔두르 부인
크랩트리
모세
초연일1777년 5월 8일
로열 극장
원어민영어
장르.매너 코미디
설정런던, 영국

스캔들을 위한 학교는 리처드 브린슬리 셰리던이 쓴 매너 코미디이다.그것은 1777년 5월 8일 드루리 레인 극장에서 처음 공연되었다.

줄거리.

제1막

장면 I: 부유한 젊은 미망인 스니어웰 부인과 그녀의 고용인인 스네이크가 그녀의 스캔들을 퍼뜨리는 다양한 줄거리에 대해 논의한다.스네이크는 왜 그녀가 피터 티즐 경, 그의 피후견인 마리아, 그리고 피터 경의 비공식 후견인인 찰스와 조셉 서피스의 일에 그렇게 관여하고 있는지, 그리고 왜 그녀가 매우 존경스러운 조셉의 관심을 받지 않았는지를 묻는다.스니어웰 부인은 조셉이 상속녀인 마리아를 원하고 마리아가 찰스를 원한다고 털어놓는다.그래서 그녀와 조셉은 찰스와 피터 경의 새로운 젊은 아내인 레이디 티즐 사이의 불륜설을 제기함으로써 마리아를 찰스로부터 멀어지게 할 음모를 꾸미고 있다.조셉은 스니어웰 부인과 상의하기 위해 도착한다.마리아는 벤자민 백바이트 경과 그의 삼촌인 크랩트리의 관심을 피해 안으로 들어간다.캔더 여사가 들어가 아이러니하게도 "이야기꾼들이 이야기꾼들만큼 나쁜 사람들"에 대해 이야기한다. 곧이어 벤자민 경과 크랩트리도 입장하여 그들과 많은 이야기를 나눈다.하나는 서피스 형제의 부자 삼촌 올리버 경이 16년 동안 동인도 제도에서 곧 돌아올 것이라는 점이고, 다른 하나는 찰스의 심각한 재정 상황입니다.

장면 2: 피터 경은 티즐 부인의 낭비하는 방식에 대해 불평한다.서피스 가족의 돌아가신 아버지의 전 관리인인 롤리가 도착했고 피터 경은 그에게 이 주제에 대해 한 마디씩 했다.그는 또한 마리아가 "그 시대의 젊은이들을 위한 모델"이라고 부르는 조셉을 거절했다고 불평하고, 그가 낭비자라고 비난하는 찰스에게 애착을 갖는 것 같다.롤리는 찰스를 변호하고 올리버 경이 동인도 제도에서 막 도착했다고 발표한다.올리버는 조카들에게 자신의 도착 사실을 말하지 말라고 지시했습니다. 그래야 조카들의 행동을 시험해 볼 수 있기 때문입니다.

제2막

장면 1: 피터 경은 아내 티즐 부인과 "사치에 시달리는" 것을 거부하며 언쟁을 벌인다.그는 그녀에게 그녀의 최근 그리고 훨씬 더 겸손한 나라 출신을 상기시킨다.레이디 티즐은 "패션"에 호소하며 자신을 변명하고, 레이디 스니어웰을 방문하러 떠난다.그들의 싸움에도 불구하고, 피터 경은 여전히 그의 아내가 그와 다투고 있을 때조차 그녀에게 매료되어 있음을 발견한다.

장면 2: 스니어웰 부인의 집에서, 스캔들을 일으키는 사람들은 참석하지 않은 친구들을 희생시키면서 큰 즐거움을 누린다.레이디 티즐과 마리아가 도착하고, 레이디 티즐이 합류하지만 마리아는 역겨워한다.피터 경도 도착해서 오히려 그의 발언으로 파티를 망쳤다.그는 떠나고, 다른 사람들은 옆방으로 물러나고, 조셉은 마리아와 결혼할 기회를 잡지만, 마리아는 그를 다시 거절한다.티즐 부인은 돌아와 마리아를 해고하고, 티즐 부인은 그녀를 원하지 않지만 그녀를 소외시킬 여유가 없는 조셉에게 진지하게 추파를 던지고 있다는 것이 드러난다.

장면 III: 올리버 경은 그의 오랜 친구 피터 경을 방문한다.그는 피터 경이 젊은 부인과 결혼한 것을 기뻐하고 있다.그들의 이야기는 서피스 형제에게로 돌아간다.피터 경은 조셉의 높은 도덕성을 칭찬하지만 올리버 경은 그가 위선자일지도 모른다고 의심한다.

제3막

장면 I: Rowley는 올리버 경이 신분을 밝히지 않고 각각의 형제를 찾아가 그들의 성격을 테스트하는 그의 계획을 설명한다.올리버 경은 가난한 친척인 스탠리 씨로 변장하고 각자에게 도움을 청할 것이다.롤리는 또한 찰스의 입장을 설명하기 위해 찰스를 도우려고 노력한 "친절한 유대인" 모세를 데려온다.모세는 찰스를 그날 저녁 또 다른 대부업자('미스터 프리미엄')에게 소개할 것이라고 말한다.올리버 경은 (피터 경의 제안에 따라) 모세의 도움으로, 스탠리로서 조셉을 방문할 생각인 반면 찰스를 방문할 때 프리미엄인 체하기로 결심한다.

피터 경은 혼자 남게 되고 마리아가 들어오자 그녀가 좋아하는 찰스보다 더 가치 있는 결혼 상대라고 표현하며 조셉과 결혼하도록 설득한다.그녀가 설득되지 않자, 그는 "보호자의 권한"으로 그녀를 위협한다.그녀가 가고, 티즐 부인은 남편에게 200파운드를 요구하며 들어옵니다.피터 경과 티즐 부인은 다시 말다툼을 하고 헤어져야 한다고 결론지었다.

장면 2: 올리버 경이 모세와 함께 찰스의 집에 도착한다.그들이 홀에서 기다리는 동안, 하인 트립은 모세를 위해 스스로 차관을 협상하려고 한다.올리버 경은 "이게 정말 방탕의 신전이야!"라고 결론짓는다.

장면 III: 찰스와 그의 시끄러운 손님들은 도박의 밤을 준비하면서 술을 많이 마시고 흥겨운 노래를 부릅니다.찰스는 마리아를 위해 건배한다.모세와 "프리미엄"이 입장하고 올리버 경은 그 광경을 보고 당황한다.찰스는 오랫동안 잃어버렸던 삼촌을 알아보지 못한다.찰스는 올리버 경(인도에 있다고 믿는 사람)이 곧 그에게 재산을 남길 것이라는 점을 언급하며 솔직히 프리미엄에게 신용을 요청한다."프리미엄"은 올리버 경이 오래 살 수도 있고 조카의 상속권을 박탈할 수도 있다는 점을 언급하면서 이 가능성을 무시합니다.그는 찰스가 당장 현금으로 팔 만한 귀중품이 있는지 묻는다.찰스는 가족의 은화와 돌아가신 아버지의 도서관을 팔았다고 시인하고 가족 초상화 수집품인 "프리미엄"을 팔겠다고 제안합니다."프리미엄"은 받아들였지만 올리버 경은 묵묵히 격분했다.

제4막

티즐 부인 역의 체스터 양

장면 I: 찰스는 감겨진 가계도를 망치로 사용하여 모든 가족 초상화를 "프리미엄"에 판매합니다.하지만, 그는 그의 은인에 대한 존경심에서 올리버 경의 마지막 초상화의 판매를 거부한다; 찰스는 "프리미엄"이 다른 모든 초상화와 마찬가지로 그것을 팔지 않을 것이다.감동한 올리버 경은 속으로 찰스를 용서한다.올리버 경과 모세는 곧 롤리가 입장하자 떠나고 찰스는 롤리의 반대에도 불구하고 "미스터 스탠리"의 구제를 위해 수익금 중 100파운드를 보낸다.

장면 2: 찰스와 모세의 인격을 되돌아보는 올리버 경은 그에게 "스탠리"에게 보낸 100파운드를 가져다 준 롤리와 만난다.올리버 경은 "나는 그의 빚과 그의 자비를 갚을 것이다"라고 선언하면서 스탠리 대신 다른 조카를 만나러 갈 계획이다.

장면 III: 레이디 티즐의 방문을 애타게 기다리고 있는 조셉은 머슴으로부터 "그녀의 의자"를 방금 제분소 옆집에 두고 왔고, 머슴도 창문 너머로 방충망을 그렸다고 한다(그의 이유: "내 반대편 이웃은 매우 호기심 많은 성질의 처녀이다.").그녀가 들어오자 조셉은 마리아에 대한 관심을 버리고 티즐 부인과 진지하게 시시덕거리면서 그녀의 명성을 위해 가짜 파스를 만들어야 한다고 비뚤어지게 제안한다.하인은 돌아와서 피터 경을 알렸고 티즐 부인은 공포에 질려 스크린 뒤에 숨었다.피터 경은 들어가서 조셉에게 찰스와 티즐 부인 사이의 불륜이 의심된다고 말한다(조셉과 스니어웰 부인이 퍼뜨린 소문 때문에).조셉은 위선적으로 찰스와 티즐 부인의 명예를 신뢰한다고 공언한다.피터 경은 그의 생애 동안 그의 아내에게 넉넉한 양육비를 주고 그가 사망할 때 그의 재산의 대부분을 물려주겠다는 의도를 털어놓는다.그는 또한 조셉에게 마리아와 함께 그의 정장을 추구할 것을 촉구한다(레이디 티즐이 스크린 뒤에서 듣고 있기 때문에 조셉은 매우 짜증난다).

찰스의 도착이 발표되었다.피터 경은 숨기기로 결심하고, 조셉에게 티즐 부인과 그의 관계에 대해 찰스에게 타진하도록 한다.그는 스크린 뒤에서 시작하지만, 이미 티즐 부인의 페티코트 모서리를 보고 있다.조셉은 자신이 보이는 것만큼 고결하지 않다고 고백한다. "작은 프랑스인 밀매업자, 나를 괴롭히는 바보 같은 불량배"는 그녀의 명성을 지키기 위해 그곳에 숨어 있다.그리고 나서 피터 경은 옷장 속에 숨는다.

이제 찰스가 들어가고 조셉이 티즐 부인에 대해 그에게 질문한다.찰스는 그녀에 대한 어떠한 계획도 부인하고, 조셉과 그 숙녀가 친밀해 보인다는 것을 지적합니다.찰스를 막기 위해 조셉은 피터 경이 옷장에 숨어있다고 그에게 속삭이고 찰스는 그를 밖으로 끌어낸다.피터 경은 찰스에게 이제 그에 대한 의심을 후회한다고 말한다.Charles는 Joseph과 Lady Teazle에 대한 그의 코멘트를 농담으로 넘긴다.

스니어웰 부인이 발표되었을 때, 조셉은 그녀가 올라오는 것을 막기 위해 달려나온다.한편, 피터 경은 찰스에게 "프랑스 밀린너"에 대해 이야기한다.찰스는 그녀를 보고 싶다고 고집하며 조셉이 돌아오자 화면을 휙 내려가고 티즐 부인을 발견한다.찰스는 매우 즐거워하며, 나머지 세 명의 놀란 사람들을 남겨두었다.조셉은 피터 경에게 왜 그와 티즐 부인이 함께 있는지에 대한 설명을 지어냈다.그러나 그녀는 그것을 지지하기를 거부하고 요셉과 바람을 피우러 왔다는 것을 인정한다. 그러나 피터경의 관대함을 알게 된 그녀는 후회하고 있다.그녀는 조셉을 비난하고 퇴장하고, 화가 난 피터 경은 조셉이 계속해서 시치미를 떼려고 하자 뒤따른다.

제5막

장면 I: 올리버 경은 이제 조셉을 방문한다.조셉은 찰스처럼 오랫동안 잃어버렸던 삼촌을 알아보지 못한다.그는 "스탠리"에게 지나친 호의의 표시로 인사하지만, "스탠리"는 찰스를 지원하기 위해 자신의 모든 돈을 기부했다며 재정 지원을 거부한다."스탠리"는 올리버 경이 여기에 있었다면 그를 도울 것이고, 조셉이 올리버 경이 그에게 준 것의 일부를 물려줄 것이라고 암시한다.그러나 조셉은 "스탠리"에게 올리버 경은 사실 매우 인색하며 차, 숄, 새, 그리고 "인디언 크래커"와 같은 장신구 외에는 아무것도 주지 않았다고 말한다.게다가 조셉은 동생에게 많은 돈을 빌려주어서 "스탠리"에게 남은 것이 없다.올리버 경은 두 진술 모두 거짓이라는 것을 알고 격분하고 있다. 그는 인도에서 조셉에게 12,000파운드를 보냈다.그는 분노를 억누르고 더 많은 분출물 속에서 떠난다.롤리는 조셉에게 올리버 경이 마을에 도착했음을 알리는 편지를 들고 도착한다.

장면 II: 피터 경의 집에서 스니어웰 부인, 캔더 부인, 벤자민 경, 크랩트리는 티즐 사건에 대한 혼란스러운 소문을 교환한다.벤자민 경은 피터 경이 조셉 서피스와의 검투에서 부상을 입었다고 말하는 반면, 크랩트리는 찰스와의 권총 결투였다고 주장합니다.올리버 경이 들어오면 그들은 그를 의사로 데려가 부상자의 소식을 요구한다.그 순간 피터 경이 도착해서 그 보도가 틀렸다는 것을 증명하고, 그 추문범들에게 집에서 나가라고 명령했고, 곧이어 피터 경의 목소리를 듣고 롤리가 들어섰다.올리버 경은 두 조카 모두를 만났으며, 조셉의 높은 인품에 대한 피터 경의 평가에 동의하지만, 조셉의 집에서 옷장과 스크린이 어떻게 된 일인지 알고 있다고 웃으며 말한다.그가 떠날 때, 롤리는 피터 경에게 티즐 부인이 옆방에서 눈물을 흘리고 있다고 말하고 피터 경은 그녀와 화해하러 간다.

장면 III: 스니어웰 부인은 조셉에 대한 진실을 알게 된 피터 경이 찰스와 마리아와의 결혼을 허락할 것이라고 조셉에게 불평한다.그들은 스네이크를 찰스와 스니어웰 부인의 추정된 관계에 대한 증인으로 사용하려 하고 그녀는 철회한다.

올리버 경께서 오셨습니다조셉은 그를 "스탠리"로 데리고 나가라고 명령한다.찰스가 도착해서 "프리미엄"을 알아봅니다.정체성의 혼란에도 불구하고, 두 형제는 올리버 경이 오기 전에 그 남자가 나가길 원한다.찰스와 조셉이 신분을 알 수 없는 삼촌을 쫓아내려고 할 때 피터 경과 티즐 부인은 마리아와 롤리와 함께 도착하게 되고 올리버 경의 가식은 끝이 난다.올리버 경, 피터 경, 티즐 부인은 함께 조셉을 비난하지만, 올리버 경은 올리버 경의 사진을 팔기를 거부하고 삼촌 "스탠리"에게 아낌없이 도움을 준 덕분에 찰스를 용서한다.그러나 마리아는 스니어웰 부인과 관련된 것으로 추정되는 찰스와의 결혼을 거절한다.조셉은 이제 스니어웰 부인을 폭로한다.찰스는 당황했고 롤리는 스네이크를 소환했다.그러나 스니어는 스니어웰에게 등을 돌리기 위해 뇌물을 받았기 때문에 그녀의 거짓말이 들통난다.티즐 여사가 스캔들 학교에서 철수한다고 하자, 스니어웰 여사는 화를 내며 떠나게 되고, 조셉은 그녀를 더 이상의 악의적인 공격으로부터 보호하기 위해 따라오게 됩니다.찰스와 마리아는 화해했다.찰스는 개혁에 대한 어떠한 약속도 하지 않았지만, 마리아가 영향력을 행사하면 그가 "진정한 길"을 계속 걷게 될 것이라고 말합니다.결론은 청중에게 "스캔들조차도 당신이 승인하면 죽는다"는 것을 보증한다.

에필로그

조지 콜먼 대제가 쓴 유머러스한 에필로그는 "Teazle 부인의 연설"이 될 것이다.그것은 그녀가 시골에서 런던 사회로 떠난 것을 다소 후회하는 것으로 묘사하고, 셰익스피어의 오델로의 유명한 연설을 정교하게 패러디했다.

리비전 및 바리안트 버전

스캔들 학교 제4회 공연 플레이빌(1777)

그 연극의 여러 판본은 비교적 사소한 몇 가지 텍스트 차이를 보인다.한 가지 이유는 셰리던이 첫 작품 제작 전뿐만 아니라 이후에도 계속해서 원고를 수정했기 때문이다.

Thomas Moore에 의해 자세히 소개된 초기 단계에서, Sheridan은 두 개의 개별적인 연극 스케치를 개발했는데, 하나는 Lady Sneerwell과 Spatter로 시작되었고 다른 하나는 티즐과 관련이 있습니다.그는 결국 이러한 것들을 결합했고, 반복적인 수정과 구조조정이 오늘날 [1]우리가 가지고 있는 실질적으로 도달했다.

비록 그것이 더블린에서 1788년에 한부에서 저자가 그의 여동생에게 보내어 인쇄되었다 그 연극은 공인된 판에 셰리든의 일생 동안 출연하지 않았다.[2][3]

로 최근 한 편집인은 연기했습니다 왜냐하면, 이 극의"셰리든 그의 편집장은 학교 스캔들의 가장 난제"[4]버전이 상당히 달라질 수 있습니다.예를 들어, 펭귄 클래식 판이지만, 그것은"이전의 필사본들의 emended"을 갖고 있다고 소개하고 이 emendations의 자세한 목록을 주는 텍스트 그 작품 후기 각하 리차드 브린즐리 셰리든 부인 머레이, 리지웨이, 윌키에 발표한 연구의 1821년판에 근거한다.[5]

연극의 구텐베르크 프로젝트 텍스트에 대한 서문 역할을 하는 물질을 1821년 판으로 연결되지만, 훨씬 다른 텍스트는 원고에 관한 저자의 손에 기반을 두고 선물은"현재 글들이 직접 또는 간접적으로 거슬러 올라갈 수 있"을 인정하고 있다.[6]

I.1의 구텐베르크 프로젝트 텍스트의 버전에서는, 레이디 Sneerwell의 공범은 그녀의 사촌 미스 버주스가 아니라 사회적으로 열등한 뱀(누가 V.3에서만 나타난다).여기 연극의 개막으로 그 문자(에서 편집자 셰리든의 원고의 원래 스펠링과 구두점 Frampton 법원에서 발견 보존되고 있고)에 나와 있다.[7]

여인 SNEERWELL 그녀의 화장대에 LAPPET, MISS VERJUICE 마시는 코코아.
여인 SNEERWELL.그 단락은 네가 말한 모든: 들어 있었다
VERJUICE.그들은 Madam—and 나 자신도 억지 손에 있을 수 없다 의혹들이 출발점을 베꼈다.
여인 SNEERWELL. 레이디 취성의 간계 캡틴 Boastall과 Report을 돌려 봤니?
VERJUICE.절반의 Town—and의 나는 1주일 안에 그 남자는 Demirep으로 그녀를 위해 건배할 것이다 의심하지 않는다. 마담 이 시간 레이디 취성에 있는 이야기해 보세요.
여인 SNEERWELL.당신은 준남작의 여성과 특정한 쿡에 그 관례에 뭘 했는데요
버쥬스그건 부인께서 바라시는 만큼 훌륭한 열차입니다.나는 어제 내 하녀에게 내 미용사에게 직접 전달하기 위해 그 이야기를 들려주었다.그는 팔몰에 있는 밀리너스 프렌티스에게 구애하는 형제가 있다고 들었다. 그의 안주인은 사촌 여동생인 Feme[Feme] de Chambre를 부인과 두고 있다.Clackit—그러므로 일반적인 작업 과정에서는 4시간 20분 이내에 Clackit의 귀에 전달되어야 하며, 그러면 비즈니스가 [6][8]완료되었음을 알 수 있습니다.

셰리던은 나중에 베르주이스를 삭제하고 스네이크에게 대부분의 대사를 주었는데, 이는 1821년 판과 그 이후의 판에 반영되어 있다.이 텍스트의 첫머리는 다음과 같습니다.

스니어웰 부인의 집입니다
화장대에서 스니어웰 부인을 발견했다; 초콜릿을 마시고 있는 스네이크.
스니어 부인스네이크 씨, 단락이 다 삽입된 건가요?
뱀입니다, 부인. 그리고 제가 가짜 손으로 직접 베꼈기 때문에, 그들이 어디서 왔는지 의심할 여지가 없습니다.
스니어 부인브리틀 부인과 쇼월 선장의 음모에 대한 보고는 회람했습니까?
스네이크, 부인께서 바라시는 기차에 타고 계시네요보통 4시간에서 20시간 이내에 클랙킷 부인의 귀에 전달되어야 한다고 생각합니다. 그러면 장사는 [9]끝난 거나 다름없죠.

이것은 중요한 차이이며, 일부[7] 편집자와 연주자들은[10] 미스 버주이스를 포함한 원고 버전을 선호한다.하지만 1777년 첫 작품인 '미스 버주스'의 출연자 명단에는 [11]'미스 버주스'가 나오지 않아 셰리던이 초연 전에 자신의 배역을 합친 것을 보여준다.

두 텍스트 사이의 엄밀한 언어적 차이를 보여주는 또 다른 예는 II.1에서 찾을 수 있는데, 프로젝트 구텐베르크 텍스트는 오히려 피터 경을 자신의 "와이드"로 만들 수 있다고 제안하고 있습니다(1821년 텍스트에서만 암시되며 "My Widow, I think?"를 채우고 "Hem!"[12]을 덧붙입니다.또한 크랩트리의 피터 경과 찰스 서피스(V.2)의 가상 결투에서 피터 경의 샷이 구판에서는 [13]"작은 청동 플리니"에 튀어 나오지만, 1821년 [14]본문에서는 흉상이 "샤크스피어" 중 하나로 바뀐다.극 중[5] 몇 개의 단어에 대한 다른 많은 작은 차이점들이 발견될 수 있다(이것들은 미스 버주이스의 삭제처럼 줄거리에 영향을 미치지 않지만).

접수처

그 학교 스캔들에 널리 존경 받았다.그 영어 비평가 윌리엄 해즐릿 특히 일반("거기에 있는 모든 것; 어떠한 노동이 헛되다고 말한다"[15]), 특히 이 연극의 셰리든의 코미디에 칭찬: 지나치게 호평했다.

스캔들을 위한 학교는 가장 독창적이지는 않더라도 아마도 가장 완성되고 흠잡을 데 없는 코미디일 것이다.그것이 행해질 때, 여러분은 주변 사람들이 "더 똑똑해지는 것은 확실히 불가능하다."라고 외치는 것을 듣게 된다.찰스가 변장 구매자인 삼촌의 사진을 제외한 모든 오래된 가족사진을 파는 장면과 스크린이 떨어졌을 때 티즐 부인을 발견하는 장면은 광범위하고 빛나는 코미디 중 가장 즐겁고 높은 완성도를 자랑할 수 있는 장면 중 하나다.이 연극에는 위트와 독창성 외에도 마음을 편하게 하고 폐를 맑게 하는 솔직함과 관대함이 있다.그것은 인간 [15]본성의 습관적인 타락뿐만 아니라 자연의 선함에 대한 믿음을 공언한다.

에드먼드 고세는 이 희곡을 "아마도 현존하는 음모의 최고의 영국 코미디"[16]라고 말했고, 찰스 램은 "이 희극은 콩그레브와 위슐리에서 비롯되었다"고 썼지만, "전체의 쾌활함은 활기차다"[17]고 인정하면서도 "감정적 모순"을 비판했다.

새뮤얼 바버는 그의 첫 번째 완전한 오케스트라 작품을 연극을 위해 프로그램된 서곡으로 작곡했다.

한편, 이 연극은 반유대주의, 특히 [18]"유대인이었던 사채업자를 비하하는 발언"을 암시하는 것으로도 비판을 받아왔다.대부업자 모세는 비교적 긍정적인 시각으로 묘사되는 것은 사실이지만, Rowley에 의해 묘사된 방식(III.1에서 "친절한 유대인"과 "정직한 이스라엘인")은 그가 어떤 면에서 유대인들에게 예외로 여겨질 수 있음을 암시한다; 또한 피터 경에게 언급된 그의 불법적인 사업 관행은 덜 명확하다.예시적인 (예: "만약 그가 공급에 대해 매우 불안해 보이지 않는다면, 당신은 40 또는 50%만 요구해야 한다. 그러나 만약 당신이 그가 매우 고통스러워하고 있고, 돈을 몹시 원한다면, 당신은 두 배로 요구할 수 있다."[III.1])요한 조파니가 로버트 배들리를 모세로 그린 초상화에서 우리는 "모세는 경매 망치로 사용되는 서피스 가계도의 롤 양피지를 겨드랑이에 들고 있고, 그는 카탈로그에 있는 그림을 똑딱거리는 것 같다"는 것을 발견하는 것은 의미심장할 수 있다(IV1).es의 역할은 비교적 [19]작습니다.

적어도 21세기 작품 중 하나(로스앤젤레스, 2004년)는 "유대인"과 "유대인"에 대한 언급을 "돈쟁이"로 변경함으로써 반유대인 콘텐츠로 간주될 수 있는 것의 대부분을 "위생화"한 것이 눈에 띈다.이것은 한 평론가가 [20]이 연극의 "PC-ification"이라고 부르는 관행이다.보도에 따르면 2007년 시애틀 셰익스피어 컴퍼니에 의해 제작된 또 다른 작품은 본문의 이러한 측면을 수정하지 않았고 "대본의 불미스러운 [21]면을 마주할 용기"로 평론가로부터 칭찬을 받았다.

그 연극에 대해 제기된 또 다른 비판은 캐릭터 묘사에 관한 것이다.19세기 정기 간행물 애플릿 저널의 한 작가는 다음과 같이 말한다.

셰리던 유형의 희극작가와 셰익스피어 같은 위대한 극작가의 차이를 보여주는 스캔들 학교의 큰 결점은 등장인물들의 변함없는 재치이다.그리고 등장인물들은 모두 재치 있을 뿐만 아니라 모두 똑같이 말한다.그들의 재치는 셰리던의 재치이고, 그것은 정말 훌륭한 재치이다. 하지만 그것은 셰리던의 재치이지 피터 티즐 경의 재치나 백바이트의 재치, 부주의한 재치, 스니어웰 부인의 [22]재치가 아니다.

그 연극의 스타일은 또한 때때로 오늘날 연극에서 효과를 내는 것을 문제 있는 작품으로 만들었다.1999년 미네소타주 미니애폴리스의 거스리 극장에서 열린 셰리던의 희극을 평가하면서, 한 비평가는 "엄청난 정통 작품"이 부족하다는 것을 발견했다.

몰리에르만큼 독하고 와일드만큼 빠른 셰리던의 풍자적 물음은 경구가 아니라 그루지야 사회적 모어의 미묘한 훼손에서 비롯됐다.이 영역에서 가십은 사회적 통제의 한 형태이며, 본질적으로 발기불능 엘리트들이 그들의 동료들 사이의[23] 순응을 강요하기 위해 휘두른다.

버라이어티의 또 다른 평론가는 1995년 토니 랜달 주연의 피터 티즐 경의 작품에 대해 "셰리던의 연극은 매우 정교하게 만들어진 웃음 기계였고, 빈둥빈둥 떠도는 소문쟁이들에게 즐거운 환영을 선사하는 데 있어서 시대를 초월한 것이었다"며 "그 전에는 놀라운 즐거움을 억누르기 위해 실제로 클럽을 만들어야만 했다"고 언급했다.이것이 바로 검토 중인 생산의 [24]결과라고 주장했습니다.

하지만 재능 있는 감독과 출연한 배우들의 손으로, 그 연극 아직 상당한 즐거움을 제공한다.2001년 뉴욕의 생산이 뉴욕 타임즈에 "단지 세련된 해독제 하나의 프라이버시 침해 통제 불능은celebrity-crazed 세계가 필요한 것에 대해지만, 소문의 예술 존재하지 않는 논평이 칭찬하기로 했다."[25]

영화 및 텔레비전 각색

그 연극 영화 여러번에 맞추어 개작하였다.

1923년에, 무성 영국 영화 학교 스캔들을 연출한 베르트람 필립스에 의해 제작되었습니다.그것은 배질 래스본, 프랭크는 스탠 모어와 Queenie 토머스 주연을 맡았다.

그 연극의 1930년 영화 학교 스캔들을 위한 것이었다는 최초 유성 적응.그 필름을 잃어버린 것으로 추정된다.

첫번째 텔레비전 환경에의 '적응'이 BBC5월 19일 1937년에 방영되었다.그리어 가슨 주연을 맡았다.BBC-TV 다시 1959년에 연극을 만들었다.

오리지널 배우

이"그 학교 스캔들에"85월에 1777년은 드루어 리레인 극장 런던에 나타났다.

  • 존 팔머는 조지프 서피스.로 –.
  • 레이디 Teazle로 프랜시스 애빙턴 –.
  • 찰스 서피스.로 윌리엄 'Gentleman의 스미스 –.
  • 제인은 교황 부인 Candour[26]로 –.

후일 주목받는 배우

레퍼런스

  1. ^ Moore, Thomas (1825). Memoirs of the Life of the Right Honourable Richard Brinsley Sheridan. Philadelphia: H.C. Carey and I. Lea. pp. 138–55.
  2. ^ Oliphant, Mrs. (Margaret) (1906). Sheridan. London: MacMillan and Co. pp. 99–100. sheridan oliphant.
  3. ^ S[igmond], G[eorge] G[abriel] (1876). The Dramatic Works of Richard Brinsley Sheridan with Some Account of His Life. London: George Bell and Sons. p. 61.
  4. ^ Cordner, Michael, ed. (1998). Sheridan: The School for Scandal and Other Plays. Oxford: Oxford University Press. p. xlvi. ISBN 0-19-282567-4.
  5. ^ a b Rump, Eric S., ed. (1988). Sheridan: The School for Scandal and Other Plays. London: Penguin Books. pp. 281–4. ISBN 0-14-043240-X.
  6. ^ a b 리처드 브린슬리 셰리던입니다구텐베르크 프로젝트 스캔들 학교
  7. ^ a b Rae, W. Fraser, ed. (1902). Sheridan's Plays Now Printed As He Wrote Them... London: David Nutt. p. XXXVII.
  8. ^ Rae, W. Fraser, ed. (1902). Sheridan's Plays Now Printed As He Wrote Them... London: David Nutt. p. 147. (Italic은 Rae와 같으며 괄호로 묶은 삽입은 Rae가 아닌 Project Gutenberg의 삽입입니다.)
  9. ^ Moore, Thomas, ed. (1821). The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan. Vol. 2. London: J. Murray, etc. p. 13.
  10. ^ "OUDS Online: The School for Scandal (Cast list for May 2003 performances by Oxford University Dramatic Society)". Retrieved 2 November 2007.
  11. ^ Sheridan, Richard Brinsley (1909–14). "Dramatis Personæ As Originally Acted at Drury-Lane Theatre in 1777" (from "The School for Scandal", Harvard Classics edition). New York: P.F. Collier & Son (Bartleby.com).
  12. ^ Moore, Thomas, ed. (1821). The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan, vol. 2. London: J. Murray, etc. p. 40.
  13. ^ Rae, W. Fraser, ed. (1902). Sheridan's Plays Now Printed As He Wrote Them... London: David Nutt. p. 209.
  14. ^ Moore, Thomas, ed. (1821). The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan, vol. 2. London: J. Murray, etc. p. 135.
  15. ^ a b Hazlitt, William (1876). Lectures on the English Poets, and the English Comic Writers. London: George Bell and Sons. p. 227.
  16. ^ Moulton, Charles Wells, ed. (1902). The Library of Literary Criticism of English and American Authors, Vol. 4. Moulton publishing Company. p. 604. school for scandal.
  17. ^ Lamb, Charles (1856). "On the Artificial Comedy of the Last Century" in The Works of Charles Lamb. New York: Derby & Jackson. p. 164.
  18. ^ ""School for Scandal Summary and Study Guide: Introduction" from enotes.com". Retrieved 26 October 2007.
  19. ^ ""Artwork of the Month – September, 2004" from liverpoolmuseums.org.uk". Retrieved 26 October 2007.
  20. ^ Avery, David (28 December 2004). "A CurtainUp Los Angeles Review – The School for Scandal". CurtainUp (The Internet Theater Magazine of Reviews, Features, Annotated Listings)]. Retrieved 2 November 2007.
  21. ^ Borchert, Gavin (13 June 2007). "The School for Scandal Is a Finely Tuned Skewering of a Leisure Class". Seattle Weekly. Retrieved 2 November 2007.
  22. ^ Matthews, J. Brander (June 1877). "The School for Scandal". Appletons' Journal, A Monthly Miscellany of Popular Literature. New York: D. Appleton & Company: 562.
  23. ^ Ritter, Peter (30 June 1999). "We Don't Need No Education (Review of The School for Scandal)". City Pages. Minneapolis–Saint Paul. Retrieved 2 November 2007.
  24. ^ Gerard, Jeremy (25 November 1995). "The School for Scandal (Review)". Variety. Retrieved 2 November 2007.
  25. ^ Klein, Alvin (25 February 2001). "Theater; McCarter Proves Scandal Has Style". The New York Times. Retrieved 2 November 2007.
  26. ^ "Pope, Jane (1744–1818), actress Oxford Dictionary of National Biography", The Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004, doi:10.1093/ref:odnb/22531
  27. ^ 번, 폴라(2017).제인 오스틴의 천재, 연극에 대한 사랑과 그녀가 할리우드에서 히트한 이유 (킨들 로케이션 154하퍼콜린스 출판사입니다킨들 에디션
  28. ^ "Gunman Kills British Diplomat". The Glasgow Herald. 29 March 1984. Retrieved 17 March 2020.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 스캔들 학교와 관련된 미디어가 있습니다.