토크:테트로도톡신

테트로도톡신 기사 개선 논의의 화두다. 이것은 기사의 주제에 대한 전반적인 논의를 위한 토론이 아니다.

이전 텍스트 아래에 새 텍스트를 넣으십시오.새 주제를 시작하려면 여기를 클릭하십시오. 네 개의 틸트()를 입력하여 게시물에 서명하십시오.~~~~ 위키백과 처음 접해 보셨나요?환영합니다!편집하는 법을 배우고 도움을 받아라. 선심을 가지다. 예의 바르게 행동하고 인신공격은 피하라. 새로 온 사람들을 환영하라. 필요한 경우 분쟁 해결 요청 기사 정책 중립적 관점 독창적인 연구 없음 검증가능성

의료 소스 찾기: 출처 지침 · 퍼브메드 · 코크란 · 도아제 · 게일 · 오픈MD · 사이언스 다이렉트 · 스프링거 · 트립 · 와일리 · WP 라이브러리

위키프로젝트 화학물질	(정격화된 시작 클래스, 중간 중요도)
이 기사는 위키프로젝트 화학의 딸 프로젝트인 위키프로젝트 케미칼의 범위 내에 있으며, 위키프로젝트 케미칼은 위키피디아의 화학물질 커버리지 개선을 목적으로 하고 있다.참여하려면 이 글의 개선을 돕거나 프로젝트 페이지를 방문하여 프로젝트에 대한 자세한 내용을 확인하십시오.케미컬스위키백과:위키프로젝트 화학물질템플릿:위키프로젝트 화학 제품 시작 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 스타트 클래스로 평가되었다. 중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.

위키프로젝트 의학 / 독성학	(등급 C등급, 중간중간)
이 글은 의약 관련 논문은 의약 관련 논문에 대한 스타일 매뉴얼을 따르고, 어떤 논문의 바이오의약품 정보도 양질의 의료원을 이용하도록 권고하는 위키프로젝트 의학(Wiki Project Medicine)의 범위에 속한다.자세한 내용은 프로젝트 페이지를 방문하거나 Wikipedia Talk에서 질문하십시오.위키프로젝트 의학.약위키백과:위키프로젝트의학템플릿:위키프로젝트 메디신메디컬 기사 C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다. 중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다. 이 글은 독성학 태스크포스(Mid-importance로 표시)의 지원을 받는다.

제목 없음

참고: 이 기사에는 http://vm.cfsan.fda.gov/~mow/mod39.1987에서 제공되는 Bad Bug Book의 공용 도메인 기사 "테트로도톡신"에서 파생된 자료가 포함되어 있다. — The Anome(대화 • 기여) 17:09, 2004년 6월 21일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평[답글]

합성 버전?

이 화합물의 합성 버전을 만들 수 있을까?비용이 얼마나 들지 아는 사람? --사이버맨 01:53, 2005년 7월 12일 (UTC)[응답]

현재까지 TTX의 합성은 총 3개가 있다.각각 몇 명의 사람들이 발전하는데 몇 년이 걸렸다.결국, 그들은 순수한 TTX를 몇 밀리그램이나 먹었다.이 길을 따라가면 그램 당 50만 달러에서 1000만 달러 사이의 비용이 들 겁니다.행운을 빈다~K 03:07, 2005년 7월 12일 (UTC)[응답]

양식장이 더 좋을 것 같아.고마워요.사이버맨

나는 전체 합성에 대한 전체적인 생각은 전구체가 매우 낮은 비용(단순당과 석유화학)이기 때문에 그 과정이 실제로 상당히 저렴하다는 것이라고 생각했다.더 많은 복잡한 화학 약품의 산업 생산은 1페니당 약품을 만든다. 70.70.136.240 01:45, 2007년 8월 18일 (UTC)[응답]

시작 물질은 값이 싸지 모르지만, 이 복잡성의 분자의 총합은 많은 단계를 필요로 하기 때문에 총 비용은 꽤 비싸다.아마도 합성은 비용을 낮추기 위해 최적화될 수 있을 것이다. 하지만 그때도 자연 발생원에서 격리되거나 정수를 통해 생산되는 물질과 경쟁하는 것은 매우 어려울 것이다.2007년 11월 6일(UTC) 22:00[응답]

독성

테트로독신, 쥐, 토끼, 그 밖에 어떤 것을 위한 LD50을 가지고 있는 사람이 있는가? 또 다른 페이지는 그것이 가장 강력한 신경독이라고 주장하는데, 내가 색시톡신과 몇몇 화학 신경작용제들도 주장했듯이, 그것은 비교를 위해 좋을 것이다.— 70.70.136.240 (대화) 01:45, 2007년 8월 18일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

좀비 물약

본문에서

미국에서 보고된 사례는 극히 일부에 불과하며, 테트로도톡신이 소위 좀비독성 생성에 핵심적인 역할을 하는 아이티를 제외하고는 인도-태평양 지역 이외의 국가에서 발병하는 경우는 드물다.

이것을 도시 전설 이상으로 확인하는 과학적 참고가 있는가?— 128.9.208.128 (대화) 20:41, 2006년 8월 14일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

기사 9번 같은 거 말이야?불행히도 PubMed 추상적인 것은 없고 pdf는 비용이 들지만, 제목에 따르면 적어도 문서화된 증거가 있다는 것을 확실히 알 수 있다.2007년 11월 6일(UTC) 21:55, 건배[응답]

pdf에는 이른바 '편집자에게 보내는 편지'가 담겨 있다.제목이 TTX와 "좀비"-페노몬 사이의 연관성에 대한 문서화된 증거가 있음을 암시할 수 있지만, 그 반대는 사실이다.저자(앤더슨, 미사)보스턴의 호스피스 장군은 데이비스가 세운 논문들에 대한 증거도, 증거도 없다고 아주 분명하게 설명한다.사실 후자의 과학적 엄격함과 윤리에 대해서는 매우 강하게 의문을 제기하고 있다.게다가 데이비스는 자신의 주장에 대한 증거를 발표함으로써 기록을 세우려 한 적이 없는 것 같다.— 155.91.64.10 (대화) 14:42, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

"편집자에게 보내는 편지"의 요약본을 제공해줘서 고마워.편지에 접근할 수 있게 된 당신은 이 글의 "좀비 물약" 부분을 바로잡는 데 나보다 훨씬 좋은 위치에 있다.가장 간단한 해결책은 섹션을 완전히 삭제하는 것이다.아마도 더 나은 해결책은 가설을 반박하는 이용 가능한 증거를 요약하는 것일 것이다.당신은 어떻게 생각하나요?Boghog2 19:21, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

Wade Davis의 "The Serpent and the Rainbow"가 그 근원을 제공할 것이다.이것은 좀비 독소를 식별하기 위해 아이티에 보낸 하버드 과학자의 논픽션 이야기인데, 이것은 실제로 테트로도톡신과 다른 성분들의 혼합물이었다.바우디오93 23:01, 2007년 1월 15일 (UTC)[응답]

일화. 129.174.111.225 18:31, 2007년 9월 18일 (UTC)[응답]

이 글의 저자가 친절하게 우리에게 제공한 문헌을 읽어보면 테트로도톡신의 존재를 증명하기 위해 수집한 표본에는 실제로 어떤 것도 들어 있지 않은 것 같다. 즉, 작가 데이비스가 자신의 이론에 맞지 않는 것 같아 다소 소홀히 하는 사실이다.—155.91.64.10 (대화) 16:02, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 의견 추가 준비

고통에서 TTX-r 뉴론의 역할

이 기사는 TTX-r 채널이 심장에서만 발견되고, 고통의 경로에서도 많이 발견된다고만 말하고 있다. 나는 이것을 갱신할 만큼 충분히 알지 못하지만, 누군가가 Ged3000 14:28, 2006년 12월 17일 (UTC)에 sould soud를 할 수 있다고 느낀다[응답하라].

필름

Wes Cravens '독사와 무지개' 영화는 이 화합물을 특징으로 한다 — 71.145.195.14 (토크) 20:59, 2007년 1월 4일 (UTC)[응답하라]

생리학

본문에서

독소는 인간의 근세포(심장의 수축 세포)에서 빠른 Na+ 전류를 차단하여 그들의 수축을 억제한다.이와는 대조적으로 심장의 심박조율기 세포에 있는 나트륨 채널은 느린 품종이기 때문에 심장 노드의 작용 전위는 화합물에 의해 억제되지 않는다.따라서 독이 든 개인은 심장의 전기적 활동이 저하되어서가 아니라 근세포가 효과적으로 마비되어 죽는다.

이것을 참조할 수 있는가?나는 TTX가 심장 근세포 Na 채널에 대한 친화력이 낮다고 믿었다(골격이나 뉴런 채널보다 1000배 낮음).Jweb1286 16:42, 2007년 2월 25일 (UTC)[응답]

동의한다; 나는 그 설명이 옳다고 생각하지 않는다. 그리고 그것이 지난 8년 동안 언급되지 않았기 때문에 나는 그것을 삭제했다.클브레인 (토크) 2015년 8월 23일 (UTC) 11시 56분[응답]

해독제 연구 제안

c=N-H는 황하이드릴 그룹의 아세틸시스테인과 반응할 수 있다. 대량 투여가 필요한지는 모르겠지만 아세틸시스틴은 독성이 없고 아세타미노펜 중독에 사용된다.이것은 은퇴한 약사의 연구 제안일 뿐이다.

71.114.183.105 (대화) 06:50, 2008년 1월 17일 (UTC)[응답]

일본의 후구독에 대한 하드 데이터

여기 지난 10년 동안 일본에서 있었던 복약과 사망에 대한 몇 가지 어려운 자료가 있다.일본어로 되어 있지만, 첫 번째 표에는 전국 각지의 사건(색상: 년, 사건 #, 독살 #, 사망 #)이 표시되고, 두 번째 표에는 도쿄에서만 사건(색상: 년, 생선을 먹은 사람 #, 독살자 ##, 독살자, 종류, 독살 원인)이 표시된다.요약하면, 전국적으로 평균 40건 이상의 환자가 발생했으며, 매년 50명 이상의 사람들이 중독되고 0-6명의 사망자가 발생했는데, 이것은 "매년 수백명의 사람들이 죽는다"는 일반적인 주장보다 훨씬 적은 것이다.Jpatokal (대화) 04:10, 2008년 4월 21일 (UTC)[응답]

오레곤의 죽음?

'오레곤에서 개인이 러프스킨 뉴트를 삼켰을 때 치명적 사건에 대한 적어도 한 건의 보고서'라는 대목에는 언급이 없다.

크리샤벨 (토크) 2009년 8월 10일 (UTC) 크리스 하벨[응답]

강간 약물로 사용되는 테트로도톡신

나는 내가 어렸을 때 뉴욕에서 식당 주인을 학대하는 아이였던 의붓아버지에 의해 테트로도톡신 주사를 반복적으로 맞았다고 믿는다.그는 가족이 전복되기 전 아이티에서 왕족의 후손이라고 주장하는 아이티인 남성에게서 이 약을 구입했다.나는 기본적으로 정신적 인식과 육체적 감각으로 마비되었지만 운동 능력은 없었다.마비상태에서 회복한 후 경찰에 신고하려 했으나 물도 음식도 없는 사망에 가까운 상태로 3일 동안 방에 갇혀 있다가 다시 건강을 챙겼다.반복적인 중독으로 언어능력이 떨어지고 무의식적으로 얼굴이 경련되는 등 뇌와 신경에 손상을 입었다.나는 확실히 좀비처럼 보였고 느꼈다.또래들은 나를 "채식주의자"라고 불렀다.증세가 더 많이 나타날수록 나는 더 많은 것을 가둬졌다.나는 기억상실증을 앓았고 그 사실이 있은 지 30년 이상 지난 후에 그 학대에 대한 기억을 되찾았다.나는 그 약이 사람들이 인식하는 것보다 더 광범위하게 사용되었다는 것을 알리기 위해 내 이야기를 나누고 있다.— 69.229.62.79 (대화) 22:47, 2009년 8월 29일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가

정말 끔찍했을 거야!나는 테트로도톡신이 호흡에 관련된 근육을 마비시킬 것이라고 생각했을 것이고, 따라서 전신 마비를 일으킬 정도로 높은 양을 복용하는 것은 아마도 죽음을 초래했을 것이다.혹시 다른 마약/독신약도 관련됐을 수 있지 않았을까?클브레인 (대화) 2015년 8월 23일 (UTC) 12:00[응답]

lol

나트륨에 대해 연구하던 중 이 기사를 찾아봤는데

"주사로 치사량에 도달하는 데 필요한 양은 kg당 8μg, 또는 1인당 1/2mg(0.00002oz)을 훨씬 넘는 양이다.아니면 로지 오 도넬을 쓰러뜨릴 복어 독약 15.1416472리터(15.1416472리터)를 4갤런(15.1416472리터)이나." 미친 것은 1년 넘게 롭 사이퍼(토크) 02:17, 2009년 10월 7일(UTC)[응답]이라는 것이다.

항상 내분비생물이 있는 것은 아니다.

나는 이것을 어떻게 해야 할지 잘 모르지만, 뉴츠는 박테리아의 도움 없이 TTX를 생산하는 것으로 생각된다.일부 물고기들은 박테리아가 대부분의 동물들에게 TTX의 근원이라는 점에서 이 기사가 맞지만, 이것 또한 하는 것처럼 보인다.이것은 포획된 뉴트(예: 애완동물)에 대해 중요해 진다. 뉴트는 독성이 상당히 강하기 때문이다(http://www.caudata.org/forum/f1173-advanced-newt-salamander-topics/f30-species-genus-family-discussions/f40-north-american-newts-notophthalmus-taricha/58391-effect-ttx-garter-snakes.html#post171028)는 해롭지 않게 되는 대부분의 물고기와 대조된다.야생 박테리아에 감염되다—서명되지 않은 의견 74.132.149.73 (대화) 00:33, 2010년 10월 29일 (UTC)[응답]이 추가됨

뉴트로부터 격리된 박테리아에 의해 ttx의 생산을 보여준 작품도 있다.리먼, 브로디, 브로디가 쓴 논문은 이전의 연구를 인용하지 못했고, 그래서 그들은 분명히 그 일을 알지 못하거나 토론에서 그것을 무시하기로 선택했다.리먼 외 연구진은 뉴트족의 내장에서 박테리아를 발견했다.그 박테리아가 TTX를 생산하지 않았을까?복어처럼, 나는 도끼로 기른 뉴트들도 또한 비테트로도독성이 될 것이라고 추측할 수 있다.newts가 ttx를 생산한다는 증거는 없다.Sushilover2000 (대화)20:37, 2010년 10월 29일 (UTC)[응답]

이것은 논란의 여지가 있는 영역이며, 두 가지 위치(예: TTX 유전자 또는 알려진 TTX 생성 박테리아)에 대한 직접적인 증거가 없는 것 같다.새들은 꽤 장수하는 생물이기 때문에, 비록 많은 종들이 사육 중에 독성을 유지하거나 증가시키지만, 도끼로 사육했을 때 독성에 대한 평가는 없는 것 같다.흥미롭게도, 독성과 관련하여 해양 유기체와 도롱뇽은 동일한 방식으로 TTX를 생산할 가능성이 낮을 정도로 충분히 차이가 있다(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2857372/). 74.168.168.60 (토크) 23:03, 2010년 12월 16일 (UTC)[응답]

심장에 있는 Na+ 채널의 지배적인 형태는 무엇인가; TTXr 또는 TTX?

교수님은 최근(2010년) 리뷰를 통해 심장에 있는 전압 게이트 Na+ 채널의 지배적인 형태가 TTX가 아니라 TTXr임을 시사해 주셨습니다.이것은 확실히 심장에 TTX의 행동을 의심하게 만들 것이다.그녀는 진실은 극단의 어딘가에 있을 수 있다고 느꼈다; 그 주제에 대해 더 명시적인 언급이 있는 사람이 있는가?

심장 전압 게이트 나트륨 채널 Na(v)1.5의 스플라이스 변형 구조 및 기능. [검토] [72 refs] Schroeter A.월지크 S.블렉슈미트 S.하우페 5세Benndorf K. Zimmer T. Journal of Molecular & Cellular Cardiology. 49(1):16-24, 2010년 7월.[저널 기사.검토] UI: 20398673

AB 전압 게이트 나트륨 채널은 흥분성 조직에서 작용 전위의 빠른 상승 작용을 중재한다.SCN5A 유전자에 의해 인코딩된 테트로도톡신(TTX) 저항성 이소성형 Na(v)1.5는 심장의 주요 이소성형이다.이 채널은 심방 및 심실 심근 세포의 흥분성 및 특정 전도 시스템을 통한 급속충동 전파에 중요한 역할을 한다.최근 몇 년 동안, 심장에 있는 몇 개의 Na(v)1.5 이음이의 발현을 지지하는 강력한 증거가 축적되었고, 뇌, 등심근, 유방암세포, 신경줄기세포 등을 포함한 다양한 조직과 세포라인에서 축적되었다.이 리뷰는 지금까지 발견된 9 Na(v)1.5의 이음새 변형의 구조와 투입 기능에 대한 우리의 지식을 요약한다.4가지 기능적 이음새 변형의 뚜렷한 생물물리학적 특성, 뚜렷한 조직 및 종별 표현, Na(v)1.5 이음새의 발달적 규제에 주목한다.SCN5A 채널로피스에 대한 대체 스플라이싱의 의미와 유전자형-문양 상관관계를 보다 잘 이해하기 위해 논의한다.저작권 2010 Exvier Ltd.모든 권리 보유.[참조: 72] - 98.157.151.98 (대화) 21:04, 2011년 2월 26일 (UTC)[응답]에 의해 서명되지 않은 의견 작성

옥타푸스 대 옥타푸스

나는 "Source in Nature" 섹션에서 두 번째 줄은 8진수라는 용어를 사용하는 반면, 두 번째 줄에서 마지막 줄은 8진수라는 용어를 사용하는 것을 알게 되었다.전자가 더 옳다는 것은 알고 있지만 후자가 더 널리 받아들여진다고 믿는다.위키피디아에서 어떤 것이 선호되는지 아는 사람?— 38.104.189.46 (대화) 17:40, 2011년 6월 29일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

나는 이것을 문어로 표준화했다, cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Plural_form_of_words_ending_in_-us#Octopus.Sushilover2000 (대화) 17:25, 2011년 7월 4일 (UTC)[응답]

증상 및 치료

세 번째 단락은 두 번째 단락의 내용을 대부분 복제하며, 그것을 이해하는 데 의학적인 학위가 필요하지 않은 형태로 동일한 정보를 제시하려는 시도로 보인다.세 번째 단락에서 다루지 않는 내용은 모두 병합하고 나머지는 중복으로 삭제하는 것을 제안한다. --illithr (대화) 01:32, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

마쿨로톡신 인용

기사에 인용문을 추가하는 방법을 잘 모르나, 다른 사람이 인용문을 추가하려면 다음 작업을 수행하십시오.The 1978 study that showed Maculotoxin to be identical in structure to Tetrodotoxin is as follows: 'SHEUMACK, DD, HOWDEN, MEH, SPENCE, I. and QUINN, RJ., 1978, Maculotoxin - Neurotoxin from Venom Glands of Octopus Hapalochlaena-Maculosa Identified as Tetrodotoxin.Reid A-7931-2008' — 82.26.246.183 (대화) 12:05, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 서명되지 않은 논평

서구 지향의 역사

현재 이 기사에는 다음과 같은 내용이 수록되어 있다.

테트로도톡신 중독의 첫 기록은 1774년 9월 7일 제임스 쿡 선장의 기록에서 나왔다.

미국이 1492년에 "발견되었다"는 참을 수 없는 진술에 대한 모든 무지와 함께.이미 그곳에 있었던 사람들은 잊어버려라, 응! 아시아인들은 수 세기 동안 이 물고기를 먹어왔는데, 도대체 쿡의 경험이 어떻게 "최초 기록된 사례"로 원격으로 여겨질 수 있을까?그것은 첫 번째 유럽 사건일 수도 있지만, 가장 먼저 언급된 경우는 아닐 것이다.하지만 문제는 얼마나 많은 사람들이 실제로 니혼고를 이해하고 있는가 아니면 더 잘 이해하고 있는가 하는 것이다. [인지적 논쟁]

중국의 옛 속담에 "복어를 먹으면 죽는다"는 말이 있다.( 小林武志、木村凡、藤井建夫 (2003). "フグ卵巣ぬか漬けの微生物によるフグ毒分解の検討". 日本水産学会誌. 69 (5): 782–786.{{cite journal}}: 텍스트 "ACS" 무시 (도움말)아니면 이 웹사이트의 서구 중심적인 성격이 세계의 다른 사람들이 말하는 것을 배제하는가?86.147.58.218 (대화) 18:32, 2012년 5월 18일 (UTC)[응답]

동의해. 나는 주로 일본의 전문가 2차 소식통에 의해 해석된 중국의 1차 소식통으로부터 역사적 배경을 좀 더 추가했어.나 역시 '서양 문헌에서'를 정정했다. 왜냐하면 이 역시 옳지 않기 때문이다(나는 네덜란드 초기의 내과의사의 출판 토론에 대해 삽입했다).따라서 제임스 쿡의 언급은 아마도 서양인들이 독살당한 첫 번째 기록 사례로 남을 수 있을 것이다(적절하게 다시 쓰여졌다).클브레인 (대화) 2015년 8월 23일 (UTC) 12시 7분 (답변)

다른 식중독 모드?

나는 식중독에 관한 페이지의 링크에서 이 페이지를 찾았다.만약 그것을 유발하는 박테리아가 더 큰 생물체 밖에서 발생하지 않는다면, 이것은 명시되지 않는다.애매한 게 거기 있는 거야, 아니면 여기 있는 거야?요컨대, 사람이 이 박테리아가 식민지화시킨 음식을 먹음으로써 그것을 얻을 수 있을까, 아니면 그것이 그 박테리아가 수명 동안 그 안에 살았던 음식이어야 할까?아니면 알 수 없는 일인가?또한, 이 독소가 열린 환경에서도 살아남을 수 있다는 암시가 있는 것 같다.그래?어니스트 C. 루거(대화) 16:58, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

독소가 독성이 될 정도로 물고기의 일부 장기에 '집중'되어 있다는 것이 나의 이해다.그 의미는, 물론 환경이 의도적으로 독소로 급상승하지 않는 한, 개방된 환경의 농도가 보통 너무 낮다는 것이다.Klbrain (대화) 2015년 8월 23일 (UTC) 12시 10분[응답]

정신장애?

무엇이 이것을 야기하는가?다음 사항인가?

1. 호흡 방해로 인한 저산소증? 2. 뉴런의 신진대사에 대한 방해?3. 신경전달물질에 영향을 주어 뇌기능을 방해한다?

이 글과 내가 다른 곳에서 읽은 것들로부터의 나의 인상은 누군가 회복되면 영구적인 손상은 없는데 어떤 것이 일시적인 손상만 일으키는가?--Jrm2007 (토크) 02:18, 2014년 6월 26일 (UTC)[응답]

가터 뱀의 테트로도톡신 저항성

가터뱀이 테트로도톡신에 어떻게 적응하고 이에 대한 저항력을 갖게 되었는지가 이 선택에 추가될 수 있는 또 다른 주제다.먹잇감(타리차 그라눌로사-뉴트)이 독성이 있기 때문에 이 특성을 개발했다.만약 가터뱀의 개체수가 뉴트와 같은 지역에 있다면, 그들은 독소에 대한 내성이 더 높다.^[1] Nguyen.332 (대화) 05:22, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]

2015년 7월 25일 편집

오늘 편집에서는 다음을 수행했다.

• 생화학에서 부제목으로 합성을 제거했다(이는 단순히 이 작품이 어떤 분야에 있는지 부정확하게 반영하는 것이기 때문이다)."화학 합성"으로 편집되어 표제 수준을 높인다.

• "독성" 섹션에서는 병합된 중복 독성 하위 제목, 하나는 라벨, 하나는 없음.나는 또한 마우스 데이터로부터 계산된 결과에 기초하여 인간의 양적으로 비교할 수 있는 독성을 가정하는 진술을 한 1.5문장도 삭제했다.근거 없는 추측처럼.

• "증상 및 치료" 섹션에서 상당히 중복된 증상 분석 목록과 함께 일부 차이점 및 따라서 내부적으로 모순되는 시작 데이터 등이 포함된 반복 단락에 주목했다.이 두 개의 순차적 단락은 원본 또는 더 나은 출처를 참고하여 조정될 필요가 있다.이 절에서 인용 부위가 누락되거나 부실한 점도 지적되었다.

• 같은 절에서 인라인 인용문의 사용이 드물기 때문에 출처가 불분명한 문장이 많다는 점에 주목했다.또한 일반적으로 검토 소스의 부족(기본 소스에 의존함)에 주목하였다.

• 새로운 "화학 합성" 섹션에서, 편집자 OR이 선택한 주요 출처 및 일반적인 내용 연대를 제외한 다른 주요 출처와의 발견을 확립하는 명백한 실패에 주목했다.

질문이 있으면 여기에서 논의하십시오(복구하기 전에, 부분 또는 전체).감사합니다.르 교수Lepf 7272 (대화) 08:11, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

최근 리뷰 기사(동료 검토 과학 저널), 온라인 약물 데이터베이스(IUPHAR/BPS), 약리학 교과서 한두 권을 인용하는 등 이 기사의 개선을 위한 당신의 수많은 제안들을 바쁘게 훑어보고 있다.해야 할 일이 더 있지만, 나는 그것이 시작이라고 생각한다.클브레인 (대화) 2015년 8월 23일 00:20 (UTC)[응답]

나는 태그가 붙은 이슈들을 모두 다루려고 노력했고, 몇 가지 더 많은 부분과 조각들을 추가했다(특히 역사 부분에서, 60년대의 좋은 리뷰를 읽은 것에서).이 점을 고려해 볼 때, 나는 태그를 제거했지만, 만약 당신이 어떤 것들이 적절하게 다뤄지지 않았다고 느낀다면 그것을 다시 추가하는 것은 개의치 마십시오.클브레인 (토크) 2015년 8월 23일 (UTC) 17:38[응답]

태그 정리

글의 일부에는 대부분 불필요한 태그가 난무했다.이들 중 대다수는 "2차 소스가 필요한" -태그였는데, 그 옆에 제공된 소스가 맥락상 충분하기 때문에 그다지 관련성이 없어 보였다.또한 몇몇 중복된 태그뿐만 아니라 유효한 인용문 바로 옆에 있는 몇 개의 정규적인 구 인용문도 필요했다.추가적인 2차, 3차 소스 태그는 위에 놔뒀는데, 왜냐하면 기사에 나오는 출처의 대다수가 기술적으로 1차 출처인 과학 저널이기 때문이다.제공되는 컨텍스트로는 충분하다고 생각하지만, 어쨌든. -- 투르다스^talk 00:00, 2016년 4월 11일 (UTC)[응답]

기록: 이름 지정 및 분리

기사에는 다음과 같이 적혀 있다.

이 독소는 1909년 일본 과학자 박사에 의해 처음 격리되어 명명되었다.다하라 요시즈미

그러나 링크된 소스는 다음을 포함한다.

테트로도톡신은 1911년경 후구 난소에서 활성 성분(83)을 찾아 이름을 올렸다.그 화학물질의 격리는 1950년대에 이루어졌다.

그건 혼란스럽고, 아마도 고쳐져야 할 것 같다. -- 디파노르 (대화) 14:11, 2017년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

US1058643 특허[1]가 있어, 기사의 주장을 뒷받침하는 것으로 보인다. -- 디파노르 (토크) 14:47, 2017년 7월 14일 (UTC)[응답]

1909년 날짜를 지원하기 위해 두 개의 참조를 추가했다. (실제로 "2011년 경"이므로 이 참조는 일관성이 없다.)이것들 중 하나에서 우리는

1894년 7월, 다하라 요시즈미 박사는 일본 약학회 월례회에서 세계 난소의 수성 추출물에서 격리된 독을 제시했다.후에 그는 독을 대량 생산하기에 적합한 추출과 정화 방법을 개선하였다.마침내 1909년 그는 글로브피쉬가 유독성 물질을 하나만 함유하고 있음을 확인하고 테트로도톡신이라는 이름을 붙였다.

— Lago et al., 2015

클브레인 (대화) 14:48, 2017년 7월 14일 (UTC)[응답]

테트로도톡신은 타리차 그라눌로사가 생산하지 않음

나는 다음 기사를 주목한다: http://faculty.virginia.edu/brodie/files/publications/toxicon2004a.pdf

뉴트 타리차 그라눌로사 엘리자베스 M의 테트로도톡신의 내생균 박테리아 원인에 대한 증거는 없다.리마나,* 에드먼드 DBrodie Jr.b , Edmund D.Brodie IIIa 인디아나 대학교 생물학과, Bloomington, Indiana 47405, USA b 생물학과, 유타 주립 대학교 로건, 유타 84322, 미국

감사합니다, — 98.206.142.202 (대화) 17:29, 2017년 9월 28일 (UTC)[응답]

본문에서 이미 클레임을 지지하기 위해 추가된 참조 - 이 점은 이미 더 최근의 (2004년 보다는 2011년) 소스를 사용하여 작성되었다.클브레인 (대화) 2017년 9월 30일 (UTC) 14:51, 응답

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 테트로도톡신에 대한 외부 링크를 수정했다.잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오.질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오.나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.cbwinfo.com/Biological/Toxins/TTX.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20030618223848/http://www.cbwinfo.com/Biological/Toxins/TTX.html 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

Y 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:28, 2017년 12월 9일 (UTC)[응답]

2016년 개발에서 2011년 텍스트로 리렌드됨

테트로도톡신 섹션에 숨겨진 텍스트로 임시로 표시한 문제가 있다."2016년 현재"라는 성명/개발이 2011년 출처를 참조하는 자연계의 출처.아마도 더 나은 출처가 있을 것이다.이것에 대한 통찰력에 감사한다.삼사라 08:41, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

날짜 청구가 참조에 의해 지원되지 않으므로 "2016년 현재" 청구를 삭제하십시오.본문 후반부의 언급은 이를 2015년으로 되돌리지만 모순된 증거에 대해서도 논의한다는 점에 유의한다. 따라서 섹션 시작 부분에 언급되지 않은 주장을 하지 않는 것이 좋다.

해결됨

클브레인 (대화) 10:35, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

U2 파일럿 게리 파워스

미국 U2 조종사 게리 파워스가 소련 상공에서 격추시킨 것으로, TTX 139.138.69.196 (대화) 04:34, 2018년 4월 11일 (UTC) 회신

흥미롭지만, 내가 본 참고문헌은 그것이 TTX가 아닌 삭시톡신이었음을 시사한다 ^[1]— 클브레인 (대화 • 기여) 22:05, 2018년 4월 11일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

게리 파워스

그는 소련에 의해 격추되었을 때 속이 빈 미국 니켈 안에 TTX가 주입된 바늘을 지니고 다녔다.그는 니켈호를 열기 위한 특별한 반지를 가지고 있었다.2600:1700:1DC0:8CC0:C2CB:38FF:FE11:20F8 (대화)20:31,2018년 7월 29일 (UTC)[응답]

타이포 도움말

'다수'가 인정된 단어임을 나타내는 출처를 찾을 수 없고, 기사에서 사용되는 문장에서 의도된 의미가 무엇이었는지 내게는 분명하지 않다.누가 더 나은 결심을 하고 그에 따라 바로잡아 줄 수 있겠는가?Intchanter (대화) 16:27, 2019년 1월 30일 (UTC)[응답]

나는 단어 바꾸기를 시도해 본 적이 있다 - 나는 어떤 기술적인 개념이 여기서 의미 있다고 생각하지 않는다; 오히려 그것은 "약자"를 어색하게 사용하는 것 같았다.클브레인 (대화) 17:07, 2019년 2월 1일 (UTC)[응답]

복어, 타키푸구 옵스큐러스 아니면 테트라오돈티과?

1. 자연의 원천들,

Ln. 82, * [퍼퍼피쉬], ['[타키푸구 옵스큐러스]]',<ref name=Lago_2015/><ref name = Bane_2014/>의 * "에로모나스" 종

여기서 복어의 특정 종에 이항식 이름을 사용하는 것은 특히 다른 종들이 목록에 없기 때문에 꺼지는 것 같다.AFAIK는 T종 뿐만 아니라 대부분의 종이다.옵스큐러스, 테트로도톡신을 함유한다(탐험적으로 안전하도록 사육되지 않는 한).

신치즈 (대화) 20:08, 2020년 6월 15일 (UTC)[응답]