대화:아웃소싱

아웃소싱 페이지는 완전히 다시 작성해야 한다. 기여하십시오...

이 페이지에는 오보가 많은 것 같다. 나는 경영학 박사학위를 가지고 있고 교과서는 아웃소싱에 관한 많은 위키 내용에 동의하지 않는다.

아웃소싱은 오프쇼어링이 아니다. 아웃소싱은 국내에서만 가능하다. 오프쇼어링은 외국인 전용이다. 이 용어들 사이의 혼선은 애초에 아웃소싱에 관한 허위 정보를 인터넷에 올려서 야기되었다.

  • 이것은 틀렸다. 아웃소싱은 제3자로부터 서비스를 구입하는 것과 관련되며 오프쇼어링을 수반할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 오늘날 행해지는 대부분의 글로벌 아웃소싱 거래는 오프쇼어링의 요소가 있다.--80.169.21 (대화) 09:32, 2012년 9월 17일 (UTC)[]

그래, 박사학위가 틀렸어. 아웃소싱은 회사 밖에서 하는 일이고 용어는 어디서 하는 일과는 상관이 없다. 아웃소싱은 당신 자신의 건물에서 할 수 있으며, 그 계약을 체결하고 있는 다른 회사일 경우, 2013년 7월 25일 (토크) 17:16, 2013년 7월 25일 (UTC)[]


이 페이지를 다시 작성하고 올바른 정의에 동의하십시오. 나는 이미 내용 개선에 도움을 주기 위해 페이지를 편집하는 데 시간을 낭비했고 누군가가 그것을 좋아하지 않아 오프쇼어링에 대한 잘못된 정보를 제거하고 적절한 정의를 추가했다. 누가 이 페이지의 편집을 통제하려 하든지 간에 완전히 주관적이고 거짓인 '공론'에 지나치게 치우친 것 같다. 아웃소싱은 해외파견과 무관하다. 75.15.241.137 (대화) 18:32, 2010년 10월 13일 (UTC)[]

해외 아웃소싱은 일자리를 해외로 보내는 것과 모든 관계가 있다.McGlockin (대화) 19:37, 2011년 1월 20일 (UTC)[]

동의한다. 아웃소싱은 제3자에게 일자리를 보내는 것으로 정의된다. 국내 또는 외국으로 할 수 있다.--Ecookiecook (토크) 18:26, 2012년 3월 21일 (UTC)[]

컴퓨터 서비스에서 리디렉션

왜 위키피디아는 아웃소싱을 위해 페이지로 직접 컴퓨터 서비스를 검색하는가? 모든 컴퓨터 서비스가 아웃소싱되는 것은 아니다. 컴퓨터 서비스를 위한 별도의 페이지가 있어야 하는데, 컴퓨터 서비스가 아웃소싱으로 향하게 된 배경의 역사를 배우고 싶다. 참고로 컴퓨터 서비스는 정보 기술과 관련된 여러 "산업" 중 하나로 나열되어 있는데, 그 중 하나가 아웃소싱일 수도 있지만, 이것은 보편적으로 사실이 아니다. Araffals 17:52, 2013년 3월 2일 (UTC)[]

2004년 아주 오래된 리디렉션 토론이 있은 후 거기서 지적된 것 같다. 다른 기사에서 실제로 사용되고 있는 용어에 더 가까워 보이기 때문에 정보 기술로의 전환을 위해 컴퓨터 서비스를 변경했다. --McGeddon (talk) 18:40, 2013년 7월 25일 (UTC)[]

외주원인구간

왜 아웃소싱 섹션의 원인이 없는가? McGlockin (대화) 19:37, 2011년 1월 20일 (UTC)[]

아무도 한 권을 쓰지 않았으니, 얼마든지 대담하게 그렇게 하라. WLU (t) (c) 위키백과의 규칙:/simplecomplex 12:41, 2011년 3월 8일 (UTC)[]

외부 링크

대부분의 외부 링크를 제거했어. 대다수가 출처가 전혀 없는 짤막한 뉴스 기사였다. EL 섹션은 출처를 위한 홀딩이 아니다. DMOZ 링크는 다소 일방적이고 Wiktionary를 제외한 모든 외부 링크를 제거하는 것을 싫어하지는 않지만 대신 추가했다. Towers Perrin 보고서는 다소 학구적으로 보여서 내가 떠났지만, 2008년에 나온 민간 회사의 보고서인데, 회사 자체가 해당 서비스를 제공하기 때문에 아웃소싱의 주창자가 될 수도 있다. 만약 그 페이지가 대규모 회의장소로 연결되지 않고 직접 연결되었다면, 카토 연구소의 비디오 목록 중 오직 아래의 것만이 적절해 보인다. WLU (t) (c) 위키백과의 규칙:/simplecomplex 12:37, 2011년 3월 8일 (UTC)[]

포브스지는 아웃소싱에 관한 잡지에 기고했는데, 의견과 거의 비슷했다. 기본적으로 몇 번의 짧은 인터뷰가 그것이다.
이것은 실제로 카토 연구소 출판물[1]으로 리디렉션된 것이다. 출처가 될 수도 있지만 좋은 EL은 아니에요.
이것은 서평이지 책 자체도 아니다. 고품질 참조가 필요하지 않은 일부 기본 정보의 출처로서 적합할 수 있다.
법적 아웃소싱에 대한 간략한 기사.
법적 아웃소싱에 대한 기사가 약간 길다.
법적 아웃소싱에 대한 또 다른 간략한 기사.
넷째, 법적 아웃소싱에 관한 아주 간단한 기사.
카토 연구소가 다시 제공하는 긴 회의 목록, 의미 있는 페이지는 2004년부터 이 페이지가 될 것이다. 2004년 컨퍼런스의 주제 비디오 목록 포함. 이건 통합이 가능한데, 동영상을 다운로드해야 사용할 수 있어. 카토는 꽤 당파적이긴 하지만, 그것은 많은 페이지에서 흔히 볼 수 있는 반감정에 대한 반대가 될 것이다.
광고에 지나지 않는 것처럼 보이는 아웃소싱 서비스를 제공하는 회사의 아웃소싱에 대한 짧은 동영상.
아웃소싱하는 회사를 소유한 남자와 2분 동안 CNN 인터뷰를 했다. 간단하고, 다소 접선적인, 본질적으로 한 사람의 의견.


이들 기사의 많은 문제점은 편파적인 의견이라는 점이다. 따라서 대부분의 기사는 믿을 만한 출처로 이용될 수 없다.

무슨 일인가

BPO/KPO/s/w와 같은 업계에 따라 아웃소싱에 대한 정보를 추가하려고 했는데, 삭제되었는가? 한 번에 페이지를 완전히 다시 작성하시겠습니까? 차근차근 재조명하려고 생각하고 있었다. — Anchitecktd (대화 • 기여) 10:00, 2012년 1월 11일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평

이 편집에서 추가한 [2]와 같은 페이지는 참조로 사용할 수 없다. 신뢰할 수 있는 출처에 대한 위키피디아의 지침을 읽고 원본 연구는 하지 마십시오. – Pnm(대화) 14:04, 2012년 1월 11일(UTC)[]


추가 사항:

나는 아웃소싱 뒤에 있는 이유를 취해서 추론을 기술하는 정보가 있는 단락과 같은 좀 더 공식적인 문제에서 다시 쓰려고 한다. 또한 계속 같은 아이디어로 오인되는 두 개의 분리된 아이디어인 것 같기 때문에 이 토크 페이지에서 언급한 아웃소싱(아웃소싱의 올바른 정의를 구현하면서)과 오프쇼어링의 차이점을 설명하겠다.--Ecookiecook (talk) 14:57, 2012년 3월 20일 (UTC)[]

나는 프로젝트를 하고 있는데 아웃소싱을 하기로 했어. 나는 아웃소싱이 무엇이며 왜 기업/기업이 아웃소싱을 선택하는지 더 잘 설명할 계획이다. 내가 제안을 좀 사용할 수 있을 것 같아. — Pnarbeauz25 (대화 • 기여) 20:11, 2012년 4월 1일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

품질

제거하려는 이유

  • 외국에는 미국과 같은 양의 일을 마칠 근로자가 있는 경향이 있지만, 미국 근로자가 받는 급여의 절반에도 미치지 못한다[9]. 이것은 기업들이 이러한 낮은 임금을 위해 기꺼이 일할 외국인 근로자들을 찾기 위해 해외 외주를 하도록 동기를 부여한다. 회사는 이러한 근로자들이 다른 나라에서 전문가가 되도록 훈련시키는 데 통상적인 비용의 절반까지 쓸 수 있다[10].
  • 미국에서 노동자를 고용하는 비용을 중국의 노동자와 비교했을 때, 미국의 고용주는 더 높은 세금(사회보장, 의료보험, 안전보호(OSHA 규정), 그리고 FICA(세금)[11]을 내야 한다는 것을 알 수 있다.

내용이 좋지 않기 때문에. --Tom1492 (대화) 13:08, 2012년 5월 16일 (UTC)[]

글로아발라이즈

내가 보기에 그 기사는 미국과 EU의 관점에서 아웃소싱을 대변하는 것 같다. 왜 미국에서 오프닝은 용어에 대한 인식만을 의미하는가? 아웃소싱 효과의 대부분은 세계 1차 국가 정부, 노동자, 기업의 POV로부터 독점적으로 주어진다. 그 기사는 정말로 인도, 중국 등에 관한 한 섹션을 쓸 수 있을 것이다. Forbes72 (토크) 05:12, 2012년 5월 30일 (UTC)[]

합병완료

check YMerger 완료. Co-sourcing의 모든 정보가 이 기사로 통합되었다. 북미1000(talk) 17:22, 2012년 6월 9일(UTC)[]

합병완료

check YMerger 완료. 농촌 아웃소싱에 병합 태그가 추가됐지만 논의는 시작되지 않았다. 그러나 토크에는 다음과 같은 코멘트가 남아 있었다.시골지역 아웃소싱:

확실히 광고 카피 로리 (토크) 12:57, 2011년 9월 29일 (UTC)[]

나는 또한 본문이 광고처럼 읽혔고 5개의 "참고"가 있었는데, 하나는 404개였고 나머지는 아웃소싱 회사의 홈 페이지로 가고 있는 것에 주목했다. 그래서 나는 기사를 여기로 다시 옮겼다. WTF? (대화) 03:06, 2012년 7월 12일 (UTC)[]

비즈니스 프로세스 아웃소싱 병합

비즈니스 프로세스 아웃소싱을 이 기사에 통합하는 것이 제안되었다. 나는 이것이 병합되어서는 안 된다고 생각한다 - 그 주제는 그것 자체의 기사를 쓸 가치가 있을 만큼 충분히 분리되어 있다. HERE는 차이점을 상세히 기술하는 한 기사로, [3] --Obi-Wan Kenobi (토크) 18:05, 2013년 4월 12일 (UTC)[]

  • 병합 안 함: 비즈니스 프로세스 아웃소싱은 IT 아웃소싱과 상당히 다르다. 더 큰 선수들 중 몇몇은 둘 다 한다. 자세히 살펴보면 각 분야의 리더들은 상당히 다르다. BPO는 실제 비즈니스 프로세스를 아웃소싱한다. ITO는 하나 또는 많은 비즈니스 기능의 일부만 다루는 기술을 아웃소싱할 수 있다. www.linkedin.com/pub/david-lung/1/853/791/ — 69.76.234.155 (토크) 16:53, 2013년 7월 22일 (UTC)[]
참고: 여기서 합치지는 않는 것으로 보인다. 하지만 우리는 여전히 기사를 차별화하는 작업을 해야 한다. 현재 상태로는, 납은 여전히 비슷하다.--오비완 케노비 (토크) 18:41, 2013년 7월 22일 (UTC)[]

이 휴지통 삭제

이것은 큰 글이고, 내가 본 것 중 최악의 글이다. 너무 긴 기사 전체가 같은 사람에 의해 쓰여진 것 같아. 위키피디아에 그의 모든 쓰레기 용어 논문을 올린 어떤 멍청이가 말이야. 단순히 속하지 않는 부분이 많고 관점이 많다. "복지국가"라는 용어는 아웃소싱에 관한 기사에 등장할 필요가 없다. 여기 위키에서 가장 형편없는 글의 예가 있다.

"가장 최근의 아웃소싱과 오프쇼어링의 추세는 정확히 정반대의 힘으로 기업들이 직접 업무를 수행하고 그들의 본거지인 서부지역에 시설을 개발하기 위해 표류하고 있기 때문이다.

많은 기업들이 아웃소싱에서 그들의 발걸음을 되돌리고 있다. 왜냐하면 그 결과가 전적으로 기대했던 것 같지는 않기 때문이다. 기업들이 제조 공정의 다른 작업이나 단계를 다른 위치로 분리할 수 있는 상황은 완전히 결정되지 않았다. 업무의 성격이 상호연결을 결정하는 역할을 하지만, 제조 공정의 혁신이나 운송과 통신 기술의 진보와 같은 다른 요소들 또한 직원들 사이의 직접적인 접촉의 필요성에 영향을 미친다. 기업 내에서 업무를 서로 연결하는 과정이 여전히 불명확하기 때문에, 어떤 업무가 지리적으로 함께 뭉쳐 있어야 하는지에 대한 불확실성이 어느 정도 존재한다. 많은 경우에 기업들은 아웃소싱을 실험하는 위험을 감수하면서도 내부 업무 간의 관계와 그것의 공간적 함의에 대한 확실한 이해는 부족했다.

이것은 스텁.68.183.56.209 (토크) 17:13, 2013년 7월 25일 (UTC)[]에서 삭제하고 다시 시작해야 하는 완전한 쓰레기다.

알고크라시

"최근 한 연구에서 글로벌 소프트웨어 프로젝트를 관료적, 시장에 근거한 메커니즘과 함께 지배하는 것으로 보이는 추가적인 지배체제, 일명 '알고크라시'라는 것을 밝혀냈다."(sec 2.7, 2par) 나는 '알고크라시'가 A의 이론으로 더 잘 표현되는지 궁금하다. 아니, 연구의 결과물 대신에? 콜린블럼 (토크) 07:59, 2013년 7월 27일 (UTC)[]

지긋지긋하게 내성적인

한 편집자는 "아웃소싱은 종종 언급된다"라고 최종적인 "아웃소싱은..."을 대체한다. 주어진 이유는 "다른" 것들은 아웃소싱되지만 이러한 다른 것들은 설명되지 않기 때문에 독자들은 주제들에 대한 설명되지 않은 정의를 갖게 된다. Bhny (대화) 17:07, 2013년 8월 3일 (UTC)[]

정확성은 "위즐 단어"의 사용을 능가한다. 아웃소싱은 단지 비즈니스 프로세스일 뿐이라는 것을 암시하는 것은 부정확하다. 진술은 할 수 없다.--BPearlz (대화) 02:20, 2013년 8월 4일 (UTC)[]
좋아, 나는 주제 정의에 초점을 맞추기 위해 "비즈니스 중"이라는 접두사를 붙임으로써 타협을 시도했다. 나는 아직도 조직기능이 사업과정과 어떻게 다른지 모르겠다. 기업이 하는 일은 무엇이든 하나의 과정이 되지 않을까? Bhny (대화)20:02, 2013년 8월 3일 (UTC)[]
모든 조직이 비즈니스인 것도 아니고 모든 아웃소싱이 비즈니스와 관련된 것도 아니어서 첫 문장이 말이 되지 않는다.--BPearlz (대화) 02:20, 2013년 8월 4일 (UTC)[]

태그 정리

@Eric0928: 나는 네가 이 기사에 추가한 정리 태그 때문에 약간 혼란스러워. 이 기사에 필요한 구체적인 개선 사항을 제안해 주시겠습니까? Jarble (토크) 02:26, 2017년 11월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아웃소싱에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:20, 2017년 12월 9일 (UTC)[]

도박 이미지

그래서 내가 읽은 책에는 "아웃소싱은 도박이다"에서처럼 카드 테이블의 이미지와 "아웃소싱은 도박이다"라는 자막이 분명히 부정적으로 들린다. 나는 그것을 제거했다. @Djm-leighpark: 당신은 편집 요약과 함께 그것을 되돌렸다, "그림 복원. 높은 평가를 받은 것으로 간주되지 않는다. 제거는 의견이 분분하다." "제거는 의견이 있다"는 말이 무슨 뜻인지 잘 모르겠네? 나는 이 사진이 무엇을 설명하려고 하는지도 잘 모르겠다; 그것은 아웃소싱 회사의 부스를 보여주지만, 회사가 도박과 관련이 있다는 것이 불분명하기 때문에 그것은 이상한 선택으로 보인다. 어떻게 생각하시는지요? -- Beland (대화) 23:23, 2019년 1월 6일 (UTC)[]

@Beland: 아웃소싱 박람회/전시회에서의 아웃소싱 회사는 10개월 ...을 판매 포인트로 하여 저축을 보장할 준비가 되어 있음을 보여 주었다. 이는 그러한 저축이 항상 달성되는 것은 아니라는 것을 암시한다. 그 이미지는 거의 3개월 동안 매달 3만 건 정도의 조회수를 기록해왔고 이것이 유일한 도전이다. 그래서 나는 합의에 의해 달리 결정되거나 재촬영에 동의하지 않는 한 공정한 이미지라고 생각한다. 만약 그 기사가 개선되었다면 ...란 섹션으로 옮기는 것이 좋을 것이다. 아마도 카운터웨이브 아웃소싱의 파생일 것이다... 하지만 그 이미지를 거기에 두는 것은 현재 건설적이지 않을 것이다. 한 가지 분석의 기사를 검토하는 것은 개요 섹션의 도입으로 인해 과도한 가중치가 있는 것 같다. 기사 레벨 태그 지정과 빈번한 리데팅은 기사 개선에 대한 거부감이 있는 반면, 아웃소싱 모델 개선을 위한 태그는 합리적으로 보인다. 빠른 해결책으로 나는 시사점을 하위 기사로 옮겨 주요 기사가 더 긍정적이면 더미에 대한 아웃소싱을 사용할 수 있을 것이다(나와 내 도서관은 복사본이 없고 나는 한 권도 사지 않는다) 또는 유사한 책 한두 권을 사려고 한다. 문제는 내가 현재 시간적 제약이 있고 대부분 반 콘텐츠 파괴에 초점을 맞추고 있다는 것이다.Djm-leighpark (대화) 11:00, 2019년 1월 8일 (UTC)[]

많은 부정확하거나 의견 있는 콘텐츠들이 위키백과 기사에 도전 없이 수년간 머무른다; 소홀함이 그것을 올바르거나 중립적이게 만들지는 않는다. 나는 이미지 캡션에 중립적인 것으로 되어 있는 아웃소싱의 도박이라는 문구를 읽지 않는다. 아웃소싱이 위험하다는 뜻인데, 기업은 하기 전에 다시 한번 고민해야 한다. 이것은 사실일 수도 있지만, 위키피디아는 그것에 대한 의견을 가지고 있어서는 안 된다. 나는 또한 자막이 정확하지 않다고 생각한다 - 이것은 도박 산업에 종사하는 아웃소싱 회사의 사진이지 아웃소싱이 성공하거나 실패할 수도 있는 도박이라는 것을 설명하기 위해 설치된 부스가 아니다. 그것은 사진 속의 상황을 문맥에서 벗어나게 하고, 만약 그 목적이 아웃소싱 회사를 나쁘게 보이게 하는 일종의 아이러니한 방식으로 의견을 지지하는 것이라고 생각한다면, -- Beland (talk) 08:41, 2019년 3월 2일 (UTC)[]
나는 이미지를 납에서 벗어난 이슈로 옮겼지만 캡션을 변경하는 것을 고려할 것이고 아마도 아웃소싱 사용의 위험을 줄이는 것과 더 관련이 있을 것이고 실제로 이전 섹션과 더 관련이 있을 것이다. 기사 개량이 가능해졌을 때 나는 기사를 한 섹션으로 옮겼다. 감사합니다.Djm-leighpark (대화) 08:50, 2019년 3월 2일 (UTC)[]

Econmics, Trade, Sourceing

이 아티클에 배치된 태그로, 세부 정보가

이 기사는 경제 또는 무역 분야의 전문가의 주의를 필요로 한다. 이 템플릿에 이유 또는 대화 매개 변수를 추가하여 기사의 문제를 설명하십시오. 위키프로젝트 이코노믹스나 위키프로젝트 트레이드는 전문가 영입을 도울 수 있을 것이다. (2018년 6월)

반년 전에 배치되었고, 세부적인 사항은 공급되지 않았다. 경제학자들의 인용구를 포함하여 광범위한 편집을 한 후에 나는 태그를 제거한다.

이 글은 박사학위 수준의 글도 아니고, 실업에 관한 글도 아니다. 이제 실업이라는 단어는 뉴욕 타임즈 금융 작가로부터 두 번밖에 나오지 않는다. Pi314m (토크) 02:21, 2019년 1월 14일 (UTC)[]

박사 설명

박사학위에 대한 언급은 "뇌외과 의사/로켓 과학자를 데려가지 않는다"는 가벼운 언급이 아니었다. Samuelson/eco급 학생은 대부분의 기사를 쉽게 이해할 수 있어야 한다. 그것이 나의 목표였다. Pi314m (토크) 16:52, 2019년 7월 18일 (UTC)[]

아웃소싱 문제 섹션 확대

나는 아웃소싱의 도전과 이슈에 대한 큰 보고서의 공동저자다. 우리는 전 세계 수십 명의 최고기술책임자(CTO)들에게 그들의 경험에 대해 물었고, 이 연구를 바탕으로 폭넓은 연구를 준비했다.

이 보고서는 https://asperbrothers.com/ebooks/Software-Outsourcing-Guide.pdf에서 확인할 수 있다.

본 보고서에 근거하여, 아웃소싱에 있어서의 이슈의 부분에 있어서의 몇 가지 변경을 제안하고자 한다. 우리의 설문 응답자들은 다음과 같은 몇 가지 측면에 대해 말했다.

- 통신과 거리의 문제 - 기술적 가능성이 있는 시대에 살고 있다고 해도, 때로는 직접 대면하는 대화가 텔레컨퍼런스보다 훨씬 효과적이라고 CTO들은 말한다. 게다가, 함께 일하는 팀원들을 알지 못하는 문제가 있어, 좋은 협력이 제한된다.

- 문화적 차이의 문제 - 여기서 이 현상은 기업들이 먼 나라 또는 심지어 대륙 간 과정을 아웃소싱할 때 특히 중요하다. 기업들은 서로 다른 조직 문화를 가지고 있어 문제를 일으킨다.

- 사업의 목표와 진로에 대한 이해 문제 - 최선의 의도에도 불구하고, 주문을 수행하는 회사는 자신이 근무하는 회사의 전체 배경과 성과를 이해하지 못하는 경우가 발생하며, 이는 보다 낮은 품질로 서비스를 제공한다는 것을 의미한다.

이번 출품작의 이슈 섹션에도 비슷한 내용을 넣고 싶은데, 유용할 것 같아? — Inter AS22 (대화 • 기여) 15:11, 2020년 4월 28일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

문제라는 단어가 포함된 세 개의 섹션이 있다.
  • 연안 개발의 가용성 문제
  • 법적 문제
  • 이슈 및 반전
다음 중 어느 것에 재료를 추가하시겠습니까? Pi314m (토크) 21:13, 2021년 6월 22일 (UTC)[]

아웃스태핑

내 생각에 이것은 아웃소싱과는 다른 방법이기 때문에 용어 섹션에 초과 근무에 대한 섹션을 추가하기를 제안하고 싶다. {{subst:에브루어즈마1984}}