대화:숲

포레스트 정의

납 부분의 숲 정의는 숲의 일부인 나무에만 관계되기 때문에 너무 단순하다. 나는 "Young, Raymond"에서 좀 더 포괄적인 정의를 찾았다. 숲 과학에 대한 소개.저작권 침해를 피하기 위해 편리하게 수정한 Wiley."는 다음과 같을 수 있다.

숲은 생물의 공동체로, 물리적 환경과 상호 작용하는 것으로, 나무가 포함된 것이 특징이며, 이는 생물총량의 큰 부분을 차지한다.--아우루 (토크) 08:41, 2014년 7월 24일 (UTC)[]

됐다.--아우루 (대화) 12시 17분, 2014년 7월 29일 (UTC)[]

포리스트 설명

숲은 이산화탄소를 저장하고, 기후를 조절하는 데 도움을 주며, 물을 정화하며, 공기를 발생시키고(산소) 홍수와 같은 자연적 위험을 완화시키는 다양한 자원을 제공하기 때문에 모든 인간의 삶에 중심이 된다. 숲은 매우 생산적이다. 왜냐하면 각각의 성숙한 나무들은 매년 최소 10그루의 새로운 나무를 생산하기 때문이다. 50년에서 100년의 수명을 가지고 있지만, 자연 조건에서는 대부분의 숲이 몇 백년 동안 자란다. 스스로 남겨진 숲은 10여 년 만에 빠르게 발전한다. 울창한 숲의 각 헥타르는 숲의 종류와 기후에 따라 매년 약 5~20톤의 이산화탄소를 흡수한다. 많은 과일과 일부 가정용 애완동물은 숲에서 유래된 것으로 생각되며, 숲과 가까운 농장이나 마을에서 길들여지고 개발되었다.

이솝스마트 (토크) 01:52, 2014년 10월 16일 (UTC)[]

네, 하지만 저장된 이산화탄소의 양에 대한 진술은 참조에 근거하거나 포함하지 않아야 합니다만.--Auro (토크) 21:22, 2014년 10월 16일 (UTC)[]

위에서 언급한 데이터는 임업과의 청정 개발 메커니즘에 대한 UNFCCC의 기준 값에서 얻는다.

이솝스마트 (토크) 06:39, 2014년 10월 19일 (UTC)[]

당신의 모든 진술은 참조되어야 하고, 그것들은 의미 있고, 정확해야 하며, 스타일은 엔클로페아틱해야 한다.

"모든 인간의 삶의 중심"은 무엇을 의미할까? 그런 진술은 백과사전이 아니다. 예를 들어 숲은 전통적인 에스키모인 삶의 중심이 아니다. 그런 진술은 백과사전이나 의미가 없다.

숲은 일반적으로 또는 세계적으로 순산소를 생산하지 않는다. 사실 대부분의 숲은 산소를 소비하지 않는다. '매우 생산적'도 모호하다. 숲의 NPP는 사막보다 높지만, 많은 초원이나 극지 대양보다는 낮다. 그래서 그러한 진술은 정확하지도 않고 백과사전적이지도 않다.

숲의 각 나무들이 매년 적어도 10그루의 새로운 나무를 생산한다는 주장은 명백한 벙쿰과 관련이 없다. 가장 관대하게 성명을 읽고 나무가 성숙하는 데 50년이 걸린다고 가정해도, 숲이 헥타르당 1그루로 시작되면 50년이 지나면 헥타르당 51그루의 성숙한 나무가 생기고, 100년이 지나면 헥타르당 2600그루의 나무가 된다. 만약 아마존 열대우림이 단지 1만년 동안 그 자리에 존재했다면, 이 진술이 어떤 의미에서든 사실이라면, 1헥타르당 3조 그 이상의 나무를 포함해야 할 것이다. 이 시점에서 아마존에 있는 나무들의 무게는 지구 자체의 무게보다 약간 더 클 것이다. 그 진술은 명백히 터무니없다.

당신이 이러한 명백한 오류를 해결할 수 있을 때, 우리는 이 자료를 기사에 추가하는 것을 고려할 수 있다.마크 마라톤 (토크) 08:42, 2014년 10월 19일 (UTC)[]

숲은 사람의 개입이나 간섭 없이, 내버려두면 매우 빠르게 퍼져 나간다. 이솝스마트 (토크) 01:08, 2014년 11월 11일 (UTC)[]

"종의 숲은 다른 모든 토종 식물, 동물, 곰팡이, 그리고 그 숲, 초원, 사막 또는 바다를 점령한 토양 미생물로 이루어져 있다." ---- 미국 매사추세츠 주 셸버네에 있는 종숲, 주식회사

위키 정의는 그 종들이 숲의 정당한 거주자는 말할 것도 없고 거주자라고 말하지 않는다.Rstafursky (대화) 10:31, 2017년 3월 14일 (UTC) 동의한다! 와! — HaJuTe (대화 • 기여) 10:17, 2017년 12월 11일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

"하위캐노피"가 여기서 리디렉션되는 이유는?

기사에 언급되지 않음. 숲 캐노피의 일부인가, 아니면 바로 밑에 있는 부분인가, 아니면... 이쿼녹스 (토크) 20:55, 2015년 9월 10일 (UTC)[]

지질학적 시간

언급되지 않은 것은 지구에 숲이 존재했던 거대한 기간과 숲이 발생했던 시기는 언급되지 않았다 — 212.95.7.115 (토크) 08:10, 2016년 5월 29일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 이전의 논평

이 페이지에 사용된 Commons 파일이 빠른 삭제로 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 빠른 삭제로 지정되었다.

• 브라질 아마존 열대우림.jpg

삭제 이유는 위에 링크된 파일 설명 페이지에서 확인할 수 있다. —Community Tech bot (talk) 14:51, 2018년 9월 28일 (UTC)[]

@마크 마라톤

"사회 유의성" 섹션에는 캐나다, 라트비아, 미국 등이 언급되는데, 이는 주제가 자국과 연계되어 있기 때문이다. 또한 이 절의 내용은 다른 기사에 속한다고 말할 수 있다. 러시아 숲 기사도 없고, 더욱이 러시아 문화에 있어서 숲 전체가 매우 중요한 것으로 여겨지고 있어, 여기에 속한다고 굳게 믿는다. --85.212.205.65 (대화) 16:29, 2019년 6월 12일 (UTC)[]