토크:유로

Talk:Euro
Former featured article유로화이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오.
Good article유로좋은 기사 기준에 따라 사회과학과 사회 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
On this day... 기사 이정표
날짜과정결과
2004년 1월 19일상큼한 찬란한 산문유지했다
2006년 2월 23일추천 기사 리뷰강등됨
2006년 3월 26일좋은 기사 후보작나열됨
2009년 6월 15일좋은 기사 재평가상장폐지
2011년 8월 24일좋은 기사 후보작나열됨
On this day... 이 기사의 한 사실은 위키백과의 메인 페이지"오늘날..2007년 1월 1일자 칼럼.
현재 상태: 이전 특집 기사, 현재 좋은 기사

EUR - 제안된 이동

나는 EUR, 로마를 EUR로 옮기자고 제안했어. 는 여기서 제안된 움직임에 대해 언급할 수 있어.청발 변호사 20:07, 2012년 3월 9일 (UTC)[]

헤어질 수 있는 단면?

나는 그 기사가 이러한 만일의 사태에 대한 것과 잠재적인 파장을 다루어야 한다고 생각한다. 생각? 말릭78 (대화)20:01, 2012년 5월 20일 (UTC)[]

신뢰할 수 있고 품질 좋은 출처에서 가능한 결별을 논의한다면, 물론 이 시나리오에 대한 전체 섹션이 그것에 과도한 비중을 두겠지만, 그것은 기사에서 언급될 수 있다. 결별은 현재 정치인이나 언론에 의해 고려되거나 논의되고 있는 많은 잠재적 결과들 중 하나일 뿐이다. Morgengave (대화) 20:14, 2012년 5월 20일 (UTC)[]
분명히 유로화의 분리가 논의되고 있으며 현재 상황의 가능한 결과라고 언급하는 것이 타당하다. 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수 있다면, 그러한 만일의 사태에 대한 가능한 결과에 대해 논의하는 것도 합리적일 것이다. 하지만, 나는 아무도 결과가 어떻게 될지 모른다는 것을 강조해야 한다고 말하고 싶다; 그렇지 않으면, 그 기사는 의견의 일부분이 될 위험성이 있고, 어쩌면 그것에 대해 유언비어를 퍼뜨리는 사람이 될 수도 있다. Ondewelle (talk) 09:34, 2012년 5월 26일 (UTC)[]


헤어지는 일은 없을 겁니다. 그것은 유로의 영향권 밖 미국인들과 영어들에 의한 순수한 희망적 사고였다. 반면 유로화는 다시 팽창하고 있다. 라트비아는 2014년에, 리투아니아는 2015년에 유로화 될 것이다. 68.105.19.216 (대화) 13:34, 2013년 6월 9일 (UTC)[]

이것. 그것은 앵글로 매체에서만 제기되었다. 소원과 현실을 혼동한다고 백과사전 기사가 되는 것은 아니다.

--83.56.229.98 (대화) 11:39, 2013년 11월 24일 (UTC)[]

"유럽 국가채무 위기" 섹션의 그래프

유럽 국가채무위기란 제목의 그래프에 나오는 전설이 왜 '미국과 총 OECD 대비 유로지역의 예산적자'인지 모르겠다. 내가 놓친 게 있나, 아니면 전설을 바꿔야 하나? Ondewelle (talk) 09:29, 2012년 5월 26일 (UTC)[]

노르웨이에는 유로를 받아들이는 곳이 있다.

기사에 정말 추가되어야 한다. 84.208.59.120 (대화) 16:23, 2012년 8월 17일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

많은 거시경제적 안정성에 비용에 대해 약간의 선을 더했다.

나는 높은 거시경제적 안정에서 비롯되는, 특히 노력한 국가들에 대한 비용에 대해 몇 가지 선을 더했다. 나는 그것이 일반적으로 받아들여지는 경제적 추리는, 그것이 빠져서, 논쟁을 일방적인 것으로 만들고, 모두가 받아들였으면 한다.피터 펠릭스 스미트(토크) 10:54, 2012년 11월 28일 (UTC)[]

- 매우 잘못 작성됨, 다시 작성해야 함 — 151.225.24.169 (대화) 17:20, 2013년 2월 1일 (UTC)[]서명되지 않은 이전 의견 추가

유로 외 경제국과의 교역?

'무역'이라는 절에서는 유로존 내부의 무역만 언급된다. 유로화가 유로존으로부터의 수출에 어떤 영향을 미쳤는지도 설명할까?피터 펠릭스 스미트(토크) 10:58, 2012년 11월 28일 (UTC)[]

'시니어리지'의 잘못된 사용

거시경제 안정성 아래, 두 번째 문장은 '높은 수준의 인플레이션이 세금으로 작용한다'고 주장한다.

그것의 정의에 따르면, 정부 스스로 이 돈을 '도장'해야 시니오라지라고 불릴 수 있으며, AND는 그것을 자신의 금고에 덧붙인다. 그러나 일반 경제의 통화량을 증가시켜 인플레이션(높거나 낮음)이 발생할 수 있도록 허용한다면 이는 정부가 여분의 돈을 착복하지 않는 한 시니어리지 않는다.

요즘 아무도 그들의 수입을 자화자찬하며 정부를 옹호하지 않는다. 그러나 너무 강한 통화를 누르기 위한 방법으로 일부 인플레이션을 허용하는 것은 경제를 지연시키기 위한 IMF의 표준 처방이다. 두 번째 선택은 객관적으로 주의를 기울여야 하며, 시니어리지로 버려서는 안 된다.

우리 그 말 버릴까?피터 펠릭스 스미트 (토크) 11:34, 2012년 11월 28일 (UTC)[]

환율에 대한 그래프가 잘못된 인상을 줄 수도 있다?

먼저 일반적인 칭찬: 유로화 기사는 정말 좋은 품질이야!

환율 섹션의 세 가지 그래프 관련: 동전의 선택(달러, 엔, 스위스 프랑)과 출발점은 국가 동전을 대체한 이후 유로화의 엄청난 가격 상승을 모호하게 한다.

유로화는 2002년 초 이 기사의 첫 문장(...의 공식 통화)에서 정의한 대로 유로화되기 시작했다. 그 이전에는 유로화의 주요 이점들 중 일부(거래 비용이 적게 들고 어떤 동전의 유로화 가치에 대한 절대적인 확실성 등)는 아직 구체화되지 않았다. 그래프는 2002년에 시작되어야 하지 않을까? 아니면 적어도 앞의 세 해는 점으로 찍혀 있어야 하는가?

두 번째 요점은 선택된 세 개의 동전이 그 옆에 있는 텍스트와 매우 다른 것을 암시한다는 것이다. 그래프는 여기서 약간의 이득을 나타내고, 그 곳에서 약간의 손실을 스위스 프랑에 따라 스위스 프랑이 손해를 볼 수 있다. 그러나 본문(약간 불명확한 용어)은 유로화가 2002년 도입 이후 대부분의 주요 교역국들로부터 보여지는 바와 같이 훨씬 더 비싸졌음을 확인시켜 준다. 일본만 유의미한 예외로, 스위스는 주요 교역 상대국이 아니다. 그들의 극도로 강한 통화는 그들 경제의 특수성에 의해 야기된 이상한 예외다. 따라서 현재 사용되는 두 그래프(엔과 SWF) 모두 가격에 대해 매우 비현상적이며, 우리의 주요 교역 상대국들은 유로화를 지불해야 한다. 영국은 훨씬 더 큰 무역 파트너인데, 그 동전은 완전히 반대로 되었다. 대신 유럽 3대 교역국의 그래프를 넣을까? 아니면 주요 교역 상대국들의 동전의 가중 평균치로 표현되는 유로화의 가치를 나타내는 그래프가 있는가? (본문은 그것이 존재함을 시사하며, 그것은 본문을 깔끔하게 묘사할 것이다)피터 펠릭스 스미트(토크) 10:03, 2012년 11월 29일 (UTC)[]

뉴사이언티스트의 1센트 동전의 흥미로운 이미지

연결할 만한 가치가 있는가? http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2012/12/euro-cent-money-shot.htmlSandisk26 (대화 기여) 15:35, 2012년 12월 7일 (UTC)[]에 의해 추가서명되지 않은 이전 의견

인용된 유로화의 발행부수는 "억"이라는 용어로 표현된다. 긴 스케일과 짧은 스케일이요?

2012년 9월 현재 9,150억 유로가 넘는 유통량을 보유하고 있는 유로화는 미국 달러를 넘어서는 등 유통 중인 지폐와 동전의 결합가치가 세계에서 가장 높다.

여기서 10^9인가 10^12인가? 인용된 출처(ECB 간행물)도 https://stats.ecb.europa.eu/stats/download/bkn_notes_val/bkn_notes_val/bkn_notes_val.pdf에서 더 많은 명세 없이 "billion"이라는 단어를 사용한다.

명시적 번호(동사 모호성 없음)는 ECB 웹 사이트 어딘가에서 찾을 수 있는가? 213.49.88.146 (대화) 10:43, 2012년 12월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

EU 기관간 스타일 가이드에는 "10억을 사용하여 1억을 의미"라고 명시되어 있다. 또한 "이전의 [나의 강조] 사용으로 모호함을 피하기 위해, 약어 목록이나 (대괄호 안에 1,000만 개를 넣어) 처음 언급할 때 이것을 정의하십시오." --Boson (대화) 11:57, 2012년 12월 20일 (UTC)[]
모든 영어권 국가들은 현재 단위를 사용하고 있다. 미국과 캐나다의 영어권에서는 항상 그것을 사용해 왔다. 영국은 예전에는 장규모(억 = 100억)를 사용했지만 영국 정부가 공식적으로 채택한 1970년대 초 이후 거의 보편적으로 단규모를 사용해 왔다. 영어에는 더 이상 진짜 모호함이 없다. 다른 언어들은 100억과 100억의 다른 용어를 가지고 있다. 자세한 내용은 길고 짧은 척도를 참조하십시오.청발 변호사 13:26, 2013년 11월 24일 (UTC)[]

유로 교환 데이터 날짜가 많이 있음

오늘 1€=1.306달러.356.C.))151.40.72.141 (대화) 19:27, 2013년 3월 16일 (UTC)[]

아니, 이건 영어 기사야. 유로화나 EU를 나쁘게 보이게 하는 모든 것이 사용되어야 해.

--83.56.229.98 (대화) 11:57, 2013년 11월 24일 (UTC)[]

화폐제조

화폐(코인 및 지폐)는 유형자산이다. 통화 및/또는 지폐가 제조되는 위치에 대한 섹션이 전혀 없는데 어떻게 유로화 기사를 "좋은 기사"로 분류할 수 있는가?

감사 — 90.244.3.136 (대화) 18:16, 2013년 4월 30일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 의견

노트가 인쇄되는 위치에 대한 정보는 요약 문체로 쓰여진 이 높은 수준의 글에서 보다 상세하다. "코인 및 지폐" 섹션은 세부적인 내용을 위해 이러한 주제에 대한 주요 기사를 참조한다. 유로 지폐에 관한 기사는 지폐가 인쇄된 위치에 대한 정보를 제공한다. 유로화를 통화로 기술하고 있지만, 이러한 의미의 통화(노트·코인)는 물론 유로화로 보유하는 돈의 일부분에 불과하다.--보손(토크) 21:52, 2013년 5월 1일 (UTC)[]

아일랜드에는 모니 일부, 특히 5유로 지폐를 제조하는 데 사용되는 조폐제가 있다 — 78.152.240.177 (토크) 00:41, 2016년 3월 7일 (UTC)[]서명되지 않은 앞선 논평

프랑스어 센타임

최근 프랑스어로 "centimes"라는 단어의 사용에 대한 일부 정보가 언어 문제 섹션에 추가되었다. 이 절에서는 특히 {{Main} 템플릿을 사용하여 유로화에 관한 하위조항 언어 문제를 링크하고 있는데, 이는 50개의 다른 언어로 용법을 설명한다. 그러한 하위 조항이 제공되는 경우, 호출 섹션은 WP를 사용해야 한다.요약 스타일이며 자세한 내용은 설명하지 마십시오. 문제의 세부 사항은 이미 하위 조항에 기재되어 있다.특히 유로에 관한 톱 레벨 기사에서 언어적인 측면이 주요 이슈가 되지 않기 때문에, 50개 언어 모두에 대한 세부사항을 갖는 것은 적절하지 않을 것이다. 프랑스어를 예외로 할 만한 충분한 이유가 있는가? --Boson (대화) 08:14, 2014년 7월 18일 (UTC)[]

유로#의 그래프ECU의 Exchange_레이트 차트 값

환율 섹션의 그래프는 1999-2002년 기간이 유로가 아닌 유럽 통화 단위의 가치를 도표로 나타내기 때문에 약간 오해의 소지가 있는 것으로 보인다. 나는 그것이 기술적인 부분이라는 것을 알지만, 나는 ECU가 평가된 방식이 유로화가 평가된 방식과 현저히 달랐다고 생각한다. 같은 차트에 모든 것을 포함한다는 것은 약간 오해의 소지가 있는 것 같다. NickCT (토크) 2015년 1월 5일 14:58 (UTC)[]

네 말이 맞는 것 같아. 개정안의 차이를 검증한 경제 관련 논문을 읽은 기억이 나지만, 어디서 언제인지 기억이 나지 않는다. 그것은 아마 약간의 연구할 가치가 있을 것이다. 그 동안 차트를 잠재적으로 WP:OR? --Iryna Harpy (talk) 00:25, 2015년 1월 6일 (UTC)[]로 숨기는 것이 최선이라고 생각하십니까?
@Iryna Harpy: - 나는 그것이 합리적이라고 생각해. 아니면 2002년을 x축의 시작으로 보여주는 차트를 리메이크하는 것뿐이다. NickCT (토크) 2015년 1월 6일 19:53, (UTC)[]
좋아, 난 WP:과감하게 변경했다. 누가 다시 바꾸고 싶어도 괜찮아.유럽 통화 단위가 그래프에 포함되어야 하는지 정당화하십시오. NickCT (토크) 2015년 1월 6일 (UTC)[]
난 절대 되돌리지 않을 거야. 나는 현 단계에서 RS로 차트를 재도입하고자 하는 모든 사람에게 입증책임이 두 단위가 동등하다는 것을 증명하는 것이라고 생각한다(다른 POV 푸시뿐만 아니라).검색하여 제거한 OFFTOPIC 콘텐츠). 수고하셨습니다! --Iryna Harpy (토크) 04:45, 2015년 1월 7일 (UTC)[]

최적통화면적

나는 유로 지역이 최적의 통화 지역이 아니라는 것을 이전에 잘 알고 있었다는 어떤 언급도 발견한다. AFAIK는 채택 전후의 문헌에 꽤 확립되어 있다. 또 문학의 로즈지부(무역의 기대 증가)도 빠져 있는 것 같다. 결국 그것은 유로화를 채택하는 핵심 합리주의 중 하나였다. 사실상 유로화에 관한 모든 연구는 로즈 문헌을 언급하고 있다. 시간이 있을 때 둘 다에 대해 뭔가 덧붙이고 있을지도 몰라. ViperFace (대화) 17:58, 2015년 4월 16일 (UTC)[]

"장미문학"? 나는 당신이 영국 WP를 찾지 못했다고 생각한다.내가 제안하는 것의 공통 이름은 경제적인 용어일 것이다. 구글은 이것을, 구글 학자는 이것을, 구글 책은 이것을 산출한다. 본 간행물별 장미 효과를 말씀하시겠습니까? --Iryna Harpy (토크) 23:09, 2015년 4월 20일 (UTC)[]
네, 로즈 효과 입니다. 로즈 문학에 의해 나는 단지 볼드윈이 말하는 것처럼 유로화 이전의 모든 "무역에 대한 공통 통화의 영향"을 지적하고 있었다. 로즈는 통화 지역 국가들 간의 무역을 200-300% (!!) 정도 증가시키기 위해 공통 통화를 찾는 일련의 사전 유로화 논문을 발표했다. 정책 입안자 논문에서 이런 결과가 인용된 것을 본 기억이 나는데, 따라서 무역의 증가폭은 현재의 합의에서 시사하는 것보다 상당히 클 것으로 예상되었던 것 같다. ViperFace (대화) 03:02, 2015년 4월 21일 (UTC)[]
솔직히, 나는 그것이 아마도 WP라고 생각한다.이 기사의 개발을 위한 OFTOPIC. 여기서 이 문제를 해결하기 위한 대안적인 경로로서, 그것은 유로의 역사와 이행과 더 큰 관련이 있을 수 있고, 따라서 유로의 이면에 있는 경제 이론을 둘러싼 기사에 위키링크가 될 수 있는가? 이 분야에 대한 나의 제한된 지식으로 볼 때, 나는 이 수준에서 경제 이론을 다루는 위키피디아 기사가 있다는 것을 알지 못한다. 미안하지만, 나는 그것이 사전에 논의되었는지 확인하기 위해 여기 기록 보관소를 조사하지 않았다. 수년 동안 이 특정 분야에 관여해 온 정규 위키백과 사용자들의 의견은 감사할 것이다. 그렇지 않다면, 확실히 '경제학'/'계측학'에 이 분야가 더 잘 개발될 수 있는 여지가 있는 것으로 보인다. --Iryna Harpy (talk) 05:30, 2015년 4월 23일 (UTC)[]

리드에서의 날짜 충돌

우리는 현재 선두에 서서 2014년 8월 현재 다른 통화보다 유로가 더 많이 유통되고 있다고 들었다. 이것에 대해 어떠한 출처도 주어지지 않지만, '노트 18'은 명백한 출처로서 작용한다. 이 노트는 '2013년 4월 현재'를 시작으로 2009년부터는 전체 수치를 제시하면서 더욱 심각하다. 나는 이것들 중 어떤 것도 고치려고 할 만큼은 알지도 못하지만, 누군가는 알아야 한다. 왜냐하면 그것은 자명한 불합리함이 기사의 신뢰성에 매우 해롭기 때문이다. Tlhslobus (talk) 12:07, 2015년 6월 30일 (UTC)[]

관찰해줘서 고마워, Tlhslobus. 이런 상황에서 나는 이 기사가 문제가 있고 제대로 업데이트될 필요가 있다는 데 동의해야 한다. 이를 근거로 하여 내용과 관련하여 기한이 지난 것으로 태그할 것이다. --Iryna Harpy (대화) 02:01, 2015년 7월 1일 (UTC)[]

국가 카테고리.

유로가 순환하는 나라들의 범주는 완벽하게 합법적이다.

유로화는 짐바브웨의 통화 중 하나이기도 하다.

그렇다, 유로화는 키프로스와 몰타 둘 다에서 순환하기 때문에 국제연합의 통화다. - (203.211.74.172 (대화) 04:13, 2015년 7월 9일 (UTC)[]

제안: IP hopping 대신 계정을 만드십시오. 둘째, WP:일반적인 토론을 위한 포럼이나 블로그가 아닌 TALK 페이지. 일반적인 개인적인 의견을 남기지 말고, 추가하려는 컨텐츠가 되는 신뢰할 수 있는 출처와 함께 귀하의 주장을 진술하십시오. 이해해줘서 고마워. --Iryna Harpy (대화) 06:35, 2015년 7월 9일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 유로에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. cyberbot IITalk to my owner:Online— 2015년 8월 26일 00:47 (UTC)[]

Checked 고마워, 사이버봇 II. 발견된 보관본이 확인됨. --Iryna Harpy (talk) 01:02, 2015년 8월 26일 (UTC)[]

자본화

유로(정식명사에서 파생된)라는 단어가 대문자로 쓰일 줄 알았을 것이다. 코르토소 (대화) 2015년 11월 2일 18:24, (UTC)[]

파생된 단어가 유럽어, 기독교어 등의 단어에 사용된다는 점에서 고유명사에서 파생되지 않는 발명된 단어다. EU 스타일 가이드, ECB 사용 등은 다른 통화와 같은 방식으로 그것을 낮추는 것에 대해 명확하다. 가디건이나 샌드위치에 더 가깝지. --Boson (토크) 22:53, 2015년 11월 2일 (UTC)[]

다른 언어의 이름, 특히 불가리아어와 헝가리어의 이름

infobox는 철자가 유로와 다른 EU 언어로 유로의 이름을 나열한다. 다음과 같은 것들이 있다: еррova(불가리아어), υρώώ(그리스어), 유로(헝가리어), 에이로(라트비아어), 유로(리투아니아어), 에브로(말테스어), 에브로(슬로베네어) 헝가리 유로는 원래 그곳에 없었지만, 나는 방금 그 그룹에 그것을 추가했다. Do you think евро and euró should stay, given that Bulgaria and Hungary don't yet use the euro as their currency? 불가리아 키릴어 이름 еврр(상위 케이스)이 새로운 유로 지폐 시리즈에 수록되어 있는 반면 헝가리어 이름은 다른 라틴어 표기 이름들과 마찬가지로 유로어 표기가 아닌 것에 유의하십시오. --Theurgist (talk) 23:20, 2016년 1월 31일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 유로 3개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 09:09, 2016년 2월 27일 (UTC)[]

Checked 이것들 중 어느 것에도 작동 가능한 보관소가 없다. 활성 URL x 2 + 'cbignore' x 1로 대체. 고마워, 사이버봇 II. --Iryna Harpy (대화) 04:47, 2016년 3월 7일 (UTC)[]

이 동종류에는 또한 더 많은 것이 포함된다.

머니트레이에 있는 특별한 게빗테를 잊지 마십시오. (그들의 유로 동전 없이) 프랑스령 기아나 과델루펜 마르티니크는 생바르셀로미 생피에르와 미켈론 재결합 마데이라 카나리아 아조레스를 만날 수 있다.

"패시브" 유로 사용자: (자체 유로 동전 없이)

코소보 몬테네그로

유로화 기준 통화:

폴란드와 덴마크와의 국경에서 리히텐슈타인 세이셸 짐바브웨 북아일랜드 그리브랄타

유로화 제외:

집에서 헬골란트 카피오네 디 이탈리아어 멜릴라 세우타를 듣고 있는 알란드 제도 부싱겐

그러나 나는 독일에 살고 있으며 유로 전문가다 — 84.157.193.84 (토크) 06:07, 2016년 8월 11일 (UTC)[]서명되지 않은 논평 앞에 추가되었다.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 유로에서 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:19, 2016년 12월 27일 (UTC)[]

2014.

기사에서는 2014년에 대해서는 아무 언급이 없지만, 유로 기록상 최악의 해였다. --요말 시도로프-바알스키 13:37, 2017년 2월 3일 (UTC)[]

누구라고? 뭘 근거로? 그것은 별로 가치가 없는 매우 모호한 진술이다. 이 기사에는 일반적으로 위기를 다루는 유로#유로존_위기라는 섹션이 있다. TDL (대화) 01:18, 2017년 2월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 유로에서 9개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:48, 2017년 7월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 유로에서 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 9월 24일 (UTC)[]

의심스럽다

기사에는 NCB가 은행권을 발행한 내용에 대한 표시가 없다고 적혀 있다. 쇼라는 말을 무슨 뜻으로 받아들이느냐에 따라 이것이 사실일 수도 있다. 일련 번호는 첫 번째 시리즈에 대해 NCB를 "표시"하지만, 이것은 각 노트에 따라 달라지는 부분이기 때문에 정확하게 지폐의 일부가 아니다. - 에스토이 아퀴 (토크) 23:17, 2018년 2월 8일 (UTC)[]