대화:데모닉

위키프로젝트 안트로포니미 (정격화된 시작 클래스, 중간 중요도)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에 대한 사람들의 이름 연구의 보급을 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 앤트로포니미(Wiki Project Antroponymy)의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
Start-Class article 시작 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 스타트 클래스로 평가되었다.
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.

평.

토론이요? 그것은 어떤 방식으로 논의되고 있는가? 이것은 정말 헷갈리는 글이다. 이 단어가 그러한 이름을 설명하는 유일한 제안 용어인가, 아니면 경쟁 단어가 있는가? 임마는 도입부를 조금 더 선명하게 바꾼다. --트렌트블레이스 (토크) 06:27, 2014년 4월 25일 (UTC)

-ese( -ish와 유사) 아래에 무언가를 추가해야 하는가? 비블 21:39, 2006년 1월 12일 (UTC)

나는 대부분의 동아시아어들이 포르투갈어를 통해 온다고 거의 확신한다. 라즐로 몽고메리의 중국 역사 팟캐스트에서 얻은 건데, 적어도 '중국인'은 되겠지. 다시 돌아가서 그의 출처가 무엇인지 알아봐야겠어, 그 말을 들은 지 몇 달이 지났어. — 114.250.158.55 (대화) 03:24, 2013년 3월 17일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

여기서 더 많은 논의를 해야 할 것 같아! 어쨌든, 나는 미국을 "유럽 식민주의자들이 압도하는 나라들"에 묶는 것을 좋아했지만, 그것에 대해 너무 많은 말이 있는 것 같아. 아담 마티아스 20:44, 2006년 1월 19일 (UTC)

사람들이 그들 자신의 나라, 주 또는 도시를 추가하는 비율로 이것은 곧 위키백과에서 가장 큰 기사들 중 하나가 될 것이다. 렌 (토크) 16:33, 2008년 1월 1일 (UTC)

쿠라소나 네덜란드령 안틸레스의 적절한 이름이 무엇인지 아는 사람? —68.214.196.90(대화) 00:33, 2009년 8월 23일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

현재 상태대로, 이 글의 첫 번째 줄은 특정 장소의 이름에서 파생된 사람들의 이름으로서 (온라인은 아님) 익명의 정의를 인용한다. 다음 단락은 키위를 예로 들 수 있는데, 물론 뉴질랜드라는 이름과는 전혀 관련이 없는 말이다. 이 용어는 지역 야생동물에서 따온 것이다. 어느 것이 옳은가?31.185.45.1 (대화) 11:27, 2017년 7월 17일 (UTC)

키위는 뉴질랜드 출신의 뉴질랜드인들에게는 비공식적인 이름이다. 나는 그것을 선두에서 제거했다. 그것은 이미 비공식적인 부분 아래쪽에 존재한다. Akld guy (대화) 20:02, 2018년 4월 7일 (UTC)

@ 31.185.45.1 너와 함께 있어, 나는 데모니가 항상 장소 이름에 기초한다고 보지 않는다. 예를 들어 인디애나 출신 사람들을 지칭하는 '후시어'는 모든 권리에 의해 02:26, 2018년 12월 9일(UTC)의 데모네임 포톨레핫라인이어야 한다.

@Poholehotline: 후시에르는 "공식" 아래의 "비표준 사례" 섹션에서 아주 오랫동안 리스트에 올라 있었다. 항목을 추가하기 전에 올바른 섹션을 확인하십시오. Akld guy (토크) 02:50, 2018년 12월 9일 (UTC)

복수형 도시 데모니아?

나는 대부분의 도시 단수는 복수형으로 표현되는 반면, 다른 곳(국가, 주 등)은 더 전통적인 단수 형태로 표현되는 것을 주목했다. 이것에 특별한 이유가 있는가? 그렇다면 기사가 설명해야 한다. 그렇지 않으면, 일관성을 위해 그러한 모든 문제를 제거해야 한다. 파블로스트라우브 (대화) 01:53, 2018년 8월 27일 (UTC)

물론 복수형을 사용한다면 그 단어는 명사로서만 사용될 수 있는 반면, 데모니는 보통 명사와 형용사 둘 다로 사용되는데, 특히 사람이 아닌 장소(예: 유럽 자동차, 파리의 밤 생활)의 _사물_에 적용될 때 사용된다. 파블로스트라우브 (대화) 01:51, 2018년 8월 27일 (UTC)

RE: 보스니아크

보스니아에서 온 이슬람교도들을 지칭할 때 '보스니아크'를 사용하며, 보스니아에서 온 사람들을 지칭하는 '보스니아어'를 총칭한다. —서명되지 않은 코멘트 96.237.229 (대화) 04:23, 2009년 11월 9일 (UTC)

RE: 접미사 - -ian 모델이 호주에서 사용되는 것이 확실하십니까?

확실히 "호주인"은 -n 모델을 사용한다 -당신은 호주에 'n'을 추가한다. 만약 그것이 묘사된 -ian 모델을 사용한다면, 호주의 Demonymony는 호주인이 될 것인가?

RE: 벨링엄

벨링엄의 거주자들은 -er 모델 아래에 '햄스터'로 등록되어 있다. ut? 우선 사용된 접미사는 -ster이지 -er가 아니다. 둘째로, 그것은 나에게 속어처럼 들린다. 셋째, '햄'으로 끝나는 어떤 마을도 이와 같은 관습에 따를 것이다. 나는 그것이 명단에서 삭제되어야 한다고 생각한다. Kkeeganm (대화) 22:06, 2009년 10월 22일 (UTC)

태즈웨이어? 진짜로?

타즈메이니아 페이지에는 "Tasmanian"으로 되어 있는데, 구글에도 약 400만 배 더 많이 올라 있다. ItHypershock (talk) 12:21, 2009년 11월 3일 (UTC)을 변경할 것이다.

  • "Taswegian"은 태즈메이니아인들의 공식적인 명칭이 아니라, 호주에서 속어, 어쩌면 약간 경멸적인 말로 들리기도 하는데, 이것은 또한 다소 유머러스하게 경멸적인 용어인 "Tasmaniac"과 유사하다. Ptilinopus (토크) 20:39, 2016년 8월 22일 (UTC)

엑서터 사람들이 엑소니아인이라고 불리는 것도 좀 헷갈리는데? 나는 영국 엑서터 출신인데 41년간 살아오면서 그런 말을 들은 적이 없지만, 아마도 그 기사는 미국의 엑서터라는 곳을 언급하고 있는 것이 아닐까? 어떤 경우에 이것은 아마도 명시되어야 할 것이다. —서명되지 않은 의견을 80.30.233.45 (대화) 02:34, 2011년 2월 2일(UTC)까지 추가한 준비

RE: 모호함

니제르와 나이지리아 국가들은 어때, 아무도 그 페이지에 대해 토론하지 않았고 나는 언젠가 그것이 호전적이라고 느낀다. 이 나라들의 단점이 어떻게 사용되는지 아는 사람? cullen (talk) 16:52, 2009년 11월 5일 (UTC)

언어적 차이 때문에 애매한 건 없어 영어를 사용하는 나이지리아는 나이지리아인이 있고, 프랑코폰 니제르는 나이지리아인이 있다. 프랑스어로 g는 부드럽기 때문에 두 개의 단음도 다르게 들린다. BurnSox (대화) 18:53, 2011년 7월 10일 (UTC)

문화문제 섹션의 문제점

섹션은 다음과 같이 시작한다.

일부 민족들, 특히 유럽 식민지 개척자들에 의해 압도된 문화는 일반적으로 받아들여지는 인구이름이 없거나, 그들의 (현재 또는 역사적으로) 국가의 이름과 같은 인구이름을 가지고 있다. 예로는 이로쿼이, 아즈텍, 마오리, 체코 등이 있다. 그런 사람들의 모국어는 영어로의 이전에서 단순히 살아남지 못한 차별화된 형태를 가지고 있는 경우가 많다. 예를 들어 체코에서는 언어가 체슈티나, 국가는 체스코 또는 체스카 르푸블리카, 국민은 체시이다. 도미니카 공화국은 이름에 대한 단명 기반 기술만 가지고 있다.

이건 정말 말이 안 돼 첫째, 제시된 요점들은 그 주장과 모순된다. 이로쿼이, 아즈텍, 마오리 등은 분명히 반론을 받아들였고, 이들은 이로쿼이, 아즈텍, 마오리 등이다. 두 번째, 국가의 양심에 관한 것은 또한 흐리멍덩한 것처럼 보인다: "유럽 식민지 개척자들에 의해 지나치게 흥분되지 않은 사람들조차 이 상태가 세계 대부분의 문화권의 그것과 어떻게 다를까?" 프랑스, 러시아, 캐나다, 독일, 일본, 이란과 다른 많은 예들을 보라: 여기 "그들의 (현재 또는 역사적인) 국가의 이름과 같은 익명"이 있다. 체코와 도미니카 공화국에 대한 지적은 훨씬 더 이치에 맞지 않는다. 도미니카 공화국은 진짜 익명이 아니라 익명 기반 묘사에 불과해? 잠깐, 진짜 익명이 없다면 어떻게 익명 기반 묘사가 있을 수 있지? 그리고 체코어에게 문제는 저자가 체코어처럼 고도로 변형된 언어에서는 언어의 일부에 따라 결말이 달라질 것이라는 것을 모르고 있다는 것 같다. 그러나 체슈티나 체스코 체시라는 세 단어를 취해서 이것과 이 특이성이 유럽 식민주의 때문이라고 주장하는 것은 말이 안 된다. 많은 사람들이 비슷한 트라이애드를 가지고 있다. 노르웨이, 노르웨이어, 핀란드, 핀, 핀란드어, 터키어, 터키어 인터링구아 13:41, 2010년 2월 22일 (UTC)

세이셸

세이셸루아는 적절한 프랑스어 표기의 구성으로 "다른 언어에서 파생된" 섹션에 속한다. 번트섹스 (대화) 18:55, 2011년 7월 10일 (UTC)

뉴캐슬 온 타이네

어디서 읽었는데 뉴캐슬에서 타이네를 타고 온 사람들은 가끔 "조지"라고 불리지만, 확인서를 찾는데 어려움을 겪기 때문에 덧붙이지 않았다. 불규칙적인 부분에 이 사람들의 두 번째 이름으로 이것을 확인하고 추가할 수 있는 사람이 있을까? 아니면 별명으로 간주해야 하는가? Boudewijin Waijers (대화) 15:29, 2012년 7월 10일 (UTC)

이것은 사실입니다. 두 이론이 일차 출처 타이틀을 놓고 경쟁하는 반면, 역사적 회계는 가장 타당하다. "조르디"는 1745년 스코틀랜드의 야코비트를 침략하여 다소 강력한 요새화 방어와 더불어, 야코비트를 침략한 뉴캐슬 주민들이 야코비타에 대항하여 보여준 확고한 반항을 바탕으로 하여 사용법을 발견하는 독설적인 용어로 처음 등장하였다. 역사가 말하듯이, 이 얼룩은 그들의 K를 지지하는 비방에서 비롯되었다.Igg George 2세 [Aka: A Geordie], 반란보다는!

오늘날에는 사투리/급등을 공유하는 지역 내의 모든 사람을 가리키지만, 타이네 레지던트, 뉴캐슬 유나이티드 FC {잉글리시 프리미어 리그(EPL) 서포터즈와 함께 가장 많이 사용된다. 이것이 도움이 되기를! 건배.

PVH Henry, P. V. (대화) 19:33, 2017년 10월 4일 (UTC)

건지 섬

나는 "게른시 출신"(채널 아일랜드)의 공식 명칭으로 "사르니아인"을 추가했다. 나는 그것을 "라틴어에서 파생된" 섹션에 넣었다. 네, 공식적으로는 제2의 애국가의 제목이기도 하다.

나는 게른시와 저지 출신의 사람들이 서로를 "당나귀" (Guernseemen)와 "crapeauds" (프랑스어 두꺼비, 저지멘)라고 부르는 것을 안다. 나는 이것이 선동적인 것으로 간주되어야 하는지 아니면 단지 속임수로 여겨져야 하는지 확신할 수 없었다. Boudewijin Waijers (대화) 15:32, 2012년 7월 10일 (UTC)

프랑스어로 게르네시아스, 제리아이스, 세르키아스가 아닌가? 영어동호인이 있는가? 109.78.63.239 (대화) 20:10, 2012년 8월 3일 (UTC)

독일.

독일은 "부록 - (a)n" 섹션에 포함되어야 하는가? 언급된 모든 나라들 중에서, 그것은 그 대신 아무것도 첨가되지 않고 누락된 유일한 나라다. 접미사가 붙었다면 '게르마니아어'였을 텐데, 내게는 옛날의 부족에서 온 사람처럼 들린다.Boudewijin Waijers (대화) 15:40, 2012년 7월 10일 (UTC)

승마?

에페스트리아 - 마이 리틀 포니에 연결된 익명의 승마 선수. 이것은 분명히 농담이다. 제거하겠다.109.78.63.239 (대화)20:06, 2012년 8월 3일 (UTC)

사실, 소설의 단조로움으로 옮겨야 할까? '에케스트리아의 거주자'에서처럼 '보행자'가 실제로 존재한다는 것을 확인할 수 있는 사람이 있는가? 109.78.63.239 (대화) 20:15, 2012년 8월 3일 (UTC)

아리조즈

  • 파르마 → 영어로는 파르메산, 이탈리아어로는 파르미지아노, 에밀리아어로는 프람잔, 파르멘스는 파르마 지방에서 태어난 사람들을 위한 것이다(에밀리아어: 아리조즈)

좀 더 노골적일 수 있다: 아리조즈는 파르멘스와 동등한 에멜리아인인가, 아니면 다른 무엇인가? —Tamfang (대화) 18:57, 2012년 9월 20일 (UTC)

대만(이즈)

그러나 미국의 정치 언어에서 대만어는 이 섬의 인민 공화국 이전 거주자의 후손들만을 지칭하므로 현재 대만 거주자들에게 맞는 올바른 외교 용어는 '대만인'이다.

이 미국인은 이 문장의 첫 부분을 기꺼이 믿지만, 어떤 정의로든 영어권자가 사람들에게 적용하는 "타이완"을 들으면 놀랄 것이다! 삽입 삭제, 지원 보류 중. —Tamfang (대화) 04:16, 2012년 11월 3일 (UTC)

키위?

호주인으로서 나는 항상 뉴질랜드인이 정확한 익명이고, "키위"는 속어라고 믿게 되어 왔지만, 이 글에서는 두 번 사용된다. 내가 이해한 바로는 이것은 '아우시'를 사용하는 것과 맞먹으며, 이것이 매우 흔한 용어인 반면, 심지어 수상에게 연설에 사용되는 것을 들을 수도 있지만, 그것은 여전히 속어다. 나는 이 언급들을 "키위"로 바꾸려고 한다 - 만약 누군가가 그 반대의 권위 있는 언급들을 지적할 수 있다면, 그것은 다시 바뀔 수 있다. 투스카 (토크) 01:33, 2013년 2월 1일 (UTC)

-stans

비정기적으로 끝나는 많은 단어들이 불규칙하지 않고 단조로움도 아닌 -stan으로 되어 있다. -stan은 사람들의 이름에 붙는 "땅"을 의미한다. 그래서 그 나라 이름은 그 나라 사람들의 이름에서 유래된 것이지, 반대로 붙여진 이름이 아니다. 이것은 모든 -stan 단어에는 적용되지 않는다. 파키스탄은 (박씨의 다양한 제안된 의미를 가진) 박씨 부족이 없는 곳으로부터 탄생한 것이다. 이것은 파키스탄인이 파키가 아닌 정확한 이름인 이유의 일부일 수 있다. 이 중 대부분은 핀란드/핀과 같은 뿌리 섹션으로 소수점 아래 나열되어야 한다. — 75.150.26.28 (대화) 20:33, 2013년 2월 1일 이전에 추가되지 않은 의견(UTC)

  • 잘 말했다. 그러나 더 나아가서 말하자면, 거의 모든 다른 -이스탄 국가/지역들은 국민의 이름을 인구통칭으로 올바르게 사용한다. 흔한 말이긴 하지만, 아프가니스탄, 카자흐스탄, 우즈베키스탄 등이라고 말하는 것은 틀렸다. 올바른 이름은 각각 아프가니스탄, 카자흐, 우즈벡이다. 마찬가지로 투르크메니스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 발루치스탄의 주민들도 마찬가지다. Ptilinopus (토크) 20:50, 2016년 8월 22일 (UTC)
–stani는 민족 X가 아닌 Xstan 시민들에게 유용하다, 아닌가?—Tamfang (대화) 09:00, 2017년 12월 23일 (UTC)

대명사가 명사인가, 형용사인가, 아니면 둘 다인가?

이 글의 앞부분은 명사에 불과한 '브라이튼', 사람을 이야기할 때 형용사에 불과한 '더치', 둘 다 될 수 있는 '캐나디안' 등의 예를 제시해 혼란스럽다. 확실히 그 세 가지 중 한 가지는 사실 익명이 아니다. - filelakeshoe (t / c) 23:13, 2013년 12월 14일 (UTC)

재미있는 점. 코르니쉬와 영어가 포함된 언더-ish 섹션을 보십시오. 보통 -ish 항목은 형용사지만, 형용사가 데모니의 자격이 있는지 여부는 논의하지 않는다는 쪽지가 있다. 데모니와 같은 형용사가 포함된 두 페이지에 대해서는 영국 코르니쉬와 데모니아스를 참조하라. 내 추측으로는 그러한 형용사는 일반적으로 영어에서 단어로 취급된다. 이것은 기사에 추가되어야 한다. --BB12 (대화) 09:16, 2013년 12월 17일 (UTC)

소말리아

소말리아에 관한 위키피디아 주요 기사는 소말리아어와 소말리아어로 그 이름을 열거하고 있으며, 둘 다에 대한 미국 참고문헌이 있다. 그러나 이 글에서 소말리아는 '-i' 범주에 따라서 '소말리아인(소말리아인이 아님)'으로 분류된다. '소말리아인'은 참고 자료와 인쇄 매체에서 찾을 수 있지만, 소말리아인이 사용하는 것을 발견하는 것은 드문 일이라고 생각하는데, 소말리아인들 중 많은 사람들이 (내 영국 경험에서) 그것은 잘못되었다고 말한다. 그러므로 나는 이 기사의 상장을 지지하고 싶다. 이 글이 맞다고 가정하면 소말리아 조항을 수정해야 하는가?

만약 내가 어떤 지침이나 에티켓에 대해 불쾌감을 느꼈다면, 나에게 충고해줘; 나는 이것에 익숙하지 않아.

79rr (토크) 13:30, 2014년 2월 3일 (UTC)

나는 그 후 소말리아 기사의 토크 페이지에서 이와 유사한 언급을 보았다. 반대 의견이 없는 상황에서, 나는 지금 소말리아 기사를 수정했다.
79rr (토크) 10:50, 2014년 4월 30일 (UTC)

'위키페디안'이 익명인가?

위키피디아가 익명인가? 리스트를 작성해야 하는가? WP는 어떠한가?위키백과?

아니, 위키피디아는 지리적 위치가 아니기 때문이다. 그 점을 따지고 싶어도 위키피디아어는 사서가 도서관인 만큼 위키피디아에 해당된다. tbc (토크) 13:15, 2014년 5월 26일 (UTC)

뉴욕 시

뉴요커도 그럴 것 같은데, 어떻게 특정할 수 있지? tbc (대화) 13:18, 2014년 5월 26일 (UTC)

"Will do"? 버몬트를 위해 "Vermonter will do"라고 말하는 편이 나을 것이다. "뉴요커"가 바로 그것이다. 나는 그곳에서 자랐고, 그것이 바로 그 이름이다. 또한 "검토와 이벤트 리스트는 종종 뉴욕시의 문화생활에 초점을 맞춘다"는 뉴요커 잡지도 있다.--Thnidu (토크) 06:41, 2016년 4월 4일 (UTC)

@tbc 당신의 질문은 '새로운 주 거주자와 뉴욕시의 하나를 어떻게 구별하는가'라고 추측할 수 있을 것이고, 나 역시 전자를 지칭할 만한 익명을 알지 못하는 것 같다. Potolehotline (대화) 22:13, 2017년 5월 16일 (UTC

레벨 3 머리글

나는 헤딩 플래커에 대한 링크를 사용할 수 있도록 레벨 3 헤딩을 활성화했지만 "TOC 레벨 2"에서 TOC 동작을 유지했다.
2014년 8월 16일에 편집한 "TOC 레벨 3"은 이러한 TOC 동작을 가능하게 했다.
누가 알겠는가, 위키피디아의 미래 버전은 선택사항 사이를 전환할 수 있게 할 것이다. 그레그카예 (대화) 08:48, 2014년 8월 16일 (UTC)

젠틸릭

젠틸릭이 초기의 용어인 것은 사실이지만, 오늘날에는 크게 인명으로 대체되어 널리 쓰이지 않는다. 위키피디아에서는 확실히 인구라는 용어가 기사와 카테고리에 사용되며, "이름 - 위키백과" 대 "젠틸릭 - 위키백과"의 ghit 검색은 10:1 이상의 비율을 보여주는데, "젠틸릭"에 대한 많은 히트곡들은 "젠틸릭"이라는 단어의 (비공식) 형용사 형태로 사용한다. 그런 만큼 이 기사 전반에 걸쳐 데몬이라는 용어를 제1의 형식으로 사용하는 것이 이치에 맞기 때문에, 나는 오늘 일찍이 한 편집자가 논의하지 않고 한 도매상의 변화를 풀었다(아슬로는 악마가 관여했다고는 생각하지 않지만, 형용사 형태로 "데몬닉"이라는 용어를 사용했다!) 그루티니스...뭐라고? 00:13, 2015년 1월 6일(UTC)


나는 최근에 와서야 위키 전체에 퍼지기 시작하는 것을 알아차리기 시작했을 때까지만 해도 익명을 들어본 적이 없었다. 단어로서의 'Demonymony'는 최근에야 만들어졌고 여전히 철자 검사에서 오자로 나온다! 나는 영어로 우리의 유산을 인정하는 것이 중요하다고 생각한다. 말 그대로 젠틸릭한 것은 그 뿌리가 훨씬 더 선명하고 추적할 수 있는 것으로 일리가 있다. 영어 전공이라면 누구나 그것을 알 것이다! 말은 단지 소개만 되는 것이 아니라 발전한다. 어느 정도까지는 일상 언어에 '데몬'을 도입하는 듯한 느낌이 들고, 영적인 세계에는 그 영향도 있다. — Magadrin이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 19:54, 2015년 1월 19일 (UTC)

'genilic'(명사로서)이나 'demony'는 옥스퍼드 영어 사전, 워드넷 또는 gcide에 나타나지 않는다. 젠틸리코어는 스페인어인 '젠텔리시오'라는 단어와 많이 닮아 보이는데, 스페인어인 '데모니코'는 그것에 유리하지만, 나에게는 데모니가 더 나은 영어인 것 같다. 좋은 주인님, 그렇게 훌륭한 언어와 그 연설자들은 그 현상을 묘사하기 위해 '데모니'보다 더 나은 것을 결코 생각해 내지 않았는가? 나는 그들이 25년이라는 분명한 존재 후에 그 단어를 받아들일지 보기 위해 그 외데를 지켜볼 것이다. grutity, 'gentilic' 아래에서, 오이드는 'Heathen, pian (obs. obs.)'을 첫 번째 감각으로 주는데, 이것은 비록 그 감각은 진부화의 단검으로 표시되어 있고, 1898년 이후로 항목이 업데이트되지 않았지만, 당신이 언급하는 사용에 어느 정도 공식적인 의미를 부여한다. 포톨레핫라인(토크) 02:21, 2015년 8월 27일 (UTC)

@Potolehotline: 그것은 정말로 훌륭한 언어고, 적절한 명사와 약어에 대문자로 쓰여진다면, 그리고 문장의 시작 부분에 쓰여진다면 훨씬 읽기 쉽다. 그렇지 않으면 그것은 영어의 얼리야샤드토레이다스푼스페이스가 된 것이다. 이것은 SMS 채팅 페이지가 아니므로 이에 맞게 작성하십시오.--Thnidu (대화) 07:29, 2016년 4월 4일 (UTC)

2015년 9월 11일(UTC) 21:25, Magadrin (토크) 어디인가

@Magadrin: '젠틸릭'을 검색해서 찾아낸 그들의 웹사이트에 있지만, 그 출품작은 형용사를 위한 것이고, 첫 번째 (요지) 감각인 '히텐, 이교도', 두 번째 감각인 '트리발, 국민'을 위한 것이고, 첫 번째 1604년 인용문은 19세기 내내 두 번째를 위한 것이다. Potolehotline (토크) 23:29, 2016년 10월 17일 (UTC)potholehotline

필리핀

"명칭은 장소 이름에서 따온 것이다. 지명에서 파생된 소수정예로는 중국 원주민을 위한 중국어, 스와힐리 연안 원주민을 위한 스와힐리어, 미국 원주민(혹은 아메리카 대륙)을 위한 미국인이 있다."

필리핀 = 필리핀, 익명 접미사는 "-in(e)" (c.f. 필리핀-미국 전쟁, 필리핀 항공, 필리핀 육군 등)이며, 덜 흔하지만 프랑스에서 특히 널리 퍼져 있는 것은 "필리핀"이고, 익명 접미사는 "-(a)n"이다.

필리핀은 스페인어 버전의 필리핀인 '필리피노'(masculine)와 '필리피나'(femina)를 사용한다는 점에서 독특하다. 필리핀인의 익명 접미사는 "(en)(in)o"이다.

필리핀인(a), 필리핀인, 필리핀인 모두 허용되며, 필리핀인 명목 사용과 관련한 임의 규정이 없어 선택과 선호의 문제다. — Josedecura가 추가한 선행 미서명 논평 (토크 • 기여) 01:36, 2015년 9월 15일 (UTC)--Jose de Cura 01:51, 2015년 9월 15일 (UTC)--Jose de Cura 02:08, 2015년 9월 15일 (UTC)

필자는 필리핀이 섬 이름(어학적으로 스페인의 왕의 이름에서 유래한 형용사)으로 필리핀에서 파생된 것이 아니라, 익명으로써 필리핀이 이전된 것이라고 말하고 싶다. —탐팡 (대화) 06:39, 2016년 6월 27일 (UTC)

비표준?

스위스나 웨일스 같은 주요 비표준 소수점들을 위한 섹션이 있어야 하는가? 아이비존 11:53, 2015년 9월 17일 (UTC)

솔리헐 출신의 실힐리안으로서 나는 분명히 동의한다. MyTuppence (대화) 2015년 9월 17일 19:28 (UTC)

내 생각에 "Sydneyider"도 각주를 보증하는 것 같아!129.94.8.0 (토크) 06:07, 2015년 9월 29일 (UTC)

아니면 "리버푸드리안"! 한 흥미로운 오성어가 뉴캐슬의 주민을 노보카스트리아라고 부르고 있다. 그 이름은 뉴캐스터에서 유래되었다. 언어학적으로 그것은 노보카스텔리안이 되어야 한다. 그러나 노보카스트리아누스는 그렇다. 그리고 남아야 한다! Ptilinopus (토크) 21:34, 2016년 8월 22일 (UTC)

퀘벡과 버마가 (아래에서 보지만, 불규칙한 형태)를 언급하는 것은 주목할 필요가 있다. 그들이 어떤 "아래"를 가리키는지 확실하지 않다. 마치 이전 버전의 기사가 그 후 삭제된 비위 부분이 있었을 것 같은가? 스피플렌트(토크) 00:40, 2015년 10월 18일(UTC)

나는 아이비 존의 말에 전적으로 동의한다. 비록 나는 그들을 "비표준적인"이라고 부르지는 않을 것이다. 그것은 마치 그들이 속어인 것처럼, 일반적인 용어가 아닌 것처럼 들린다. 불규칙 동사("달려버렸다" 대신 내가 달렸다")와 불규칙 명사("아이들" 대신 "아이들")처럼 그들을 "비정규"라고 부른다. 그리고 그것들은 영국 데모니의 정말 중요한 요소들이다: 영국:영어, 프랑스어:프랑스인/프랑스인, 스페인/스페인/포르투갈어, ...Thnidu (토크) 07:18, 2016년 4월 4일 (UTC)

하야스타니

§ -(a)n이 엔트리를 포함함

"하야스타니"(아르메니아어: հաաստա))))는 아르메니아어로, 영어 단어가 아니며, 이 글에서 "콜롬비아노"나 "루스키아"가 "콜롬비아어"와 "러시아어"와 나란히 하는 것보다 더 이상의 용무가 없다. 삭제했다.--Thnidu (대화) 06:51, 2016년 4월 4일 (UTC)

투르크어

"터키어"는 터키와 터키어를 특별히 지칭하는 것이 아니라, 더 많은 민족과 언어의 가족을 지칭하며, 이 중 터키인과 터키어는 일부에 불과하다.

투르크 민족[,]은 동유럽의 일부뿐만 아니라 중앙, 동부, 북부, 서아시아에 살고 있는 민족들의 집합체다. 그들은 투르크어족에 속하는 언어를 말한다.

꺼내고 있어.--Thnidu (토크) 07:23, 2016년 4월 4일 (UTC)

-맨

생략된 단어의 전체 그룹이 있는 것 같다. 접미사 -man(그리고 확장자 - woman)이 있는 그룹. 정치적 올바름과 양성평등에 대한 현재의 추세가 있다고 해서 역사적, 그리고 어떤 곳에서는 현재와 같은 용법을 가지고 있는 전체 계층의 익명적 질식사들을 무시/소개할 이유가 없다. 특히 영국식 섬에서는 이 접미사가/사용되어 있는데, 특히 데모임의 개인 명사 형태(언어 명사와 형용사 형태가 다르다)를 위해 사용된다. (때로는 대체된 "사람"은 이러한 맥락에서 실제로 영향력을 얻지 못했다.) 따라서 (개인적 이름 / 형용사 형식):

  • 영국인/영어
  • 웨일스인 / 웨일스인
  • 아일랜드인 / 아일랜드인
  • 코니쉬만 / 코니쉬
  • 요크셔먼
  • 저지만
  • 건세이먼
  • 켄티시만 / 켄티시
  • Chinaman/중국어(오늘날의 남성용 사용은 구식이고 다소 경멸적이다)
  • 스코틀랜드인 / 스코틀랜드인/스코트인 (스코트라는 명사가 아마도 더 최신일 것이다; 스카치라는 형용사는 결코 사람들에게 제대로 적용되지 않고 음료수만 해당한다.)
  • 얼스터맨
  • 케리먼
  • 프랑스인/프랑스인
  • 네덜란드인/네덜란드인

나는 다른 많은 사람들이 있다고 확신한다. 우연하게도 투르크멘(그리고 역사적으로 투르크만)은 -멘/맨 엔딩이 영어와 관련이 없는 다른 언어적 유래를 가지고 있기 때문에 이 클래스에 속하지 않는다. Ptilinopus (토크) 21:44, 2016년 8월 22일 (UTC)

나는 이것들 중 많은 부분을 민족적 소수점 섹션에 추가했다. 그래도 새 섹션을 추가하거나 누락된 섹션을 "민족" 섹션에 추가하십시오. — 【파르사】토크 04:27, 2017년 4월 9일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Demonymony에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:30, 2016년 12월 10일 (UTC)

윤리적 반감이 황폐화되었다.

익명이 무엇인지 이해하지 못하는 누군가가 "Ethonyms as Demonyms as Demonyms"라고 불리는 전 구역을 황폐화시켰다. 그들은 그 이름을 단순한 형용사로 바꾸었다. 예를 들어 쿠르디스탄은 이 익명을 "쿠르드"로 열거한 적이 있다. 나중에 "쿠르디쉬"로 바뀐 것이었다. "그는 쿠르드족이다"라고 말하는 사람은 없을 것이다. 당신은 "그는 쿠르드인" 또는 "그는 쿠르드인"이라고 말할 것이다. 비슷한 방식으로, 아라비아는 현재 "아랍어"를 가지고 있다. 이것은 분명히 잘못된 것이다. 그것은 일반적으로 사람을 묘사하지 않기 때문이다. 아랍어여야 한다. — 【파르사】토크 03:07, 2017년 4월 9일 (UTC)

나는 그것을 조금 고치려고 노력했고, 고아가 된 부분을 첨부했다. — 【파르사】토크 04:24, 2017년 4월 9일 (UTC)

페락.

Perak에서 온 사람 또는 무언가가 실제로 Perakese이다. - (119.224.80.18 (토크) 11:25, 2017년 6월 15일 (UTC)

다시 쓰기 필요

이 글은 -ian, -anian, -nian, -nian, -in(e), -ite 등 접미사별로 기재되어 있어 엉망이다. 반대로 독자는 먼저 정확한 접미사를 알아야 하며 그렇지 않으면 각 섹션을 검색해야 한다. 그것은 또한 편집자들이 항목이 누락되었다고 인식하기 때문에 부적절한 섹션에 항목을 추가하도록 만들고 있다. 그래서 우리는 중복된 참가국들을 많이 가지고 있다; 아르헨티나는 3, 적어도 12개의 다른 나라들은 2개를 가지고 있다.

나라들을 알파벳 순으로 나열해보는 건 어떨까? 도시나 도시도 마찬가지야. 기꺼이 그렇게 할 용의는 있지만, 접미사에 의한 현재의 리스트가 현 단계에서는 볼 수 없는 어떤 목적에 도움이 되는지 알고 싶다. Akld guy (토크) 20:16, 2018년 4월 7일 (UTC) 더구나 리스트는 너무 혼란스러워서 아무도 프랑스가 완전히 빠져 있다는 것을 눈치채지 못했다. Akld guy (대화) 20:28, 2018년 4월 7일 (UTC)

참조표를 원한다면 장소 이름의 형용사 및 익명 형식 목록을 작성하여 기사에서 대부분 삭제하는 것이 어떨까? 내가 보기엔 데모닉과 같은 기사의 요점은 개념을 정의하고 데모니가 형성되는 다른 방법들의 작은 선택들을 보여주는 것 같다. —탐팡 (대화) 01:24, 2018년 4월 8일 (UTC)
몇 분 전 내가 편집한 내용은 단어의 목록을 See에서 자체 섹션으로 이동시켰고, 기사의 시작 부분에 더 두드러지게 배치되었다. 이 글은 단어의 의미와 그 접미사와 변형에 대한 기술적인 설명에 더 가깝다. Akld guy (토크) 19:34, 2018년 4월 9일 (UTC)

Tyrol - Tyrolese, Tyrolean 또는 Tyrolian

오스트리아 (그리고 이탈리아)의 그 지역에 대한 정확한 익명으로 선택된 티롤레인에 대한 출처나 인용문은 무엇인가?

티롤레인에 대한 위키피디아 기사에는 심지어 그것을 티롤레인에 대한 필명으로, 오스트리아 티롤레인의 개인적 경험으로 볼 때(혹은 지출에 따라 타이롤리아어)는 거의 항상 사용된다. — 2001년까지 추가된 서명되지 않은 이전 의견:1458:202:1C:0:0:102:FD0 (대화) 20:13, 2018년 5월 8일 (UTC)

접미사 하위 섹션의 주 및 주 목록에서 "인도" 제거

나는 인도인을 접미사 목록에서 제외할 것을 제안한다. 공식적이거나 통용되는 익명이 아니며, 현재 엔트리에 '인디아나 → 인디애나인(더 흔히 아래 후이어스)'이라고 적혀 있다. 2017년 미국 정부출판사무국 스타일 매뉴얼이 후시에르를 공식 필명으로 사용하는 것을 반영하여 업데이트되었다. 나는 역사적인 익명 사용의 문서화가 개별 위키백과 기사에 더 적합하다고 제안한다.사카르트 (대화) 18:28, 2020년 7월 31일 (UTC)

인구통계학적 치료의 획일화 필요성

나는 단어의 치료에 대해 다음과 같은 지침을 제안한다.

1. 장소에 관한 기사가 언어 X에 있는 경우 해당 언어에 해당하는 데모닉이나 데모니가 있어야 하며 라벨을 붙일 필요가 없다. 예를 들어, 프랑스 파리에 관한 영어로 된 기사는 영어라고 표기할 필요가 없는 파리어를 나열해야 한다.

2. 언어 X에 실린 기사가 언어 X 이외의 언어로 데모니를 나열해야 하는지는 논란의 여지가 있다. 현재, 많은 사람들이 한다. 예를 들어, 스페인 Valladolid에 대한 영어로 쓰여진 기사에서, 유일한 단명은 스페인어인 Vallisoletano이다(그리고 그렇게 라벨을 붙이지도 않았다). 내 생각에는 영어의 단음만 영어 등의 기사에 나타나야 한다.(그나저나 스페인 발라돌리드의 영어단음식은 그 도시를 위해 영어로 기사에 나와야 하는 발리소레탄이다.)

3. 모든 단수형은 단수형이어야 한다. 현재 어떤 기사는 단수로는 그들을, 다른 기사들은 복수로는 그들을 준다.S. 발케미르 (대화) 01:16, 2020년 8월 13일 (UTC)

켄뉴윅 맨

"흔히 [하위국가]의 데모니는 단순히 형용사로 쓰이는 장소의 이름이다. 예를 들면 켄뉴익 맨."

이게 무슨 농담이었어? 켄뉴익 맨은 데모닉이 아니다!(?!) 켄뉴익 맨은 한 개인의 만년(혹은 그 정도)의 골격 유해를 가리킨다! 자바 맨(자바에서 발견), 베이징 맨(페킹에서 발견), 네안데르탈인(독일 네안데르탈인, 네안데르탈인에서 발견)과 정확히 같은 공식이다.

이건 제거되어야 한다... 불쥬글러86 (대화) 19:33, 2020년 10월 16일 (UTC)