토크:달릿

달릿은 슈드라의 일부분이다.

달릿은 슈드라의 일부분이다. 4바르나와는 별개로 언급하지 않는다. (그들의 일에 근거하여) ...베다는 모든 사람이 자신의 일에 근거하여 4로 나누어진다고 말한다.

비록 당신이 의사들을 데려간다고 해도. 만약 그들이 병원에서 일한다면 그들은 슈드라스다. 만약 그가 사업체의 일부로서 병원의 수장이라면 그는 바이샤다. 그들이 생계를 위해 일하는 동안 그들이 어떤 역할을 하느냐에 따라 그 바나에서는 4개의 바론밖에 없다.

만약 사람들이 며칠 일하지 않는다면.. 버나에서 부르면 안 돼 삶을 위해 그들은 역할을 할 것이고... 그들이 분명히 해야 할 역할에 기초하여 ... 살 것이다.

판차마(Panchama)는 5번째를 의미하므로 "판차마(Panchama) 이름으로도 알려져 있다"라는 문장이 완전하지 않다. — 198.175.68.37 (토크) 12:20, 2018년 4월 2일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞에

아직 안 끝났어. 죄송합니다, 신뢰할 수 있는 출처의 말을 보고합니다만 -- Kautilya3 (대화) 14:09, 2018년 4월 2일 (UTC)[]

응, 이 네 명의 카스트 안에 서브캐스트가 있어. 카르마비라 (토크) 20:44, 2020년 9월 2일 (UTC)[]

달릿은 베다의 수드라 바르나에 기반을 둔 수드라 카스트를 지나 있다.바르나, 그 말은 천직을 의미했다. 시대에 따라 왕을 포함한 사제들과 정치인들이 그것을 태어날 때부터 받은 비열한 카스트로 바꾸었다. 카르마비라 (토크) 21:13, 2020년 9월 2일 (UTC)[]

그러나 그들이 4개의 바나에서 언급되지 않았기 때문에 우리는 힌두교인들이 부족이고 Samrath Ashoka에서 온 Naag Vanshi이며 그 이전부터 그리고 아마도 그들은 힌두교 Vivex (대화) 04:07, 2020년 11월 16일 (UTC)[]이 아닌 매우 초기의 불교 신자였을 것이라고 말할 수 없다.

기사가 다소 편향되거나 주관적으로 느껴지다.

너도 똑같이 느끼니? — Rey0927 (대화 • 기여) 20:13, 2020년 9월 11일 (UTC)[]이(가) 추가한 사전 서명되지 않은 논평

달릿 제거 페이지

위키백과 관리자는 모든 사람이 이런 종류의 주제를 읽음으로써 상처를 받기 때문에 위키백과에서 모든 카스트에 기반한 기사를 삭제해 줄 것을 요청한다. 내 자신은 가능하면 위키백과에서 이 기사를 삭제해 줄 수 없다. 애드모할리 (대화) 15:04, 2020년 10월 17일 (UTC)[]

불행히도 그것은 가능하지 않다. 우리는 역사적이든, 현재적이든 모든 주제에 대한 기사를 싣기 위해 노력한다. 물론 원한다면 (신뢰할 수 있는 출처와 함께) 기사를 편집할 수도 있다. --RegentsPark (토론) 15:38, 2020년 10월 17일 (UTC)[]

S에 대한 세부사항.P코타리

이 기사는 뉴스 기사를 인용하며 "MIT S.P. 코타리 교수는 오늘날 미국 힌두교 내 카스트 분열이 없다고 주장한다"고 주장했다. 그것은 뉴스 기사 https://www.pri.org/stories/2019-03-08/us-isn-t-safe-trauma-caste-bias을 참조한다.

그러나 이것은 정보의 절반에 불과하다. S.P. 코타리 MIT 교수의 입장은 좀 더 자세히 공개되어야 한다. 뉴스 기사에는 "S.P. 코타리, 세계 힌두교회의 회장 겸 MIT의 슬론 경영대학원의 회계 및 금융학 교수"가 분명하게 설명되어 있다. 따라서 그는 그 주제에 대해 말할 자격증이 없을 뿐만 아니라, 힌두교의 입장을 옹호하는 것(카스테스의 문제와 그에 따른 달릿의 억압)에도 이해충돌이 있다. 따라서 우리는 이 부분을 완전히 벗거나, 아니면 S.P. 코타리에 대한 모든 세부 사항을 명확히 할 필요가 있다. (주제에 전문가인 것처럼) MIT 자격 증명을 사용하는 것은 정직하지 못하다. -- 세상의 즐거움 — 카스트 배신자가 추가한 서명되지 않은 앞선 논평 (토크 • 기여) 17:55, 2020년 11월 25일 (UTC)[]

나는 MIT에 대한 언급을 삭제했다.그의 의견이 진짜 정보와 모순되고 있기 때문에, 그의 의견 자체는 그대로 있을 수 있다고 생각한다.-- Kautilya3 (대화) 21:00, 2020년 11월 25일 (UTC)[]

Aman.kumar.goel별 편집

이 소식통은 "달리츠에 대한 종교적 편협함의 많은 사건들"이라고 밝혔다. 오랜 세월 동안 달릿은 힌두교의 주류 종교를 실천하는 것이 허락되지 않았다. " 당신의 텍스트는 그 점을 흐리게 한다. 출처를 반영하기 위해 해당 텍스트를 수정하려면 어떻게 해야 하는가? 왜냐하면 현재 텍스트는 출처가 말하는 것을 반영하지 않기 때문이다. ^[1] 하디플란트 (토크) 07:44, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

문제의 본문은 다음과 같다: "인도에 있는 대부분의 달릿들은 힌두교인들이다.^[2] 높은 카스트 힌두교도들에 의해 사찰의 출입이^[3] 제한되었고,^[4][5] 종교 절차에 참여했다는 것을 나타내는 사건들이 있었다."^[6][7]

이전의 본문에는 다음과 같이 적혀 있었다. 인도의 달리트인들은 대부분 힌두교 신자임에도 불구하고 힌두교 주류 종교를 완전히 실천하는 데 제약을 받아왔다. 그들은 높은 카스트 힌두교도들에 의해 사찰에 들어가지 못하게 되었고, 종교 절차에 참여하지 못하게 되었다. 하디플란트 (토크) 07:51, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

여기 출처 자료가 있다: "인도는 종교에 관한 한 가장 다각화된 국가들 중 하나이다. 인도의 종교의 자유는 헌법이 보장하는 기본권이다. 그것은 모든 시민들이 그들의 종교를 실천하고 홍보할 권리를 갖도록 보장한다. 동전의 반대편에서는 달릿에 대한 종교적 편협함이 많은 사건들이 있었다. 오랜 세월 동안 달릿은 힌두교의 주류 종교를 실천하는 것이 허락되지 않았다. 힌두교의 주류에서 제대로 된 인지도 부족 때문에 달리트인들은 기독교와 불교와 같은 종교를 채택해 왔다. 이 때문에 이른바 힌두 원리주의자들의 잔혹하게 공격을 받고 있다. 이처럼 전체 인구의 20% 안팎인 달릿은 원칙적으로 종교의 자유를 갖고 있고 실제론 종교의 자유가 부족하다. 이 비판적인 게임에서 달릿 크리스천들은 더 큰 의미에서의 희생을 당했다. 이 기사가 특히 달릿을 특별히 언급하면서 실제 종교의 자유를 제공해야 하는 헌법상의 의무와 종교의 자유에 대한 지위를 고찰하는 것도 이런 배경이다. 이 기사는 인도에서 달리트 기독교인들이 직면하고 있는 종교적 편협함의 사건을 탐구한다. 끝으로 이 기사는 일부 사례를 배경으로 인도에서 종교의 자유에 대한 달릿과 달릿 기독교인들의 인식과 그들의 경험을 요약하고 있다." 하디플란트 (토크) 07:58, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

Per WP:SYNTH: "한 신뢰할 수 있는 출처가 A라고 말하고, 또 다른 믿을 수 있는 출처가 B라고 말한다면, 두 출처 중 어느 한 곳에서 언급되지 않은 결론 C를 암시하기 위해 A와 B를 함께 결합하지 말라." 이것은 출처로부터 선별적인 체리픽팅에 참여함으로써 자신의 요약을 추가함으로써 당신이 어떻게 편집하고 있었는지 설명한다. 당신이 위에 복사 붙여놓은 것은 PDF의 요약일 뿐이지만 PDF는 전체적으로 나의 편집과 일치한다. 독자 분 자신의 카피에 붙여진 본문은 "달리츠에 대해 종교적 편협성을 하는 많은 사건들이 있었다. 나이 들어 달리츠는 힌두교의 주류 종교를 행하는 것을 허락받지 못했다."고 말했다. 이것은 너의 일반적인 진술과 다르다. 또한 WP에 따르면:NPOV는 "indianchristians.in", "the-good-way.com"과 같은 신뢰할 수 없는 출처에 크게 의존하는 소스를 보다 신중하게 사용해야 한다. Aman Kumar Goel^(Talk) 08:35, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

당신의 편집은 정보가 완전히 제거되었기 때문에 원본이 말하는 것에 가깝지도 않다. 그 편집은 그 이슈의 백과사전이다. 그래서 다시 한 번 그 문제를 어떻게 해결하시겠습니까? 출처에 대한 당신의 "불만함"은 말도 안 된다. 출처는 다음과 같다. 인도 텔랑가나, 하이데라바드 하이데라바드 대학의 지역학 센터. 인도 텔랑가나 하이데라바드 하이데라바드 대학 정치학과 하디플란트 (토크) 08:41, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

비판적 논평이 진실한 경우에만 화이트워시가 억지일 것이다. 단지 POV를 위해서 소스를 이용하는 것은 이 사건을 위해 아무것도 보상하지 않는다. PDF에 대한 액세스 권한이 있으십니까? 나는 그것을 가지고 있고, 나는 그것이 당신의 잘못된 표현과 WP와는 반대로 "템플", "주류"에 대한 언급은 하지 않는다고 보장할 수 있다.OR. 달릿과 관련된 보호구역에 대한 교회와 인도의 법에 대한 공격을 비판하면서도 위에 복사한 소위 요약본에 대해서는 아무 말도 하지 않는 것을 알 수 있다. 왜 접속이 안 되는 소스를 사용하는 거야? Aman Kumar Goel 08:57, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

제거 - 2021년 스와미나라이안 악샤르담 논란

안녕하십니까, 인용 기사에 따르면 2021년 5월 11일 오전에 사건이 발생했고 기사 자체는 불과 몇 시간 후인 13시 22분에 작성됐다. 따라서 이 정보는 "예외 없이 일차적인 출처로서 주의 깊게 다루어야 할 뉴스" (WP:RSBRING) "신보도는 심각한 부정확성을 포함하고 있는 경우가 많다." (WP:RSBRING) "신보도는 기자들이 더 많은 사실을 수집함에 따라 나올 보다 정확한 정보를 기다리는 것이 좋다. Harshmelow717 (대화) 04:02, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

Hi Harshmelow717, 나는 전적으로 동의한다. 이 기사에는 입증되지 않은 여러 가지 주장이 담겨 있으며, 그 추정이 무죄라는 이유로 증명될 때까지 위키백과에서 제외되어야 한다. [WP:SUSPECT]는 "편집자는 유죄판결이 확정되지 않은 한 범죄를 저질렀거나 저질렀다는 혐의를 받는 자료를 어떤 기사에 포함시키지 않는 것을 심각하게 고려해야 한다"고 말한다. 그래서 법정에서 평결이 내려질 때까지, 이것을 덧붙일 때까지 기다리는 것이 현명할 것이라고 생각한다. 행운을 빈다, 스쿠비두 (대화) 05:17, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

토론을 위해 리디렉션스에 등재된 "2021년 스와미나라얀 악샤르담 논란"

리디렉션된 2021 스와미나라이안 악샤르담 논란을 해결하기 위한 논의가 진행되고 있다. 이 토론은 위키백과에서 이루어질 것이다.토론을 위한 리디렉션/로그/2021년 5월 26#2021 스와미나리아얀 악샤르담 논란, 이 페이지의 독자들은 토론에 기여하는 것을 환영한다. _signed, Rosguill 16:44, 2021년 5월 26일 (UTC)[]

불행한 정치화

이 기사는 인도의 정치적 양극화를 따라 B R 암베드카르의 지도력을 믿고 마하트마 간디를 거의 완전히 무시한 것이다. 그러나 "불가촉의 제거는 간디의 주요 관심사 중 하나였다." 간디의 경우와 마찬가지로 그는 이상을 실행에 옮겼다. 그의 애쉬램에서, 모든 사람들은 참호를 파서 그들 자신의 배설물을 처리해야 했다. 알려진 바로는, 저명한 콜롬비아 박사 B R 암베드카르는 결코 그렇게 하지 않았다. 사실 암베드카르와 간디는 달리트나 하리잔인에 관해서 정확히 같은 목적을 가지고 있었다.

간디가 인도에서 믿을 수 없는 존경과 영향력을 가졌다는 것도 인정해야 한다. 그래서 건드릴 수 없는 것을 지우려는 그의 노력은 카스트 힌두교의 의견과 행동에 큰 영향을 미쳤다. 마지막으로 중요한 것은 서구에서 힌두 민족주의자로 비난받는 혐오스러운 RSS가 카스트의 구별을 없애기 위해 설립되었고, 그 리더십에는 후진적 카스트(나렌드라 모디 등)가 포함되어 있다는 점도 인정해야 한다. 나는 왜 이런 중요한 사실들이 누락되었는지 이해할 수 없다. 수쿠(토크) 01:51, 2021년 8월 21일 (UTC)[]