토크:시계

위키백과 버전 1.0 편집팀 / v0.7 / Vital (등급 C등급, 중간중간)
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
C-Class article C 이 기사는 품질 등급에서 C-Class로 평가되었다.
B checklist
중앙의 이 글은 중요도 저울에서 중간중간으로 평가되어 왔다.
추가 정보 :
Note icon
이 기사는 엔지니어링, 응용 과학 및 기술의 후속 릴리스 버전 내에 있다.
Taskforce icon
 이 기사는 위키백과의 버전 0.7과 후속 버전에서 선택되었다.
Taskforce icon
 이 물건은 매우 중요한 물건이다.

코멘트

"시계는 시간을 지시하고, 유지하고, 조정하기 위한 도구다." Speling12345 (토크) 8:28, 2013년 12월 13일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 시계의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:40, 2017년 8월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 시계의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 8월 9일 (UTC)[]

해시계는 시계보다 정확했다.

(백과사전 복사:레퍼런스 데스크/과학) 그리고 그들은 또한 이른 시계를 맞추는데 사용되었다. 나는 우리가 이것을 출처로 받아들일 수 없다고 생각하지만 그들은 어디선가 그것을 얻었다. 그 진술이 사실이라는 증거를 찾을 수 있다면, 이 정보를 담고 있는 다양한 기사들은 개선되어야 한다. 타임키핑 장치의 역사가 특집기사로 등장하는데 나는 특집기사가 이런 것을 갖지 못할 것이라는 것을 믿을 수 없다.— 침팬지 • 대화 • 기여 • 2018년 12월 5일 (UTC)[]

음... 아니, 그건 용납할 수 없는 정보원이야. 또한 기계식 시계, 특히 초기 기계식 시계는 상대적으로 열악했다. 해시계가 원자 시계와 같은 것 보다 더 정확하거나 더 정확하지 않다고 말하는 것은, 해시계가 얼마나 10억분의 1초 또는 10억년 이상으로 시간을 잘 측정할 수 있는지에 대해 어떤 의미 있는 방법으로도 말할 수 없기 때문에, 말이 되지 않는다. GMGtalk 20:07, 2018년 12월 5일 (UTC)[]
태양 다이얼의 정밀도는, 정의상, 상당히 빈약하다. 왜냐하면 태양은 유한한(그리고 실로 꽤 큰) 각도 크기를 가지고 있기 때문이다. 그러나 정밀도는 정확성과 같은 것이 아니다. 장기간에 걸쳐 알려진 변수를 고려한다면 선 다이얼은 상당히 정확하다. 사실 원자 이전 시대에는 시간의 정의가 태양에 기초했기 때문에 이론적으로 완벽하게 정확했다. 분명히 오늘날에는 원자 시간으로 정의되어 있기 때문에 태양 자체는 정의상 정확하지 않다. --롤리 (토크) 21:25, 2018년 12월 5일 (UTC)[]

진행 중인 토론 이동

Talk에 대한 이동 논의가 진행 중이다.이 페이지에 영향을 미치는 시계(노래) 이 대화 페이지 섹션에 참여하지 말고 해당 페이지에 참여하십시오. 감사합니다 —RMCD 봇 01:02, 2020년 9월 29일 (UTC)[]