토크:암

Former good article암은 자연과학의 좋은 논문 중 하나였지만, 목록에서 삭제되었다. 좋은 기사 기준에 맞게 기사를 개선하자는 제안은 아래와 같다. 일단 이 문제들이 해결되면, 그 기사는 재생될 수 있다. 편집자들은 또한 실수가 있었다고 생각될 경우 그 결정에 대한 재평가를 요구할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2005년 12월 22일좋은 기사 후보작나열됨
2006년 2월 1일동료 검토검토된
2007년 4월 28일추천 기사 후보승격되지 않음
2009년 6월 21일좋은 기사 재평가상장폐지
2010년 12월 18일동료 검토검토된
현재 상태: 상장폐지좋은품



2015년 수에서 2017년 수치로 암 발생률 업데이트

암 유병률은 2016년부터 랑셋에 있는 논문에 근거하여 2015년 현재 9050만 명이다. 같은 그룹의 랑셋 논문이 2017년(2017년 유병률 2017년, 신플라스마 참조)에 게재돼 유병률이 1억50만명에 이른다. 이것은 업데이트 되어야 한다. 2019년도의 다음 란셋 논문은 아마도 2020년 말에 출판될 것이다. 그때도 업데이트가 필요할 것이다.

업데이트: 사망자도 2017년 번호로 업데이트해야 하며, 양쪽 모두에 동일한 인용 번호를 사용해야 한다. 현재 인용문 6과 7은 동일하다.

200.27.72.243 (대화) 15:59, 2020년 3월 2일 (UTC) Matthieu J. Miossec 박사, 15:55, 2020년 3월 2일 (UTC)[]

참조

  1. ^ https://doi.org/10.1016%2FS0140-6736%2816%2931678-6
  2. ^ http://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32279-7

비이온화 방사선

비이온화 방사선이 암을 유발할 수 있다는 증거는 어디에 있는가? 그 대목에 사용된 인용문에는 명기되어 있지 않기 때문에 나는 그것이 단순히 사실이 아니며 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 숀키르크 (토크) 13:18, 2020년 3월 29일 (UTC)[]

@SeanKirk, 자외선은 비이온화 되어 피부암을 일으킨다. WhatamIdoing (대화) 19:55, 2021년 6월 3일 (UTC)[]

2020년 6월 30일 반보호 편집 요청

"암과 혼동하지 말라" 98.148.167.84 (토크) 03:31, 2020년 6월 30일 (UTC)[]를 추가한다.

아직 안 끝났어. 이런 혼란은 첫 문장의 "질병 집단"과 CT 스캔 인포박스 영상을 감안하면 있을 수 없는 일이다. 래리 호켓 (토크) 03:54, 2020년 6월 30일 (UTC)[]

그리스 어원은 틀렸다.

그것은 고대 그리스어로 '크랩과 종양'이 아니라, καρκίίνς'은 단지 '크랩'을 의미한다. 바꿔줘. — MavropaliasG (대화 • 기여) 14:33, 2020년 10월 23일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

2020년 11월 16일 반보호 편집 요청

나는 암을 죽이기 위한 바이러스의 사용이 이미노테라피나 관리중인 그 자체의 하위섹션에 기록되어야 한다고 믿는다. 사망가능성, 소이파이트-1234 (대화) 20:02, 2020년 11월 16일 (UTC)[]

현재 표준 관리의 일부가 아님. 그것은 조사 중인 개입에만 적합할 수 있다. JFW T@lk 21:18, 2020년 11월 16일(UTC)[]

그것은 연구란에서 언급될 가능성이 있다. WhatamIdoing (대화) 19:57, 2021년 6월 3일 (UTC)[]

반보호 편집요청 2021년 9월 11일

이것을 대신하여 "유방암 검진 혜택은 논란이 있다"는 말로 "유방암 검진 혜택은 논란이 있다"는 말로 대체해 달라.

감사합니다 — 31.4.156.30(대화 • 기여) 10:03, 2021년 9월 11일(UTC)[]의 서명되지 않은 이전 의견 추가

Done Melmann 11:32, 2021년 9월 11일 (UTC)[]