토크:Binsted

Talk:Binsted
Good articleBinsted는 지리학 중 하나로 등재되었으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치한다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2017년 1월 26일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2017년 3월 13일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Binsted에 있는 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:08, 2016년 11월 2일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.Binsted/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Bangle (토크 · 기여) 22:19, 2017년 1월 23일 (UTC)[]


2017년 1월 5일부터 본 버전 검토

등급 기여하다 검토 의견
1. 잘 쓴 것:
1a. 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자와 문법은 정확하다. 쉽게 해결될 수 있는 사소한 문제, "및" 이후 일부 편협한 쉼표 사용
1b. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다. 여기에 특별한 문제가 없음
2. 독창적인 연구 없이 검증 가능:
2a. 레이아웃 스타일 가이드라인에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)이 수록되어 있다. 기후의 일부 정보는 소싱이 필요하다.
2b. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술을 포함하여 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적인 자료 - 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다. 일반적으로는 괜찮지만, 위의 실내 온도 조절 정보가 소싱되면 확인해야 한다.
2c. 그것은 독창적인 연구를 포함하지 않는다. 명백한 것은 없다.
2d. 저작권 위반이나 표절은 없다. 감지되지 않음("John Marius Wilson"의 인용문은 적절히 참조/귀속됨)
3. 포괄적 범위:
3a. 주제의 주요 측면을 다룬다. 아래에 설명된 대로 일부 영역에서의 확장 필요
3b. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조). 문제 없음
4. 중립: 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다. 중립
5. 안정: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다. 안정적이다
6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 매체를 통해 그림으로 표시:
6a. 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다. 문제 없음
6b. 미디어는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다. infobox의 보다 광범위한/일반적인 이미지의 이점을 누릴 수
7. 전반적인 평가.
  • 아래에 상세히 기술된 개선 사항, 특히 3번 지점 및 2a 미만 지점
  • 업데이트: Binstide 관련 데이터 참조로 인해 실패함 근본적인 부분을 다시 써야 한다.
설명 검토
이끌다
  • 연계. 재규어 17:45, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "검역소는 파헤쳐졌다" > "검역소는 발굴됐다"
  • 바꿔치기했다. 재규어 17:45, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "문서화되지 않음" > "문서화되지 않음"
  • 고마워, 고정 JUCCAR 17:45, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
역사
  • "빈스티드의 마너는 왕의 the인 토비에게 붙잡혔다" - 어느 왕이? 누가 왕위에 올라있는지 알아내고 그 사람과 연결시킬 수 있을까?
  • 1086년의 왕은 여전히 정복자 윌리엄이었을 것이다. 그래서 나는 문장에서 그를 언급했다. 재규어 17:45, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "도메스데이 조사 당시 마을 이름" - "당시 마을 이름"을 두 번 반복할 필요가 없으므로, 두 번째 발음을 제거하고 가능한 한 다음과 같은 말을 다시 쓸 수 있다:>도메스데이 조사 당시 이 마을은 "토지 보유"라는 뜻의 "베네스트"로 명명되었다.
  • 2017년 1월 26일(UTC) 18시 12분 변경
  • "이름의 철자에 대한 변주곡선;" - 왜 여기서 세미콜라인가? 부분적으로 독립적이기 보다는 그 뒤의 텍스트가 직접 연관되어 있기 때문에 적절하지 않다. 쉼표가 더 어울릴 것 같아.
  • 쉼표 재규어 18:12, 2017년 1월 26일 (UTC)[]로 대체됨
  • "웨섹스 왕에게 붙잡혀 있다" - 우리가 이 사람이 누구인지 알고 그와 연결시킬 수 있을까? 그렇지 않다면 웨섹스의 군주 목록으로 연결해도 될까?
  • 당시 웨섹스의 왕은 에그버트였기 때문에 2017년 1월 26일 (UTC)[] 재규어 18:12, 재규어를 추가했다.
  • "헨리 1세는 당시 윈체스터의 주교와 성 스위툰의 수도사들과 브인스테드 문제로 분쟁에 휘말렸다."-왜? 다른 정보는 없으십니까? 그 이유에 대해 자세히 설명해도 될까?
  • "그러나 그는 결국 허락했다" - 결국 그 논쟁은 얼마간 지속되었지만, 이것은 기사에서 결정할 수 없다. 만약 그것이 짧다면, 당신은 "결국"이라고 말할 수 있다. 비록 앞에서 제시된 바와 같이 정교함이 이것을 명확하게 할 수 있을 지라도.
  • "일부 소스는 문서화되지 않고, 일부 소스는 유지 관리된다." - 1개 소스만 보인다. 1개 이상의 소스를 찾을 수 없는 한 '일부'는 여러 개의 소스를 의미한다. 그렇지 않다면, 이것을 암시하는 1개의 알려진 출처라는 것을 분명히 할 필요가 있다. 증명할 수 없다면 "유지"를 "제안"으로 대체할 수도 있다.
  • "이 마을이 고립되어 '단순한 농업 공동체'로 남아 논란이 되는 활동에 관여하지 않았다는 것이 유력한 설명"으로 바뀌었다. 이러한 방식으로 2017년 1월 26일 (UTC)[]의 출처를 더 잘 반영한다.
지리/인구학
  • "햄프셔의 중심부, 남동부 잉글랜드의 앨턴에서 동쪽으로 4.1마일(6.6km) 떨어진 곳" - "동부 잉글랜드"보다 먼저 "in"을 내리고, 쉼표를 "4.1마일" 이전으로 대체한다.
  • 2017년 1월 26일 (UTC)[]에서 "in"을 제거하고 "in"을 추가했다.
  • "경관은 농장과 삼림지대에 의해 지배된다." - 참조는 지도 이 부분이나 어떤 지도에도 직접적으로 연결되지 않는다; 구글 지도 기사와의 연결은 중요하지 않다.
  • 오픈소싱 오픈스트리트맵과 연동. 재규어 18:12, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "2011년 인구조사에 따르면, 브인스테드의 교구는 1596명의 인구를 가지고 있었다." - 이 섹션에는 1596명의 인구가 있지만, 납 & 인포박스는 1817명의 인구가 있다고 하는가? 잘못된 그림 수정
  • 1817년으로 바뀌었다. 재규어 18:12, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
기후
  • "Binsted는 다른 내륙 지역보다 남쪽 구성 요소, 높은 습도 및 낮은 구름 기지를 가진 바람을 수신한다." - 이 참조는 어디에서도 볼 수 없다.
  • 제거됨(앞으로 이후 기사에서 제거됨). 재규어 18:12, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "여름에는 30 °C(86 °F)의 온도가 때때로 달성될 수 있으며, 특히 더 보호되는 지점에서는 더욱 그러하다." - 참조/소싱되는 위치는 어디인가?
  • 제거됨(앞으로 이후 기사에서 제거됨). 재규어 18:12, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "7월의 평균 최대 온도는 21°C" - 최소값이 12.5(12 또는 13이 아닌)로 언급될 경우 일관성을 유지하기 위해 21.9가 되어야 한다.
  • 수정됨(앞으로 이 문제를 향후 기사에서 수정함). 재규어 18:12, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
랜드마크
  • "Richard de la Beere의 액션에 의해 연장된" - Richard de la Bereer는 누구였는가? 아마도 그가 왜 그의 행동에 대해 언급될 만큼 주목할 만한지를 설명하는 짧은 문장일 것이다.
  • 그에 대한 정보를 찾을 수가 없어 간단한 구글 검색 결과 그가 키너슬리 성의 소유주였다는 것을 알 수 있지만, 출처 중 믿을 만한 곳은 없었다. 나는 그를 형벌에서 제외시켰다. 재규어 18:17, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "그 교회 마당에서..." - 이것은 스스로 형벌이 필요한가, 아니면 전자의 일부를 형성할 수 있는가? 그것은 "그것 안에"로 시작하지만 다른 문장에서 이상하게 들린다. 세미콜론 병합 또는 사용 고려
  • 병합. 재규어 18:17, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "밀 코트, 또 다른 2급 상장 건물은" - "대형 데이트"? 뭐 큰 거? 어쩌면 여기에 한마디가 빠져 있을 수도 있다.
  • 아이고, 고쳤다. 재규어 18:17, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
  • "1985년 8월 15일 상장 건물이 되었다."- 이전 문장의 일부를 구성하기 위해 "1985년 8월 15일 상장 건물이 되었다"는 것은 어떨까?
  • 고맙다, 변절했다. 재규어 18:17, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
적용 범위/확정 기준

Wikiproject 페이지를 대략적인 가이드로 사용(관련성이 있다고 느끼는 페이지)

  • 인포박스 checkY
  • 리드 & 이미지 checkY(위에서 언급한 바와 같이 작은 개선 사항. 보다 광범위하게 마을을 나타내는 더 일반적인 사진이 있는가?)
  • 역사 checkY(변경은 위에서 제시한 대로 시행해야 한다)
  • 정부 ☒N (예: 지방의회/선거, 선거 정보 또는 어느 선거구에 해당하는지에 대한 언급 없음)
  • 지리 checkY(기후를 포함한 허용 범위)
  • 인구통계학 Question? (2001년 인구 및 비교, 그러나 인종/종족 구성 또는 수십 년 동안의 인구 변화에 대한 언급은 없음)
  • 문화/공동체 ☒N
  • 랜드마크 checkY
  • 교육 Question(도서관은? 학교에 대한 언급은 있지만 더 많은 정보가 있는가? 다른 학교는?)

요약

윈슬레이드와 비슷한 유형의 흥미로운 기사지만 쉽게 다룰 수 있는 많은 동일한 니글/이슈가 있다. 또한 특히 인구통계, 문화/커뮤니티, 그리고 추가 및/또는 확장할 수 있는 교육에 대해서도 광범위성에 대해 동일한 우려를 가지고 있다. 초기 개선 주간을 허용하지만 해당 시간까지 편집이 계속 진행 중인 경우 연장할 수 있다. 번글 18:17, 2017년 1월 24일 (UTC)[]

코멘트

검토자는 참고자료 2가 와이트섬에서 이름이 비슷한 장소인 Binstad에 관한 기사를 언급하고 있다는 것을 알고 있는가? J3Mrs (대화) 16:37, 2017년 1월 26일 (UTC)[]

참고문헌을 보면 햄프셔의 역사에 대해 언급하는데, 그 논문이 어디에 있는지는 좀 더 자세히 보면 거의 동일한 이름을 가진 마을을 지칭하는 것처럼 보이는가? 내용의 많은 부분이 이 참조에 기초하고 있기 때문에 그것은 기사의 무결성에 의문을 제기할 수 있다. 번글 16:49, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
@Jaguar: J3Mrs의 발견에 의해 방대한 양의 역사 부분뿐만 아니라, 이 부정확한 내용에 대한 참조에 의존하는 다른 부분들에 비추어 볼 때, 많은 양이 전체를 다시 써야 하기 때문에 기사를 보류하는 것은 적절치 않아 보인다. 적당한 크기의 기사라서, 정확한 데이터가 발견될 때까지 보류하고 싶었지만, 근본적으로 다른 기사일 것이고, 따라서 새로운 검토의 대상이 될 것이다. 만약 당신이 데이터를 수정하고 다시 계산한다면, 그리고 이 기준 오류와 연관되지 않은 내가 제기했던 다른 사항들을 언급한다면 기꺼이 이 일을 착수할 것이다. 번글(talk • contribs) 17:43, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
@Bungle: 나는 이것을 깨닫지 못했다; 자세히 보니 Binsted는 British History Online에 가입하지 않은 것으로 보인다. 나는 이번 검토에서 관련되지 않은 문제들을 여전히 다룰 것이고, 내가 대체 자료를 찾으면 너에게 알려줄 것이다. 이 리뷰를 받아줘서 고마워! 재규어 17:48, 2017년 1월 26일 (UTC)[]
나는 지금 기사에서 잘못된 출처와 관련된 것은 모두 삭제했고 대안을 실행하도록 노력할 것이다. 재규어 17:52, 2017년 1월 26일 (UTC)[]

@Bungle: 내가 네 걱정을 다 해결한 것 같아. 한 번 봐줄래? 불행히도 나는 햄프셔 트레져스 콜렉션에서 빈스테드에 대한 출처를 찾을 수 없었지만, 교구의회 웹사이트에서 나온 기존 출처를 이용하여 그것을 어느 정도 확장시킬 수 있었다. 나도 이번에 정확한 수치를 사용해서 지리 부분을 확장하고 개선했어! 교구는 내가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 많이 커버한다. 내가 바로 이걸 리노메이크 할 수 있어. 내 생각에 Wight 섬은 출처가 발표되었을 때 햄프셔의 일부였던 것 같아, 그래서 내가 "Binstad"와 혼동한 것도 당연해! 재규어 18:39, 2017년 1월 26일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.Binsted/GA2. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 셰어링크 (토크 · 기여) 02:58, 2017년 3월 6일 (UTC)[]

나는 가능한 GA 상태를 위해 이 기사를 검토하고 있다. 셰어링크 (토크) 02:58, 2017년 3월 6일 (UTC)[]

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

  1. 잘 쓰여졌니?
    A. 산문은 명확하고 간결하며, 철자법과 문법은 정확하다.
    B. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.
    나는 영국을 통한 영국의 비전/잉글랜드와 웨일스의 제국 가제트의 큰 인용구를 다듬어야 한다고 생각한다. 그것은 기사 공간의 너무 큰 부분을 차지하고 있다. 셰어링크 (토크) 02:33, 2017년 3월 12일 (UTC)[]
    나도 동의해. 더 많은 콘텐츠가 필요할 때만 추가해! 메모로 모자 쓴 것. 재규어 16:40, 2017년 3월 13일 (UTC)[]
    현재 배치가 크게 개선되었다. 셰어링크 (토크) 2017년 3월 13일 (UTC) 19:44[]
  2. 그것은 독창적인 연구 없이 검증 가능한가?
    A. 여기에는 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 자료(정보 출처)의 목록이 포함되어 있다.
    B. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 인용문이며, 과학에 기반한 논문은 다음과 같은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.
    C. 본 연구에는 다음과 같은 독창적인 연구가 포함되어 있지 않다.
    D. 저작권 위반이나 표절은 없다.
    Copyvio 툴로 모든 정보를 완벽하게 파악하십시오. 셰어링크 (토크) 06:08, 2017년 3월 13일 (UTC)[]
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주제에서 주요 측면을 다룬다.
    B. 불필요한 세부 사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조):
  4. 중립인가?
    그것은 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다.
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 매일 크게 변화하지 않는다.
    편집 전쟁 금지 만세! 셰어링크 (토크) 02:33, 2017년 3월 12일 (UTC)[]
  6. 가능하다면 이미지로 삽화가 되었는가?
    A. 이미지는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    이미지들은 모두 적절한 권한을 가지고 있다. 셰어링크 (토크) 02:33, 2017년 3월 12일 (UTC)[]
    B. 이미지는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.
    관련성 및 캡션 기능이 적절함. 셰어링크 (토크) 02:33, 2017년 3월 12일 (UTC)[]
  7. 전체:
    통과 또는 실패:
    @자구아: 내가 두 마을/ 비슷한 이름을 가진 파리들 사이의 혼란과 함께 이전의 문제들을 말할 수 있는 한, 모든 것이 분명히 정리되어 있었다. 나는 내가 놓친 것이 없는지 확인하기 위해 몇 번 더 복습할 것이다. 셰어링크 (토크) 06:08, 2017년 3월 13일 (UTC)[]
    가장 최근의 편집으로, 나는 오늘 중으로 이 리뷰를 끝낼 수 있을 것 같아. 셰어링크 (토크) 2017년 3월 13일 (UTC) 16:48 (토크)[]
    이 기사는 이제 GA 지위로 넘어간다. 이 기사는 아마도 큰 사건들이 일어나지 않았지만 수세기 동안 사람들이 살아서 건물을 지은 나라에서 정착하는 것에 관한 사실적인 기사다. 잘 익었다. 셰어링크 (토크) 2017년 3월 13일 (UTC) 19:44[]

@sharonink: 리뷰 고마워! 나는 역사 부분의 인용 문제를 쪽지 밑에 숨김으로써 다루었다. 안타깝게도 대부분의 콘텐츠는 이전의 GAN에서 삭제되어야만 했는데, 당시 햄프셔에 동일한 이름의 마을이 있다는 것이 밝혀졌기 때문이다. 더 이상 문제가 있으면 알려줘. 다시 한번 살펴봐줘서 고마워. 재규어 16:42, 2017년 3월 13일 (UTC)[]

그것은 내용과 정보를 보존하는 기사에 훨씬 더 잘 쓰여진 것처럼 보인다. 그리고 예 @ "다른 Binsted/Binsted"... 나는 이것을 하는 과정에서 그 GA Review를 훑어보았고 그 이후로 줄곧 내 머릿속에 서로 다른 두 곳을 바로 잡으려고 노력해왔다. 셰어링크 (토크) 2017년 3월 13일 (UTC) 16:48 (토크)[]
그래서 다음과 같은 것들이 있다.
  • 햄프셔에 있는 브인스티드(Monty's gravite in the Church of the Holy Cross)와
  • 와이트 섬(주변 채석장, 홀리 크로스 교회-비스트 대신 & 쿼리르 사원)에서 Binstand 및
  • 웨스트 서섹스에서 브인스티드(St. 메리 교회 - 12세기에서 20세기에 걸쳐 주로 다시 세워졌지만 색슨 출신과 현존하는 로마 재료가 있는 교회).
그리고 이것들은 모두 다른 장소들이야? 내가 일을 바로잡을 수 있는 유일한 방법은 각각의 것을 교회와 각각의 지역 랜드마크에 붙이는 것이다. 백과사전/독자들의 가능한 혼란을 개선하려고 생각하면서, 나는 중앙의 모호한 페이지가 있어야 하고 각각의 개별 기사에 어떤 유형의 부고가 있어야 한다고 생각한다. 셰어링크 (토크)
모두 다른 곳이야. 와이트 섬은 1890년까지 햄프셔의 일부였고, 내가 이 기사에 사용한 주요 출처는 그 전에 출판되어 "햄프셔의 역사와 와이트의 섬"이라는 제목이 붙었다. 나는 Binstede가 그 당시 이 마을의 다른 이름이고 Wight섬의 정착을 몰랐다고 추정했는데, 더 큰 혼란을 가중시키기 위해서였다. 다행스럽게도 그것은 이제 해결되었다. 이웃 웨스트 서섹스에 빈스티드라는 사람이 있는 줄은 몰랐는데, 가서 기사를 만들 수 있는지 한번 봐야겠어. 확인해줘서 고마워! 재규어 21:04, 2017년 3월 13일 (UTC)[]