토크:아바르-바이잔틴 전쟁

Good article아바-바이잔틴 전쟁은 좋은 기사 기준에 따라 전쟁 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2018년 3월 13일좋은 기사 후보작나열됨
2018년 5월 15일위키프로젝트 A급 검토승인되지 않음
현재 상태: 좋은 물건

출처 리뷰 팁

참조 및/또는 참고에서 가능한 한 많은 오류를 확인하려면 사용자:Lingzhi/reviewsourcecheck를 다른 두 스크립트와 함께 사용. 다음과 같이 설치할 수 있다.

  • 첫째, 복사/붙여넣기 importScript('User:Ucucha/HarvErrors.js'); 특수:MyPage/common.js.
  • 동일한 페이지와 해당 스크립트 아래에 추가 importScript('User:Lingzhi/reviewsourcecheck.js');페이지를 저장하십시오.
  • 마지막으로 Special로 이동하십시오.MyPage/common.css 및 추가 .citation-comment {display: inline !important;} /* show all Citation Style 1 error messages */.

이러한 메시지를 모두 추가했으면 해당 메모와 참조에서 다양한 메시지를 확인하려면 해당 기사로 이동하십시오. (먼저 브라우저의 캐시를 지워야 할 수도 있다.) 사용자 출력:Lingzhi/reviewsource check는 완벽하지 않고 장황할 수 있다. 출력을 해석할 때(특히 정렬 오류와 관련하여) 상식을 사용하십시오. 설명 페이지를 읽는 것은 조금 이상 도움이 될 것이다. 가장 긴급하지 않은 메시지는 아마도 보관 누락 링크일 것이다. 웹 링크 보관은 좋은 관행이지만 보관 부족은 어떤 내용 검토에서도 언급되지 않을 것이다. 링지 ♦ (대화) 04:15, 2018년 2월 16일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.아바-바이잔틴 전쟁/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Mild (토크 · 기여) 10:32, 2018년 3월 12일 (UTC)[]

기준

좋은 기사 상태 - 검토 기준

리뷰

  1. 잘 쓰여진 것:
    2. 기준 메모들 결과
    (a) (prose) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
    (b) (MoS) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
  2. 원본 조사 없이 검증 가능:
    3. 기준 메모들 결과
    (a) (references) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
    (b) (신뢰할 수 있는 출처에 대한 시민) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
    (c) (원래 연구) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
    (d) (카피비오 및 표절) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
  3. 광범위한 범위:
    4. 기준 메모들 결과
    (a) (주요 측면) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
    (b) (집중) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
  4. 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
    5. 메모들 결과
    평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
  5. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.
    6. 메모들 결과
    평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다
  6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:
    7. 기준 메모들 결과
    (a) (표시는 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있음) 지도를 잘 활용한다. 아주 도움이 된다. Pass 통과하다
    (b) (적절한 캡션과 함께 적절한 사용) 평론가는 여기에 메모가 없다. Pass 통과하다

결과

결과 메모들
Pass 통과하다 견실한, 유별나게 잘 인용되고, 유별나게 잘 묘사되고, 잘 쓰여진 글로서, 심사원에게는 할 일이 거의 없다. 지도를 잘 활용한다. 품위 있는 작품. 고그 더 마일드 (대화) 20:41, 2018년 3월 13일 (UTC)[]

토론

여기에 관련 토론을 추가하십시오.

  • Ref 24, Curta는 연계되어 있지 않다.
  • 끝
  • 13개 출처 중 1개만 게시자 위치를 가지고 있다. (정보만을 위해, B 클래스에서 오류 문제가 발생하지 않음)
  • 끝

산문(대부분은 단지 제안일 뿐이다):

  • "...626년 페르시아인과 아바스가 콘스탄티노플을 포위하는 동안." "besie"(또는 "lay protection to") - 첫 번째 캡션이어야 한다.
  • 끝
  • "568년에 처음 시작되었다" 시작됨은 먼저 함축한다.
  • 끝
  • "아바르는 보통 비잔틴 제국이 다른 곳에 산만해 있을 때 발칸 반도를 급습했는데, 보통 동방의 사사니드 제국과의 잦은 전쟁에서 그랬다." 두 번째 "일반적으로"를 "일반적으로"로 바꾸시겠습니까? 아니면 첫 번째.
  • 끝
  • "그러나 코트리거 훈스 1만 명을 보냈다고 한다"
  • 끝
  • 586년 9개 도시 중 8개 도시" 이건 정말 말이 안 돼. 어느 9개 도시?
    불행히도 9명은 체에 매이고 8명은 포로로 잡혔다는 것만이 그 출처에서는 그 이름을 언급하지 않는다. Iazyges Consermonor Opus meum 20:05, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
  • "그 다음해인 602년에 앤테스가 아바스를 침공하기 시작했다." 한 사람을 침공할 수 있을지 모르겠다. '아바스네 땅으로'가 아닐까?
  • 끝
  • "바이잔틴 해군의 우월성 또한 두 세력 간의 통신을 더욱 어렵게 만들었다." 나는 "더 많은 것이 필요하다"고 확신할 수 없다.
  • 끝
  • 샤를마뉴가 정복할 때까지 남아있었다. 이번 행사 날짜를 알려주면 도움이 될 것 같아. 고그 더 마일드 (대화) 18:43, 2018년 3월 12일 (UTC)[]
  • 끝

Infobox:

  • "영토 변경: 아바스에 합병된 발칸, 최종 아바가 소유할 때까지 계속 탈환" 이것은 기사의 마지막 부분과 너무 잘 어울리지 않는다. 사실 더 좋은 구절은 생각나지 않지만, 네가 할 수 있을지 모르니까 플래그로 표시해 두겠어. 고그 더 마일드 (대화) 22:31, 2018년 3월 12일 (UTC)[]
  • 끝

추가 참고 사항

  1. ^ 좋은 기사에는 스타일 매뉴얼의 다른 측면 또는 스타일 메인 페이지 또는 나열된 가이드의 하위 페이지에 대한 준수가 필요하지 않다.
  2. ^ 괄호나 각주는 인라인 인용에 사용할 수 있지만 두 가지 모두 같은 글에서 사용할 수는 없다.
  3. ^ 이 요건은 특집 기사에 요구되는 "구체성"보다 훨씬 약하다. 짧은 기사, 모든 주요 사실이나 세부사항을 다루지 않는 기사, 큰 주제의 개요를 다룰 수 있다.
  4. ^ 반달리즘 반역, 내용 분할 또는 병합 제안, 페이지에 대한 신의성실 개선(복사 편집 등), 검토자의 제안에 따른 변경 등은 적용되지 않는다. 비파괴적 편집으로 불안정한 기사 지명은 보류해야 한다.
  5. ^ 비디오나 사운드 클립과 같은 다른 미디어도 이 기준에 의해 다루어진다.
  6. ^ 이미지의 존재 자체가 요건이 아니다. 그러나 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지(또는 다른 매체)가 적절하고 쉽게 이용할 수 있는 경우 그러한 이미지를 제공해야 한다.