토크:아스테로이드 벨트

이름: A. 벨트 대 A 벨트

어떤 형태가 정확한가? "b"는 이름인 만큼 자본화되어야 하지 않을까? 네르가알 (대화) 01:34, 2008년 1월 23일 (UTC)[]

제대로 된 이름이 아닌 것 같아. 영어의 명사(독일어와는 반대)는 특정한 명명된 대상을 지칭하지 않는 한 자본화되지 않는다. 태양 이외의 다른 별들 역시 주요 행성의 동요에 대비하여 궤도가 거의 안정되어 있는 지역인 "메인 벨트"를 가지고 있는 것으로 밝혀질 것이다. 그래서 물체는 시간이 지남에 따라 그곳에 모이고 머물 수 있다. 그것은 일종의 아슬아슬한 결정이다. 나는 (만약 있다면, "알파 센타우리"가 있다면) "태양주 벨트"가 적절하다고 말할 것이다. 어쨌든, 나는 그것이 전형적으로 자본화되지 않았다고 믿는다(예: "태양"과 같이, 흔하지만 확실히 부정확한, 나는 IAU 법령에 따라 생각한다). "이름에 뭐가 있어?" : :) 위밀론(토크) 19:12, 2009년 4월 23일 (UTC)[]

충돌 대 응고

나는 "낮은 상대 속도에서 일어나는 충돌도 두 개의 소행성을 합칠 수 있다."라고 쓰여 있는 문장의 인용구를 보고 싶다. 정말? 대부분의 충돌은 최소 수백 m/s에서 5 km/s의 일반적인 충격 속도까지 발생한다. 두 개의 소행성이 이 그림처럼 '부드럽게' 결합되는가? —128.148.116.88 (대화) 20:54, 2009년 11월 11일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가됨

어느 시점에 이 문서는 벨트의 총 질량이 지구 달 질량의 4%라고 말한다. 이 문서의 또 다른 요점은 벨트 질량의 99.9%가 손실되었다는 것이다. 구글의 빠른 계산 결과: (달의 질량 * 0.04) / (1 - 0.999) / 지구 질량 = 0.492125876. 따라서 소행성대의 원래 질량은 지구 질량의 절반으로 추정된다. 또 다른 빠른 구글 계산은 화성/지구 질량 = 0.107446849의 질량을 산출한다. 소행성 띠가 행성 크기의 물체에서 형성되었을 수 있다는 것을 이제 알게 되었으니, 벨트의 암석들은 억양으로 형성될 수 있다는 생각을 공격하고 싶다. 벨트에 서식하는 가장 큰 물체인 세레스는 질량이 지구의 0.00015배, 표면 중력은 0.028m/s^2이다. 지구의 표면 중력은 9.81m/s^2로 세레스의 350배에 이른다. 어떤 행성의 중력은 중심에 0이다. Ceres 중심부의 압력은 대략 (3.0 * (6.67E-11 N) * (m^2) / (kg^2) * (9.43E20 kg)^2) / (8 * Pi * (487.3E3 m)^4) = 7909.06946 pascals이다. 메타모픽 록에 관한 문서는 1500bar가 이 바위를 형성하는데 필요하다고 말하는데, 그것은 내가 우주에서 먼지로부터 형성할 것으로 예상하는 바위의 유형이다. 1500 bar = 150000000 pascals, (1500 bars) / (7909.06946 pascals) = 18965.5687, 즉 Ceres 중심부의 압력은 바위를 형성하기에 너무 19,000배 작다는 점에 유의한다. 따라서, 소행성대가 철거된 행성에서 형성되지 않았을 가능성은 낮다. QED. 이 글은 대중을 위한 파블럼이며, 비과학적이기 때문에 삭제되어야 한다. 98.81.162.188 (대화) 03:00, 2014년 2월 28일 (UTC)[]

바위는 재료의 일종이다. 압력은 그것을 형성하는데 필요하지 않다; 그것은 이미 배설 원반에 존재했다. (실제로, 이미 행성상 성운에 있다.) 당신이 QED를 받은 것은 아무것도 없다. --JorisvS (대화) 08:28, 2014년 2월 28일 (UTC)[]

바위는 우주에서 제로 압력 아래에서 형성되는가? 그렇다면 신의 손이 놀고 있다는 것을 받아들여야 할까? 아니면 우주가 광년으로 분리된 촘촘한 궤도면들로 쉽게 모여드는 임의의 암석으로 채워지는 위치일까? 단어에만 0의 값이 있으므로 자신의 위치를 지원하기 위한 계산을 제공하십시오. 98.81.179.13 (대화) 13:34, 2014년 2월 28일(UTC)[]

목성이 가장 거대한 행성이고 가장 먼저 나타나기 때문에 초기의 (더 거대한) 소행성 벨트가 흩어져 목성에 의해 마테리엘이 침식되었다. 이것은 또한 화성이 다소 좁은 크기에 있는 이유이기도 하다. 세레스의 평균 밀도는 2.1g/cm3에 불과하며, 무거운 원소(천문학자들이 무심코 암석이라고 부르는 것)의 대부분이 중심 근처에 있을 것이다. -- 카이더 (토크) 15:17, 2014년 2월 28일 (UTC)[]

내 주장은 소행성 벨트가 과거에 파괴된 행성 크기의 물체에서 남아 있는 것이다; 소행성 벨트를 구성하는 바위와 먼지는 거의 0에 가까운 압력으로 우주에서 자연적으로 형성되지 않았다. 나는 암석이 거대하든 미미하든 간에 행성적 억양의 산물이라고 추측한다. 행성은 별들이 분출하는 물질로부터 암석을 생산하는 공장이다. 중력은 암석을 형성하는 행성의 기계로, 결정 구조를 형성하는 데 필요한 압력 임계값을 초과하지 않기 때문에 암석이 형성되지 않는다. 소행성대에 있는 암석들이 압력이 0에 얼마만큼의 양에 달할 것인가에 대한 집착의 산물이라는 근거 없는 명제는 잘못된 것이며, 마법과 비슷한 것을 "테싱"한다는 점에서 혐오스럽다. 나는 맹목적인 합의로 논쟁하고 있는 것 같고, 역사가 거듭 보여주듯이 합의는 과학의 적이다. 반대는 과학을 생산하는 공장이고, 논쟁은 새로운 이해를 은폐하는 메커니즘이다. 여기서 논쟁은 보이지 않는다. 단지 그 진술이 무엇을 의미하는지 이해하지 못한 채 과거 진술의 파로딩일 뿐이다. 98.81.167.61 (대화) 02:44, 2014년 3월 1일 (UTC)[]

바위가 아니라 바위로 구성된 나노 크기의 입자. 이해가 안 되면 그 링크를 따라 가십시오. --JorisvS (대화) 18:40, 2014년 2월 28일 (UTC)[]

바위는 결정체 구조다. "록"이라고 하면 "나노 크기의 입자"로 만든 느슨한 먼지 베개를 의미한다면, 지적 무결성이 없기 때문에 더 이상 논의할 것이 없다고 생각한다. (대화) 02.81.167.61 (대화) 02:44, 2014년 3월 1일 (UTC)[]

가) 정당한 이유로 그러한 인신공격은 허용되지 않는다. 나) 먼지 크기의 아이씨 입자도 가질 수 있다. 우주 먼지와 성간 구름을 검토해야 한다('먼지'를 찾는다). --JorisvS (토크) 11:24, 2014년 3월 1일 (UTC)[]

충돌, 298개의 침례교 페이지와 "Meteorites" 컨텐츠 충돌

다음의 정보는 298년판 침례교 페이지에 언급된 보다 최근의 정보와 충돌한다: "2007년 9월 한 연구에 따르면 소행성 298 침례교도에 의한 대체 충돌로 다수의 파편이 태양계 내부로 보내졌다고 한다. 이 파편들의 영향으로 타이코 분화구와 멕시코 치크술루브 분화구가 모두 만들어졌으며 이는 6500만년 전 공룡 멸종을 촉발한 것으로 추정된다. 298개의 침례교 페이지(더 최근의 연구에 근거)에 의하면 임팩터의 가능한 근원으로 여겨져 2011년 광야 적외선 탐사선이 배제한 가능성이 있다고 언급되어 있는 반면, 2013년 2월 22일(토크) 17:27, 2013년 2월 22일(UTC)[] 등.86.84.5.177.

"벨트"라는 용어의 기원

구글북스가 발견한 가장 초기의 인용구는 1843년 메무아르 드 라 소시에테 로얄 데스 과학 드 리에지(Mémoires de la Societé Royale des science de Liége, 1843년)인데, 이 과학은 부분적으로 "[...] 토성 너머의 평면이나, 또는 짐작컨대, 오트가 1900-1992년 살았기 때문에, 이것은 실수임에 틀림없다.

보다 신뢰할 수 있는 것은 다음과 같다.

• 로버트 W. 깁스 외, 에드스, 미국 과학 발전을 위한 협회의 절차, 첫 번째 회의, 1848년 9월 필라데피아에서 개최, 1849년 9월, 페이지 60 (아스테로이드의 조디악에 관하여) : "프로페르" [J. S.] 워싱턴 천문대의 허바드는 그 후 자신이 소행성들의 조디악 킬러 계산에 종사하고 있다고 협회에 진술했다. 여기서 적용한 바와 같이 조디악스라는 용어는 문제의 특정 소행성의 가능한 모든 지질학적 위치를 포함하는 구역이나 벨트를 지칭하는 것으로 정의했다. 따라서 벨트를 결정하는 목적은 이러한 주목할 만한 기관의 과거 역사에 대한 연구를 용이하게 하기 위한 것이었다. 대부분의 경우, 신원 확인에 대한 질문이기 때문이다.사라진 별의 y는 소행성과 함께 조디악의 간단한 검사에 의해 단번에 정착될 수 있다."

• 알렉산더 폰 훔볼트, 코스모스:한 스케치가 우주의 물리적 설명, Vol.I, 하퍼&의 형제, 뉴욕(NY), 1850년, 44p.:"13일 11월과 8월 11일, 사격 스타 선수들 중 아마도 그것과 지구의 속도로 움직이는 소행성들이 지구 궤도 교차한 벨트의 일부에 대해[...]과 그 규칙적인 외모,"(번째로 번역되다.eGE. C. 에르만 Otté. 1845년 판은 그런 표현을 쓰지 않는다.

• 로버트 제임스 만(Robert James Mann) 천상의 지식 안내서, 자롤드(Jarrold, 1852년, 페이지 171년)와 1853년판(p. 216년)에서 " 소행성의 궤도는 [...]의 극한 사이를 확장하면서 넓은 우주 벨트에 놓여 있다.]"

• 기독교 시험관, Vol. LVII (1854년 7월-11월) 페이지 219: "페어체 교수의 가설 시연에서 그는 링이 외부 위성의 힘에 의해 유지된다는 것을 보여준다. 그리고 목성과 토성의 강력한 질량 내에 있는 소행성의 벨트가 거의 가능성이 있는 곳에 있다고 말한다. 태양에 대해 지속할 수 있도록 벨을 울린다. 이 기사는 '베냐민 피어스'라고 일컬어진다. 토성 고리 구조에 관하여, 2권, 3권, 17-19쪽 (1851년 6월 16일)이지만, 그 기사는 결코 '벨트'라는 단어를 언급하지 않는다. 그러나 아래의 에든버러 새 철학 저널 1857 인용문을 참조하십시오.

• Joseph Allen Galbraith and Samuel Haughton, Manual of Astronomy, Longman, Brown, Green, and Longmans, London, 1855, pp. 13-14: "In the annexed figure, which is drawn to scale, the belt of Asteroids enclosed between the orbits of Flora and Euphrosyne is represented in its true position and breadth, lying between Mars and Jupiter. [...] There are, wi의심의 여지 없이, 이 허리띠의 한도 내에서 태양 주위를 돌고 있는 표에 언급된 33개 이상의 시체들[...]이 더 있을 것이다.]"

• 토머스 앤더슨, 윌리엄 자딘, 존 허튼 발포어, 헨리 다윈 로저스(Eds), 에든버러 신철학 저널 제5권(1857년 1월~4월) 페이지 191: "그러자 피어체 교수는 토성의 고리와 소행성들의 벨트의 유추에 주목할 가치가 있다고 관찰했다."

• 한나 메리 부비에 피터슨, 부비에의 친숙한 천문학, 차일즈 앤 피터슨, 1857년, 페이지 57: "[ 소행성들]은 폭이 약 9억 마일 밖에 되지 않는 벨트나 구역에 위치해 있다."

• Jacob Ennis, The Origin of the Stars, 1867, 페이지 292: "[ 소행성들]은 아마도 수 백 명 정도 될 것이고, 지난 20년 동안 약 80개가 발견되었으며, 그것들은 약 1억 5천만 마일 넓이의 벨트 안에 포함되어 있다. 30구간에서 주어진 행성을 형성한 고리의 치수를 볼 때 하나의 고리가 소행성대 내의 모든 공간을 차지했다고는 생각할 수 없다."

• Albert Taylor Bledsoe, The Southern Review, The Southern Review, Vol. VIII, 15호 (1870년 7월), 페이지 165: "만약 이 [신체] 가설이 사실이라면, 적어도 응축의 한 단계에서는 거대한 행성이 형성되어야 하지만, 또 다른 기간에는 거대한 소행성대를 구성하는 모든 면에서 유사한 다수의 작은 물체가 생성될 것이라고 생각할 수 있다."

결론적으로, "벨트"(위도의 한 범위)라는 용어는 오랫동안 목성의 띠(그리고 특징)를 지정하기 위해 사용되어 왔다. '아스테로이드 벨트'는 1850년 훔볼트의 번역자에 의해 처음으로 사용된 것으로 보이지만, 그것은 우연일 수도 있다(원래 독일어 본문은 독일어 "gürtel"("벨트"; 1879년판에는 "아스테로이덴구르텔"이 등장한다). 널리 사용되는 것은 명백히 ca. 1851년, 아마도 미국의 천문학자 벤자민 페어스의 보호 아래 시작되었고, 의심할 여지 없이 불분명한 가설에서 빌린 벨트나 반지의 개념에 영향을 받았다. Urhixidur (대화) 2008년 11월 21일 17:59 (UTC)[]

더 독일의 에너지원으로 땅을 파는, G.A얀,>Unterhaltungen für Dilettanten Freunde derAstronomie, Geographie 운트 Meteorologie, 라이프치히, 1852년 페이지의 주 340:"[...] 그렇게dass 남자 jetztderen 20kennt 다이 남자 als Stellvertreter grössern Planeten zwischen 해부 화성 운트 der Jupitersbahn eines betrachten kannobgleich 크기를 einen 그렇게breiten Gürtel biund.lden dass die der Bode schen Reihe für sie bestimte Entfernung nicht mehr passt"로 대략 해석하는데, 나의 서툰 독일어는 "...] 그래서 지금 20여개의 [Planetoids]를 알 수 있고, 그것을 화성과 목성의 궤도 사이에 두는 것은 너무 넓은 띠를 형성하여 보드의 법칙에서 결정한 거리는 더 이상 의미가 없다. 그다지 설득력이 있는 것도 아니고, 그 날짜(1852년) 이전의 다른 독일 책에서는 '세레스, 팔라스, 베스타'와 함께 '귀르텔'을 언급하는 것도 없다. Urhixidur (talk) 18:54, 2008년 11월 21일 (UTC)[]

회전 속도

회전율 하한에 관한 인용 기사(2004년 5월 20일, 로시, 알레산드로)이다. " 소행성 자전의 신비" 스페이스가드 재단. http://spaceguard.esa.int/tumblingstone/issues/current/eng/ast-day.htm. 검색된 2007-04-09.)은 더 이상 온라인에서 사용할 수 없다. 이 글과 모순되는 것 같다: http://www.nature.com/nature/journal/v386/n6621/abs/386154a0.html은 "더 나아가, 우리의 계산은 (C형 소행성의 경우 2.2d–1, S형 소행성의 경우 2.5d–1, M형 4.0d–1) 다른 종류의 소행성에 대한 평균 회전 빈도의 관찰된 추세가 나를 증가시키기 때문임을 시사한다"고 기술하고 있다.물질적 강도를 높이기보다는 밀도." 현재 인용되고 있는 기사에 대한 현재 참조를 찾을 수 있을까, 그리고 그 반대의 견해를 기사에 포함해야 할까? 델레이바 (대화) 04:36, 2009년 12월 23일 (UTC)[]

구성

왜 3종류의 소행성의 비율이 약 103퍼센트에 이를까? 여기서 반올림은 확실히 오류 요인이 될 수 없다.

C형 "75% 이상" S형 "17%" M형 "10%" —서명되지 않은 의견을 159.121.204.129 (대화) 19:35, 2010년 5월 27일 (UTC)[]

왜냐하면 세 번째 숫자는 또한 무분별하게 결정되었고, 처음 두 숫자를 --129.13.72.198 (토크) 11:49, 2011년 4월 29일 (UTC)[]에서 하위 추출하지 않았기 때문이다.

"먼지 입자"

"남은 시체는 먼지 입자 크기까지 범위가 넓어."

먼지 입자가 가능한가? 태양 복사기의 압력에 의해 태양계에서 지워질 줄 알았다. --129.13.72.198 (대화) 11:43, 2011년 4월 29일 (UTC)[]

충돌 섹션을 읽어보십시오. 간단히 말해서, 그것은 태양 복사로부터 충돌과 손실을 통해 지속적으로 발생하는 먼지 생성의 순환이다.—RJH (대화) 14:39, 2011년 4월 29일 (UTC)[]

"가장 큰 소행성들의 크기 차트"

누군가는 태양계 기사 같은 사이즈 차트를 만들어야 한다. 가장 큰 세레스부터 시작해서 알려진 가장 작은 세레스부터 끝내라. Centaurs의 사이즈 도표도 깔끔할 것이다. 감사합니다. Chuck 17:42, 2012년 7월 20일 (UTC) — Triton66에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견(토크 • 기여)

구성

많은 소행성들은 부분적으로 그들의 밀도를 통한 얼음으로 구성되는 것으로 알려져 있는데, 특히 Ceres 그 자체로 알려져 있다. 그런데 물(증기)을 찾는다는 것이 왜 이렇게 의외일까? 마른 베스타에서도 (과거)수에 대한 증거가 발견되었다. --JorisvS (대화) 15:25, 2014년 1월 23일 (UTC)[]

@JorisvS - 코멘트 덕분에 텍스트가 다음과 같이 업데이트되었다( 인용된 참조를 자세히 살펴본 후 => 소행성이 아닌 혜성은 일반적으로 "제트와 플럼"으로 간주되기 때문에 발견은 예상치 못한 것이다. 한 과학자에 따르면, " 혜성과 소행성 사이의 선은 점점 더 흐릿해지고 있다."< ref name="NASA-20140122">Harrington, J.D. (22 January 2014). "Herschel Telescope Detects Water on Dwarf Planet - Release 14-021". NASA. Retrieved 22 January 2014.</ref> - 어떤 경우에도 - 다시 한 번 당신의 코멘트에 감사드리며 - 즐겨라! :) Drbogdan (토크) 16:14, 2014년 1월 23일 (UTC)[]

예, 확실히 더 좋다:). 감사합니다. --JorisvS (대화) 2014년 1월 23일 (UTC)[]

혜성은 '제트와 플럼을 뿜어내는 것'으로 정의되기 때문에, 그것은 여전히 다소 어리석은 말이 아닌가? 그래서 그들은 Ceres가 제트기와 플럼을 뿜어낸다는 것이 놀랍다고 말하고 있다. 왜냐하면 보통 제트기와 플럼을 뿜어내는 것만이 제트기와 플럼을 뿜어내는 것으로 생각되기 때문이다. 그것은 보도자료로 쓰기에는 서투른 단어지, 우리가 인용해야 할 것은 아니다. 그들이 말하고자 하는 바는 몇몇 작은 외부 소행성들이 행성 활동을 보이는 것으로 알려져 있는 반면, 2006년 IAU가 SSSB라는 범주를 만들어 소행성과 혜성의 구분을 거부하도록 만들었다는 것이다. 현재 가장 큰 소행성(그리고 SSSB가 아닌 DP)은 선들을 흐리게 하면서 유사한 행동을 보이는 것으로 나타났다.더 나아가다 확실히 우리는 지적장애인이 아닌 표현을 찾을 수 있다. — kwami (토크) 21:13, 2014년 3월 1일 (UTC)[]

충돌수

만약 충돌이 "1000만 년에 한 번" 일어난다면, 40억 년은 400건의 충돌을 보아야 한다. 그것은 "원래와 거의 닮지 않은" 인구치고는 적은 숫자로 보인다. Login54321 (대화) 13:09, 2015년 6월 15일 (UTC)[]

그것은 선형적인 사고방식이다. 과거에는 충돌률이 상당히 높았다. --JorisvS (대화) 13:29, 2015년 6월 15일 (UTC)[]

이 기사에서 사용된 언급은 나에게 시간 초과되었지만, 나는 각각의 소행성과 다른 집단/가족에 대해 매 1천만 년마다 다른 비율을 가질 것이라고 생각한다. 목성과의 3:2 공진에서 2483 기니어와 같은 힐다스는 일반적으로 페리헬리아에 가까울 때 다른 소행성에 충돌할 뿐이므로, 메인벨트의 상시 거주자인 MBA보다 3.5배 정도 안전하다. -- Kheider (토크) 16:21, 2015년 6월 15일 (UTC)[]

나는 동의한다, 그것은 40억년 동안 400건의 충돌을 제안하기 위해 쓰여졌다. 기사가 잘못됐거나 오도하는 내용인데, 이를 제대로 설명하려면 바꿔야 한다. Stub Mandrel (talk) 13:35, 2018년 10월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://iau-comm4.jpl.nasa.gov/EPM2004.pdf에 대한 수정된 형식 지정/수정

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

Y 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 2016년 3월 31일 16:00[]

태양으로부터의 거리

소행성 띠가 태양으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있는지 분명히 밝혀야 하지 않을까? 나는 그것이 대부분의 독자들에게 유용할 것이라고 생각한다. —atvelonis (talk) 19:26, 2016년 8월 17일 (UTC)[]

나도 동의해! "목성과 화성의 궤도 사이에 많은 우주가 있다." 하지만 나는 또한 그 거리도 마일 단위로 포함시킬 것이다. 2600:800:784:8F00:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 18:52, 2019년 12월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www-ssc.igpp.ucla.edu/dawn/background.html에 아카이브 https://archive.is/2012.05.24-184638/http://www-ssc.igpp.ucla.edu/dawn/background.html 추가
• http://www.planetary.org/blog/article/00000551/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070501211319/http://www.planetary.org/blog/article/00000551/ 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:57, 2017년 5월 19일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://astrobiology.arc.nasa.gov/workshops/zodiac/backman/backman_toc.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120303094927/http://astrobiology.arc.nasa.gov/workshops/zodiac/backman/backman_toc.html 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 00:41, 2017년 7월 11일 (UTC)[]

기사를 분할하시겠습니까?

어느 시점에서 기사를 나눠 쓰는 것이 말이 되겠는가? 일반적으로 소행성벨트(원점, 구성...)와 소행성벨트(솔-4 벨트)가 필요할 것 같다. 마티안 횡단 벨트? 화성-조비안 벨트?) 인류는 일반적으로 별개의 기사를 정당화하기에 충분한 정보를 가지고 있을 것이다. 비록 우리가 아직 태양계 여분의 벨트를 발견하지 못했다 하더라도 말이다. 예를 들어, 소행성 벨트가 현재 기사에서 어떻게 이중 별을 공전하는지 논하는 것이 주제적이지는 않겠지만, 여전히 기사화 가치가 있다.

우리는 아직 다른 시스템에서는 소행성대를 본 적이 없다. 원초 평면 디스크, 네. 스탠더델라 디스크(Kuiper 벨트)는 그렇다. 다른 소행성대가 아니라 Serendious^pod 10:28, 2017년 9월 4일 (UTC)[]

달만이 달은 아니다; 나는 지역 소행성대가 유일한 소행성대가 아니라고 생각하는 경향이 있다.^{[citation needed]} 하지만 세렌디포도스가 맞다고 가정하면, 여기 일반적으로 소행성대를 위한 별도의 기사 대신에 이 기사에 "모래 상자"를 추가하는 것이 제안되었다.

비록 태양계의 소행성 띠가 형성되었다는 가설이 다른 항성계에 다른 행성들이 존재할 가능성을 시사하지만, 인류는 아직 그러한 먼 소행성 띠를 발견하지 못했을 뿐이다. — 71.121.143.175 (대화) 07:33, 2017년 10월 17일 (UTC)에 의해 추가된 선행 미서명 의견[]

어떤 것이 특정한 상황별 원반을 " 소행성 띠"로, 또 어떤 원반을 " 소행성 띠"로, 또 다른 원반을 " 소행성 띠"로, 그리고 하나가 아닌 아마도 이 용어가 유용하기 위해서는 원행성 가스 디스크와 같은 것은 말할 것도 없고, 카이퍼 벨트와 다른 별 주변에서 발견된 유사한 벨트를 제외한 어떤 정의가 필요할 것이다. 하지만 어떤 정의일까?

분명히 효과가 있는 규칙들이 있지만, 그러한 구분은 잘 동기 부여되고 유용한가? 그리고, 더 중요한 것은, 그러한 정의가 실제로 사용되고 있으며, 신뢰할 수 있는 출처에서 검증 가능한 것인가?

그렇지 않다면, 정말로 할 말이 많지 않지만 "이 용어는 때때로 태양의 주요 소행성 띠와 유사한 다양한 방식으로 실제와 가상의 다른 상황별 원반들에 느슨하게 적용되기도 한다. 그것은 당신이 별도의 기사를 쓸 수 있을 것 같지 않다. --157.131.246.136 (대화) 21:01, 2019년 4월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://burro.astr.cwru.edu/stu/media/asteroid_all_axisvecc.jpg에 아카이브 https://web.archive.org/web/20111113212032/http://burro.astr.cwru.edu/stu/media/asteroid_all_axisvecc.jpg 추가
• http://burro.astr.cwru.edu/stu/media/asteroid_all_axisvincl.jpg에 아카이브 https://web.archive.org/web/20111113204941/http://burro.astr.cwru.edu/stu/media/asteroid_all_axisvincl.jpg 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 9월 23일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://dawn.jpl.nasa.gov/DawnCommunity/flashbacks/fb_06.asp에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120206235537/http://dawn.jpl.nasa.gov/DawnCommunity/flashbacks/fb_06.asp 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 15:11, 2017년 11월 7일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.usno.navy.mil/USNO/astronomical-applications/astronomical-information-center/minor-planets에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120406222551/http://www.usno.navy.mil/USNO/astronomical-applications/astronomical-information-center/minor-planets/ 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:21, 2018년 1월 20일 (UTC)[]

충분하지 않음

이 페이지는 충분히 상세하지 않고 다른 페이지에 대한 문의가 여러 번 있었는데, 편집 의사가 있다면 내 토크 페이지Gamer11166 (토크) 18:15 (토크) 2018년 2월 2일 (UTC) 이것은 선택 사항이며 편집하지 않으면 삭제하기 위해 게시할 것이다. 고마워 게이머11166 (대화) 18:15, 2018년 2월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 2월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 소행성 벨트의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Asteroids에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070524185042/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Asteroids 추가
• http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Asteroids에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070524185042/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Asteroids 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 15:21, 2018년 2월 10일 (UTC)[]

M형 소행성 주파수

기사는 M-Type 소행성이 소행성 띠의 10%에 달하며, 그 주장에 대한 귀속은 없다고 밝히고 있다. 이 논문 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103513002923#t0025의 표 5는 M형 소행성이 소행성 띠 질량의 3%임을 시사한다. 이것들은 다소 다른 것(질량 대 계수)을 측정하는 것이기 때문에 반드시 충돌하는 것은 아니지만, 나는 그 10%가 걱정된다. 3%는 아마도 추가되어야 하고, 10%는 최소한 인용문이 있어야 한다. 내가 위키백과 편집/규범에 대해 잘 모르기 때문에 이것을 말하는 것뿐이다. — 128.114.68.72 (대화) 17:53, 2019년 4월 9일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

누락된 텍스트

편집자들은 기사에서 누락된 텍스트, 즉 ToC 바로 위의 미완성 문장을 검토하십시오. — 80.112.145.106 (대화) 12:52, 2019년 11월 1일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

총 질량에 대한 상충되는 정보

제목 장에는 " 소행성대의 총 질량은 달의 약 18%, 명왕성의 약 22%, 명왕성의 약 2배(지름이 1200km)이다"라고 적혀 있다. 그러나 기사 뒷부분("특성" 제목 아래)에는 다음과 같은 문장이 있다: " 소행성대의 총 질량은 달 질량의 3%에 불과한 2.39×1021kg으로 추정된다.[56] 세레스, 베스타 4개, 팔라스 2개, 하이기아 10개 등 4대 물체는 벨트 전체 질량의 40%를 차지하며, 30%는 세레스만 차지하였다.[57][5]". 이 두 가지 모두 사실일 수는 없으며, 후자가 맞는 것으로 보인다. 예를 들어 https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S1743921315008388 176.72.240.17 (토크) 08:01, 2020년 8월 14일 (UTC)[]

알아봐줘서 고마워 Serendious^pod 12:43, 2020년 8월 14일 (UTC)[]

The four largest objects, Ceres, 4 Vesta, 2 Pallas, and 10 Hygiea, account for maybe 62% of the belt's total mass (9.38+2.59+2.01+0.83=14.81/23.90=0.62*100%=62%) — Preceding unsigned comment added by 176.120.103.204 (talk) 20:49, 7 September 2020 (UTC)[]